Не поверите: всё гораздо туманнее! Во-первых, герб Томска - белый конь на зелёном фоне (Рохан, однако)! Во-вторых, Гондор переводится на русский так же, как Ташкент (каменный город)! В-третьих, Саурон на осетинском "Чёрная спина"! Мория=Храмовая гора в Иерусалиме=Подземное царство гномов... Там, кстати, надпись на вратах "Скажи "Друг" и входи"? Встречал упоминание, что подобная надпись на арабском была видна ещё в середине ХХ века на скале где-то у нас на Кавказе (между Чечнёй и Дагестаном, если не путаю). Так что накрутил Профессор много чего, кто б взялся раскрутить!

Вот это да! Толкин уже тогда считал Украину цитаделью Зла? Тоже очень интересный вариант.

Так накрутил он конечно много, из разных экзотических мест и мифологий.
Но читать Властелин Колец как политический манифест против СССР и Сталина это...
Кстати, Толкин был анархист, как и Вы, Алексей.
Он мечтал запретить законом само употребление слова "государство".

А у глобалистов США не центр что ли, вокруг которого всё вращается?

Тем не менее уничижительные и ругательные синонимы связанные с этим понятием пока никуда не делись...

Неа )) США для глобалистов то же, чем для большевиков-ленинцев была Россия - сейчас мы это можем назвать точкой старта, главным офисом. Цель старая, как и у других активных игроков - весь мир. При удачном исходе дела офис можно будет и сменить. "Граждане мира" (к слову, гражданин мира - масонский термин, запущенный в широкое употребление) - они такие.


Что, к слову, не находит понимания у "патриотов", сидящих в в силовых структурах - потому процесс развивается несколько противоречиво. Но деньги и власть в конечном итоге решают все.

Просмотрела речь Меркель, и убедилась, что подавление демонстраций в Санкт-Петербурге по поводу чеченских событий действительно были упомянуты, а также запрет организации Свидетелей Иегова. В этой связи упомянуты были права меньшинств, права на создания негосударственных учреждений и права на демонстрацию.

Выдернуть это единственное упоминание этих тем (которые тогда пестрили в новостях, и не упомянуть их совсем было бы странно) из всего того, что было поднято и обсуждалось между Меркель и Путиным, это как раз и есть - ставить гомосексуализм во главу угла, как будто европейцев кроме этого ничего и не волнует.
А все остальные, главные темы, которые были подняты, ради которых и был визит: Украина, Донбасс, Сирия... и подспудно, конечно, санкции - всё это замести под ковёр, а только размахивать гомосексуализмом, точно это камень преткновения... как раз очень удобно. Не обязательно глобалистам...

Так и у Китая, судя по тому лозунгу, весь мир! А насчёт "сменить", что-то берёт меня сомнение... Сменить на что? И зачем?


Вообще-то это Диоген.

Он был католик, в первую очередь.
А это верно.
Только добавлю:
"Мне несколько раз уже приходилось писать о патриотизме, о полной несовместимости его с учением не только Христа, в его идеальном смысле, но и с самыми низшими требованиями нравственности христианского общества, и всякий раз на мои доводы мне отвечали или молчанием, или высокомерным указанием на то, что высказываемые мною мысли суть утопические выражения мистицизма, анархизма и космополитизма."(с) Лев Толстой

Как будто католик не может быть анархистом.

Хм... А разве вера в "Господа" и "Царство Божие" не являются противоречием самому понятию "БЕЗвластие"?

Наташа, мне просто лень искать, что происходило в публичном западном пространстве, когда у нас тут принимали закон о запрете "пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Давно это было - но при желании можно найти. В западной прессе это до сих пор отрыгивается..



Нет. У Китая цель: весь мир вокруг них и они - центр мира. Но сам мир они менять не намерены: ни навязывать никому своих "ценностей", ни "переделывать" человека.

У глобалистов все наоборот.



Да мало ли по каким причинам - подобные идеи то и дело приходят в разные головы. Вот у нас периодически пытаются столицу России за Урал перенести. И находят для этого обоснования.

А американская финансовая масонерия, к примеру, вашу страну хотела вообще закрыть - а всех евреев перевезти к себе. Вон Киссинджер в свое время и приговор Израилю огласил - 2022-й год.. :-)



Речь не об авторстве, а об использовании термина в понятном для некоторой группы лиц контексте. К примеру, у слова "архитектор" тоже есть автор - но масонерия использует его в своем понимании - часто в отношении политиков...

Поразительно!
Люди, позиционирующие себя как фантасты, в захлеб спорят о реальной политике текущего момента, скрупулезно перебирая следствия…
Нет желания докопаться до истоков?
Многие незашоренные реалисты поплатились за это своими жизнями. Окончили свой земной путь В.Чернобров, А.Скляров и другие те, кто вплотную подобрался к разгадке тайны…

Потому что это дурацкий, провокационный закон, единственной целью которого и было показать всем за рубежом и в России, что мы, мол, гомикам ходу не дадим. Он именно для этих криков только и делался, потому что иначе я вообще не знаю зачем.
Это как в Израиле хотят сейчас сделать закон, что Израиль - еврейское государство, официальный язык иврит и прочее... Спрашивается - ну вот зачем??? Во всём мире сразу хипеж, и правильно, между прочим... А они всё не уймутся... Но это так, к слову, о наболевшем...

Наверняка у вас информация из первых рук, а вовсе не из пропагандистских источников.
Напомню, что во многих европейских странах весьма сильна католическая традиция. Которая не приемлет однополых браков и является весьма консервативной. Но нет, у нас - скрепы, у них - геи.

Вот меня это тоже поражает. Особенно на примере Эрдогана. Сам недавно обратил внимание. Казалось бы, два года назад его клеймили и шельмовали все кому не лень. Помогает ИГИЛ, сотнями кидает в тюрьмы инакомыслящих, пляшет под дудку США и так далее. А теперь внезапно оказывается, что он нормальный восточный политик, строящий светское гражданское общество вопреки радикальным исламистам, причем отстаивает суверенитет Турции, а всем этим продажным турецким журналистам так и надо. Ну и так далее.

Осталось только выяснить, где была эта "пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних". Это типа с листовками на улицах стоят и проповедуют школьникам: "Возлюби задницу ближнего своего"? Против чего боролись-то?

Клеймить его начали, насколько я помню, когда был сбит наш самолёт. А до этого он был прекрасным политиком с кучей исключительно-положительных личных качеств. Теперь вот, качества опять всплывают на первый план.

Так два года назад и сбили, если мне ни с кем не изменяет память.

Да уж, время летит...

Так это не люди "переобуваются", а политики. У них работа такая - уметь быстро и в нужный момент "переобуться", иначе профнепригоден.
А за ними - "независимые" журналисты, которые, считается, что будто бы "формируют общественное мнение". Тоже работа такая.

Правильный закон. Как гражданин - я поддерживаю.

У нас вообще любят имитировать бурную защиту общества непонятно от каких угроз.

Я не очень-то сильна в анархизме, но насколько я понимаю, большинство анархистов под отрицанием "власти" подразумевают власть официальную, государственную, но не духовную, основанную на идее, авторитете и прочем. В этом смысле, Толкин в Иисусе видел анархиста.

Это интересно. Не встречал упоминаний об анархических взглядах Профессора. Не поделитесь источником?
Что до Иисуса, то даже передаваемая евангелистами его риторика (о себе как провозвестнике "царства Божия") противоречит анархии, поскольку подразумевает некий "сверх-авторитет".

Чья-то точка зрения, всегда кому-то кажется фантастикой. )

Вот например, из письма сыну, Кристоферу Толкину:



https://peacerequiresanarchy.wordpress.com/...of-jrr-tolkien/

Спасибо, очень забавно: Профессор предполагал некий репрессивный аппарат, отрицая само государство? Ох уж эти идеалисты! Хорошо, что сам оружие в руки не брал - спился бы, как Сапожков в "Хождении по мукам"...

И еще труднее убедить в этом Асада, что именно он использовал это хим.оружие - тем, кто на западе привычно "переворачивает картину мира издалека" ))

Убедите повстанцев вначале, что они сами себя убивали химическим оружием. Или что вообще никакого сарина не было.

Возможно, в этом легче было бы кого-нибудь убедить, если бы об этом было заключение какой-нибудь комиссии, а не только крики по телевизору?
Если русские так настаивали на дополнительной экспертизе, почему они сами её не провели?
Есть заключение международной комиссии, что Асад использовал сарин, а русский представитель там только мычал, что "осталось много вопросов", которые, мол, никто не желал расследовать. Ну и почему же русские сами эти вопросы не расследовали, если они такие правдолюбцы?

Убитые дети в Хан-Шейхуне - это повстанцы?

Повстанцы - сегодня так называют тех, кто сжигает людей в железных клетках на площадях, давит танками, и отрезает головы?



На территории, подконтрольной боевикам? Как ты себе такое представляешь? Но где почему-то свободно бегают "Белые каски", неоднократно уличенные в инсценировакх, и финансируемые западом?


ЗЫ. «Белые Каски». Получают пожертвования от различных правительств — Соединенного королевства, Германии, Дании и Голландии.
Крупнейший споснор — Агентство международного развития США (US Agency for International Development, USAID), финансирующее различные НПО по всему миру. В апреле 2016 года представитель госдепа США Марк Тонер подтвердил, что с 2013 года агентство предоставило «Каскам», по меньшей мере, 23 миллиона долларов.

Ну так вот пусть русские честно заявят, что они на стороне Асада, несмотря на его баловство с сарином, потому что он законный правитель, у них с ним общие интересы, а с другой стороны ИГИЛовцы и хрен знает кто ещё, и американцы спасибо должны сказать, и это я бы поняла, но нет, нужно заявить, что сарина не было и что ИГИЛ был создан американцами, которые совсем даже с ним не воюют, а наоборот поддерживают и поставляют им оружие, при этом какие-то дурацкие фейковые "доказательства" - что это было вообще???

А вот когда комиссия этот же ответ дала русскому представителю, он заявил, что они специально расследовать не хотят, чтобы неудобная правда не выплыла...


То, что "Белые каски" финансируются западом это никакой не секрет! Насчёт "свободно бегают" я не знаю, их многих там убивают...
Правильно ли я понимаю - ты обвиняешь "Белые каски" в использовании сарина?

Примеры в студию. Кого убили и кто конкретно их убивал?




А вот прямо сегодняшний наш ответ: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2958458&tid=95994

А вот что пишут в некоторых западных СМИ, которые еще окончательно совесть не потеряли: http://inosmi.ru/politic/20170427/239225343.html




Опс... Так про это было давно заявлено на официальном уровне: примерно в таких выражениях: что Россия на стороне законной власти Сирии - а право менять эту законную власть есть только у самого народа Сирии через выборы, а не через вмешательство извне. Сто раз об этом говорилось - это принципиальная позиция России, которая мешает американцам разрушить еще одно государство.



о? Откуда ты взяла это "баловство"? Ему использовать зарин (да и зарин ли? - вот отдельный вопрос) зачем - тем более, что он побеждает? Чтобы на Западе вся эта лживая политическая глобалистская клоака подняла лицемерный вой? Подставиться не только под информационный (но и военный) удар?

"Баловство" осуществляют боевки - убивают мирных на подконтрольных им территориях. И тут же почему-то всегда рядом (как по волшебству) оказываются финансируемые западом "белые каски", которые живенько снимают и фотографируют детские трупы. А потом вся эта инсценировка мигом подхватывается мировыми СМИ - само собой, без всякой проверки. Как им проверить - когда западные журналисты теперь дома всё сидят, а традицию выезжать на место событий как-то подзабыли.

Машина западной пропаганды, выпестованной за долгие годы ЦРУ, работает по одной отработанной схеме.

А о том, как работает ЦРУ с европейскими СМИ, советую почитать книжку-признание Удо Ульфкотте "Продажные журналисты", загадочно умершего в 2017 году. Информация из первых, что называется, рук...



Да, именно - причем и прямо, и косвенно. Могу развернуть.

Вот ведь какая штука: сами американцы воевать то не хотят - хотят, чтобы грязную геополитическую работу за них сделали "туземцы".

"Лучше поздно чем никогда"...


И при этом сами массово подыхают, но для провокации чего не сделаешь.

Ну так теперь, когда он побеждает - он больше этого и не делает! А использования химоружия были, когда он отнюдь не побеждал, а наоборот.

Проверка международной комиссии ООН в счёт не идёт, разумеется, кто они такие?


Про "прямо" мне наиболее интересно, но наверно нужно нам в другую тему пойти. Это я виновата, завела тут сторонний разговор.

У тебя имеется организация "Белые каски", которая финансируется западом - точнее, в основном, США.

По какой-то загадочной причине эти "Каски" свободно бегают по территориям, которые контролируются исламскими боевиками-радикалами - алькаедовцами, игиловцамии и нусровцами.

При этом наличествуют еще более замечательные загадки для пытливого ума:

этим "Каскам" на западной подпитке игиловцы почему-то не отрезают головы и никак их не трогают,
эти "Каски" не снимают и не показывают миру казни, которые исламские радикалы устраивают среди мирных жителей,
и эти "Каски" всегда оказываются в нужном месте и в нужный час - чтобы передать "картинку" западным СМИ для новых обвинений Асада.

На все эти загадки ответ напрашивается сам собой - если дружишь со здравым смыслом...



Откуда эти фантазии? Посмотри жертвы хим.атак - дети, женщины, мирные жители.



Хим.атака в Хан-Шейхуне и ракеты Трампа случились как раз тогда, когда для всех стал очевидным перелом в войне.



А вот кто они такие - это как раз интересно. Представители этой комиссии из каких стран собраны, расскажи?

Почему эта комиссия отказались выезжать на тот самый аэродром, где якобы хранились отравляющие вещества (зарин), и с которого якобы была осуществлена атака - несмотря на приглашение России и Асада. Ведь тебе любой специалист скажет, что следы этих веществ убрать невозможно - современные техсредства точно установят хранились там отр. вещества или нет.

Ответ: а потому что комиссии правда не нужна. У них другая задача.

Далее: эта комиссия выезжала сама на место событий, брала пробы? Нет. Почему? Ответ все тот же.

Пробы брались с каких-то тел, оказавшихся в турецких моргах. И само появление этих тел не вызывает у комиссии вообще никаких вопросов - просто здорово.

Могу лишь еще повторить - если ты хочешь дружить со здравым смыслом, а не просто так писать - посмотри видео Белых касок с места событий хим.атаки в Хан-Шейхуне, а потом почитай какой воздействие на человека оказывает зарин и спасет ли от зарина простая марлевая повязка. И тебе все с этой информ.лапшой станет понятно.




Приношу извинения ))

Это "было", когда ВКС уже массово распыляли на атомы черноту, а Тигры успешно гнали бармалеев по всему фронту.
Так что не надо.

В августе убили семерых разом... не знаю кто. А вообще их уже больше ста пятидесяти погибло.

http://balalaika24.ru/accidents/zverskoe-u...i-video-foto-18


Всё правильно, "через выборы" убрать только, не смешить людей... Какие выборы, кто их будет устраивать - Асад?


Ну да, американцы виноваты в том, что в Сирии происходит, кто же ещё... А из Ливана глава правительства сейчас сбежал - тоже из-за американцев?


Я правильно тебя понимаю, ты обвиняешь "Белые каски", что они сами всё это устраивают, на том основании, что они там появляются и фотографируют?


Далась тебе эта "Западная подпитка". Ясно, что их финансирует запад, и запад сочувствует повстанцам, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что и Каски им сочувствуют, и с боевиками стараются не конфликтовать, да и не враги они им. Ну и что???


Можно подумать, мало роликов таких казней... Они их сами же и снимают! Подумаешь, сенсация.

Почему "фантазии"? Крики в мире подымаются, естественно, из-за женщин и детей, но там и боевики попали под удар. Химическое оружие поражает всех вокруг... Поэтому оно и запрещено.


Ну само собой! А почему русские сами туда не поехали проверить, раз уж их так приглашали?


Это уже, извини, на уровне "доказательств" Генриха, что американцы на Луне не были.
Когда мне начинают втюривать, что все в мире идиоты и не видят очевидных вещей, я перестаю верить совершенно.

Сидит такая девочка Бана в подвале под бомбежкой ВКС и пишет в твиттере разоблачительные статьи.
Дочь крымского офицера (тм)

особенно замечательно выглядит в статье следующая фоаза:

"Примечательно, что представители этой террористической организации уже назвали произошедшее «ужасающим преступлением» и пообещали найти и призвать к ответу организаторов атаки."




А это станет известно уже в скором времени. Ты думаешь встреча Путина с Асадом, а вслед с Эрдоганом и Рухани - она о чем? Именно - она о послевоенном устройстве Сирии.




Бляха медная - это очевидно даже для детей. Мне так кажется.



А кто говорил про мало или много. Суть была не в этом - и ты это прекрасно поняла, зачем делать непонимающий вид: суть в том, что они их почему-то НЕ СНИМАЮТ. А снимают всегда что-то другое, что потом очень активно тиражируется во всех пропагандистских западных СМИ... Вроде вот этого сирийского мальчика, ставшего для всего мира символом жестокости Асада: http://inosmi.ru/military/20160819/237582889.html

Ну а потом чем закончилась эта история, надеюсь, тебе тоже известно https://lenta.ru/news/2017/06/08/interview/



Так и я о том же: запад сочувствует людям, которые отрезают другим людям головы, давят живых пленников танками и показательно сжигают людей в клетках на площадях. Мы знаем об этом сочувствии запада и потому говорим - не ждите от нас того же. Россия отправит подопечных Запада туда, где их давно заждались - к чертовой бабушке...



Ах, бедненькие. Фото в студию.



Это смешно. Наши военспецы и так сидят в Сирии. Нам кто поверит если мы что и скажем - на этом подлейшем западе? Мы именно западную комиссию туда приглашали - приезжайте, смотрите сами - чтобы потом нас и сирийцев никто ни в чем не обвинял. Приезжайте всей своей компетентной кодлой, оснащенной спецприборами - берите пробы на аэродроме, в бомбохранилище - везде, где пожелаете. Нет. Не хотят. А чё не хотят то? Что застеснялись вдруг, касатики?



Да нет - это уже ты извини. Если местность обработана зарином, то там без спецкостюмов химзащиты делать вообще нечего - если ты, конечно, не желаешь отбросить копыта в кратчайшее время. Там в марлевых повязках не побегаешь и страдающих людей на руках не потаскаешь с места на место - как это у Белых касок на видео. Потому как газ зарин является тяжелым отравляющим веществом и поражает с одинаковой легкостью как через органы дыхания, так и через кожу. Любой человек без костюма химзащиты, который возьмется перетаскивать пострадавшего от зарина, умрет следующим - при попадании даже микроскопического количества зарина на кожу.

Впрочем, вижу что истина в данной теме тебя не интересует. Про зарин ты читать не будешь.

Да и про идиотов - далеко не все. Жаль, что их мнение на Западе мало кого интересует в развязанной информационной войне:

https://www.1tv.ru/news/2017-04-10/323264-h...ennogo_oruzhiya

Вывод? Белые каски сами выстрелили себе в головы, ради провокации? Никто их не убивал, всё инсценировка? Свои же и убили, ради эффекта?

Игорь, там не может быть никаких выборов. Власть семейки Асадов в Сирии всегда держалась ни на чём. А уж теперь-то...


А где и когда были эти казни, которые они могли снимать, и не снимали? Я не в курсе. В любом случае, жертвы ИГИЛ тоже очень много "тиражируются", никак я не сказала бы, что преступления ИГИЛ западной прессой "замалчиваются" или заметаюся под ковёр!

Ну и понятно же, что Белые каски не могут позволить себе вступать в открытый конфликт с Ал-Каэдой и ИГИЛом, если они хотели продолжать действовать и вообще остаться в живых. Официально, они нейтральны, но не секрет, конечно, на чьей они на самом деле стороне... Ну и что, я тебя спрашиваю? Ты считаешь это доказательство, что их снимки - "постановки", деятельность - фикция, а настоящая цель - кровавые убийства в целях провокации? Ну знаешь... Нам в Израиле тоже не нравится, когда разные правоборцы из ООН фотографируют "ужасы Израильской оккупации" в секторе Газы, но мы ещё не дошли до того, чтобы обвинять их в том, что они сами же всё это и устроили...

Нет, не им, и ты прекрасно это знаешь... Поэтому России и дают там действовать. Кто ввязывается в конфликты на Ближнем Востоке всегда оказывается между молотом и наковальней. Они друг друга режут, сжигают и убивают, и ты хорошо выглядеть не будешь, чью бы сторону не взял...


Что, серьёзно? Бомба сбрасывается на поселение, которое контролируется повстанцами, но они все чудом остаются в живых?
На трупах не написано, повстанцы они или мирные жители...


Не знаю, чего ты от меня хочешь с этим зарином! Русские вовсе же не отрицали применение химического оружия в Хай-Шейхуне! Только они утверждали, что это было оружие повстанцев, которое в результате бомбёжки взорвалось... А у тебя получается, что химического оружия вообще ничего не было, сплошная инсценировка? Как полёт американцев на Луну?

Так в том то и дело!!! Где их свидетельства? Где доказательства? Ни-че-го. Как ты хочешь, чтобы этому хоть кто-то поверил?
Очень логично, никто не поверит, поэтому никому ничего не скажем и не покажем, только на своем ТВ будем жаловаться... для внутреннего употребления.

Может быть ответ вот тут:

Повторяю, если это было так легко и просто, почему русские сами туда не поехали.

Работа военных специалистов отличается от работы агентуры спецслужб, в чью задачу входит создание провокаций и обеспечение их информационной раскрутки. В этом США равных нет.

Между прочим, были случаи, когда русские проводили своё расследование, и их результаты были официально приняты международной комиссией!
Так что не надо про "кто поверит".

Я кстати ознакомилась с возражениями русского представителя комиссии: он вовсе и не отрицал использование зарина! А только то, что зарин был сброшен с воздуха. В русском заявлении утверждается, что зарин был взорван на земле...

Но предположим, что русские проведут наконец своё расследование и найдут доказательства, что последняя атака в Хан-Шейхуне была не дело рук Асада, и что Трамп погорячился. Предположим! Тем более, что я согласна, что в данном случае у Игила было больше мотивации, чем у Асада, и Асада вроде разоружили от химии в 2016 году...

Но ты, Игорь, похоже утверждаешь, что Асад вообще не использовал химическое оружие в этой войне??? Что это всё были "провокации", включая 2013 год? И последующие?

Да ведь Россия и не отрицала этого - почему была вообще международная комиссия создана, почему Россия приняла участие в разоружении Сирии? Это ж насколько голову в песок нужно засунуть, чтобы отрицать очевидное?
Комиссия подала семь докладов, хорошо Россия не согласна с седьмым - а как насчёт шести предыдущих? Как насчёт атак в 2014, в 2015 году? В России теперь решили, что их тоже не было? Чего не хочется видеть, того и нет, и не было никогда?

А когда химическое разоружение Сирии провели? Не в 2014 ли году? Не ОЗХО ли премию за это получила?

В 2016 году закончили, насколько я помню.

Воленс-неволенс вы слукавили. Уничтожение проводилось не на территории Сирии. Вот что Вика говорит:
То есть, разговоры о применении Сирией химического оружия с лета 2014 года вообще не имеют никакого смысла.

Ну не имеют, так не имеют... А до?

Вывод: одни бандиты убили других бандитов. Да, такое в Сирии случается - разные группировки террористов периодически убивают еще и друг друга.

Известно, что члены "Белых касок" активно принимают участие в деятельности тер. организаций.

Для иллюстрации: https://riafan.ru/787096-belye-kaski-kak-po...evskuyu-premiyu



Увидим что будет. Прогнозирую, что выборы будут: на них победит Асад на волне победы и всеобщей усталости от многолетней войны. Нац.группы получат свою долю в парламенте и в правительстве в рамках национального консенсуса.

В любом случае, для стран данного региона жесткая авторитарная власть завсегда лучше, чем бесконечный хаос и кровь, как в той же Ливии.



та же ссылка: https://riafan.ru/787096-belye-kaski-kak-po...evskuyu-premiyu

Они их не снимают для западных СМИ, а принимают в них участие. Ну и мордашки свои случайно засвечивают...

Их узкий профиль в рамках информационной войны: съемки инсценированных хим.атак и дети под авиабомбежками русских и Асада - как в случае с тем широко известным сирийским мальчиком, ссылку на историю которого я уже давал...

Инсценировки проводят боевики - почетная роль Белых касок донести все это до западной публики... А то как-то западным СМИ стрёмно сотрудничать напрямую с игиловцами и нусровцами. И Белые каски тут очень кстати...



Это смешно. А кто может нам это не позволить? Мы - ядерная держава, и мы там по официальному приглашению. И замечу попутно - результат налицо.

А вот чем там занималось США пять лет, возглавляя коалицию аж из 86 стран, непонятно. От слова совсем.



Во-первых, понимания, что это никак не мог быть зарин. Если ты работаешь с зарином на месте событий без костюма химзащиты (как на видео Белых касок) - ты труп.



Не утверждалось. А лишь выдвигалась версия - кем-то, что значения вообще не имеет. Наша основная позиция: официальное расследование на месте событий, и на сирийском аэродроме, где якобы хранились отравляющие вещества (при этом американцы, запустившие томагавки по аэродрому, так и не показали общественности на спутниковых снимках эти самые хранилища с зарином).

Но никто этим не интересуется - вообще. Все выводы строятся на трупах из турецких моргов, которые попали туда непонятно как и на которые сам зарин попал непонятно как. Но это США и их прихвостней в ООН нисколько не интересует - поскольку их генеральная политическая линия по Сирии не изменилась.

Ну отлично, ты только спросил, почему их не трогают, я и привела пример.


Видела я эти "иллюстрации"... Не понимаю, чего от них хотели, чтобы они эти казни предотвратили?


Ладно, увидим.


Игорь, в Сирии погибло 300 тысяч человек. И это всё "инсценировки" боевиков для Белых касок? При таком количестве жертв, кому вообще нужны какие-то инсценировки? Только успевай снимать то, что есть...


Ничего смешного не было бы для России, будь её вмешательство расценено мировым сообществом как агрессия.


Но в Хан-Шейхуне был использован зарин! Это и русские признают.


Я не видела официального заявления русских, что по их мнению в Хан-Шейхуне не использовали зарин. Они заявили, что источником зарина не было сирийское правительство. А не что его не было.

Не помню никакого шума до 2014 года, кроме чего-то невнятного и малоубедительного.
Хочу только отметить. Вот это: - чем отличается от желтых источников, против которых вы с такой яростью периодически выступаете?