Это не "суть глобализма", это пугалки, чтобы "объяснить" сторонникам глобализма, почему глобализм это плохо. Когда аргументы кончаются, начинаются фантазии. Мол, это только кажется, что глобализм это хорошо, не успеете оглянуться - вас зачипуют, превратят в робота и вообще пошлют на кладбище. От всего этого спасёт только патриотизм. Если у вас есть Великий Народ - никто вас тогда не зачипует, не обратит в робота, и тем более не уничтожит. Вождь не допустит...

Совершенно никудышный кмк актив. Много лает и никого не кусает. Предлагаю снять с довольствия и лишить звания майора.



А в США всё население 330 млн, и отнюдь не всё платежеспособно.



Это как раз сугубо американские представления о КНР. А если посмотреть на статистику - по ВВП на душу населения КНР на одном уровне со странами вроде Мексики, Сербии и Беларуси - безусловно, не самыми богатыми, но и явно не из серии "80% населения копаются в навозе". Гораздо выше соседей по БРИКС Бразилии и ЮАР, не говоря уже об Индии, где действительно 80% в навозе, причем это не эвфемизм. И куда богаче многих "европейских" стран вроде Украины, Молдовы, Албании, Грузии и т.п.
Собственно, по более-менее крупным китайским городам это очень заметно.

Понимаешь, это не пугалки. В то же время информация, скажем честно, среднедостоверная. У глобалистов нет главной газеты "Правда", где они четко и ясно излагают линию партии. Хотя своих изданий у них полно - и самых известных.

Эти люди работают не так (чтобы нас не пугать:). Они даже не работают в тиши своих бильдербергских и богемских клубов, за пятью рядами охраны, куда часто приглашают всяких петрушек чисто для СМИ. Это все давно засвеченное и чисто ширма. Мировые жирные пауки, у которых, к слову, есть свои противоречия, без труда найдут места, чтобы без внимания СМИ обговорить свое важное...

Но так или иначе их "идейные искания" о будущем человечества становятся известны публике - через их же организации, которые они финансируют и которые отвечают за выработку идей. Тот же Римский Клуб - допустим. А там одним Римским Клубом дело не ограничивается - там и других хватает... Можно список скинуть.

Теперь про фантазии, роботов, кладбища, великий народ, чипы, и прочее...

Давай вообще уйдем от темы глобалистов и перейдем к теме старого "доброго" западного фэнтези - масонства. Обсудим устойчивые темы фэнтези среди западных элит - че у них давно засело под черепной коробкой.

Прочитай для примера это, посмотри веселые картинки - https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/vind...h-kamenschikov/

И скажи, а что ты об этом думаешь? Только честно и беспощадно - и не торопись - )))



Увы, это почти так. Просто копните, сколько ведущих американских СМИ условно "протрамповские", а сколько клинтоновские-глобалистские... Просто респект и уважуха, что он вообще выстоял - человек с прической попугая и кожей крокодила...

Теперь кризис дает шанс Трампу воплотить в реальность роман «У нас это невозможно» Синклера Льюиса. Так сказать, возродить черный интернационал на новом историческом витке. Пока Китай все еще пытается спасти красный...



Не знаю. Я тут иногда смотрю бложик одного москвича, женившегося на китаянке. Вот они к ней в деревню иногда ездят - это же мама не горюй...

Именно - вы правильно сказали про города. А там как сунуться в глубинку...

Про ВВП тоже ничего говорить не буду - это к Акопяну. )))

Читаю дискуссию и охреневаю.. Глобализм противопоставляется патриотизму... Вот думаю: а какая разница какие паразиты будут пить твою кровь: глобальные или местные? И не нахожу ответа...

Ну началась, да. И?
Хотя в свое время с советский блоком заруба круче была.
Китай на фоне прошлым проблем не такая уж глобальная проблема для США.
В рамках текущей модели у США до фига рычагов влияния на Китай.



Более реалистичный сценарий, что прилетят инопланетяне.
Никто не будет этого делать, потому что первый, кто выигрывает от текущей системы - США.
Я уж молчу про то, что у власти стоят как раз эти самые богатые дяди, которым потрясения на фиг не нужны.
Про народ не говорю, это и так очевидно, что все ухнет в глубокую задницу тогда.

Два крайних реалистичных сценарий:
- идеальный сценарий для США - через ..цать лет изолировали Китай (от рынков сбыта, от сырья, от инвестиций, от технологий).
- худший сценарий для США - все продолжается как сейчас, Китай опережает в экономическом плане США через ..цать лет.

Так вот для достижения результата первого сценария как раз эффективнее всего использовать механизмы глобилизма (принуждение других стран к своей политике, чтобы они были на твоей стороне,давление на транснациональные корпорации, давление на финансовые центры и капитал).
В сценарии "все разрушить" все эти рычаги унижтожаться, и ты будешь в проигрыше. Ну вот "разрушил" ты МВФи все прочие международные финансовые и экономические институты.
Китай говорит ОК - мы сделаем свой МВФ. Йань становится заменой доллару, все идите к папочке.
Я думаю, что сценарий будет "медленный загон волками сильной жертвы". По отдельнгости волк чаще всего слабее кабана (Китай), но волков много (США и страны саттелиты). Поэтому результат схватки всегда предсказуем.

Какая-то скучная фэнтезня. Организации больше трёхсот лет и они ничего положительного не достигли. В мире нет главенства одной религии, или народа, или образа жизни. Есть куча сусликов мнящих себя агрономами.

Да как сказать. Раньше - при СССР, США были "лидером свободного мира" (так они себя называли). Ну, то есть лидером какой-то части. А после крушения СССР они себя записали в лидеры уже ВСЕГО мира. Разница большая.

А теперь все перспективы передать это приятное звание другому...

Что повлечет для США массу серьезных последствий - как геополитических, так и других, о чем было выше.



Ну, в защиту этой конспирологической версии я и слова не скажу.

Вообще, мы все еще рано ведем этот разговор - вся картина станет более понятной где-то к концу лета, началу осени. Мы только вошли в начало событий и как эти события начнут разворачиваться, и куда мир потащит, станет понятно через несколько месяцев.



Увы, надежды на богатых дядь как-то до этого никогда не срабатывали - когда мир входил в новые потрясения. При этом заметь, что истинно богатые дяди как были богатыми, так ими и оставались - после любых потрясений. Фокус именно в этом.



тут дело не в этом...)) К слову, кто сказал, что цель - достичь положительного? ))

Карен Шахназаров. о будущем мира после пандемии коронавируса https://www.youtube.com/watch?v=bLLE6hX2Jr8

А что я должна об этом думать? Что миром "на самом деле" тайно управляют английская королева и принц Чарльз? Ну, спасибо, хоть не евреи...

В Китае в 2020 году 60% населения - городское. Против 1980 года, кстати, когда 80% действительно жили по деревням.
В РФ, если сунуться в глубинку, тоже совершенно ничего хорошего. Да и в США во многих местах.



Они уже давно здесь и всем заправляют!



Да чего ж тут непонятного? Открываем любую антиутопию и читаем. Или включаем фильм и смотрим. Начиная с хрестоматийной в данном случае V for Vendetta. Что там у нас? Эпидемия, хаос, приход к власти сильных лидеров, тоталитаризм. Это локально.
Глобальная картина на перспективу тоже ясна - массовое обнищание, 1% элоев и 99% морлоков, живущих в конурах и питающихся объедками, фактическая власть в руках нескольких глобальных корпораций.
Кмк нет тут никакой конспирологии. Не важно, существуют ли "комитеты 300" или насколько влиятелен Римский клуб. Вообще не важно, реален ли на сегодня глобальный заговор по переходу к этой модели или она рождается спонтанно под влиянием объективных обстоятельств. Последние три десятка лет мир уверенно движется в одном направлении, и все промежуточные кризисы и нюансы реагирования на них - просто детали.



Тю, вы таки видели его шнобель ?

Нет, я не об этом - а о том, кто живет в реальности, а кто именно в фантазиях. Раз ты о фантазиях заговорила...

А в реальности, Наташа, элита той же Великобритании находится ..эээ... в странном неадеквате. Уж для 21-го века точно.

Они, говоря прямым текстом - шизанутые эзотерики, напялившие на себя дурацкие фартуки, совершающие малопонятные мистические ритуалы, и еще хрен знает чем занимающиеся в стороне от посторонних глаз.

Именно эти люди - вне рационального поля. Вот какая штука...

И заметь - эти люди вне рационального поля оказывают влияние на управление целой страной. Населенной такими "рациональными" людьми, как, допустим, ты.



Ну, это да.



ну вот вы можете себе позволить так открыто - а я, как почетный конспиролог этого форума, давно пригвожденный к доске позора "рациональными" людьми, уже не могу)))

А я собираюсь как раз вложиться в биржу, вот именно сейчас. Я лично знаю человека, который финансировал своё образование в университете, вложив деньги в биржу в 2008 году. Сейчас кризис не экономический - в отличие от того. Тогда действительно целая сфера финансовой деятельности оказалась пузырём, не покрытым экономической реальностью. А сейчас - ну да, пандемия. Экономическая деятельность сворачивается, потому что когда ты болен, тебе не до экономики. Но когда всё закончится, а думаю, в северном полушарии к концу лета как раз должно закончиться - старые механизмы... даже не скажу, что "будут восстановлены". Они просто будут всё это время продолжать действовать, точно так же, как раньше, выполняя те же функции. Потому что ничего другого никто пока не придумал. Никакой "диктатор" не придёт нигде к власти, потому что ни у какого диктатора нет решения этой проблемы. Иран или Турция справляются с проблемой ничуть не лучше Южной Кореи или Швеции.

Королева же предупредила.. Если бы всё было так легко, то все вложились бы в биржу. Но кризис теперь надолго, пока не вымрут миллиарда 4-5... не от вируса, так от голода... вкладываться надо в противогазы, запасы, бункеры..

бремя славы... будьте проще, вона как Хаус.. все четко расписал

Да хоть чего-нибудь уже достичь бы могли. Ну за триста лет мир бы можно было захватит сто раз. Раз там все такие влиятельные и богатые. А что по факту? Может у массонов и нет цели управлять миром. ХЗ чем они заняты. Пусть хоть в фартуках бегают, хоть голышом в килтах, хоть в розовых стрингах. Был бы у них реализуемый план уже бы всё случилось.

А что касается мистики. Не знаю. Вот есть профессиональный астролог Глоба. Он кстати похвастался, что предсказал нынешние изменения конституции в книжке от 2014 года. А эпидемию объяснил переходом Сатурна в Водолей. Даже обосновал это примерами из истории. И меня не тянет назвать астрологию мистикой. Он хоть редко, но угадывает что-то такое. А вот эти парни в фартуках так могут? Доступность тайных знаний позволяет им предсказать будущее? А воспользоваться этим всем не судьба?

Пардон, но где тут логика? Вы сами пишете, что текущий кризис имеет совершенно иную природу, нежели кризис 2008 года.
Поэтому г-н Кудрин, которого в свое время всякие авторитетные журналы признавали лучшим министром финансов мира, характеризует его как "абсолютно непредсказуемый". Когда пять недель назад рухнули цены на нефть и следом за ними рубль я радостно сообщил жене, что пора сбрасывать доллары и покупать опционы на Brent. К счастью, события развивались так быстро, что ничего из этого я сделать не успел.

Почитайте прогнозы в мейнстримовских СМИ. Даже оптимисты считают, что падение будет несравнимо с 2008 годом и продлится несколько лет. Постоянно вспоминают Великую Депрессию.
Другая очевидная логическая ошибка - заявления вроде "тогда действительно целая сфера финансовой деятельности оказалась пузырём, не покрытым экономической реальностью". Так а что изменилось-то? Вообще ничего. В вымышленном мире фейкономики самая дорогая компания мира - Apple, за ней виртуальные сервисы вроде Фейсбука, Амазона и т.п. Посмотрите на их рыночные котировки и потом на стоимость активов, особенно за вычетом goodwill. Там разница кратная. В т.н. "развитых государствах" сфера услуг и МСБ - 50-90%. Опять же, это актуально лишь в рамках общества потребления. При действительно жестком кризисе 80% всего этого вылетает в трубу.

Я уже вроде писал и повторю свой прогноз - помимо очевидных последствий вроде безработицы в ближайшее время мы будем наблюдать:
а) Массовую девальвацию всех валют, мощную инфляцию во всех странах. По той очевидной причине, что пожар депрессии уже начали заливать печатным станком, а кризису и месяца нет. У кого был заныкан условный доллар - станет обладателем 50 центов в переводе на покупательную способность, или хуже.
б) Bail-in, потому что для смягчения проблемы из п. а) гражданам будет предложено поучаствовать в спасении экономики путем изъятия части личных сбережений. В РФ кмк к этому начали готовиться, объявив налог на проценты с депозитов свыше 1 млн. Никакого экономического смысла в марте-апреле 2020 данная мера не имеет - налог соберут лишь в 2022, и это будут копейки. Зато есть смысл создать базу по вкладам свыше 1 млн, которые в день Х будут мягко конвертированы в условные ОФЗ (в лучшем случае).

Кмк не о биржах надо думать, ох не о биржах.

Ну, тут я согласна, несколько лет. Но суть в том, что это будут те же самые деньги и та же самая биржа, что и теперь. Доллары не обратятся "в бумагу", а биржа в груду руин. Аппл, Фейсбук и Амазон никуда не денутся, с какой стати? Люди и после эпидемии, и даже во время неё хотят говорить по телефону, компьютеру, покупать в интернете. Чего вдруг всё это "вылетит в трубу"?

Несколько дней назад видел новость, что компания Ванвеб подала на банкротство. Не будет широко разрекламированного всепланетного спутникового интернета. Так что непонятно что рухнет. Запущенные спутники скорее всего продадут.

Не те же и не та же
Американцы только что стенали, что у них огромный гос долг (да и вообще на них висит почти половина мирового долга), и тут бац - легко вбрасывают в экономику 2,2 трл (10% от размера этого самого долга), и это только начало.
Я не берусь судить, насколько меры по спасению экономики обесценят доллар, но странно предполагать, что этого вовсе не произойдет.
Здание биржи, конечно же, уцелеет )



Не денутся. Простите, вы в Фейсбук вложиться хотите? Давайте проведем очень примитивный и любительский анализ перспектив.
Капитализация Фейсбука - 500 млрд долларов. При этом стоимость акций по балансу - около 46 млрд.
Т.е. акции грубо стоят в 11 (одиннадцать) раз больше номинала.
Так что же активы стоят за этими 500 млрд долларов?
На конец 2019 года консолидированные активы Фейсбука - 133 млрд долларов. В 3 раза меньше рыночной стоимости компании.
А что у нас там за активы?
35 млрд - это вложения в рыночные ценные бумаги, которые, вполне вероятно, кризис смоет в унитаз (если еще не смыл)
11 млрд - задолженность перед Фейсбуком, часть из которой, вполне вероятно, в кризис никогда не будет истребована
19,5 млрд - нематериальные активы и пресловутый Goodwill, т.е. чьи-то измышления на тему того, сколько стоит бренд
В общем, если от бухучета фейкономики перейти к ретроградному, то выяснится, что у Фейсбука имеется:
19 млрд наличности + 35 млрд собственности и оборудования (и то не факт что справедливо оцененных)
Всё остальное - либо бухгалтерские придумки вроде Goodwill, либо ценные бумаги и receivables, которые в ходе любого кризиса как минимум сильно обесценятся.
Итого рыночная стоимость компании минимум в 5, а то и в 7-8 раз выше "реальной".

https://investor.fb.com/investor-news/press...ts/default.aspx

Так что фейсбуки и амазоны, вполне вероятно, кризис переживут.
Но вот сколько будут стоить их акции на рухнувшем рынке в девальвированных долларах - большой вопрос.

Ну, посмотрим, риск, конечно есть. Но я не думаю, что действительно будет "девальвация доллара". Вот если какой банк лопнет, это будет серьёзно. Но пока, вроде, к этому не идёт.

Кучка файлов php, несколько сотен (тысяч?) компьютеров, ленивые программеры с засаленными волосами. Ах, да! - и еще лохматые уши американских спецслужб.

В общем, по сути мусор, который выбросят первым, когда начнется самая веселуха. Не до этого будет...

Наташа, не гони коней - какая биржа? Подумай о семье...

Я чессно тоже не знаю, что делать. Есть валютный вклад - копившийся аж с прошлого века, и рублевый, который обложат налогом с 2022-го...

Походу, опять все в труху уйдет. Но уже со всем миром - не так обидно будет.

А я думала, ты золото закупил!


Ладно, ладно, подумаю... Посплю над этим, как у нас говорят.

Золото тоже есть... Но в совершенно незначительном количестве)))



Вот, вот - поспи.. А то кажется, что вот прям завтра весь дурдом закончится - а похоже нет...

Налогом обложат не вклад, а проценты с него. И то с превышения в 1 млн руб.
Но, как я уже многословно пытался объяснить выше, кмк вся эта канитель затеяна лишь с целью создать базу и одномоментно превратить накопления граждан свыше 1 млн в какие-нибудь корона-ОФЗ со сроком погашения в 2070 году. Потом будем продавать их с дисконтом как чубайсовские ваучеры.
При общей сумме вкладов до 1 млн дергаться кмк смысла не имеет, ибо девать их особо некуда.

Золото нынче дорого, Победоносцев Сбер и Ко продают по 36500-37000, при этом выкупают по 31500, нехилая такая маржа.
Я бы присмотрелся к серебру. В отличие от золота оно пока лежит почти на дне (-5% за 5 лет), а как пойдет рубка, в золото все сбежать не смогут - его банально не хватит. В западных СМИ уже заголовки вроде: Want to buy gold coins? Good luck to find any!
И стоимость физического металла якобы уже отнюдь не 1700 $ за унцию, как на бирже. С большой премией народ торгует, да.
Тут-то и заиграют другие нынче презренные металлы. А то смотрел недавно Last Kingdom про 9 век н.э. - самая козырная фраза, решающая все проблемы: "Мы заплатим серебром!" Новые ценности - хорошо забытые старые.

Да, да - я знаю.



Да уж - дисконт от чубайсовских ваучеров был просто охренительным. ))



Завтра придет Fr0st Ph0en!x - специалист по серебру и другим презренным драгметаллам, и уверен - он вас отговорит... ))

Мимоходное...

Тут на днях достаточно настойчиво звучала мысль о том, что «Ну и что, что в США и ЕС кризис? Кризисы ничего не меняют, и после него всё вернётся на круги своя».

Чтобы такое говорить, нужно совсем не знать историю. Кризисы регулярно меняют мир.

Тюльпанная лихорадка уничтожила голландскую экономику и перенесла центр мир-системы в Великобританию более чем на сто лет. Великая французская революция положила конец эпохе абсолютизма и породила целый веер новых идеологий – различные течения анархизма, либерализма, социализма, национализма и так далее. Первая мировая война уничтожила четыре империи (great powers). Вторая мировая обрушила Германию и Японию, превратив их в колонии (от этого статуса обе они не избавились до сих пор, хотя сменилось уже три поколения немцев).

Падение СССР создало однополярный мир. А падение США его разрушит.
Нет ничего более постоянного, чем изменения.

Кто-то верил, что Римская Республика (а затем Империя) будет вечной.
Кто-то верил, что Священная Римская Империя Германского Народа будет вечной.
Кто-то верил, что Британская Империя будет править всем миром.
Кто-то верил, что СССР невозможно развалить (я был в их числе).
Кто-то верит, что США не могут обрушиться…
Ну, вы поняли...

Отсюда https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-star...balnyh-peremen/

Ну что вы, я ничуть не отрицаю и не преуменьшаю роль разных сортов цветных ракушек в человеческой истории и в современной экономике. Сейчас даже цифровые ракушки есть!

О чем и речь. Но нет, американские "патриоты" хотят назло маме отморозить уши, ога-ога.

Странное заявление, вам же тогда бы тоже доля полагалась, наверное!

То есть они таки рептилоиды? о_0

Ну да. Заградительные пошлины, санкции и так далее, обычное дело. Суть в том, что все это только замедлит темпы роста китайской экономики, но вовсе не обрушит ее. Ибо для нее свет отнюдь не сошелся клином на рынке США.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Зачем? Вот зачем "элите" избавляться от плебса? Да, он потребляет ресурсы - но вообще-то "элите" априори и всегда этих ресурсов для себя хватит. Население мира может сколь угодно нищать и голодать, "элит" это все равно никак не коснется. Вообще эта страшилка про миллиард кажется мне самой нелепой из всех конспирологических "теорий" (ну, кроме совсем уж откровенного трешака про иудорептилоидов с Нибиру).

К этому все придет в любом случае, тренд налицо, а идет оно вообще с дремучих времен феодализма.

Кто оказывает, всякие герцоги? Какие у них инструменты влияния на политику страны, ежели даже королевская власть там скорее декоративна?

Это и есть самое слабое место всех конспирологических "теорий" про разные зловещие тайные общества. Если тайное общество существует давно и при этом не достигло тех целей, которые обсуждаются конспирологами, то это значит, что либо общество не имеет реального влияния на экономику\политику\etc., либо цели вовсе не те, каковые фигурируют в "теориях".

Насколько частота этих декларируемых совпадений (допустим, она действительно есть) превышает статистическую вероятность?

Мне нравится ваше осторожное "скорее" ))

Посмотрим в рамках минутки юмора, как кланяются декоративной власти https://www.youtube.com/watch?time_continue...eature=emb_logo

Какие инструменты влияния? Формальные - или теневые? Они ведь разные бывают.

К примеру, кто в Англии является Главнокомандующим Британских Вооружённых сил?

Ну и еще вопрос вам - королевская семья - страшно богатые люди. Как и близкие к семье пэры, мэры и х..ры (по выражению одного известного в прошлом товарища). А откуда денежки у монархической семьи? Про Собственность Короны слышали что-нибудь? Кто является крупнейшим владельцем недвижимости в Великобритании?

Ага - это они - любители фартуков и масонских пряжек.



Конечно, плохое. Если вы поднапряжете мозги, стыдливо отодвинув детскую наивность в дальний угол, то быстренько смекнете, что это самая паршивая ситуация, когда власть окажется у каких-то одних сил.

Помните - "власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно"?

К тому же, что вы знаете об истинных целях людей, которые к этой власти рвутся? Они вам об этом открыто рассказали?



С этими вопросами к докладчикам Римского клуба - любимому детищу Дэвида Рокфеллера и к Бильдербергам.



А вы найдите инфу в сети, кто посещает собрания.. допустим того же Богемского клуба, как стать членом этого клуба, ну и потом сделаете для себя вывод имеют эти люди при их, так сказать, званиях и должностях "реальное влияние" или нет.

Что касается целей - они именно, что не те. Если вы включите опять же голову, вы сами это быстро поймете - если, конечно, не будете мешать в кучу политические парамасонские организации, действующие по своей программе, и эзотериков в фартуках.

Если вы хотите получить ответ на этот вопрос, то вам придется сформулировать его более определённо.)))))

Мне кажется, что какой-нибудь воровской сходняк в бане, или сауне, по случаю именин какого-нибудь законника, будет обладать куда большим совокупным влиянием на реальную жизнь, чем клубные посиделки.

Ну кое-какая власть у короля\королевы там все-таки сохраняется, хотя, по существу, управляет страной премьер-министр.

Сейчас бы традиции и особенности этикета трактовать как аргумент в пользу полноты власти кого-либо.

Премьер-министр. Де-факто.

Так исторически сложилось, оно и логично.=)

А почему бы власть в мировом правительстве должны захватить какие-то одни силы?=)

Это касается не масштаба распространения власти, а степени власти над гражданами. К примеру, территория Северной Кореи гораздо меньше, чем территория РФ, однако власть у ее правителя гораздо более близка к абсолютной, чем власть правителя РФ.

То есть ответа у вас нет. Этого, конечно, следовало ожидать.

Да вообще пофиг, кто там их посещает. Суть в том, что за три сотни лет существования иудомасонской организации что-то не видно результатов ее деятельности. А они ведь должны быть? Или что вы предлагаете ими считать?

А какие?

Имеется в виду, превышает ли количество этих совпадений то, которое получается согласно теории вероятностей.

Теория вероятностей не ограничивает количество совпадений.

Ну да, плохо сформулировал. Короче, выше ли оно количества тех совпадений, которые можно назвать случайными.

Кстати, я вспомнил "религию", которая предполагает, что мире не останется угнетенных, а только "золотые" гомосапиенсы, которые будут наслаждаться жизнью по принципу "от каждого по способностям - каждому по потребностям", причем на пути к этой светлой цели можно не считаться ни с какими жертвами.
Похоже, в Римско-Богемских клубах засели ярые коммуняки!

Боюсь, нет. В этих посиделках принимают участие люди, которые не то что любой воровской сходняк могу закрыть, а страну закрыть - и даже стереть ее с карты мира - если очень нужно будет.



Без всяких де-факто. Верховным главнокомандующим вооруженными силами Великобритании является царствующая королева Великобритании (это армия, флот, ВВС, а также разведки Mi-5, Mi-6 и Mi-16).

Также Королева назначает «генерал-губернаторов» в 13 стран. Также Королева является главой организации Содружества Наций, в которую входят практически все бывшие колонии и доминионы Великобритании (54 государства). Также Королева Великобритании является главой Англиканской церкви, духовным лидером Великобритании, назначая епископов и архиепископов - а это 25 миллионов прихожан. Государственная религия - это вам не так, как у всяких дикарей - цивилизация...

Премьер-министр Великобритании кому приносит присягу? Правильно - Королеве.

Парламентские акты и законы вступают в силу только после одобрения королевы Великобритании, так называемой «королевской санкции». У Королевы есть право роспуска парламента.

Судьи Высокого Суда Лондона, Верховного Суда Великобритании и Королевского Суда назначаются кем? Правильно - британским монархом - из представленных ему (ей) премьер-министром кандидатов.

Вам хватит или продолжить?

А то там еще много...



Да кто от вас ожидал другого ответа))) У вас все "логично", что за границами России. Только в России все нелогично.



Речь про весь мир, а не про правительство.



Ответ был выше в этой теме. Я же не могу бесконечно переписывать для вас одно и то же. А цифра в 1-2 млдр населения для нашей планеты - как оптимальная, не раз проходила в докладах Римского клуба и в обсуждениях Бильдербергов. И ссылки опять же приводились - я че должен бегать до гугля в который раз... Данафиг.



Слив засчитан.

И еще раз: про три сотни лет - не мешайте в кучу эзотериков с фартуками и парамасонские политические организации 20 века. Не упрощайте картину - она более сложная...



Атличный вапрос!

А вот вы сами мне скажите. Вы ведь что-то слышали об этих целях? Расскажите, что слышали.

Вот от того, что вы мне скажете, мы и продолжим...



К слову, слышали что-то о Фабианском обществе? С каких замечательных идей - к примеру, об отмене частной собственности, оно начинало - на заре времен. И кто в нем числился? Премьер-министры - так пачками...

Маленькая подробность - финансировали это коммунячное общество Ротшильды...

:-)

Вот оно что!

Медицинско-исторический факт - к слову.

Но! В данном разговоре фамилия Ротшильдов заставляет резонировать исключительно только тебя -)). И зря - о чем я уже не раз говорил. Мне так пофиг - стояла бы там фамилия русского олигарха - допустим, Прохоров, - я бы ее тут же на бумажке булавочками приколол. И не резонировал бы - в отличие от тебя.

Здесь вся национальная тема идет мимо. Поскольку не имеет отношения к вопросу. Просто хозяева денег, видимо, Маркса читали более внимательно, чем многие другие. И как-то осознавали, что у этой системы - при всем ее развитии, будет конец...

А понимая - искали варианты. Поскольку доллары, фунты, монгольские тугрики - это все суетное, преходящее...

А власть над себе подобными - вечная. В том смысле, что она будет всегда. Ну - в обозримом будущем.

Потому вопрос по сути всегда один - как конвертировать ненадежные монгольские тугрики - в вечную власть. Желательно - за ширмой. А то мало ли что...

Она не идёт мимо, она необходима. Без "еврейских кланов" вся эта теория о тайной вековой династии мировых властелинов распадается, её не на что нацепить. Не на английскую же королеву в самом деле...

Получается, что если кто-то пукнул в автобусе, то это проблема не того, кто пукнул, а всех остальных?

Только не начинайте тут пукать, чтобы проверить.

Сомнительные высказвания в заметки, никуда не годные, если их копнуть глубже. Все в одну кучу - и экономика, и политика.




Историки и экономисты начала XXI века опровергли это мнение: крах тюльпаномании не замедлил экономического роста Нидерландов, страна «кризиса» не заметила, тюльпановый промысел продолжил развитие и со временем стал важной отраслью национальной экономики.



В подний период, при Горбачеве, уже всем было понятно, что наступает конец.
Вопрос только был, в какой форме.


Каким образом какой-то банковский или биржевой кризис приводил к падению "империи"?
Империи распадались не внезапно, а из-за постепенного накопления целого комплекса проблема, котоорые закоромерно приводили к кризису.

Если ли сейчас объективные причны для распада США?
Вот глубинные, системные проблемы, которые прям разрывают страну на части?
(только не надо про долги и преступность - этот ерунда)

Для людей, страдающих антисемитизмом, со скособоченным зрением - возможно.

Но это проблема только этих людей, которые не хотят видеть то, что есть в реальности.

А в реальности во всем этом процессе "еврейского вопроса" не существует. Там есть старый вопрос достижения и удержания мирового господства.

Давай возьмем те же парамасонские организации типа Богемского клуба. Там есть евреи? Несомненно. Также, как итальянцы, англичане, американцы, французы, канадцы, японцы.. Это интернационал. Интернационал мировой элиты, которые хотят всю эту "национальную тему" вообще закрыть, вместе с национальными государствами - как прошлый век.

Давай возьмем чистых традиционных эзотериков - в масонских ложах Великобритании под сенью Королевы где-то 200 000 тысяч человек. Это что - евреи туда набились в таком страшном количестве? )) Нет - все в основном местные - "пэры, мэры и х..ры" (©Альберт Макашов).

Поэтому когда я упоминаю тех же Ротшильдов, то только как одного из самых известных представителей тех 400 семейных кланов, которым, если верить покойному миллиардеру Лужкову, и принадлежат деньги и собственность этого мира.

Чтобы закончить этот разговор, еще немного о евреях и "еврейском".

Был такой известный товарищ, как Торквемада. В родне у него - крещеные евреи. Так он такую охоту на евреев по всей Европе устроил, что Гитлеру на зависть.

Также уверен, Наташа, что если когда-нибудь простых евреев снова погонят в газовые камеры, то у таких евреев как Сорос или тех же Ротшильдов ни один мускул на лице не дрогнет... Поскольку страшно далеки они от еврейского народа.



Роман, я редко подписываюсь под чужими постами, которые иногда у нас размещаю. Тот человек, вероятно, мог бы что-то тебе ответить, да он сюда не придет...

Но если говорить "в общем", то мне кажется, что глубинные и системные проблемы есть во многих государствах - весь вопрос в их остроте. Ты тогда про зиму говорил, а тебе про весну. Вот накатывает бурная весна, и у людей немолодого возраста обостряются все болячки... Так и здесь: накатит кризис и все болячки США тут же дадут знать. А он накатывает...

США в ближайщей перспективе пока еще находятся в Золотом Веке, или в периоде своего расцвета.
Так какие объективные предпосылки "для развала"?
Если мы не говорим о кризисах из-за астероидов, то пока никакой явной остроты проблем и болячек в США не видно.
Ну по крайней мере, относительно остроты аналогичных болячек в других странах.

Естественно. И эти четыреста (имён которых, само собой нет ни в Форбсе и нигде ещё, но кто же правду скажет? Они есть только у особо осведомлённых), эти четыреста, они - вот совпадение! Почти все евреи. Или даже все! И поэтому правят миром, что они евреи и сумели друг с другом договориться. Как люди имеющие нечто общее, и к тому же безродные космополиты.
Потому что если взять и просто выяснить, кто есть, скажем 400 самых богатых людей, то тут же выяснится, что ничем они не управляют, а каждый сам по себе. Но нет, это для дурачков, которые официальные источники информации цитируют. А "знающие люди" понимают, что "в реальности" совсем другие люди всем не только владеют, но и управляют. Своими "потными ручонками", разумеется.

То, что основная часть мировых богатств де-факто контролируется ограниченным кругом семейств не есть какая-то конспирология.
Вот, например, 25 богатейших семейств мира. Не из какого-то левого бложика, а с Блумберга (кстати, кто там у нас Блумберг, ммм? )
https://www.bloomberg.com/features/richest-...s-in-the-world/
В совокупности владеют 1,4 трл долларов, это на секунду 2% мирового ВВП.
Не 400, а только 25. Четыреста, вполне вероятно, контролируют 50%+, лень искать.
Есть список 400 американцев от Форбс, может, его г-н Лужков имел в виду?
https://www.forbes.com/forbes-400/#1efd17387e2f
Вот эти владеют 3 трл долларов, т.е. 3,5-4% мирового ВВП или 14% ВВП США.
Другой вопрос, собираются ли они вместе, надевая ермолки фартуки и ведя мир по сатанинскому пути глобализма, или таки каждый за себя.

ПыСы: в исходной версии поста я ошибочно написал "контролируют". Нет, именно "владеют", поскольку контролируют они в разы больше. Исходя из современных представлений о корпоративном управлении для "контроля" во многих случаях достаточно владеть 25% акций, а то и меньше. Т.е. Цукерберг, например, владеет что-то вроде 28% акций Фейсбука, но он и есть Фейсбук. Кроме того, контролируемые таким образом компании, в свою очередь и таким же образом контролируют огромное количество других компаний, к которым условный Цукерберг формально не имеет никакого отношения. Сюда плюсуем доли и контроли различного рода друзей и однокашников, прочих аффилированных лиц и зиц-председателей, де-факто полностью зависимых от щедрот семейства, крупных клиентов и поставщиков, чьи бизнесы также в основном зависят от благополучия и расположения конкретной семейки и т.д. и т.п. Так что топ-25 контролируют скорее не 2%, а все 10-15% мировой экономики, если не больше.

Есть хорошие схемки, как это работает в глобальном масштабе.
Вот например 10 (десять) компаний, которые контролируют поставки почти всех продуктов и напитков в мире:
https://www.independent.co.uk/life-style/co...r-a7666731.html

В смысле, сфигали это? Де-юре командует король\королева, де-факто он\она в это не лезет, а главнокомандующим является премьер-министр (ему делегировано такое право). То, что на бумажке, гораздо менее важно, чем то, что в реальности.=)

Выше я уже сказал, что традиционные ритуалы тут - плохой аргумент.=) Это просто элементы феодального этикета, которые сейчас сохраняются как красивый обычай.

Именно поэтому я и сказал, что кое-какая власть у монархов в Великобритании осталась, по крайней мере, формально. Другой вопрос, когда в последний раз на деле королева пользовалась этими полномочиями и в каких обстоятельствах.=)

Я ведь уже многократно просил вас прекратить эти инсинуации. Или будьте добры предоставить цитаты из моих сообщений, подтверждающие эту вашу сентенцию.

Хорошо. С чего бы какой-то одной силе захватить власть надо всем миром, да еще и тотальную? Чай, мы не в комиксах живем.

Нет, не было. Какая "элитам" разница, сколько в мире нищебродов, если эти "элиты" в любом случае будут обеспечены всем, что только пожелают? Ну кроме разве что эликсира бессмертия, в ближайшей перспективе его изобретение все-таки маловероятно.=)

Вы, наверное, об этом? Так изучите первоисточник, а не перепевки Рабиновича. В оригинале речь идет вовсе не о насильственном сокращении популяции до определенных значений (кстати, там ничего не сказано конкретно про миллиард). А о возможных мерах по регулированию человеческой популяции и промышленной деятельности, чтобы не допустить истощения всех ресурсов и последующего голода. И это действительно актуальная проблема, которую обсуждают многие ученые, а не только члены всяких там Римских клубов. Правда, наблюдаемое развитие человеческой популяции все-таки демонстрирует склонность к саморегулированию.
Страшилку про "оставить миллиард-два человек, уничтожив остальных" придумали, конечно, на основании этого доклада. Вот только он сам по себе таких мер не предполагал и был вовсе никаким не секретным, а адресованным неопределенно широкому кругу лиц, хехе.

Какой еще слив?=) Я вам говорю о том, что результатов что-то не видно. Значит, либо организация откровенно слабовата, чтобы осилить такие глобальные планы, либо цели у них вовсе не те, которые "разоблачаются" досужими конспирологами.

Ну так объясните же ж, я давно этого жду.=)

Зачем? Это вы лучше у конспирологов спрашивайте, они вам много порасскажут. Ну, например, сократить население до пресловутого миллиарда, ога.=)

Что-то я не вижу в этом смысла, ежели честно. От прямых вопросов вы уходите, аргументы игнорируете.

Так это типичная конспирологическая "аргументация". Мол, у вас просто нет доступа. На основании таких "аргументов" можно доказывать что угодно.=)

Роман, если кучи бомжей на улицах, тараканье метро в НЙ, горы мусора на городских улицах, и изнашивающаяся дорожная инфраструктура - это Золотой Век, то боюсь представить, что будет в упадок - fallout?

В любом случае - это твое субъективное мнение. У меня свое.

Как ты понимаешь, мы стоим на пороге каких-то значительных событий - поверь хотя бы Генри Киссинджеру)))

Увидим, к чему все это приведет...



Объективные - всегда экономика. А на кризисе экономики уже возникают все другие предпосылки - к примеру, расовый вопрос...



Наташа, не смеши мои тапочки этим Форбсом))). Люди, о которых мы говорим, сами давно определяют, что о них можно писать, а что нет. Они вообще не очень любят, когда о них пишут - и появляются на обложках изданий не так часто. Вообще, поищи инфу, кому принадлежат ведущие мировые СМИ.

Потом ты неправильно понимаешь ситуацию - там речь идет не о конкретных людях, а о семейных кланах - где распределены капиталы, направления деятельности и обязанности. И вот что еще - в подобном клане давно можно состоять даже не будучи связанным родственными узами - а просто как важный человек на своем месте, который работает ради общего блага "семьи"...

Твою любимую еврейскую мозоль особо комментировать не хочу... скушно...



Да, да.. К примеру, пауки из группы банков ФРС - он все безусловно сами по себе, сидят строго на карантине, и даже не общаются между собой - а зачем им общаться? Ну в самом деле? Да и телефонов у них даже нет - экономят они.. экономные очень...



Сейчас Наташа оспорит Блумберга))



Ну думайте так - мне то все равно. Это же ничего не изменит в реальности и ничего не отменит - ни богатства, которые принадлежат Короне и всем этим пэрам и сэрам, ни прерогатив монарха.



Это субъективное восприятие ))



Да ясный перец, что вам никто не напишет, что необходимо "насильственное сокращение". Это же какой будет скандал))) Но когда коты пишут о мышах, все равно становится неуютно. Представьте, завтра Путин вдруг начнет рассуждать о плюсах монархического правления. Какие у вас мысли по этому поводу оформятся ? )))

К слову, конкретно этот доклад только один из...



Это можно отдельным постом - будет коротко, но все равно длинно))) Примерно мое понимание всего этого клубка...



Нет - именно вы. Не конспиролог. У вас ведь есть какое-то смутное представление об этих целях - вы что-то краем уха слышали, что-то читали (именно не конспирологов). Вот от этого вашего понимания и оттолкнемся... Жду вашего изложения.



Записываем Fr0st Ph0en!xа в более осведомленные товарищи, чем Юрий Михайлович, который десятки лет пробыл на государственных должностях, попутно крайне удачно женившись и став миллиардером. А Юрия Михайловича мы, стало быть, записываем в конспирологи...



а на основании таких http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=680819 ?

Это факт. Я с этим и не спорю. Вопрос, кто эти люди и есть ли у них те "цели", о которых говорит Каркун, типа разрушения старого мира и постройки нового.



Я оспорю?? Это ты постоянно хихикаешь над разными Блюбмергами и Форбсами с их списками для наивненьких дурачков, ведь там же, по твоему, на главных местах стоят жалкие бедняки, по сравнению с "настоящими" богатеями, которые-то и есть властителины мира, но про них никакой Блюбмерг не напишет.


А ты не комментруй. Просто признай, что все эти "кланы" и "семьи" на благо которых работают "важные люди" - еврейские.

Вы опять проигнорировали прямой вопрос, уйдя от конкретики. Вопрос звучал так: когда в последний раз король или королева использовали эти полномочия и по какому поводу? Кто был главнокомандующим британскими войсками во времена Второй мировой, например?

Основанное на когнитивном искажении. Впрочем, дело ваше.=)

Родится пара шуток. При этом у меня вовсе не возникнет подозрений, что он хочет-таки действительно взять и узаконить монархию в РФ, поскольку это полный бред.
Ну а диванные конспирологи, конечно же, творчески "развили тезис", доведя его до страшилки про массовое истребление населения. Кто бы сомневался. Однако это именно перепевка в исполнении Рабиновича, а не реально продекларированная цель. Не читайте до обеда кухонные домыслы.

Ну так об этом рассуждают только конспирологи, никто из более адекватных людей не пишет о "мировой масонской закулисе", которая якобы тайно управляет миром или небезуспешно стремится к этому. Потому как, повторю вновь, за три века что-то не видно результата.=)

Начнем с озвученной цели сокращения населения. Итак?

И что же конкретно он об этом говорил? Что миром правят масоны, но ширнармассы не в курсе, одни конспирологи всю правду знают?

А на основании таких невозможно судить, существует ли какая-то мировая злонамеренная закулиса или нет.