Из мемуаров Любови Орловой:
2 ноября 1961 года
<…>
Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него. Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком!
Самая большая загадка, которая так и осталась для меня загадкой, – это необыкновенное сочетание в Сталине неимоверного величия с душевной человеческой искренностью, простотой. Больше никогда не встречались мне люди, которые были и просты, и величественны одновременно. Семейные предания говорят о том, что оба этих свойства были присущи Льву Толстому, но я о том судить не могу. Я могу судить только о том, что видела своими глазами.
Меня всегда поражала великая мощь, заключавшаяся в этом невысоком, простом на первый взгляд человеке. На первый взгляд! Только на первый! Но держался Сталин очень просто, без какой-то рисовки. Так, наверное, ведут себя все люди, обладающие внутренней мощью.
Он был прост в общении, нисколько не рисовался, но все сразу же видели в нем Вождя. Огромная сила исходила от Него, но эта сила не угнетала, не давила, а, наоборот, вдохновляла, окрыляла, побуждала делать что-то хорошее, побуждала к свершениям. То был совершенно особенный человек, человек исключительных дарований, исключительной силы. Такие рождаются редко, раз в сто лет, а то и реже. И при всех своих величайших (не побоюсь этого слова) достоинствах Сталин был исключительно, удивительно скромен. Культ, о котором нынче столько говорят, создавал не Он, а разные подхалимы.
Об этом случае, произошедшем в Челябинске на тракторном заводе имени Сталина, я часто вспоминаю и много рассказываю. Не могу обойти его вниманием и здесь. После концерта рабочие завода пообещали мне увеличить выработку поршневых колец к следующей нашей встрече, которая должна была состояться очень скоро, после моего возвращения из Магнитогорска. Рабочие сдержали свое обещание и в память об этом подарили мне поршневое кольцо с надписью. Про этот случай даже стихотворение было написано.
Вернувшись в Москву, я показала это кольцо Сталину. Ему очень понравился такой подарок. Остроумная и очень правильная идея. Сталин внимательно прочел надпись на кольце и задумался. Я ждала, что Он мне скажет.
– Государственный подход у челябинских товарищей, – сказал Сталин и осторожно, словно боясь разбить, положил кольцо на стол. – Молодцы. Так и должны поступать советские люди. Артистке Орловой приятно, коллективу завода приятно, мне приятно знать, что есть в Челябинске такие люди, и еще государству польза. Наверное, надо запретить дарить артистам цветы? Пусть лучше такие подарки дарят…
Я улыбнулась, понимая, что Сталин шутит.
– Оставим цветы в покое, – продолжил Сталин после небольшой паузы. – Без цветов не обойтись, они создают праздничное настроение. Но почин хороший, надо распространять. Кто директор на Челябинском тракторном?
Он назвал какую-то фамилию, кажется, на букву «Л». Я снова поразилась феноменальной памяти Сталина. Так все помнить!
И тем более нельзя судить по шаблону о таком человеке, как Сталин! И по какому шаблону? Кем пытаются выставить Сталина некоторые «современники»? (Намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть свое отношение к ним.) Откуда-то взялся образ, в котором собраны едва ли не все людские пороки. Придумано выражение «культ личности». Появилось множество клеветников… Обнаглевшая бездарь (не помню уже, кто это сказал, но выражение точное). Им бы задуматься об отсутствии таланта, а они все валят на Сталина! Сталин помешал им состояться, реализовать себя! Как бы не так!
Порой не могу сдерживать себя. Знаю, что меня не поймут, что станут перешептываться за моей спиной, но тем не менее не могу не сказать то, что думаю, не могу не осадить клеветника. Вот и сегодня в театре после собрания, услышав, как В. [Возможно, что В. – это В.П.Марецкая] разглагольствует о «культе личности» и своих «страданиях», я со всем ехидством, которое только смогла выжать из себя, поинтересовалась, что именно она имеет в виду под «страданиями»? Четыре Сталинские премии? Три ордена? Звание народной артистки?
Беседуя со мной, Сталин не раз упоминал о том, что о каждом человеке следует судить по его делам. Это и есть материалистический подход, свойственный всем коммунистам.
Г.В. [Г.В. – второй муж Любовь Орловы Г. В. Александров ] часто вспоминает, как в 1928 году Сталин напутствовал их троицу перед отъездом в Америку.
– Было такое впечатление, будто с нами говорит опытный режиссер, мудрый старший товарищ.
Перед тем как уезжать за границу, Сталин посоветовал совершить поездку по Советскому Союзу, посетить великие стройки той поры, побывать на полях, в том числе и на целинных, которые только-только начали осваивать. Увидеть, понять, прочувствовать, чем дышит, как живет Советская страна, чтобы там, за границей, иметь возможность сравнивать. Очень дельный совет.
Не только по делам меряется человек, но и по его отношению к людям, особенно к тем, кто от него зависит или ему подчиняется. Сталин всегда был вежлив с людьми. Со всеми без исключения, от ближайших соратников, маршалов, наркомов до горничных и водителей. Резок (но не груб, не стоит путать резкость с грубостью!) Сталин становился только с теми, кто не оправдывал его доверия или докучал ему просьбами личного характера. Сталин сам был скромен и ценил скромность в других.
Говоря об искусстве, Сталин непременно подчеркивал, что искусство должно быть классовым, партийным, марксистско-ленинским. Искусство вне партийности для Сталина не существовало. Он искренне удивлялся и искренне негодовал, когда становился свидетелем иного подхода.
Прежде всего он ценил во всем практические свойства, а потом уже красоту. Не пренебрегал красотой, всегда помнил о ней, но не делал из нее культа, не гнался за внешним лоском, не любил ярких, броских вещей. Тот особый стиль, присущий Ему, был стилем эпохи великих свершений, которые переживала тогда наша страна, был новым советским стилем. Во главе этого стиля стояли практичность и умеренность. Красоте и вообще всем внешним эффектам отводилось второе место. Второе. Не последнее, а второе. Подчиненность красоты практичности не уменьшало впечатления, а, напротив, усиливало его.
<…>
– Любое руководство – дело коллективное, – не раз повторял Сталин. – Все заслуги и свершения не единоличны, они принадлежат коллективу, а не одному человеку. Единоличными бывают только промахи и ошибки.
Скромность была одним из основных качеств Сталина. Все в его обиходе было просто – простая одежда, простая мебель, простая еда. Но и в этой простоте ощущалось свойственное Сталину величие. Истинное величие не нуждается в подчеркивании. Простота служит для него лучшим фоном. Создается своеобразный контраст, подчеркивающий, усиливающий впечатление.
Вспоминая сейчас Сталина, я понимаю, что 39-й год стал для Него какой-то вехой, важным, значимым рубежом. Люди меняются постепенно. Мы не замечаем отдельных штрихов, мы замечаем, когда меняется вся картина. А порой к некоторым выводам приходишь позже, когда начинаешь вспоминать и сравнивать. Вот и я много позже, опираясь на свои воспоминания, поняла, что в 40-м году Сталин стал более сдержанным, более скупым на суждения и прогнозы. Тогда я не уловила сути произошедших перемен, списывая их то на усталость, то на настроение, а теперь понимаю, что груз ответственности, лежавший на Его плечах становился все тяжелее, и оттого возникали определенные перемены. Но никогда, ни разу за все время Сталин не пожаловался на то, что ноша его непосильна, что он устает и т. п. Он вообще не жаловался на усталость. Мог упомянуть о ней вскользь, мимоходом.
О делах Сталин думал всегда. Полного отдыха не знал. Бывало, во время нашего разговора брал карандаш и бумагу и быстро записывал пришедшую в этот момент мысль. Чувствовалось, что ум Сталина всегда был чем-то занят. Он мог одновременно обсуждать одно и думать о другом. Необычный, великий человек.
<…>
О прошлом Сталин говорил гораздо меньше, несравнимо меньше, нежели о будущем. Он смотрел вперед, как и положено Вождю.
Слишком уж огромного, необъятного масштаба личность.
<…>
С кем ни сравнить Сталина, сравнение неизменно будет в Его пользу. Что бы сейчас ни говорили некоторые...

liv.piramidin.com/publ/d_suvorov/2015/o_staline_s_liub.htm

Каждый подыскивает то, что ему больше нравится. Только если б не Сталин, вас, Наташа не было бы. Как и всего Израиля.
Монк, а вы когда сталинистом стали? Ладно б я такое нарисовал, никто б не удивился.

За Израиль Сталину спасибо, конечно, но уж больно фейк дурацкий, как пародия прямо.

С возрастом.

Жаль, что дед уже староват для компьютеров. Организовали бы с ним триумвират сталинистов на форуме.

По моим наблюдениям сторонников Сталина на форуме много больше трёх.

Я вот думаю, если штатам так уж хочется вытеснить Россию с нефтегазового рынка и сесть на нефтяную иглу, то можа пусть? Пусть они станут поставщиками сырья, а мы перейдём на высокотехнологичную продукцию.

Скажите об этом Миллеру, например.

А не пофиг ли ему, кому продавать? Если развернуть производство пластмасс и всяких полипропиленов, то будет куда газ девать без всяких южных/северных/серо-буро-западных потоков.

Естественно. Только термин кривой.
Что значит сталинист? Фанатик что ли? Как морфинист...

Умный человек просто признает заслуги Сталина перед страной и народом.
Какие-то моменты были и плохие.

Как раз не кривой. "Сталинист" было бы криво. Как раз близко к фанатику.

Насчёт плохих моментов вопрос спорный. Подозреваю, что с учётом тогдашней обстановки, он действовал способами, близкими к идеальным. Конечно, это моё мнение, но вообще, чтобы разобраться во всём, надо сначала разгрести монбланы вранья, которые нагромоздили вокруг Сталина.

Вот за что люблю Генриха, всегда умеет найти простые пути. Давайте мы будем Америкой, а Америка Россией.
Америке, так же как и другим экономикам с сильными производствами выгодны низкие цены на нефть и газ. Думается именно эту цель они и преследуют. Даже сейчас предложений на рынке столько, что цены рушатся, всякие саудиты как хотят манипулируют рынком ибо ресурсов у них много, а страна маленькая(то есть расходы низкие). Если на этот рынок втиснется еще один крупный игрок, то цены окончательно пробьют пол. Не знаю, собирается ли Америка извлекать прибыль из нефтегаза, по-моему там одни убытки будут на усложненной добыче + поставках через океан, но в любом случае они наварятся на удешевлении себестоимости производства за счет нового падения цен на энергию.

Предлагаете бизнесменам отказаться от налаженных схем, потом потратиться на запуск нового бизнеса, в процессе всего этого мучиться с российским налогообложением производств, терпеть прочий геморрой со смежниками, ждать окупаемости фиг знает сколько лет, чтобы просто сделать стране хорошо?
Вы много знаете людей, готовых вложить куда-либо деньги - любые, не обязательно огромные, даже зарплату месячную - чтобы в этой жизни не дождаться их возвращения? Я ни одного такого не знаю.
Поговаривают, что Рутенберг руками и ногами упирался, лишь бы не встрять в строительство Керченского моста. Но Путин этак проникновенно заглянул ему в очи и промолвил: "Понимаешь, Аркадий, есть такое слово - надо".
Сам владелец компании «Стройгазмонтаж» Аркадий Рутенберг как-то сказал, что к строительству Керченского моста относится не как к способу заработать деньги, а как к возможности сделать «вклад в развитие страны».
Как любит выражаться Фрост Феникс - "хе-хе".

А где у Америки сильные производства? Все производство давно в Китае. У Америки теперь Ржавый пояс, Билл Гейтс и ФРС.

Доля материального производства - чуть более 20% в ВВП. Для сравнения Китай - более 50% в ВВП.

Большая часть американского ВВП - сфера услуг и финансы - почти 80%. Стригут маржу с мировых долларовых операций.

Ну только 20% США все равно больше, чем 50% Китая.

Промышленность.
США — $3 239 млрд
Китай — $2 756 млрд

Так что "Все производство давно в Китае" - это очень сильное преувеличение и опасная иллюзия.

Если бы я занимал пост главы государства, тогда она была бы "опасной". А так - просто иллюзия )

Предлагаю без баек обойтись.
Размер промышленного производства на 2012:
США — $3 239 млрд
Китай — $2 756 млрд
Да у них сильный финансовый сектор экономики и не надо пытаться подать его как минус, если стригут, то молодцы, будут и дальше стричь.
И что значит производства в Китае? Да производства в Китае, а вот интеллектуальные права на него в Америке, я думаю не надо пояснять, что это значит.
Ну и наконец самое главное, даже если сейчас, у Америки не первое, а второе место, это ничего не значит, странам как минимум из первой пятерки по энергопотреблению падение цен все равно будет выгодно. Оно вообще всем выгодно, кроме стран экспортеров и зависимых от продажи сырья экономик.

Боюсь, не получится. Поскольку тут собрались исключительно крутые "специалисты по мировой экономике", то байки и цифры из Вики будут летать через пост - от любого года и любой степени достоверности.



То-то Европа заволновалась, что ее заставят покупать газ по выгодным американским ценам - так дешево, что у них пот по спине потек.

А если кто-то еще не забыл таблицу умножения, то он крутой специалист по математике? Тут самые основы, все данные в открытом доступе.
PS Я конечно понимаю эту нелюбовь к вики, все время она иллюзии на руси рушит, но тут ничего не поделаешь. Я могу не на вики ссылаться, а напрямую на источники, результат то не изменится. ))

Европа заволновалась из-за санкций по Северному потоку или какой он там. Они как раз и боятся, что цены могут вырасти.

Права - шутка хорошая, конечно. Да вот беда - чтобы что-то реально выпускать, одних прав мало. Иногда, к примеру, нужно иметь сырье.

Вот как США выпускать ту же электронику, если под это производство нужны редкоземельные металлы. А фактический монополист на мировом рынке по редкоземельным элементам - Китай. И что делать США? Крыльями махать - сидя с правами, но без айфонов ?

Данные еще понимать нужно и уметь верно трактовать.



Да чепуха. Главная опасность вики - что она дает любому профану якобы "аргументы" в руки. А политические воззрения профанов роли не играют.



Они не этого боятся. Они видят, что через санкции США навязывают Европе свой газ. А он жутко дорогой. И эта дороговизна ляжет в конечную цену продукции, приводя европейскую промышленность к неконкурентоспособности.

....И расчищая место в Европе для компаний США.

Насчёт падения цен на нефтегаз вот вам мнение экономиста, уже много лет следящего за фондовыми, валютными и прочими рынками и биржами.
Я это к чему? А к тому, что мировые биржи контролируются США. И как они обрушили цены на сырьё, так же могут и поднять. Само собой после того, как урвут изрядные и самые лакомые кусочки нефтегазового рынка.

Насчёт того, что в промышленности США всё хорошо - глупости! Если не брать последний стомиллиардный контракт (оценки слышал до его заключения) с саудовцами на вооружения, США проигрывали даже России (отсталой и порватой в клочья ) в объёмах поставок оружия. В физических объёмах, в финансовых они на первом месте, Россия, соответственно, на втором.
Атомный "Вестингауз" вползает в процедуру банкротства, про "ржавый пояс" Америки уже говорили. Слышал характерную отповедь покойного ныне Стива Джобса на предложение перенести производство айфонов из Китая в США: "Чтобы это сделать, мне нужно сто тысяч инженеров. Где я их возьму?".
Так что с американской экономикой давно не всё в порядке. Времена, когда они были безусловными лидерами в высокотехнологичном производстве, давно прошли. Поэтому я, конечно, шучу, что можно занять их место, но не очень. Они же рвутся на наше место сырьевой колонии для всего мира.

UPD: США сегодня критически зависят от поставок российского обогащенного уранового продукта (ОУП) для своих АЭС.

Наша либеральная "оппозиция":

Это какой-то психически больной человек...

Широко известный в узких кругах Его канал: https://www.youtube.com/user/sashasotnik

Комменты под его видео обычно в таком же "оппозиционном" духе...

Таким "оппозиционерам" Путин должен зарплату платить... Впрочем, скорее всего, он так и делает.

Тогда он всем нашим оппозиционерам зарплату платит. Потому что там только вариации из клоунов и упоротых отморозков.

У меня среди знакомых и друзей есть люди, которые не разделяют позиции нынешней власти. Есть даже один либерал. Почему-то среди них ни одного отморозка или клоуна нет. Они все культурные люди со своей обоснованной позицией, не проявляющие такой агрессии.

культурные люди в политику не пойдут

Ваши знакомые - это кто? Касьянов, Каспаров, Навальный, Варламов, Шехтман, Собчак, Гайдар, кто там ещё в этой тусовке? Назовите хоть одну известную фамилию.

Нет, они совсем не знамениты в политических кругах.

Вот тут, считаю, главная ошибка. Что значит не разделяют? Я в чем-то разделяю, в чем-то не разделяю. Спроси меня - разделяю ли я позицию власти, я не смогу ответить однозначно. А есть профессиональные оппозиционеры, которые принципиально никогда категорически не разделяют полностью. Причем, приди завтра к власти противоположность Путина, они быстро переобуются и снова станут не разделять. Вот таких и называют либерастами.

Вам повезло. Безусловно, есть и такие, но здесь как в песне Высоцкого, если настоящих буйных нет, то и вожаков не будет.
Но к чему приводит активный и ортодоксальный антипутинизм, мы хорошо на примере Украины видим.

очень показателен пример Саакашвили. Его лишили украинского гражданства, и он со всей своей яростью обрушился с обличениями на Порошенко.
"Я буду бороться за свободу граждан Украины", сказал грузин на русском языке перед украинцами. Занавес.

В смысле, основных каких-то моментов этой позиции.
У меня вообще свои (ещё только формирующиеся) представления о государстве как о понятии. Я на эту тему собираюсь смотреть с позиции философского дискурса. Но сейчас я не так много знаю.

ДОКОЛЕ!


Кубанские казаки увещевали его. Оппозиционер разозлился еще больше, и стал оплевывать Святыни. Все оцепенели. Навальный схватил Икону Серафима Саровского «Умиление Иосифа Сталина» и стал её публично унижать. Это было выше сил. Все взмолились на это поругание и зарыдали, прося не трогать Сталина, и предлагая себя взамен. Навальный только презрительно хохотал на английском на их призывы. Сталин явил чудо и замироточил. Казаки встали на колени.

Забежав в Храм Христа Спасителя, Навальный станцевал на алтаре танец тверк, после чего сжег на Вечном Огне портрет Путина, выколов ему предварительно глаза. Никто не мог смотреть на это без содрогания. Кубанские казаки не могли урезонить хулигана, так как оставались в строгих рамках правового поля, как предписывает закон. Началось брожение. Навальный окончательно распоясался, избил их всех и убежал. Теперь казаки собрались в становой круг и молятся. Доколе, и куда смотрит прокуратура?!

Кубанских казаков в тексте меняем на бригаду Голани, Навального на Ицхака Герцога, Путина на Нетаньяху, Серафима Саровского на раби Шимона бар Йохая, а Сталина на Бен-Гуриона. Обхохочешься.

На то оппозиция и существует, вообще-то.

Бужи наш уже все... то есть вроде бы официально он все еще глава оппозиции, но есть уже в Рабочей партии новый вождь, пусть Нетаньяху трепещет.

Что касается призыва заменить, попыталась, но бессмыслица получилась. Бен Гурион в одной партии с Герцогом, может Вы имели в виду Бегина, но тогда вообще эффекта нет. Проще говоря, оппозиция этим и занимается.

Да и по России бессмыслица. Не, забавная картинка, - тем более я к попыткам "возродить казачество" отношусь крайне скептически, - но к реальности имеющая слабое отношение. Навального, с одной стороны, почему-то не сажают, а с другой - ходил как-то с мордой в зелёнке. Да и сторонникам его иногда прилетает. От охранителей там всяких, титушек, замороченных киселёвской пропагандой.

Михаил Леонтьев: Новые санкции США: Америка развязывает России руки https://www.kp.ru/daily/26712/3737761/

- Михаил Владимирович, вы уже почитали текст новых санкций?

- Вот они у меня все - в полном виде. (показывает на принесенную с собой стопку бумаг)

- Целый талмуд с закладками... Так что в них особенного?

- Они расширяются, охватывают новые отрасли.

Но что их принципиально отличает от прошлых санкций. Они приняты скорее против Трампа - чтобы не дать ему отменять эти санкции. Потому что его все время подозревают, что он русский шпион. Трамп страшно старается доказать, что он не шпион, а даже гораздо хуже - что он просто злодей в отношении России. Так он зарабатывает себе алиби. Такая тактика.

- И он не пытался эти санкции как-то притормозить?

- Сам Трамп публично нет. А его госсекретарь Тиллерсон пытался воздействовать на Конгресс. Он говорил: вы поймите, все наши союзники, все до одного говорят нам на встречах - сделайте уже что-нибудь в отношениях с Россией, наладьте их, так жить нельзя! Конгресс в ответ смотрит на него тупыми глазами и говорит: не наше дело.

- То, что делал Обама в последние дни своего пребывания в Белом доме, это была просто истерика.

- Так чем эти новые санкции принципиально отличаются от тех, что принимал Обама?

А в чем разница между санкциями. Новые - совершенно произвольные. Власти могут их применить или нет. Это делает всю ситуацию крайне подвешенной, потому что нормальный бизнес так жить не может. Он не может брать на себя риски. Если ты вводишь прямого действия санкции, тогда понятно - что именно нельзя. А теперь санкции распространяются на все сферы всего бизнеса.

- Это как?

- Через систему простых взаимосвязей. Можно будет объявлять санкции против компаний, которые действуют в интересах компаний, нарушающих санкции. А, как мы знаем через два рукопожатия все люди земли знакомы друг с другом, поэтому эти санкции в итоге касаются всего российского бизнеса. И на месте людей, которые работают с США, с долларом, а это практически весь мировой бизнес, я бы теперь просто опасался иметь дело с субъектами российского рынка. С любыми. На всякий случай.

Это уже не секторальные санкции. Это, по сути, интегральные санкции, которые касаются всех.

- И эта главная особенность новых санкций?

- Подождите. Второе: в этих санкциях Россия ставится в один ряд с Ираном и Северной Кореей, которая объявлена страной-изгоем, то есть, «врагом США». Россия тоже становится «врагом».

Это само по себе потрясающе!

И вот теперь самое главное отличие. Для Обамы антироссийские санкции были все-таки инструментом. Америка использовала их для давления на Россию. Но угроза работает пока она угроза. Когда ты держишь человека под прицелом и пытаешься ему диктовать, он еще тебя слушает. Но если ты в него уже стреляешь, то извините, сорри.

Обама и его администрация очень внимательно относились к тому, чтобы не перейти эту грань.

- Обама хвалился, что «экономика России разорвана в клочья...»

- Это риторика. А реально он «красную линию» никогда не переходил. Он очень рассчитывал, что прозападные российские элиты, которых у нас полно не только в оппозиции, будут давить на российскую власть. И так Америка сможет все время держать нас на крючке - возможностью ослабления санкций.

Они понимали, что нас не надо загонять в угол.

И, надо сказать, это была взаимно. Россия всячески демонстрировала, что мы не делали того, что могли бы. Например, с той же Украиной. Мы останавливались так, чтобы показать американцам: смотрите, ребята, мы остановились. И они это видели. Это и есть взаимно признанная «красная линия». Радости от этого не было, но была предсказуемость.

Администрация Обамы все-таки думала, как обеспечить доминирование Америки, не создав ей долгосрочных геморроев. Как не потерять союзников. Потому что им часто приходилось союзников, извините, насиловать. Помните, когда Байден признал откровенно, что они заставили Европу принять санкции против России?

- А что происходит сейчас?

- Сейчас никто никого даже насиловать не стал. Трамп говорит, что задача санкций - создание рабочих мест в Америке (для него это идея-фикс) и освобождение Европы от российского газа. Европа пока не согласна «освобождаться». И это создает дикое напряжение.

- Имеете в виду крики Европы, что они будут противостоять санкциям?

- Европа просто ничего другого сказать не может, потому что ей даже лицо не дают сохранить.

Америка просто ставит своих же союзников, говоря цензурно, в неловкую позицию. И они будут в этой позиции стоять. Они, конечно, погундосят. Но никакой воли ни к какому сопротивлению у них нет.

- То есть, Трамп перешел «красную линию» Обамы?

- Да, Трамп подписывается под вещами, до которых старался не доходить Обама, чтоб не слететь с катушек. Раньше их программа-минимум была – повлиять на российскую политику, чтобы ее изменить. Программа-максимум – сменить политический режим в России. Сейчас их и то, и другое уже не интересует. С точки зрения решения этих задач новые санкции - просто вредительство. Но им все равно! В войне против нас им не до нас. Они ведут свою внутреннюю холодную гражданскую войну.

Америка теряет не то, что контроль, а сам интерес к выполнению своих внешнеполитических целей. Не потому, что политика Трампа непоследовательная, а потому что ее просто нет! Его гоняют как зайца. Это псовая охота просто идет.

- Что это означает?

- Эти будет иметь и колоссальные, возможно необратимые последствия для всего мироустройства.

Но это означает еще и абсолютный слив внутренней российской оппозиции. Заметьте, когда госсекретарь США Тиллерсон был в Москве, в голову ему не пришло встречаться с видными российскими оппозиционерами. Хотя это была традиция. Они им больше не нужны как рычаги влияния на внутреннюю политику России. И это для нашей оппозиции полная катастрофа.

- Вы говорите, что новые санкции - это слив российской оппозиции. Но мы же видим, как она чуть ли не на коленях упрашивает США усилить санкции против России.

- Поймите, российская оппозиция в меньшей степени состоит из людей, умеющих считать собственные интересы, и в большей - из тех, кто любое гадство в отношении России воспринимает как счастье. Не понимая, что это означает, что они их самих уже никто кормить не будет ни в Белом доме в Вашингтоне, ни в Спасо-Хаусе в Москве. Они неинтересны больше! Отношения таковы, что в ценности уже никто не играет.

- В деловых документах часто бывают приписки мелким шрифтом. И там - самое интересное. В новых санкциях есть такое?

- Там отдельно прописаны российские олигархи. Американцы этот термин легализовали: олигархи по степени близости к власти, к государству. И там прописано, что российские олигархи будут обязаны полностью показать отчетность капиталов и чистоту своих связей. Учитывая, что значительная часть этих людей проживает наполовину или полностью там, у них, это - принудительная вербовка. Они, грубо говоря, подписку должны дать и стать агентурой. И глазки здесь не надо строить — агентурой конкретно.

- Какие неожиданные последствия могут нести новые санкции?

- Они развязывают России руки.

Когда мы говорим, что мы можем сделать в ответ, не надо суетиться, торопиться, но за определенной чертой мы можем сделать все. Просто все.

Вот мы раньше показывали американцам: смотрите, ополченцы в Донбассе могли же после Дебальцево дальше пойти, могли Мариуполь брать легко, но остановились. И не надо думать, что в Америке слепые и не понимали, что мы этим показывали, что не хотим доводить до цугундера. А теперь всем плевать. Почему мы теперь должны останавливаться? Что мы от этого выигрываем?

И Украина, кстати, совершенно в другую фазу переходит. Российско-украинские отношения становится слабоуправляемым со стороны американского куратора.

- А сама Россия готова действовать на Украине решительней?

- Запад прекрасно понимает, что меньшего авантюриста, чем Путин, найти трудно на земле. Поэтому они до сих пор и старались не загонять Россию в угол. Оставляли Москву в иллюзии, что можно жить по прежней модели.

Так вот. На мой взгляд, Путин способен принимать самые резкие решения в состоянии крайней необходимости. Вспомните Крым. И мы видим, может быть, профессиональную и человеческую склонность Путина не подставлять страну под эксперименты в случае, когда для этого нет принудительных условий.

Сейчас этот страх божий просто ушел. Иллюзий больше нет, что можно как-то подстроиться и переждать. Вот эти наши вечные разговоры: сейчас санкции отменят, в таком-то году точно отменят, перед нами извинятся... Все это уходит в прошлое.

Это уже другая реальность.

- Какой ответ может дать Россия на новые санкции?

- Высылка дипломатов, дача в Серебряном Бору - это, скорее, символический шаг. Это обмен пощечинами. От пощечины еще никто не умер.

Первое – это отказ от негласных обязательств соблюдать «красные линии» там, где это было демонстрацией нашей доброй воли. В первую очередь, конечно, на Украине. Потому что со стороны оппонента никакой доброй воли нет.

Второе - изменение нашей внутренней политики, прежде всего - финансово-монетарной, которая сковывает наш экономический рост. Отказ от экономической паранойи - когда вся наша денежная система — это отросток от глобальной системы, объявившей нам войну.

Ты можешь не перерезать пуповину с матерью, хотя это естественно, ты уже родился. Но если так называемая мать тебя хреначит сковородкой по башке, лучше все-таки пуповину перерезать и отползти.

- Не пора ли тогда забрать наши валютные резервы из США. Действовать по принципу око за око.

- Это вариант правильный… Только у них, образно, шесть оков, а у нас - два. И при размене око за око мы становимся со второй операции слепыми, а у них еще четыре. Здесь тоже надо считать.

Возвращение наших активов из банков и бумаг американских - это не задача обвалить США. Да, им будет неприятно. Это прецедент. Но обвалить - не обвалим. Это преследует другую цель – просто сохранить свои собственные деньги. Мы же знаем, что если нас сравнили с Ираном и Северной Кореей, первое, что сделают - заморозят активы. В этой пачке санкций такого пока нет. Но это очевидно - следующая стадия.

Давайте не будем Трампу подсказывать. Обойдется.

- А что Трампу вообще можно теперь сказать?

- Можно сказать - те санкции, которые он сейчас подпишет - это акт войны, все-таки, практически. Россия – это ядерная держава. Ну, не надо нас доводить до ситуации, когда мы будем соревноваться в той области, где мы объективно равны.

Листовка штаба Навального

Во-первых, в "классной стране", про которую написано внизу, за такие штуки политическая карьера заканчивается. Всякие феминистки и женские ассоциации просто сожрут за такие сравнения. Во-вторых, я правильно понял, что адепты Навального борются за то, чтобы свалить из страны?

Да. Побольше нагадить и побыстрее свалить. Они так в Ливии и Сирии уже сделали. Хорошо хоть в Египте их за цугундер взяли.

Правда о "сталинских" репрессиях: https://khazin.ru/articles/23-istorija/5409...-oni-stalinskie

Кавычки нужно ставить на первое слово.

Такого я еще не видел...
https://www.youtube.com/watch?v=klLbU_JJ-f8
Смотреть до конца!

Ну, что сказать: как писали еще несколько лет назад - КГ/АМ

Мы тут вроде все фантасты, но тем более должны уметь отделять фантазии от реальности. Эйхе и Хрущёв подавали в Политбюро самые обширные расстрельные списки. Это исторический факт. И далеко не единственный, согласующийся со статьёй.

А это вообще, что?

Судя по заставке, образец тупой украинской пропаганды. Бессмысленная нарезка из сов.фильмов и балета "Серп и молот", поставленного ... в Казахстане! народным артистом Республики Казахстан Булатом Аюхановым. http://gordonua.com/prikol/v-kazahstane-po...deo-197950.html

Смысл всего этого понятен только укропитекам, резвящихся в комментариях и воображающих, что балет российский...

Попомните мои слова, Монк дойдет до полной русофобии - процесс пошел...