Промпроизводство Украины рухнуло на 5,3% в августе и на 7,4% — за 8 месяцев.
Вы торчите МВФ сумму, превышающую годовой ВВП.


Ага, китайцы не дадут соврать.

Давайте
https://www.interfax.ru/world/753614



И что в этом критического ? Какая "отрасль" - одна мелкая авиакомпания "Белавиа", что ли?
До половины рейсов, судя по карте полетов - РФ и бывший СССР (помимо Бандерланда), Ближний Восток.
Ну, уволят там (возможно) пару сотен сотрудников - прямо коллапс белорусской экономики и социальной сферы наступит

Ну адрес Сбера в Крыму в студию (причем тут карточки? )
Аэрофлот не будет связываться с Белавия по той же причине, по которой Сбербанк не открывает отделения в Крыму.




Несколько вопросов:
Почему начальной причиной было участие в организации митингов, а Азов выплыл позже?
Получается, самолет-то сажали не из-за убийцы-нациста, а именно из-за организатора? П
почему нациста не взяли в 2015 году, когда он вернулся из АТО в Беларусь, а взяли только вот сейчас?
Почему Лукашенко преследовал ополченцев? Почему Лукашенко раньше призывал убивать ополченцев в Донбасе, которые воевали с убийцами детей?
(я там выше все высказывания борца с нацизмом выкладывал, там еще много почему возникает)

А если не будут? То вы получается соврамши...

Так Беларусь не Россия, для них ваша мелкая Белавиа - это единственная пассажирская авикомпания.
Может и не коллапс, но не пять копеек точно. Это же и туристическую отрасль как-то обвалит.

При том, что "работа" банка - это прежде всего возможность транзакций обычных клиентов.


Во-первых, почти все вопросы передернуты («боевиков», которые воюют против украинцев, нужно уничтожать, но только после того, как будет точно установлено, что они «боевики»). Напомню, именно "боевики" добробатов воюют с собственным народом.
Во-вторых, я там выше выложил чатик аналога бандеровского "Миротворца"

Сударь, вы опять цитируете меня выкидывая слова и редактируя цитируемое:

"Боевиков, которые воюют против Украины, надо уничтожать, но сначала разобраться, кто из них боевики", - заявил Лукашенко, который принимал участие в церемонии инаугурации Петра Порошенко на пост президента (2014)

«Нам независимость очень дешево досталась: все народы воевали, сегодня воюет наша братская Украина. Нам нельзя допустить того, чтобы воевать. Мы народ миролюбивый», — заявил Лукашенко.
В июне посол Белоруссии в Киеве Валентин Величко заявил, что Минск поддерживает целостность Украины. «То, что было сказано, целостность Украины, никакой федерации и так далее — это все поддерживается», — подчеркнул дипломат.
https://lenta.ru/news/2017/01/27/lukashenko/

Вы мне хотите сказать, что Лукашенко имел в виде добробаты, когда это произносил на иннагурации Порошенко????
Говорил он именно про ополченцев, называя их боевиками.
Так что не надо из Лукашенко строить борца с украинским национализмом. Это такой борец, который когда ему надо борец.

Ничего ни из кого я не строю.
Просто Лука - тот еще жук и всегда оставляет люфт в контексте.

Туристическая отрасль уже обвалилась в 2020. Как несложно заметить, подавляющее большинство туристов ездит вовсе не в ЕС, и в самые популярные страны сможет ездить даже при полном закрытии европейского неба. Потом, какие проблемы летать через Москву или СпБ? Удорожание поездки на 50 евро?

Топ стран по выезду белорусских туристов за рубеж 2020:
https://www.toursoyuz.by/2021/03/04/itogi-p...v-nachale-90-h/

Египет – 115 302 (2019 — 258 715)
Турция – 62 556 (2019 — 155 700)
Украина – 11 269 (2019 — 146 981)
Черногория – 10 305 (2019 — 20 800)
Польша – 10 269 (2019 — 28 357)
Албания – 7 686 (2019 — 3 985)
Тунис – 4 230 (2019 — 25 752)
Литва – 3 414 (2019 — 18 249)
ОАЭ – 2 911 (2019 — 8 287)
Болгария – 1 342 (2019 — 48 424)
Италия – 988 (2019 — 15 498)
Испания – 782 (33 583)
Греция – 649 (2019 — 28 418)
Кипр – 224 (2019 — 12 640).

Да ё-моё... Вот актуальный флайтрадар!
Павлины, говоришь?

Ну у вас же демократическое государство - так что неудивительно что закрывают. В принципе, я не знаю на закрытых или открытых - я смотрю ютуб: там у вас сейчас как раз тема эта всплыла и звонящие совсем не радуют телеведущих... Батька однозначно в поддержке.

Типа https://www.youtube.com/watch?v=0xwnkweOUXw



Хе, хе... Все что могу сказать... Еслиу вас Зе тут недавно выступил на фоне самолета без крыльев, то реконструкции и впрямь идут полным ходом...



)) России вообще наплевать кто там признал, кто нет - главное, что мы признали.



А там удачи уже не нужно - там все что надо давно поставляется...



Чудесно. Значит, скоро начнете долги отдавать...



Олигархи то бишь. И даже известны их имена. А потом амерам больше не нужно стало майданов - поскольку цели достигнуты, и богатые люди как-то тоже притихли... И майданы тут же закончились у "пассионариев")))



Это сколько угодно. Наживайте. Направление тоже в вашей воле - на закат, так на закат)))...

Ну так и еще больше обвалится.

Переплюнул Лукашенко по популярности.

Ну там объективно не за кого больше голосовать.

А в Беларуси, конечно, есть за кого За жену блоггера Тихановскую. Уж она всё наладит, как надо
И сползет Беларусь с 65 места по ВВП на душу населения трохи пониже - к Габону, Ботсване и Украине...

Эйхман, Че Гевара, Эво Моралес... И Протасевич!

Молодец, Лукашенко, умеет поднять своих мелких врагов из беззестности и анонимности в пантеон вечной славы.

Это была шутка.
Интересно, кстати, за кого проголосовали остальные 5%.

57 международный маршрутов, около 30 чартерных. Это не считая внутренних. Самолетов больше, чем у "Победы".
А всю их туристическую отрасль не "как-то обвалит", а уже обвалила. Да и по нашей рикошетом слегка отскочит. И наша публика отъездилась в Египет через Минск. Но на общем фоне...

Перевод стрелок засчитан.

Наташа, ну ты даже в пользу всей этой дикой чешской чепушни пыталась найти аргументы... )))

Каким это боком к тому, что мы обсуждаем? Ты находил аргументы в пользу того, что Ротшильд предпринимает попытки завладеть миром , так что теперь?

Где я это говорил прям в твоих словах?

А ты вот тут недавно вела разговор - Боширов, Чепига, ссылки какие-то на Bellingcat (а кто эти ребята, известно) - и никакого критического мышления....

В Сирии основная оппозиция это исламисты (зеленые), курдские кланы и про-турки.
На всех этих территориях выборы не проходили. Поэтому я и говорю, что по сути не за кого.
Там еще какие-то два кандидата были, но на оппозицию не тянет.

Ну это спасибо Лукашенко, что никого кроме Тихановской не осталось.
"Других кандидатов у меня нет".

Как-то вот так удачно сложилось, что более-менее адекватные кандидаты прилунились.
Тахоновский, Бабарыко и Цепкало.... Ну вот так совпало просто, в 2020 году внезапно оказались преступниками.

А может и не сползет.

Ну да, не будем путать демократию с иноагентами.
У нас корректирют вещателей в рамках правового поля. Кстати, канал по вашей ссылке тоже претендент на отключение. «Наш» в перспективе будет «Ваш».

Фюзеляж сверкал? Да! Крылья вырастут.

Как плевать? Вы хотите союза со страной, которая не хочет помочь вам даже официальным словом.

А какой, по-вашему, у нас будет закат? Типа такого:
https://www.youtube.com/watch?v=gw2nclcoFNE
Душевно...

Дык я то понимаю, что это не пять копеек.
Но вот Хаус меня убеждает (ну как, пытается), что ничего такого.

Именно! Путать не надо. У нас иноагентов не закрывают - просто вежливо просят указывать кто они такие. И то только тогда, когда доказано, что они финансируются Западом. Но их, заметьте, никто не закрывает - работайте.

У вас закрытые каналы финансировалась Россией? - это как-то установлено? Нет? Тогда почему они закрыты? Если точно установлено - повесьте им ярлык иноагента и пусть работают - берите пример с России... Или с США - закон об иноагентах мы у них содрали.



Если они даже к визиту президента не выросли, то дело швах...



Там, понимаете, помимо страны (население которой меньше населения Москвы), есть еще такая непростая личность как Лукашенко. Так сказать, пожинаем плоды работы Бориса Николаевича и прочих либеральных "реформаторов", ударившихся головой об угол и слабо понимавших жизнь и мировые процессы...



Если что: каное - оно вообще-то из Америки, в наших степях и лесах его не найти)))

Но вот из вашего ЕС Великобритания уже смылась. Остались две опорные страны - Германия и Франция. И непохоже, что они намерены финансировать всякую евро малышню, выводя их в "экономические тигры". Как малышню высосать досуха - это они мастаки. А вот с бесплатными плюшками - извините.

Хорошо, я тебе отвечу так же, ты вел разговор - Ротшильд, Рокфеллер, масоны и их попытки построить будущее "по их модели", где будет ад кромешный. Ссылки на Таню Соловьёву. Тонна критического мышления.

Ангер имел в виду Китай.

У вас довольно своеобразное представление о политическом процессе.
Типа реальная оппозиция в РФ - это Свидетели Иеговы, чеченские сепаратисты и плоскоземельцы.



Блоггер, банкир средней руки и бывший подручный Лукашенко, переметнувшийся "к народу" после увольнения?
Просто дрим-тим. Что, конечно, никоим образом не оправдывает гнусности поведения батьки в их отношении.



В президентской республике не может быть голосования по принципу "лишь бы не вот этот".
Впрочем, примеры США и Украины последнее время доказывают обратное - руководствуясь подобными соображениями можно выбрать и откровенного маразматика, и откровенного клоуна. На пользу ли?



Разумеется, ничего такого. Мелкое неудобство для нескольких десятков тысяч фрондирующих горожан, привыкших летать в ЕС прямо из Минска, вишенка на гроб местной туриндустрии, и без того скорее мертвой после 2020, проблема для одной отдельно взятой авиакомпании и нескольких сотен ее сотрудников.
Если таки введут некие секторальные санкции, действительно болезненные для белорусской экономики, будет что обсуждать.

А...ясно. Ну тут взаимно - мы тоже по поводу Тайваня помалкиваем..



Во всяком случае, я задаю логические вопросы по имеющимся фактам и когда нахожу на них непротиворечивые ответы, то делаю выводы - опять же без фанатизма.

Когда известные богачи планеты спонсируют тучу организаций, занятых прогнозированием будущего и выстраиванием цивилизационной стратегии, то я задаю простой вопрос - а нафига им это надо? Занимались бы своим бизнесом, а политику оставьте политикам и политическим силам. И ответ тогда появляется сам собой - значит, у мировых богачей есть свое представление каким должно быть будущее - выгодное для них. Что тут не так?

И так, и не так. Естественно, у них есть представление о том, какое будущее для них выгодно. Насколько это представление обосновано - это уже второй вопрос.
Но само по себе прогнозирование будущего - естественный процесс для любого бизнеса, в рамках финансовых возможностей, умственных способностей и доверия к результатам внешнего прогнозирования.
А вот дальше начинается другая песня, основная. Подавляющее большинство пытается подстроиться под грядущие изменения. С весьма переменным успехом - и возможности иногда нет, и прогнозы могут быть ошибочными.
Чем крупнее бизнес, тем сильнее он может способствовать осуществлению выгодных для себя прогнозов. Слово "лоббирование" всем известно.
Но всё это - детские игры в песочнице с кратковременным и не очень устойчивым результатом.
А вот в самом верхнем эшелоне возможности прогнуть мир под себе совсем другие, с долговременными последствиями. Остаётся только молиться, чтобы прогнозы, на которые они поставили, были а) не слишком безумны, и б) хорошо просчитаны. Потому как при ошибке такое может вылезти...

Тут ты сама ключевое отметила - для бизнеса... Штука в том, что рассматриваются вопросы далеко выходящие за рамки бизнеса. Тот же, допустим, Папа - что он вдруг вылез со своим "инклюзивным капитализмом" - занимайся своими божественными делами... Или Сорос - что у него там чешется во всех старческих местах, без оранжевой революциии день насмарку... Или туча миллиардеров, спонсирующих сотни различных организаций по продвижению ЛГБТ- повестки. Это как относится к их бизнесу? Или Рокфеллер, спонсирующий Совет по Международным отношениям - кузницу русофобских американских политиков - это как именно ко все его бизнесам относится? И так далее...

Но! когда мы понимаем, что в той или иной форме империализм по Марксу, как высшая стадия капитализма, все же состоялся, тогда становятся понятны претензии этого узкого круга людей, которым принадлежат мировые ресурсы и сидящих наверху в этой системе, решать все вопросы - не только вопросы узко своего бизнеса...

Такое случается сплошь и рядом. У нас хоть и не президентская республика, но тоже многие голосуют "только-не-Биби".



Не так то, что думать о будущем может всякий - не обязательно политик!

Ты "не понимаешь" зачем они думуют о будущем - но всё твое непонимание следует из предпосылки, что все эти люди, мульти-миллиардеры, думают только выгоде, и только она им важна. Они для тебя и не люди как будто, а какие-то машины для создания выгоды.

К этому ещё примешивается твоя идея, которую ты возводишь в какую-то, якобы всем известную предпосылку, что человек, или группа людей добившиеся некой силы в окружающем обществе, непременно зададутся целью завладеть всем миром! Ты подаёшь это, как всем известный факт, а между тем, мне это кажется как миниму спорным, если не вообще нелепым.

Короче, в твоей системе координат, если некто, обладающий властью и силой делает что-то - то его целью является власть над миром. Если его действия, по логике, не вписываются в эту схему - тем хуже для нас! Это значит его цели столь далеки и злобны, что трудно даже вообразить.

Таким образом толкуется и забота о беженцах, и развитие методов поддержки здоровья, и охрана меньшинств - в общем всё трактуется с этой точки зрения.

Ты "не понимаешь", почему мультимиллиардеры защищают беженцев и негров не потому, что по-твоему беженцев и негров не следует защищать, а потому что в твоей схеме, мультимиллиардеры, являясь "нелюдьми" и полконниками дьявола - не будут этим заниматься, а только разве что, если это каким-то образом служит их выгоде, и в конечной цели - завоеванию мира.

Я не могу спорить с этим - это спор с предпосылками!

В моём мире, Сорос и Билл Гейтс - такие же люди, как и все прочие. Они баснословно, неимоверно богаты, они никогда не смогут потратить даже малую толику того, что у них есть. Они уже немолоды. И они начинают спрашивать себя - что я могу сделать для мира? Для будущего.

Ты отрицаешь саму возможность подобного, для тебя это всё враки для "наивненьких". Но не кажется ли тебе, что твоя дихотомная схема тоже несколько... нереалистична? Не думаешь ли ты, что многие из них задумываются о будущем, потому что хотят повлиять на него не "для выгоды" (которая уже не имеет для них такого значения на этом этапе жизни) - а так, как они считают лучшим для человечества?

В это вписывается и ЛГБТ и Совет по Международным отношениям, и всё остальное, что ты перечислил. Это не противоречит никаким фактам! Это противоречит только предпосылке, что эти люди хорошего хотеть не могут - по определению. А значит, если они пытаются сделать что-то хорошее - это говорит о том, что их замыслы неописуемо коварны!

То, что эти люди хотят завладеть миром, для тебя это не "вывод из фактов" - напротив, для тебя это предпосылка! Ты сам не раз так представлял эту свою позицию. Давай, мол, сначала согласимся, что любой человек, или группа людей, обладающие определённой силой, захотят завладеть миром. А теперь, давай объясним всё вокруг, согласно этой предпосылке!
Так вот, я не понимаю, откуда ты это взял, насчёт "овладевания миром". Мне кажется, это, само по себе, как минимум спорно, и требует побольше доказательств, чем то, что такую цель имели Александр Македонский, Чингизхан, Наполеон, Гитлер и Троцкий. Кроме них, в мире было множестов великих лидеров, которые никакой такой цели перед собой не ставили.

К тому же, если развить эту идею до конца, то ведь такую цель, подстороить мир "под себя" должен иметь и Путин тоже? Или я ошибаюсь?

Конечно, Наташа - все именно так!

Только думай, пожалуйста, за свое личное будущее или за будущее той страны, в которой живешь - а не за будущее всего человечества, поскольку тех, кто заседают в условных Богемских рощах, на это другие народы не уполномачивали.

Понимаешь, да?



Нет, Наташа, они будут сидеть и ночами думать, как еще улучшить твою жизнь - бутерброд с черной икрой не будет им лезть в горло, так будут переживать за тебя...

Слушай, я у тебя (?) раньше еще спрашивал - приведи мне из истории человечества хоть один пример, когда историческими силами двигала бы еще какая-то иная идея, кроме идеи достижения мирового господства.

Нет таких идей! И не было - начиная от Македонского, кончая Гитлером...



Вот именно это мне как раз понятно. Башню они снова строят Вавилонскую - замешивают котел наций....



И по этой причине, несут дерьмище, грабеж, раздрай и кровь всюду, куда могут проникнуть - это я про Сороса. Спрашивают себя "что я могу сделать для мира?", возвращаясь с педофильского острова Эпштейна, из-за чего с ними потом жены разводятся - это я про Гейтса.

Если в твоем мире они "такие же люди, как и все прочие" - тогда это мир слепых..



Ошибаешься. Именно беда в том, что Путин - не историческая сила.

Причем тут сравнение с оппозицей в РФ? У нас идет гражданская война со свидетелями Иеговы в Ивановской области?
Если вы вспомните Чечню, на выборах в Чечне (1997) победил чеченский сепаратист (Масхадов).




Ну так не может быть или примеры показывают обратное?



Вклад авиотрасли в ВВП составлют около 3% (что составляе примерно 1.8млрд млн.дол от 60млрд. ВВП страны).
Ну вот и берите от этих 1.8млрд. примерно 10% и вычитайте их из ВВП (я по минимуму оценил, без туризма и прочих побочных вещей).
Вот и примерно выйдет 180млн. дол. потери для экономики. Для маленькой Белорусии это немало.

На самом деле идея мирового господства в интересах некоего индивидуума или группы лиц - мягко говоря, весьма экзотична в мировой истории. И если в древности ее еще как-то можно было проталкивать, мотивируя божественным происхождением отдельно взятых царей и императоров, то в более-менее современных условиях она ну никак не может работать - нет, знаете ли, мобилизационного потенциала. Гитлер мечтал о личном мировом господстве? Нет, лишь о расширении "жизненного пространства" для немцев до размеров Европы. Или о мировом господстве лично для себя мечтал Троцкий?



Притом, что у сепаратиста Масхадова и главы Свидетелей Иеговы в Ивановской области столько же шансов победить на выборах президента РФ, сколько у глав курдских или протурецких сепаратистов - на выборах президента Сирии.



Ну, раз у нас проблемы с восприятием лингвистического контекста, давайте заменим "не может быть" на "не должно быть".
Лопата.



Если в ход идут цифры, желательно давать ссылки на источники, а то непонятно, откуда дровишки.
Почему нужно брать и вычитать именно 10%, вообще не понял.
Я вот вижу, что выручка Белавиа за 2020 год составила 200 млн долларов. Понятно, что это не вся "авиаотрасль", что будут потери от неуплат иностранцами за право пролета и за обслуживание в белорусских аэропортах, но 1.8 млрд - как-то сомнительно, разве что туда входят лизинговые платежи за авиапарк.
Ну, РФ от посадки Навального, возможно, потеряла куда больше 180 млн долларов - и что, теперь со всякой мерзостью бороться не нужно, что ли? Пусть творят что хотят иноагенты?
Зато батька может вырезать и повесить в рамку заголовок передовицы СNN: "Диссиденты всего мира в ужасе от произошедшего в Беларуси".

Да вы что-то прямо удивительное утверждаете... А Ленин с большевиками для чего Россию-матушку поджигали - именно для того, чтобы из искры возгорелось пламя и пролетарская революция смела капиталистов по всему миру. По всему миру! - а не в одной России.

А национал-социалисты Германии для чего шли к власти - чтобы исключительно покорить Россию что ли? Ага... Россия была только вехой на пути. Гитлер считал главным ставленником мирового еврейского капитала ...Франклина Рузвельта. И чтобы разгромить США, ему нужна была мощная экономика и ресурсы всей Европы - именно тогда появляется план «Великая Германия». И Россия вошла в этой план среди прочих других - как еще одна цель - для дальнейшей и главной межконтинентальной войны со Штатами.

Чингисхан, Македонский, Наполеон... - все шли той же дорогой. Иной дороги нет - и понятно почему - по той простой причине, что начав экспансию для осуществления тех или иных целей, вы сталкиваетесь с противодействием других сильных игроков. А значит вы должны их сокрушить. Иначе они сокрушат вас. Иных вариантов нет. А сокрушив их, вы и достигаете того самого мирового господства...

Конечно у них нет шансов, если на территорях курдов и про-турков выборов не проводилось. И кандидатов от этих территорий не было на текущих выборах. В противном случае Асад не набрал бы те 95%.
Я же не утверждаю, что они победят. Я писал, что в Сирии сейчас именно они и есть реальная оппозиция.





Не у нас, а у вас скорее с формулировками. Ну типа туше-лопата.




Хотя в Белоруссии не производят собственных самолётов, но авиаотрасль, которая объединяет в себе аэропортовые структуры, обеспечивающие грузо- и пассажиропоток, системы аэронавигации и авиаремонтный завод, ещё со времён СССР имеет важнейшее значение для экономики этой страны (вклад авиационной отрасли в ВВП Белоруссии составляет порядка 3%)
https://life.ru/p/1399136

Я написал, что 10% - моя оценка. Можете ее не брать и приводить свою оценку, если не согласны.
(в Известиях указывают цифру примерно в 100млн)
https://iz.ru/1169033/mariia-vasileva-maksi...poteria-100-mln




Конретно за задержание Навальное были только персональные санкции против нескольких чиновников.
Может уточните ваш тезис, каким образом это трансформируется в "куда больше 180млн долларов"?

По вашему, концепция мировой революции соответствует определению "мировое господство" применительно к узкой группе лиц ?



Видимо, это что-то из исторических хроник Богемской рощи.



Правда, никто в истории этого самого мирового господства так и не достиг, но это мелочи.



Курды, как и чеченцы, могут быть реальными мятежниками. Никакой реальной оппозицией в национальном масштабе при выборной демократии они быть не могут, поскольку чеченцев в России 1% населения, а курдов в Сирии - 9%.



Вот ВВС оценивает:
https://www.bbc.com/russian/news-57252002
В 2019 году Евроконтроль собрал от имени Беларуси 85 миллионов евро в виде сборов за аэронавигацию.
Любопытно, что приводятся данные за 2019 год, хотя очевидно, что сборы за 2020 год были на порядок меньше.
Но мы, конечно же, не станем подозревать ВВС в пропагандистском высере с целью увеличить размер якобы-ущерба.
Оставим на совести ВВС и оценки украинских икспердов о том, что Белавия теперь якобы лишится аж 50% выручки.
Кстати, 3% от ВВП - это со слов того же самого украинского иксперда, по другим источникам понятно.
Вместе с тем доля всего транспорта, логистики, курьерских услуг и т.п. в ВВП Беларуси даже в докризисном 2019 году составляла 5.7%, и я вангую, что авто и жд составляют там куда больше 2.7%.

У меня нет оценки, я же не иксперд. Полагаю, прямой материальный ущерб для Беларуси может составить несколько десятков миллионов у.е. И считать нужно именно падение выручки от транзитных сборов и выручки Белавиа.
Но как-то привязывать ущерб к доле в ВВП и потом произвольно брать от этой странной цифры в 1.8 млрд странные 10% уж совсем методологически странно.

Кстати, вот это не могу не процитировать. В своем неу(е)мном холопстве украинцы снова стреляют себе в ногу, и снова гордятся этим:
Запрет на полеты из Украины в Белоруссию приведет к снижению пассажиропотока и, соответственно, доходов аэропорта "Киев" (Жуляны) на 10%. "Но, как говорил дон Корлеоне, когда речь идет о чести семьи, деньги здесь неуместны", - сказал журналистам глава его совета директоров аэропорта Денис Костржевский.



Конкретно после задержания Навального приключился очередной и самый мощный приступ истерики и вполне реальных попыток остановить Северный поток-2. Пока что они не привели к успеху, но еще не вечер. И принимая решение об аресте навального, российские власти не могли этого не знать.

Ни у кого нет шансов совершить такую экспансию, чтобы "сокрушить" всех в мире. Да и нет ни у кого такой цели - зачем это нужно? Я понимаю, довлеть, оказывать влияние... Чтобы считались с тобой, и так далее. Но прямо уж "сокрушить" всех в мире? Себе дороже. Нет таких возможностей ни у кого. Думаю, у США есть цель быть такой "силой", как ты выражаешься - номер один в мире. Собственно, они такой силой на данный момент и являются, но у них есть цель этот статус сохранить и в будущем, а это не так просто. Тем более, как это сделать - одного мнения нет.

Но ты ведь имеешь в виду не США, вообще даже не какое-то государство, и не главу какого-то государства - а неких частных лиц?


Но я не понимаю, вот, скажем, Ленин - он разве не сидел ночами и думал, как улучшить жизнь вокруг? Или тот же Че Гевара?

Люди в мире постоянно задумываются, как улучшить жизнь - не обязательно свою!

Ну вот например, если бы ты завтра разбогател и у тебя было бы сто миллиардов долларов, разве ты бы не попытался бы использовать некую часть этих денег, чтобы хоть немного улучшить окружающий мир? Ну, может быть и себя увековечить заодно, я же не говорю, людям свойственно тщеславие. Но и мысль о том, что мир может быть устроен несколько иначе - неужели она тебе в голову не придёт?

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть"©
Даже внутри одной семьи бывают серьёзные разногласия по вопросу бытия. Так что сделать всем хорошо никак невозможно. "Даже за стотыщмильёнов"©

Я не понимаю ваш вопрос и почему вы уперлись в эту "узкую группу лиц"? Какое это имеет значение? - тем более, что число тех, кто имеет реальную власть, принимает решения и вырабатывает план, всегда небольшое.

Победили бы большевики - учредили бы Мировое Рабоче-Крестьянское правительство и сидела бы в нем та самая "узкая группа лиц", рассылая коммунистические директивы по всем уголкам и весям...

Победил бы Гитлер - та же узкая группа лиц принимала бы для всех нацистские законы...

Структура власти иерархична. И пирамидальна. В ней ничего не изменится - в подчинении у нее национальное государство или весь мир.



Во, приехали... Ну то есть, почему Гитлер взъелся именно на евреев вы как бы совсем не в курсе? И почему именно антисемитизм был основой нацистской расовой идеологии - тоже?

Ну так погуглите о концептуальном отношении Гитлера к США.

К слову, если вы тоже этого не знали - Гитлер и российских большевиков считал всего лишь инструментом «мировой еврейской плутократии».



Так именно - в этом и парадокс. Достичь мирового господства нельзя - всегда на пути встает что-то, что приводит тебя к краху.

И тем не менее все исторические силы, которые мы знаем, движутся именно целью достижения мирового господства. Я просил назвать еще цели, которые движут историческими силами - никто не смог привести мне ни одной.

В философском плане этот парадокс - когда ты желаешь достичь того, что невозможно достичь, разрешается замечанием Сахарова "Жизнь - это экспансия".

Т.е., исторические силы воспроизводят природный процесс.

К слову, бизнес воспроизводит тот же природный процесс - поскольку истинная цель бизнеса, это подавить конкурентов и достичь монополии.



Я там Хаусу подробно ответил.



Ну, сокрушить как конкурирующую силу - я не про тотальную физическую ликвидацию, конечно. Россия была такой сокрушенной страной, при Ельцине - когда американские советники нам конституцию "помогали" писать и экономические программы. То есть, речь о бывшем сопернике, попавшем в подчиненное и управляемое положение...



Именно - и эти люди - главные бенефициары действующей мировой капиталистической системы.

Помнишь, что говорил товарищ Бендер: "Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много". И он таки этих людей нашел даже в СССР)))

Если в МИРЕ ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много. Причем это "много" даже не на уровне Сороса...



Ну ты сравнила Ленина... допустим с тем же Соросом.. хе-хе.. Хотя, может, и правильно сравнила...

Вот сидел Ленин и думал по ночам - как же ему улучшить жизнь людей? Только по его схеме для этого улучшения нужно было кого-то вывезти на барже и в речке утопить, кого-то у первой же стенки расстрелять, а у кого-то все ценности отобрать...

Вот и тот же Сорос сидит по ночам с тем же вопросом - и по его схеме улучшить жизнь получается только для золотого миллиарда. А остальные в мире его прекрасных мечт - лишние. Требующие утилизации. Это я так - допустим.

Это все к тому, что все эти мечты об "улучшении жизни людей" по какой-то странной причине всегда приводят только к одному - что кому-то приходится перебираться в ямку в земле...

Так что пусть этот товарщ Сорос со своей марихуаной, ЛГБТ и цветными революциями дома сидит и не лезет с этим к чужим людям. А то, как недавно сказал товарищ Путин, мы ему зубы выбьем...

Ну так вот, я тебя и спрашиваю, как это Остап Бендер нашел такого человека в СССР, а ни одна мировая разведка - этих людей найти не может?
Только интернетские Остапы Бендеры собрали эти сведения по крупице, да вот беда, им никто не верит...

Тебя, мне кажется, путает тот факт, что за каждым политиком, в правительстве ли, в оппозиции ли, стоят люди с деньгами, которые этих политиков поддерживают. По разным причинам, включающим, обычно, как мировоззрение, так и личную выгоду.

Люди с деньгами стоят за Байденом - другие люди с деньгами стоят за Трампом.

Это не "раскол в еврейских кланах"! Это нормальная практика и политика - без этого невозможно.

Противники демократии говорят, что это превращает демократию в фарс, но это не совсем так (хотя отчасти и так), в любом случае, в режимах недемократических, за политиками могут не стоять люди с деньгами только по той причине, что их лидеры - сами и есть люди с деньгами. Для Кадаффи, например, никакие "люди с деньгами" были не нужны, все деньги и так были у него.

Но мне кажется, невозможно предотвратить в демократической или даже псевдодемократической системе, влияние "людей с деньгами", по обе стороны.

За Путиным, например, стоят люди с деньгами, иначе он бы не удержался ни минуты.

Но это одно. А утверждение, что некая определённая узкая (и неизвестная в этом качестве) группа людей стоит "за всем", что происходит в США и Европе, включая беженцев, ЛГТБ, BLM и Ковид - это всё-таки нечто другое.

Ещё раз говорю тебе, не вижу способ, которым можно скрыть факт такого влияния.

Ведь "они" (кто бы они ни были), по твоим словам, подкапываются не только под русскую государственность - они подкапываются под государственность в принципе! А у государств, вообще-то, есть органы, которые подобной деятельностью занимаются.

Скажем, деятельность Сороса широко освещается, а про, якобы, "спонсоров" Сороса, в тысячу раз богаче его - никто не знает? Только в интернете можно инфу надыбать, на антисемистсих ресурсах?

А ресурсы эти антисемтиские, Каркун. Вот ты говоришь, откуда Гитлер взял свою теорию про еврейство. Он её не сам придумал, она уже была до него. И эти ресурсы - они берут её прямиком оттуда, и из Гитлера тоже. Не понимаю, как ты этого не видишь.


Так ведь и ты так считаешь, разве нет?

Потому что я немного владею русскава изыку и логике. Если вы уж используете термин "мировое господство", то оно непременно должно быть чьим-то. Ну так вопрос - это ВКП(б) хотела установить своё "мировое господство", или лично тов Ленин, Троцкий, Сталин?



В вашей вселенной - конечно же, не знаю. Это же ваша вселенная, я в нее не вхож.
Наверное, его обидели на какой-нибудь юдо-содомитской вечеринке?



Причем здесь отношение Гитлера к США? Какая разница, кто и как к кому относится?
Иран тоже не в восторге от США, но вряд ли у него существуют планы по их захвату и колонизации, не?
Немцы были не в состоянии осуществить десантную операцию в Британии, а уж плыть через океан и захватывать огромный континент с гигантскими людскими ресурсами у них силенок не было даже после захвата континентальной Европы. Гитлер всё же не был полным лунатиком.
Погуглите, что такое "страны оси", и почему "оси".



Ну вот опять же - классно спорить, когда человек начинает оперировать выдуманными категориями вроде "исторические силы", потом легитимизирует их заявлениями вроде "мы знаем", после чего выдает какие-то весьма сомнительные предположения за аксиомы.

Да ексель-моксель... Опять двадцать пять... Да пусть твоя мировая разведка арестовывает всех разом в Богемской Роще и потом допрашивает с пристрастием... А заодно Бильдербергов и прочих заседателей могут прихватить. Если кишка не тонка.

А они - допрашиваемые, будут разведке отвечать - что в перерывах между известными мужскими забавами, обсуждали "Как нам реорганизовать Рабкрин". А че - запрещается?

Зы... ну и мимоходом - расскажи мне какая разведка рыла носом землю из-за странной смерти Эпштейна и по списку его знакомых, посещавших известный уголок... Что? Какая? Кто проявил прыть? Расскажи - а то вот я ничего об этом не слышал... Даже странно как-то. В США этих разведок как собак нерезанных - а все тишь да благодать... Один чувачок как-то неожиданно откинулся в самой охраняемой тюрьме - все забыли - и поезд дальше пошел.



Ну, слово раскол может было мной в свое время сказано действительно ошибочно... Но если узко об евреях (вычленив их из других вовлеченных) - то евреи-ортодоксы с деньгами стоят за Трампом. А евреи-глобалисты с деньгами стоят за Бидоном и клинтоноидами.

И евреи-глобалисты с финансируемой ими демпартией щемят Израиль с удовольствием. Вас евреев не поймешь)))

Вот тут один еврей, у которого дедушка геройски сражался с фашизмом, стал президентом и теперь ведет стадо баранов - внучков тех, против кого сражался его дедушка... Такой нормуль по нынешним временам... Вот портрет дедушки тут недавно в Бессмертном полку в Донецке пронесли...



Абсолютно точно. Только эти люди с деньгами не сродни тем, что стояли за Ельциным...

Этих людей с деньгами уже отформатировали немного и построили на своем элитном подоконнике. А то это Россия - сегодня ты с деньгами, а завтра шконку заправляешь...



Э... А кто же скрывает то, когда все открыто))) Условные Богемские рощи собираются совершенно открыто - в назначенном месте и в назначенный час)). Да вот только одна беда - хрен ты туда с улицы попадешь и узнаешь о чем они там перетирают...



Я не говорил, что у Сороса есть "спонсоры". Вот я не знаю как с тобой спорить, когда ты каждый раз переиначиваешь мной сказанное...

Что касается людей богаче Сороса - то почему не знают? Ну хотя бы найди инфу с кем Папа Римский не так давно обсуждал продвижение этого самого "инклюзивного капитализма" во всем мире. Почитай что это за люди и какие капиталы за ними стоят.

https://club.cnews.ru/blogs/entry/import_ta...y_rimskogo_842c

Там в этом списке только за BlackRock около десяти триллионов долларов, а за Vanguard шесть с половиной триллионов.

Там Сорос на этом фоне с его 8,6 миллиарда USD - мелкий шнырь...



Для меня уже сомнительно.

Но если вдруг вы на что-то намекаете - уже по поводу моего "русскава изыку", то я пишу на форуме торопливо - я здесь особо не напрягаюсь - хожу тут в домашнем халате и шлепанцах...



Любая историческая сила стремится к мировому господству... И те лидеры, классы и массы людей, через которых эта историческая сила себя проявляет, так или иначе выражают это стремление.

Гренадеры Наполеона считали, что несут всему миру свободу, равенство и братство, и освобождение от монархий.
Большевики Ленина, что несут всему миру освобождение от капитализма и угнетения, и светлое будущее.
Нацисты Гитлера, что несут всему миру порядок высшей расы и избавление от мирового еврейского капитала..

Ну и так далее.. Может, у нас какое-то непонимание по линии самого "мирового господства" - а то уже и не знаю как объяснить......



Ну так ваш путь в эту вселенную лежит через гугль - проще простого...

Инфы тьма.. Можете начать хоть отсюда: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/a...racial-ideology



А притом - вроде ясно написал. Что на Востоке и в самой Европе Гитлеру нужны были ресурсы и территории. А главная битва для него была с США и Великобританией - поскольку он именно их считал вотчиной мирового еврейского капитала.

Зацитирую:

"Немецкие политики ...видели глобальное изменение мирового баланса сил и появление нового левиафана: Соединенных Штатов Америки, которым суждено было благодаря экономическому могуществу и обилию ресурсов (природных и человеческих) сменить Европу на посту мирового гегемона.

Гитлер считал, что противостояние с США будет носить цивилизационный характер: или мировой еврейский капитал одержит победу и раздавит Германию, лишив ее национального чувства, или крепость немецкого духа возьмет верх. «Европейская демократия будет заменена или системой иудо-марксистского большевизма, которая поглотит все государства, или системой свободных и независимых национальных государств», — писал Гитлер во «Второй книге»".

Еще:

"Гитлер верил, что мировой еврейский капитал и его главный ставленник — президент США Франклин Рузвельт — не оставят Германию в покое. Впереди Третий рейх ждала схватка с главным противником — Соединенными Штатами. Тягаться со столь могущественным оппонентом можно было только обеспечив себе мощнейшую экономику с обилием ресурсов, территорий и огромным рынком сбыта. Проект «Великая Германия» получил практическое обоснование. По сравнению с межконтинентальной войной со Штатами захват Советского Союза — который Гитлер тоже считал марионеткой мирового еврейства — виделся ему не целью, а средством. Средством состязания с американцами".

https://lenta.ru/articles/2019/04/20/adolf_hitler/



А что выдуманного в гренадерах Наполеона, берущих одну страну за другой, в большевиках Ленина, в штурмовиках фюрера?

Исторические силы - это те, кто меняют устоявшийся мировой порядок, рушат империи, создают новую реальность...

И они всегда осуществляют экспансию - поскольку их целью никогда не является создание чего-то сугубо на территории своего государства. Они всегда выступают с программой для всего мира.

Правда, теперь появление ядерного оружия больше не дает действовать ломовым путем.

Значит, будут действовать не ломовым)) И больше ничего не изменится.

Короче. В кабинете Джека Дорси CEO Twitter зазвонил телефон

— Да? Кто это?
— Здравствуйте, Джек, это Липов.
— Кто?
— Андрей Липов, глава Роскомнадзора.
— Что вам нужно? — поморщившись, спросил Дорси. Он догадывался, что нужно Липову.
— Читали ли вы сегодняшние новости, Джек?
— Нет. Что там?
— Таганский суд выписал вашей компании штраф на 3 млн рублей.

Дорси облегчённо вздохнул.

— Это не проблема, Андрей, вы видели нашу капитали…
— Следом, сегодня же, мы выписали вам штраф ещё на 2,5 млн рублей, — бестактно прервал Липов.
— И это не проблема, — хмыкнул глава американской фирмы, — как я уже и говорил, у нас капит…
— Затем мы выписали ещё один штраф, на 4 млн рублей…

«Да ты издеваешься, что ли, скотина?!» — подумал Дорси.
Он решил выдержать паузу. Липов тоже выжидательно замолчал. Убедившись, что диалог можно продолжать, руководитель хайтека терпеливо начал объяснять:

— Андрей, если вы посмотрите на нашу капита…
— А потом мы выписали штраф ещё на 10 млн рублей, — дождавшись, оборвал собеседника Липов. — В общей сложности это 19,5 млн рублей за сегодняшний день. Итого 27,9 млн рублей с апреля-месяца вы нам торчите, Джек.

Дорси закусил губу и попытался собраться с мыслями.

— Это 265 тысяч долларов только за сегодня, — вежливо подсказал Липов. — Джек, вы ещё там?
— Я могу продолжать? Вы не будете перебивать? — хмуро спросил Дорси.
— Вы свободный человек, Джек, и живёте в свободной стране, — ответил российский чиновник, — к тому же, Таганский суд на сегодня прекратил рассмотрение исков по делу вашей компании, и мне больше нечем вас огорчить. Пока что. Нечем.
— Что вы хотите?
— Вы должны открыть официальное представительство в нашей Федерации до 1 июля, удалить весь запрещённый контент и проспонсировать российское образование.

Дорси впервые в жизни подумал, что он искренне, от всего сердца, ненавидит русских. И лично Липова.

— Что значит «проспонсировать образование»? У вас что, денег на школы не осталось, всё на ракеты пустили? — зло поинтересовался CEO.
— У нас есть деньги на строительство школ, Джек, — проигнорировал выпад Липов. — Но мы, знаете, хотим, чтобы в классах ещё такие здоровские мультимедийные панели были, как у вас на презентациях. Такие, чтоб вжжух! И оооо! И музыка такая пынц-пынц.

«Какого хрена?» — подумал Дорси.

— Это вымогательство? Я не обязан финансировать российские школы. Этот разговор записывается, вас отдадут под суд. — отчеканил он в трубку.
— Нет, — спокойно ответил Липов, — вдруг это вам Лексус и Вован звонят? Вы же не знаете. И никто не знает, Джек, поберегите деньги на адвокатов, они вам для уплаты штрафов понадобятся.

Дорси понял: да, он точно ненавидел русских.

— Если я открою представительство и удалю весь запрещённый контент, вы перестанете мне звонить? — глухо спросил он Липова.
— И мультмедийные панели в школы, — напомнил чиновник.
— Это исключено. Вы не можете меня заставить это сделать.
— Джек, — после некоторой паузы вздохнул Липов, — вы сегодня тормозите хуже, чем ваша платформа в России.

Дорси насторожился.

— Вот смотрите, — терпеливо, как ребёнку, начал объяснять Липов. — Вы все блокируете и блокируете противоправный контент, но его всегда чуть-чуть остаётся, правда?
— Ну.
— Как вы думаете, что я сейчас делаю, Джек? — на том конце провода кликнула мышка.
— Я не знаю, Андрей.
— Я только что закинул на вашу платформу видео Навального с призывами выйти на митинг в Москве. Знаете, как я назвал это видео? Я назвал его «котики едят банан». И тамбнейлом поставил картинку котиков, которые едят банан, Джек. Понимаете?

Дорси застонал, закрыл глаза, откинулся в кресле и сдавленно прошептал: «хооули шит». Но даже с закрытыми глазами он видел перед собой мрачный русский гений, огромный, безжалостный, стремительно меняющий форму и отправляющий на его платформу тысячи видео с грызущими банан и инфернально хохочущими котиками. Где-то внутри этих видео проклятый Навальный призывал русских выйти на несанкционированный митинг в Москве.

— Вы там подумайте, Джек, — в голосе Липова впервые послышалось что-то вроде жалости. — Судя по «хоули шит», вы примерно поняли масштаб проблемы. Не спешите воевать с котиками в твиттере, Джек. У русских богатая фантазия. Есть ещё еноты и ананасы, суслики и мандарины, киви и киви, Боширов и Петров. До свидания, Джек. Я вам ещё наберу.

Липов положил трубку.

— Что он сказал? — отхлебнув чай, спросил Андрея Юрьевича Владимир Владимирович.
— Он подумает, — спокойно ответил Андрей Юрьевич. — Так, кто там дальше по списку? Глава Google? Так, это у нас Сундар Пичааааи… Кроме мультмедийных панелей нам в школах что-то ещё нужно?
— Неплохо бы скидку на лицензионное ПО. — сказал Владимир Владимирович и подул на блюдечко с чаем.

Глава Роскомнадзора снял трубку и уверенным движением крутанул вертушку дискового телефона.

[Орда] — родная, злобная, твоя

Так а причём тут разведка к Эпштейну вообще? Насколько я помню, там была уголовщина.

Ну я так понимаю, что ты считаешь, что вся западная разведка, включая видимо и Моссад, работает не на свои государства, а на тех самых мировых властелинов - я понимаю.

Но как насчёт, скажем, русской разведки? Сведения о Соросе есть. Сведений о Барухе - нет. Это-то как ты объясняешь?


Ты понимаешь, ты питаешься источниками, которые повсюду ищут евреев. Они всегда разыскивают и выясняют, кто еврей в окружении Байдена и Трампа, кто еврей в Си-Эн-Эн и кто был еврей из основателей ФРС (притом, даже если еврей там номер пятый, он окажется "самым главным").

Если что-то делает не еврей - значит "за ним" стоит еврей. И тянет за ниточки, само собой.


Да причём тут вообще эта роща? Далась она тебе.



То, что ты привязываешь ко всему этому Римского Папу и принца Чарльза... это где-то ещё даже нелепее, чем Барух и Ротшильд. А уж все они вместе в одном флаконе...

Если что, BlackRock и Vanguard не люди, и эти триллионы - не их. И им вот как раз пофиг будущее человечества, это фирмы. Волнует ли будущее человечества Майкрософт или Амазон? Нет. Они делают деньги.

Пусть только уголовщина - хотя под вопросом (есть там еще одна смутная темка с Эпштейном)...

Но тогда причем тут твоя разведка к той же конкретной Богемской роще? Когда в Богемской роще в 20 веке сидели практически все президенты США? Кроме одного - Трампа. Поскольку Трамп в его терминологии - патриот. А заседатели в Богемской Рощи - глобалисты.

Что разведка побежит арестовывать своего президента? И за что? Что люди хотят управлять всем миром - мнят, что вот именно они - белая кость, голубая кровь - достойны быть его управителями? За что здесь арестовывать?



Наташа, не придавай вашему Моссаду слишком большого значения. Все его возможности - это разборки с отмороженными арабами и показательные устранения иранских ученых. Силовая борьба на месте - на вашем узком песчаном месте у Средиземного моря.

В игре больших мировых сил ваш Моссад никак не участвует)))



А что русская разведка? Что она должна официально заявить? Что мы выявили коварных западных глобалистов, которые не скрываясь тучей сидят в Богемской роще и хотят дорваться до рычагов управления всем миром? Ха-ха.. Очень смешно... Неа - просто оборжаться.

Извини, но эта история - про очередных тварей, возомнивших о себе, что они элита мира, и желающих наложить на все свои лапы, стара как мир.



Я не питаюсь источниками. Все источники на виду - глаза раскрой)))

Я тебе уже говорил - другими словами - неважно еврей ты или не еврей. Индус или кореец. Важно другое - глобалист ты или патриот.

Национальность и кровь не имеют значения - важны твои убеждения. На чью мельницу ты воду льешь...

Это я про сильных мира сего - конечно. Про тех, кто нам полирует мозги через мировые СМИ и решает за нас, устраивать нам, понимаешь Великую Перезагрузку и эксклюзивный капитализм - или немного погодить...



Вообще бы никак не далась, если бы там заседали одни граждане США. О чем тоже уже говорил. И дела бы до них не было...



Не, круто... История с Папой Римским в роли агитатора загадочного "инклюзивного капитализма" прошла по куче СМИ. Как бы попало в официальные новости... А я, оказывается, это привязываю...

И BlackRock и Vanguard - им оказывается пофиг на будущее человечества, но при этом они резво кинулись обсуждать это самое будущее - в рамках нового "инклюзивного капитализма"..

У тебя, Наташа, логика совсем хромает - концы с концами не сходятся...

Если он в пьяном виде в какой-то роще обсуждал, скажем, оборонные планы своего государства с частными лицами других стран, то это, ну как бы...


Моссад, конечно, не участвует ни в каких "играх", что за ерунда. У Моссада одна цель и однин хозяин - государство Израиль и его защита. Больше ничего. Если бы Израилю грозило что-то от Баруха или Рокфеллера, Моссад бы знал об этом, и в конце концов, знали бы все, потому что я не вижу никакой причины держать это в секрете.


Ты уж реши. Или в этой роще люди ничем особенным не занимаются, ничего противозаконного не планируют, и никаких разоблачений сделать невозможно, потому что разоблачать нечего. Тогда действительно, ржака, люди собрались, вокруг совы танцуют, об этом никто серьёзно говорить не будет, и действительно, не говорит. Кто-то там хочет "дорваться" до каких-то "рычагов"? У этих людей уже есть все рычаги, до чего им ещё "дорываться", скажи на милость?

Но если действительно, Швабе и принц Чарльз замыслили существующую валютную систему и мировые границы, то почему Путин в Давосе толкует что-то об "однополярном мире"? Kакой нафиг, "однополярный мир", если завтра не будет ни доллара, ни США? Если Путину известно об этих планах, то почему он ведёт себя так, словно главная проблема для него это гегемония США, а вовсе не "Мировое Правительство"? Про которое он не сказал ни слова, хотя, по-твоему мнению - ведь именно для обсуждения этого они там в Давосе и собрались?


Я знаю, что они на виду... Если покопаться хорошенько.


Если Папа римский или принц Чарльз что-то там говорят или делают, конечно это попадает в СМИ - потому что эти люди - селебрити, больше не почему.

Наташа, да я не сравниваю.
Я акцентирую на допустимости методов.