Ну а если всего этого не будет, а наоборот, Трампа опять изберут и всё пойдёт своим чередом (конфликт с Ираном, вообще-то не вчера начался... и не завтра закончится), что ты на это скажешь? Планы изменились? Планам кто-то помешал? Мы не всё знаем? План отложен на пятнадцать лет вперёд?

Вы путаете патриотизм с идиотизмом.))) Кстати Лада стала самой продаваемой маркой в РФ по итогу 2019. Да и лучшая марка для патриотов это Аурус.)))

План со сроками озвучил только Кларк. Он сказал, что 7 стран предлагалось дестабилизировать и хаотизировать за 5 лет.

Что-то получилось, что-то не до конца. И не за 5 лет. Тут ничего странного - как у нас говорят, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".

Тем не менее, посмотрим на список.

Ирак — есть. Развал. Ресурсы под контролем.
Сирия — есть. Развал. И в то же время не до конца - вмешательство России спасло государственность Сирии от окончательного разрушения.
Ливан — в процессе. Противодействует Россия.
Ливия — есть. Развал полный. В стране даже возникла работорговля. Нефть под контролем.
Сомали — есть. Война 2006 года с участием проамериканских сил положила конец надеждам ПФП на объединение страны.
Судан — частично. Во всяком случае, военную базу США там открыли.

Наконец, Иран. Он заканчивает список. Тоже в процессе. Хотя здесь амерам придется обломать зубы. Россия и Китай сыграют партию, когда придет время.

Что касается "большого" плана Баррета и глубинного государства, то он сроками не ограничен. Там сроки нигде не назывались. Поэтому Трамп к этим планам паралелльно. Он им не мешает.

Даже наоборот, Трамп активно помогает - что можно проиллюстрировать примерами.

"Они приходят и уходят, но политика не меняется. И вы знаете почему? Бюрократия всемогуща, президент приходит со своими идеалами, а на следующий день к нему приходят люди в костюмах, белых рубашках и галстуках и объясняют, как ему следует действовать, и что-то изменить в этой ситуации очень трудно".

ВВП в интервью об американской политике.

Да это попросту список стран, где перманентный бардак. Про войну Ирана с Ираком слыхали? Про Ливан вообще молчу... Всё ухожу из этой темы, не могу уже.

Расскажи это Кларку.

Кларк это и знает. Да возьми ты любую страну на Ближнем Востоке, где тут когда была стабильность? Шииты воюют с Сунитами и те и другие с курдами, про Израиль вообще и упоминать боюсь. В Египте за эти году уже два переворота были, ну и где он в твоём списке?

С точки зрения Америки, разумеется было бы нелохо "захватить" скажем так, контроль в какой-то стране в регионе (лучше во всех) и навести порядок в свою пользу, да только куда им! Они могут только мечтать (об этих мечтах, возможно, Кларк и говорил, если только в его словах вообще был какой-то смысл).

Но по твоей-то теории - всё наоборот: "заговорщикам" подавай войну, суматоху и неразбериху, им чем хуже, тем лучше и так далее. Вот что ерунда. А не то, что США хотят довлеть в регионе, это и ежу ясно - для этого никакой Кларк не нужен.

Но ты и не ответил на мой вопрос - ты предрекаешь какой-то мега-терракт в США, устроенный заговорщиками в целях провокации, ну а если ничего не будет, всё пойдёт своим чередом, никакая "третья мировая война" не разразится, доллар не упадёт, а Трампа изберут повторно - ты откажешься от своей теории? Да никогда.

да, Каркун перегнул палку... взял только те страны, где бардак.. а про те страны где немецкий порядок забыл... просто там где порядок, там знают, как надо слушаться господина, чтоб не было бардака...

Это где?

Проще ведь спросить, где "не"...

И это все каким боком к тому, что сказал Кларк?

Слабая выдуманная аналогия: генерал Петров-Иванов-Мамин-Сибиряк, избирающийся в президенты России, на одном из федеральных каналов, вдруг заявляет, что участововал в совещании высшего руководства, где был ПРИНЯТ план по развалу и дестабилизации стран Прибалтики, военной агрессии против Польши и смены ее русофобского роководства, хаотизации Чехии и Венгрии, и как вишенка на торте - вмешательство во внутренние дела Израиля (поскольку там "на четверть бывший наш народ" © Высоцкий) с целью поставить у власти полностью пророссийского лидера - Ефима Шифрина, допустим, или Клару Новикову, или Жванецкого)))

Во-первых, мне была бы интересна реакция западных СМИ на подобные сенсационные откровения. Пена изо рта пошла бы сразу - к гадалке не ходи...

Во-вторых, мне была бы интересна твоя реакция, если бы я сказал - ну а че, тема правильная: все равно этот неуживчивый Израиль все время воююет с палестинцами, с сирийцами, с иранцами - вот давайте мы им "поможем" сначала досыта нахлебаться из их кровавого корыта - для ума, а потом поставим им своего парня - президента Жванецкого. Он их там выведет к "общероссийским ценностям" - научит как сирийцев любить.

Между прочим, Баннет в своем докладе, именно к этому и аппелировал, когда рассусоливал про страны Провала - типа эти страны нестабильные изначально, ничего приятного миру не несут, не слушаются, отбиваются от рук, ну вот и давайте сделаем их кормовой базой для золотого миллиарда.. Тьфу, золотой миллиард - тема уже изжитая, свое отработавшая. Скоро этого миллиарда не будет - благодаря другим планировщикам типа Сороса. В общем, кормовой базой, пребывающей в вечном хаосе, для стран Ядра.



Поправка - как "заговорщиками" - т.е., неконтролируемыми Тегераном шиитскими организациями, так и другими силами - к примеру, спецслужбами самой США.

Как упертый конспиролог, до 24 года не откажусь точно. Поскольку все главные события предполагаются именно в этот период.

После 24 года - легко. Но шляпу не съем. Просто к этому времени США окончательно сольются и займут свое место согласно новому раскладу сил. Тем более, что это новое место неизбежно приведет к серьезейшим внутренним потрясениям в самих США...

Ну если сделать некую аппроксимацию влияния США за последние 20-лет с лишним лет, то видно усиление роли США в мире. Куда ни плюнь -везде у них интересы, базы, союзники.
Вопрос: почему через 24 года США должны слиться? Какие объективные факторы приведут к этому (или уже вовсю идут - если через через каких-то 24 года окончательно сольются)

Каркун, наверное, забыл, что перманентный полит.кризис и агония - единственное возможное состояние этой версии "цивилизации" и что в этом состоянии ее гегемон чувствует себя лучше всех...

Через 4... Он имел в виду 2024 год. Как почему? В мире Каркуна США на ладан дышат и близится последнее дыхание...


Это не "агония", это жизнь и есть.

кому как... кому война, а кому - мать родная....

Я вас и спрашивал: стало быть, цель - ресурсы? Очень оригинально, ничего не скажешь, ведь никогда в мире не было борьбы за ресурсы грязными способами. Вы в ответ: нет, ресурсы - это не цель. Хмъ.

Жадными сторожами кормушки.

Слава Аллаху, достаточно далеко, чтобы не переживать из-за тамошних средневековых религиозных разборок.

Ой, и правда.
Даже если вместо Трампа поставить Путина - США через четыре года точно не развалится.

Скорее всего, не развалится, хотя этот вариант не исключён. А то, что США уже надорвались держать под собой весь мир, видно. Из Сирии их выдавили, о дальнейшем раздувании пожара под именем ИГИЛ они уже не заикаются. А то "Арабская весна", "тяжёлая работа сил демократии"...
Из Сирии их ещё вежливо выдавили, а скоро ссаными тряпками по всему миру будут гонять.

Во первых, никуда не выдавили, нефть под ними и курды. Они оставили приграничную с Турцией зону.
Во вторых, все-таки сначала они туда вполне так успешно зашли, страну почти развалили.
Так что итоговый счет по Сирии в их пользу, большую часть своих целей они достигли (удар по режиму Асада, уничтожение Сирии с политической карты мира, контроль над нефтью, укрепление позиций в регионе и т.д.).
Считать это неким поражением США странно, не находите?

Лиха беда начало. Выдавят и оттуда.

Интересная у вас логика. Позвольте разовью? Великую отечественную выиграла Германия, а не СССР. Они нанесли по нашей стране мощный удар, поставленной цели уничтожить 30 млн. славян фактически достигли. Считать это поражением Германии странно, не правда ли?
Я малость спекульнул, согласен. Но только чтобы показать вашу спекуляцию. Если у США ещё остались какие-то позиции в той же Сирии, разве это значит, что они победили? И влияние их уменьшилось по факту появления России на Ближнем Востоке. Есть же динамика. У нас не было баз на Ближнем Востоке, теперь есть. Странно считать нас проигравшими, не находите?

Да уж, нифига себе малость.
Одна деталь только маленькая - нацисткая Германия перестала существовать. У вас США развалились после прихода в Сирию?



Я не сказал, что мы проиграли. Причем тут вообще мы?
Я написал, что США на сегодня уж точно не проиграли.
До 2011 года их там вообще не было. Сейчас под ними часть страны, нефть и влияние. На сегодня счет относительно 2011 года у них явно не проигрышный.
Вот что я хотел сказать на тему "США сливаются".

По вашей логике у них счёт никогда не будет проигрышным. Когда их вытурят оттуда полностью, вы справедливо укажете, что они остались при своих.
Ещё напомню один момент. Когда к власти пришёл Горбачёв, никто во всём мире не мог предсказать, что Советскому Союзу осталось жить всего 6 лет.

Интересы, базы, союзники - все это здорово, но к прямому влиянию отношения не имеют. Союзники предают, базы закрываются, интересы сворачиваются...

Вот мы сказали, что Асад остается - и он остался. И Сирия вместе с ним. Вопреки хотелкам потной американской элиты. Реальное выражение влияния и силы именно в этом.



Они сливаются уже сейчас. Отсюда вся эта нервенная реакция и жуткое желание крушить посуду в лавке...

Первый и самый главный фактор.. Китай. Китайский дракон на марше - к 2025-му (с оттяжкой к 27-му) Китай намерен стать первой экономической державой мира. Под что вложены огромные деньги и что закреплено рядом программных документов КПК. Made in China 2025 - и так далее...

А это повлечет и огромные перемены в геополитике. Потому Китай сейчас так ускоренно вооружается: клепает авианосцы, разрабатывает свой гиперзвук и МБР. Если ты становишься самым успешным и богатым, то все это надо еще уметь защитить...

Второй фактор: доллар стал слишком токсичным. По сути он ничем не подкреплен, кроме Голливуда и опять же устаревших американских авианосцев. А вся его токсичность покрывается бесконечными манипуляциями и печатным станком.

Потому "цюрихские гномы" запускают Базель 3. Скрипач уже не нужен - золото полноценно возвращается как мировая валюта для расчетов. Считай: вместо токсичного доллара. Процесс после задержек запускается, если не ошибаюсь с 22 года. И продлится до 27-го. У амеров совсем мало времени, чтобы что-то сделать и придать больному здоровый вид. Но реанимация уже вряд ли поможет.

Третий фактор: упертая Россия. Был расчет, что она рухнет и ее обломки послужат хорошим топливом "американским друзьям" при новом президенте Ходорковском. А потом эти обломки начнут жутко ссориться с Китаем - на радость США. Не срослось. И не срастется.

Такие дела. Так что какие варианты? Убить нового эрцгерцога Франца Фердинанда персидской национальности, видимо...



Ну, они такие ...СССР. На свой лад. Что видно невооруженным глазом... Ветшающая городская инфраструктура, на ремонт которой нет денег (7 триллионов на кровавый замес в Ираке есть, а привести в порядок тараканье метро в НЙ - нет), кучи бомжей и наркоманов в городах...

Опять же долги - которым нет конца...

А в твоем мире - они навечно и навсегда? Сияющий "либеральный" град на холме, вершащий суд и рассылающий к исполнению свои ценные указивки по всей Земле - от моржей Арктики до пингвинов Антарктики, да?

Это вряд ли. История как бы в стопицоттый раз намекает..

Вы так говорите, как будто во Вьетнаме у них был прямо блицкриг, ога. Типа раньше у США все шло только так, как они хотят, а вот сейчас внезапно что-то изменилось?

К слову, я все никак не могу понять, на кой чортъ России нужен Асад. Понятно, что поддержка якобы (ну да не суть) легитимной власти - это всего лишь официальный предлог для ввода вооруженных сил РФ в Сирию, но тем не менее.

Вы тут голову людям не морочьте. Во время вьетнамской войны мир был поделен между двумя сверхдержавами. А сейчас одна. И тот же Вьетнам весь капиталистический.

И че? Тогда США в нем обломались. А вы так говорите, будто до этого у них сплошные победы были, и вот теперь Штаты внезапно устали, ога.

Это не по моей логике. Просто у них тактика наступающая.
Пришли, украли шесть мешков картохи. Два потом вернули. Народ празднует отражение агрессора и прогнание его взащей.
Но четыре-то все равно у них осталось.

При Горбачеве уже агония началась. При всей моей нелюбви к нему - он мало что мог уже сделать. Хотя мог бы.

Ага, остался. С разделеннрой на части страной, без инфраструктуры, даже нефти нет.
Рельное выражение силы в том, что условно США за несколько лет оставили от "режима" Асада воспоминание.
Я не отрицаю, что без нашей помощи Асада бы совсем ушли.
Но сейчас Асад\Сирия не является полноценным субъектом. Как и Ирак.



Ты извини, но все перечисленные вещи это не объективные вещи, а некие домыслы.
Ну назвал ты доллар токсичным. И чего?
Экономика США от этого не пострадала, пол-мира расчеты в этом токсичном делает, и еще будет пол-века делать.
Китай и мы в этом токсичном валютные резевры храним.
Упертая Россия... Эта да, гордимся. Враги кругом, а мы такие гордые и бедные. Скоро как КНДР будет, хороводы вокруг самого гордого водить лет двадцать.
Только они на эту уперность положили. Никаких особых рычагов влияния на США у нас нет.
А вот у США на нас - ого-го.
Ты экономики и реальное влияние-то посмотри.

Если не раньше.

Не-не, в эту игру мы уже играли и не раз. Давайте я вас поставлю в неудобное положение - вы нам аргументированно ответите: а зачем собственно США тот же Асад. Точнее, мертвый Асад. Или там мертвый Каддафи. Или там.. еще кто-то мертвый. а не живой...

А мы вас с умным видом послушаем )) - на кой чортъ )))



Это временно. Все залатаем.



Верно. Но это выражение силы уже в прошлом. А в сегодняшнем дне уже работает наша хотелка и наше выражение силы.



Да. США продолжают снимать сливки от Бреттон-Вудской (точнее, Ямайской) системы. Но это уже не связано с их национальной экономикой - вот какая штука. Это сейчас целиком связано с функционированием самой международной финансовой системы, которую плавно собираются перевести на другие рельсы.

Ведь "Цюрихские гномы" запустили Базель3. А Базель3 возвращает мир к тому, что было до соглашения на Бреттон-Вудской конференции. Снова возвращает к золоту - как к международной валюте.

То есть, твои прогнозы что будет еще "пол-века делать" - уже бабка вилами на воде. С чего бы?



Ну, это тебя куда-то в либеральные степи понесло... Куда-то в объятия Борьки Надеждина. Из которых непонятно куда выходить... )))

К слову, куда выходить - не затруднит, не нарисуешь картину "правильной России" в трех-четырех предложениях - хочу более четко понимать твою политическую позицию. )))

А что тут неудобного? о_0 Элементарно же ж. Все тот же контроль над ресурсами. Поставить свое правительство, через него дать своим компаниям качать нефть на выгодных условиях.
Но я что-то крайне сомневаюсь, что Асад пойдет на подобные условия как плату РФ за вмешательство. Тем более что его силы сейчас месторождения не контролируют толком. Полагаю, смысл был в том, чтобы не отдать их США. Ну не отдали, но Асад все равно в проигрыше. Так что, в общем, наплевать, у власти он или нет.

Каким образом? Какой нам прок от Сирии?

Позиция у меня реалистическая - строить норальную экономику.
Ясно, что в западную модель фиг встроешся - не дадут, но есть еще рынки. Африка, Азия, Латины... Чтобы стать третьей экономикой мира. Вот прям программа чтобы такая была. Отсюда и влияние будет, и все прочее.

Без этого мы только и будем, как бы прикидывать, куда лечь - под Запад или под Китай. Собственно, пока это два альтернативных политических вектора на сегодня, увы.

У меня намного более реалистичное предложение. Сначала Россия добивается доминирования над всем миром, а потом выращивает экономику до требуемых размеров.

Ну так вы сами и ответили на свой вопрос - на кой чортъ.

А России контроль над ресурсами не нужен? А чё это? Мы что - особенные какие-то? Мы тоже хотим помогать сирийцам добывать их нефть и их газ - на взаимовыгодной основе.

А для того, чтобы нам добывалось спокойно и радостно, нам не помешает держать там нашу российскую военную базу, откуда при необходимости мы можем Калибрами oтyтюжить весь этот беспокойный регион - включая главную американскую военную базу в Кувейте.

И мы также страшно не хотим, чтобы по земле Сирии пролег газопровод из Кувейта (который страшно жаждали американцы), и который может серьезно сказаться на положении Газпрома на рынке Европы - поскольку это в свою очередь может уже сказаться на пенсиях ваших бабушки и дедушки, дорогой Fr0st ))



Ну, как-то ты это размыто высказался. Пойди в ЕР - они скажут, что хотят строить нормальную экономику. Пойди в КПРФ - ответ будет тот же самый. Пойди в СПС к Леониду Гозману - он тоже об этом заявит и заорет пустите меня в президенты - я вам устрою нормальную экономику вместе с Явлинским за пятьсот дней... ))



Мне кажется, что на данном этапе это уже не актуально. Я думаю, что в нашей элите так вопрос уже никто не рассматривает.

Политические маргиналы типа Надеждина и прочие - эти да. Лечь под Запад - их голубая мечта.

Но российская правящая элита ни под кого ложится не хочет - курс на ее полную приватизацию, провозглашенный ВВП в последнем послании - именно выражение этого настроения.

Немного на эту же тему: уже скоро российская элита получит в свои руки убийственный козырь. Впервые за всю историю.

Я про те самые мультики: Сарматы с Авангардами и гиперзвуковые ракеты в наземном исполнении с ядерными зарядами. О чем ВВП не устает напоминать "партнерам".

И "партнерам" ответить на это вообще нечем. А это значит, что в любом геополитическом вопросе наша элита сможет поднимать ставки как угодно высоко - до самого предела. Потому что итогом этого будет всегда одно - "партнерам" придется отползать со вспотевшей промежностью в сторону и там обиженно скулить. При таких раскладах мысли "лечь под какого-то" выветриваются из головы естественным образом...

Ага, ага. Особенно после недавних событий, когда одинокий стрелок заставил вспотеть промежности сотни фсбшных генералов, а грозное здание на Лубянке оказалось дутым пузырем. Если бы стрелков было штук пять, они бы и Кремль взяли))).

Здесь какие то великодержавные шовинисты собрались))). Спуститесь на землю, господа.

А ещё лучше под плинтус забиться, да?

Каким устройством доминировать-то собрались?

Так и хочется ответить: "Что имею, то и введу", но в рифму не попадаю. А каким устройством три десятилетия назад доминировали над полумиром? Не, так же не получится. Наверное. Придумать что-то ещё...

Извините, Монк, ваш пример несуразный - по типу абы что сказать. Причем тут это вообще? Мне непонятно.

ЗЫ. Копните в инете архивы подобных сообщений https://www.vesti.ru/doc.html?cid=9&id=632916 и вы найдете их тонны.. А также вспотевшие американские спецслужбы...

Что касается вопроса, то Сарматы с Авангардами, а также гиперзвук обнуляют всю американскую ПРО - выстроенное тройное кольцо защиты (той защиты, которая на самом деле часть нападения). Обнуляют десятилетия работы и сотни миллиардов вложенных денег. Оставляя США полностью незащищенными от ответного или же первого удара.

Вот что сказал об этом ВВП https://ria.ru/20200115/1563439694.html

Это как?

Тут уже спросили, но всё равно любопытно. Только не надо шапкозакидательства.

https://news.mail.ru/politics/40237223/?frommail=1

Власти столицы согласовали проведение митинга на проспекте Сахарова в феврале
РИАМО — 17 янв. Мероприятие пройдет на участке от Садовой‑Спасской улицы до улицы Маши Порываевой.

Власти Москвы согласовали на 1 февраля митинг, посвященный выступлению против проекта конституционной реформы, мероприятие запланировали провести на проспекте Академика Сахарова, сообщает «Интерфакс».
«Согласован митинг на участке проспекта Академика Сахарова от Садовой-Спасской улицы до улицы Маши Порываевой», — говорится в сообщении.
В рамках митинга планируют установить сцену на проспекте Академика Сахарова напротив дома 9.

В качестве моего комментария

Отчего-то мне думается, что это как раз те, кто совсем недавно активно требовал принятия новой Конституции. В этом вся суть наших либерастов - быть всегда против и не важно по какому вопросу. Главное - против. Как та Баба-яга из мультика, которая всегда была против.

эти никогда не требовали.. им старая Конституция (вернее ее проект, т.к. сама Конституция так и не была опубликована по закону) очень мила... была...

Ну я буквально в том же сообщении, которое вы сейчас цитируете, ответил на этот ожидаемый вопрос: во-первых, Асад сам не контролирует эти месторождения толком, во-вторых, он вряд ли пойдет на то, чтобы отдать их российским компаниям на условиях России. А нагибать его силой - как-то не комильфо после того, что говорили о распрекрасном и донельзя легитимном Асаде наши центральные СМИ. С другой стороны, переобуются они за пару часов, не впервой.

Увы, опоздали: обе бабушки ФФ умерли в минувшем году, дед - вообще в девяностые, другого деда ФФ никогда не знал (наверное, тот тоже умер). Так что пенсии они уже никогда не получат.
Ну а вообще пенсии платятся не из налогов "Газпрома".

В пятый раз повторю, что наличествующего ядерного арсенала РФ и без всяких гиперзвуковых ракет с лихвой хватало на то, чтобы превратить половину Северной Америки в радиоактивную пустошь. Так что принципиально ничего не меняется - их ПРО так и так не могла ликвидировать все ракеты, а затем боеголовки вместе с ложными целями. Ну и какая разница, что мы теперь можем уничтожить США три раза подряд, а не один. Их боеголовки с тем же успехом жахнут по нашим городам. Так что никакой диктовки условий тут быть не может, ядерный арсенал США вообще-то никуда не делся. Как и средства доставки.

Вы меня извините, но пока это лишь только слова... Хвалиться, а уж тем более целенаправленно лгать наши хорошо умеют (именно поэтому я привел пример фсб, тоже весьма хваленой спецслужбы ), поэтому лично у меня веры в наши чудодейственные ракеты ни на грош. Поверю, когда увижу, не раньше.

Зачем спрашивать как, когда бОльшая часть публики спрашивает зачем? Сначала надо осознать цель, а потом искать пути её достижения. А то знаю я, как проходят такие разговоры. Сначала с тебя вытягивают всю раскладку, потом в конце объявляют, что сама цель не нужна или даже вредоносна. То есть, одним махом выбивают всю основу беседы.
Вот вы, если спрашиваете "как?", значит, для вас не вопрос "зачем?"? А давайте я вас проверю? Действительно, зачем нам это надо? Не пошли бы они все в дупу?

Когда увидите, это будет последним, что вы увидели.

Справедливости ради, у Сирии нефти - кот наплакал. Только себя обеспечить. Никакого профита с её контроля. Нефти много в соседнем Ираке, но там российские компании и так работают. Насколько я помню, Роснефть вообще работает в проамериканском Курдистане.

Вы большой специалист по Сирии?, изворотливый вы наш))) - кто там что контролирует и что не контролирует. Между тем https://eadaily.com/ru/news/2019/12/17/v-si...ii-dobyvat-neft



Опять же ответ большого специалиста по Сирии. И опять же идите по ссылке выше.



Соболезнования. Лично мне любовь к чтению привила именно бабушка. Раньше - на радость, а теперь и не знаю...



А я вам уже в десятый - идите купите конверт на почте и пошлите письмо со своими ценными мыслями генералам Пентагона. А то они никак не догоняют. А вот начнут догонять - так вся их давняя адская суета против нас тут же и прекратится. Скучают они по общению с умным человеком и производят много ненужных движений - а вы им все не пишете)))



Monk, вы все проспали в своем мокром и зябком Питере)))

https://www.youtube.com/watch?v=fyDAxPqvX2k

Теперь просто для примера: к этой гиперзвуковой штуке прикрепляется ядерная боеголовка. А остановить эту штуку нечем - ПРО уже, считай, слито в унитаз... Мощность этой ядерной боеголовки, конечно, будет невелика, но если она попадет, скажем, в источник генерации энергии, то... Сами представляете что такое жить сегодня без энергии: без ТВ, без связи, без интернета, без холодильников.. Каменный век.

Так ведь и американцы могут сделать всё то же самое с нами.
Я вообще не понимаю это размахивание ядерными палицами. Какой с этого можно получить профит, если применять их всё равно никто не станет, т.к. тогда хана всем?

Представьте себе, этот ответ я предвидел одним из первых... Банально, Генрих, банально...

Не буду ничего отвечать. А то Сочинитель мне запрещает слишком круто вышучивать собеседника. Не то, чтобы вы сильно подставились, но... попробуйте-ка спрогнозировать реакцию модератора. Слабо? Вот и я не берусь.