Верно, Вы не "сравниваете" - Вы просто ставите их в один ряд.

Ладно, пустое это.
Скажите лучше, как там у вас дела? Биби таки сядет?

Вот это меня, если честно, больше всего интересует. Структура иерархична, пирамидальна... Кто в твоей системе находится на вершине пирамиды? Ведь ты сам говоришь, что система иерархична, пирамидальна? Значит там, на верхушке, кто-то есть?
Кто?

Я очень сильно сомневаюсь, что его действительно посадят. Но похоже, что у власти его сменит Яир Лапид. Меня, если честно, это несколько беспокоит, в качестве министра финансов в своё время он показал себя как оппортунист. Правда, может быть, с тех пор он поумнел... Будем надеяться.

Наташа, разведка занимается сбором информации, а потом что? А потом доносит ее президенту. Который ...сам сидит в Богемской Роще и все что там происходит прекрасно знает без всякой разведки. Это мы еще не берем вариант, что сам глава разведки сидит в той же Богемской роще на соседней с президентом табуретке...

Понимаешь, какая у тебя чепушня получается с разведкой...

Что касается иностранных разведок, то вот попробуй туда проникни - заседания проходят за множеством кордонов полиции. А чтобы попасть туда, нужно получить рекомендации от нескольких участников Богемского клуба. И то не факт, что с первого раза попадешь - некоторые кандидаты ждут по несколько лет приглашения приехать...



Именно - потому что зачем там еще ежегодно собираться? Нафиг?

Это типа съезда КПСС - приезжали делегаты со всех регионов, обсуждали - потом принимали какую-то итоговую программу. После чего делегаты разъезжались с наказами партии и общим пониманием генеральной линии на текущий момент.

В Роще то же самое - только КПСС проводила свои съезды публично, а Роща проводит тайно. И на съезд КППС приезжали делегаты одной страны - а в Рощу из разных.

И так как эти ребята проводят свои заседания тайно, то о их конкретных планах мы можем догадываться по каким-то косвенным вещам. По тому какие темы они озвучивают и какую повестку тянут. Поэтому когда они нам подсовывают в красивой словесной упаковке что-то типа зеленой энергетики, инклюзивного капитализма, великой перезагрузки и прочего - то надо садиться и вдумчиво разбираться что там за всеми этими красивыми словами кроется и для чего на самом деле они это пропихивают...

Потому что эти клопы всегда ведут свою игру - вот это простое и надо понимать.



Слушай, я тебе ясно сказал пару форумных страниц назад, что меня эта тема перестала особо волновать...

Потому что - повторюсь, я пришел к выводу, что США и Европа в ближайшие пять-десять лет проиграют Китаю и России. Так что все эти западные заседатели из всех возможных Рощ могут принимать любых планов громадье - их песня уже спета. Новый центр мира сейчас формируется в Азии - и там будут строить будущее по своим планам, а не по планам западного закулисья.

Второе - нет у Запада против нас никаких инструментов. Мы сидим в своем домике - с гиперзвуком и ядерным оружием. Сунется Запад к нам - размажем по стенке.

Так что то, что они там планируют - это сугубо эксперименты в границах западных стран. Это западным людям будут везти мигрантов со всех сторон, размешивая котел наций, это им же будут навязывать родителей под номерами и 53 гендера, Грета Тумберг будет ходить и бить плакатиками европейских обывателей по башке, требуя отказаться от мяса, это на Западе будут экспериментировать с Великой Перезагрузкой и Перестройкой - да ради бога... Мы посидим спокойно в стороне и посмотрим к чему Запад все это сумасшествие в итоге приведет...



Ну вот и почитай что он толкует https://ria.ru/20210127/putin-1594798507.html



Т.е, простые вопросы в голову не приходят?

С чего это вдруг туча мировых компаний, за которыми десятки триллионов, вдруг так дружно подскочили со своим непонятным "инклюзивным капитализмом", который должен полностью изменить весь тот капитализм, который мы сейчас наблюдаем. В чем причина такой их неожиданной солидарности?

Далее - а чего это представители этих крупнейших мировых компаний вообще поехали с этой "инклюзивной" херней к религиозному деятелю? Религиозный деятель вообще какое отношение к вопросам экономических формаций имеет? И почему именно к Папе - а скажем, не к Далай Ламе или патриарху Кириллу? Если религиозные деятели, оказывается, так благотворно влияют на планы модернизировать нынешнюю экономическую формацию, то наверное и к остальным надо ехать за благословением - не?



В какой моей системе? Власть иерархична и пирамидальна в любой стране.

Проблема в том, что обычные люди, типа меня, читают эти слова, и видят в них только лишь то, что сказано. А там не сказано ничего нового! Россия озабочена однополярностью мирового устройства, сосредоточением огромной силой в одних руках, попыткой создать (или сохранить) порядок, при котором США и их союзники диктуют свою волю всем остальным. С экономической, да и политической точки зрения, такое положение дел может оказаться нездоровым и чреватым потресениями, что мы и видели в 2008 году. А в крайних случаях, может привести и к неразрешимым конфликтам, и войне. Все это знают! Это обычная политика, никаких тайн тут нет.

Но где разоблачения? Где раскрытие тайных планов Швабе? "Золотой миллиард"? Тотальное чипование население? Уничтожение среднего класса? Рабовладельческий строй? Почему об этом нужно читать "между строк" или в конспиративных сайтах, ты мне можешь сказать?


Но ведь насколько я понимаю, ты считаешь, что президент там, зачастую обкуренный в хлам, обсуждает сокровенные оборонные планы свой страны с частными лицами других стран?


Никто не будет менять капитализм, который мы наблюдаем, тем более "полностью".



И кто у них там генсек?


Причём тут "в любой стране"? Мы же не ведём речь про власть в стране. Мы же тут говорим про "Мировую власть", которая над всеми странами - она ведь тоже иерархична и пирамидальна? Ну так и кто там на вершине-то? Кто всем заправляет?


Ну, хорошо тебе, что ты к нему пришел, надеюсь ты не ошибаешься. Я пока что, увы, причины к такому оптимизму не вижу. Китай и США договорятся между собой. Они и при Трампе не собирались по настоящему воевать, а сейчас и вообще говорить не о чем. Там экономический симбиоз такой, что никакая политика и идеология не одолеет.

Коллеги, я вам вкуснятинки принес!
Специально для членов секты "бомбы не было"...



Рейс Ryanair экстренно посадили в Берлине из-за сообщения о бомбе

Самолет летел из Дублина в Краков. 160 пассажиров вывели и проверили, взрывных устройств не обнаружили. Они отправились в Польшу на запасном борте спустя восемь часов
В Берлине экстренно приземлился следовавший из Дублина в Краков самолет авиакомпании Ryanair. Об этом сообщает Deutsche Welle со ссылкой на немецкую полицию.
Boeing 737 совершил посадку в немецкой столице 30 мая около 21:00 по московскому времени. Лайнер в аэропорту встречали правоохранительные органы и экстренные службы. Багаж пассажиров выгрузили на летное поле, его проверили кинологи. Издание отмечает, что на борту находилось 160 человек. По данным AFP, экипаж сам запросил разрешение на посадку.
Телеканал сообщил, что причиной посадки стала аварийная ситуация в воздухе, после чего ему немедленно дали разрешение сесть в Берлине. По данным Bild, причиной стало сообщение о минировании самолета.
Наличие взрывного устройства на борту не подтвердилось. Пассажиров обеспечили бесплатным питанием. После проверок их посадили в другой самолет и отправили в Краков около 3:00.
Как сообщили в Ryanair РБК, об угрозе экипажу сообщили немецкие диспетчеры. «Экипаж рейса Ryanair FR1901 из Дублина в Краков вчера был уведомлен немецким управлением воздушного движения о потенциальной угрозе безопасности на борту. Капитан выполнил необходимые процедуры и направился в ближайший аэропорт, которым был Берлин», — заявили в авиакомпании, добавив, что задержка пассажиров составила около восьми часов.
Как пишет ирландское издание Irish Examiner, это не первая вынужденная посадка рейсов Ryanair в последние дни. 29 мая в Лондоне сел рейс из Кракова в Дублин после обнаружения в туалете лайнера записки, в которой говорилось о взрывном устройстве на борту.

https://www.dw.com/en/ryanair-flight-makes-...rlin/a-57723843

НО ЭТО ДРУГОЕ!..

Неужели немцы сняли Лукашенко с рейса?

Почему же другое? Напротив, то же самое. Правда, никакой истребитель самолёт в Берлин не сопровождал. (Несмотря на то, что "всегда так делается, это стандартная процедура"). Но по приземлению в Берлин, самолёт тщательно обыскали. И несмотря на то, что ничего не нашли - полёт продолжили на другом самолёте.

В Минске же только проверили документики, кого надо высадили и продолжили лететь дальше. В остальном да, то же самое.

Я очень надеюсь, что ответственные исполнители получат за это по репе.


Это кто вам такую жуткую информацию дал?

Теперь Германию облетать начнут. Они что, к орбитальным перелетам заранее готовятся? Это как у нас городе, асфальт снимут, а положат потом когда-нибудь.. такое ощущение, что мир захватили идиоты...

Не, это спецслужбы следы так заметают: мол, не только над Белоруссией всякие негодяи взорвать бедных ирландцев угрожают, но и над другими странами тоже

Наташа, да это просто удивительное что-то. Как ты читаешь - я понять не могу. Где там вообще "Россия озабочена"?

Там вердикт: цитирую:

"...эпоха, связанная с попытками выстроить централизованный, однополярный миропорядок, - эта эпоха завершилась. Но, собственно, она и не начиналась-то. Была только предпринята попытка в этом направлении. Но и это тоже уже прошло".

Еще раз - там нет никакой "озабоченности". Там вынесен вердикт США и его саттелитам по итогам уже прошедших событий.



Ты от Путина ждешь что ли разоблачений?... Я уже перестаю понимать как с тобой вести дискуссию. Типа он говорит на Давосе (!) - "недавно наши агенты Петров и Боширов побывали на заседании Богемской Рощи и выяснили, что всеобщее чипирование в этом году отменяется..."

Так что ли?

За разоблачением о чипировании к Аарону Руссо, который поведал незадолго перед смертью о своих беседах с одним из Рокфеллеров...

А также к Трампу - он много чего понаписал в своем твиттере, в том числе ссылаясь на Вигано.



Почему обкуренные в хлам? Откуда такие фантазии?

Вот тебе президенты Никсон и Рейган в Богемской роще (редкие фотки оттуда) - обкуренных не наблюдается.





Да? Ну тогда стало быть если все хорошо и прекрасно, никаких особых проблем нет и все под контролем, то и не нужно было Принцу Чарльзу вдруг вылезать со своей Великой Перезагрузкой. Т.е., не просто с перезагрузкой, а с Великой...

А толпе компаний с триллионными активами нечего было бы бредить каким-то «Инклюзивным капитализмом», ехать с этими бреднями к Папе, получая от него "добро", а потом учреждать всемирное движение (фактически партию) для продвижения в мире этой загадочной хрени.

Че суетиться то? Дела идут отлично, беспокойства нет...



Кто генсек не знаю, а в Политбюро исключительно крупные денежные мешки...



Так мировой власти ни у кого нет - за нее идет борьба.

Если кто-то когда-то ее получит в итоге - тот и отстроит ее по известной схеме.



Это твоя вера, основанная на реальностях прошлого века и которая никак не коррелируется с событиями нынешней политики. Да и экономики тоже.

Еще раз перечти внимательно недавнюю передовую статью главного печатного органа верхушки КПК

https://inosmi.ru/politic/20210509/249682050.html

Статья вызвала большой отлик в западных СМИ... Может, задумаешься...

Да к бабке не ходи, сейчас берлинских собак повесят на Белоруссию.
Не все ж Петрову и Бошировым отдуваться...

Ты где-то совсем между слов его слушаешь.)

Швабе:
Господин Президент, мы готовы к дискуссии, которая последует, но у меня один короткий вопрос. Это вопрос, который мы обсуждали, когда я встречался с Вами в Санкт-Петербурге 14 месяцев назад. Как Вы видите будущие отношения между Россией и Европой?

Путин В.В.Э
Вы знаете, у нас есть вещи абсолютно фундаментального характера, это общая культура. Крупнейшие политические деятели Европы недавнего прошлого говорили о необходимости развития отношений между Европой и Россией, указывая на то, что Россия и есть часть Европы. И географически, что самое главное, в культурном смысле этого слова, по сути, это одна цивилизация. Французские лидеры говорили о необходимости создания единого пространства от Лиссабона до Урала. Я считаю, и тоже об этом сказал, почему до Урала? До Владивостока.

.....
Европа, Россия в этом плане, с точки зрения экономики являются абсолютно естественными партнерами, и с точки зрения развития науки, технологий, с точки зрения пространственного развития для европейской культуры, имея в виду, что Россия, будучи страной европейской культуры, все-таки чуть-чуть побольше, чем вся объединенная Европа по территории.

Европеец Загнивающий и Русский - братья навек.)

Ну хорошо, прекрасно. Вынесен вердикт США и его сателлитам! Никто не озабочен - всё прекрасно. Я согласна.
Но где разоблачение заговора? Где ? Или он боялся, что если разоблачит Ротшильда, его тут же замочат?


Ну так а почему нет, я не понимаю? Я серьёзно не понимаю. В чём дело? Если он разоблачил заговор, почему об этом нельзя объявить?


Почему я должна ходить к разным сумасшедшим?


Ну пусть не обкуренные, пусть трезвые. Но они обсуждают государственные топ-секреты и работу тайной службы США с приглашенными туда личностями со всего мира?


С каких пор Римский Папа и принц Чарльз дают "добро" на реформы в экономической сфере?
Кто их вообще спрашивает, с какой стати???


Борьба - между кем и кем? "Патриотами" и "Глобалистами"?
Хорошо.
Но кто-то же возглавляет Глобалистов?
Кто?


Согласна, это моя личная точка зрения, помню, даже Ябадзин со мной спорил, не разделяя её. Мне кажется, она как раз отлично коррелируется и с политикой и с экономикой, причём именно нашего времени.

США не будут бодаться с Китаем. Они не сделали этого тридцать лет назад, когда они были сильные, Китай слабый, но было очевидно, что через тридцать лет - он неизбежно будет сильный. А уж теперь точно никакой выгоды от противостояния с Китаем быть не может. Китаю сигналят, играй по правилам, и всё будет хорошо. Он и будет играть по правилам. Потому что хочет, чтобы всё было хорошо.

Зато ты улетаешь в другой раздел и начинаешь натягивать сову на глобус. Я тебе свою ссылку дал на свой абзац - вот ее и обсуждай.

И ты к слову забыл завершить этот абзац ВВП: а там:

"Если мы сможем подняться над этими проблемами прошлого, избавиться от этих фобий, то нас ждёт, безусловно, позитивный этап наших отношений. Мы к этому готовы, мы этого хотим, и мы будем к этому стремиться. Но любовь невозможна, если она декларируется только с одной стороны. Она должна быть взаимной."

При этом - только не пугайся - на самом деле ВВП в этой жаркой "любви" готов занять только верхнюю позицию))) И это правильно. Европа все проиграла по итогам Второй Мировой - и так и не поднялась. Даже Германия, хоть и строит свой Четвертый Рейх в Европе через экономику, сидит под амерами - как оккупированная страна.

А мы не оккупированная страна. И смысл нашего предложения - взять Европу под свой контроль - поскольку мы на одном континенте - за бутер с красной икрой и другие приятные плюшки - через ресурсы, энергетику, транзитные товарные потоки, и обеспечение безопасности.

Вот в чем мулька (легенда) Путина и его Политбюро 2.0 о единой Европе от Владивостока от Лиссабона.

Уж прости - не нам же к европейским карликам идти в подчинение...

ВВП и его Политбюро 2.0 хотят с Европой на свой лад проделать то же, что Китай проделал с ВРЭП. Да только Европа очень специфическая территория - марионеточная слишком...



https://www.youtube.com/watch?v=ehg6NceYFnE



https://www.youtube.com/watch?v=ehg6NceYFnE



https://www.youtube.com/watch?v=ehg6NceYFnE

ЗЫ. К видео только добавлю - откуда ты взяла, что они это обсуждают? Ты мои посты внимательно читаешь?



Тогда спрашивается зачем к нему всем кагалом ездить этот эксклюзивный капитализм обуждать? Учреждать там при Папе все эти Советы Хранителей по "эксклюзивному капитализму" и прочее? Я ведь тебе этот самый вопрос задавал...

Я так знаю ответ - потому что Ватикан (так называемые Старые Деньги), европейская и английская масонерия, и Ротшильды - это одна фракция мировых глобалистов. Вот потому к Папе и ездят...

А раз у тебя своя "логическая" версия, ни разу не конспирологическая, вот и дай мне тогда свой здравый ответ на тот вопрос что я тебе задал



- а не перекидывай мне его обратно.



С философском ракурсе да - между "патриотами" и "глобалистами". А в плоскости политической реальности - сил несколько. Я их уже перечислял. Снова перечислить?

Кто вогзлавляет глобалистов, я тоже сто раз говорил - мировая финансовая олигархия. Главные бенефициары нынешней мировой экономической модели.



Так вот недавняя статья печатного органа верхушки КПК на которую я тебе кинул ссылку - и которую ты снова не стала читать, как раз говорит, что все будет как раз нехорошо для США, если они продолжат лыжи гнуть.

И сигнализирует как раз Китай - причем очень серьезно.

Обсуждать слова Путина? Или твое натягивание совы про "вынес вердикт"? Где ты в обычных словах увидел вердикт какой-то?
США и саттелитам, во первых, фиолетово на "вердикт". Во вторых, они и дальше продолжат свою политику.
Вот ты мен постоянно спрашивал, чем Крым? А скажи мне теперь, чья Украина?

Мировая олигархия ничего не "возглавляет", в крайнем случае, они - твой золотой миллиард. Я тебя спрашиваю, кто их возглавляет? Мы же договорились, что любая структура имеет иерархию?


Да видела я эту статью. Китай действительно "сигнализирует".
"Не злите нас, а то пойдём на союз с Россией, а? А? Что вы тогда скажете? Лучше уж с нами по-доброму"...



Держите меня семеро, а то как заключу сейчас союз с Россией...

Интересно, кто же там пишет такие замечательные миньки?

Вот прям в этих словах и увидел



Прям четко черным по белому - товарищи западные лунатики, эпоха вашей гегемонии после распада СССР, давно прошла. И ваши попытки удержать однополярный миропорядок пошли прахом.

Ту-ту - поезд ушел. Быстрее просыпайтесь - за окном давно новый день, новая реальность...

Вот о чем в этих словах...



Ну так и кто в этом сомневается? Коммунистические власти до самого краха СССР тоже продолжали свою политику )))

Байден тут выдвинул на днях лозунг: "Догнать и перегнать Китай!
" https://rossaprimavera.ru/news/cc38e1e5

Ничего не напомнило? :-))


https://www.youtube.com/watch?v=XY7ujSantmg



Мой вопрос с Крымом понятен, а твой малость нет. То есть, я на него отвечу, но я не понимаю в каком аспекте на него отвечать.

Так то Украина принадлежит народу Украины. А вот о большой зависимости этой страны от других стран в плане политики и экономики говорить можно...



Берем маленький пример - американский Совет по международным отношениям - неправительственная организация, являющаяся кузницей американских политических кадров и вырабатывающая, по словам покойного Стивена Коэна, стратегию международной политики США для правящего американского политического класса.

Кто финансирует Совет по международным отношениям, кто кормит с щедрой руки? Рокфеллеры и еще группа таких же статусных товарищей. Вот они и заказывают музыку.

Кто оплачивает работу других подобных организаций, аналитических центров и т.д. - те же самые люди, принадлежащие к мировым финансовым олигархам.

Вот тебе та самая пирамида. Наверху самые богатые люди планеты, а внизу сошки помельче - политики из разных стран, культурная элита и т.п. Проводники интересов тех, кто платит.

Что касается иерархии, то это нужно рассматривать применительно к действующей исполнительной власти. Вот если глобалисты победят, создадут свое Мировое правительство, вот тогда они и будут выстраивать властную иерархию...



Так вот в передовице печатного органа верхушки КПК прямо сказано, что в случае дальнейшего давления США и коллективного Запада, Россия и Китай пойдут на новый этап союзнических отношений - и это будет уже военный союз.

Цитирую:

"Совместная мощь Китая и России намного больше, чем у бывшего блока Советского Союза и Восточной Европы. Экономические, научные и военные потенциалы Китая и России не только огромны по размерам, но и оказывают гораздо большее влияние на судьбы всего мира. Если кто-то попытается проигнорировать этот факт и подтолкнет Китай и Россию к объединению их сил в отчаянной схватке с противником, тот навлечет на себя абсолютный кошмар".

Там сказано, что пока Китай и Россия не создавали военный союз, поскольку в этом "заключается добрая воля Пекина и Москвы". Перевожу: мы не хотим создавать военный союз, чтобы не наращивать общую напряженность в мире (наша "добрая воля"), но все может измениться, если нас принудят - опять цитирую:

"...чем больше западные страны укрепляют свой антагонистический союз против Китая и России, тем больше эти две страны будут склонны совместно бороться с ним. Это основное правило политики. Несомненно, стратегическое единство Китая и России будет в первую очередь направлено против гегемонии США. Другие силы не должны увлекаться и думать, что за их спиной всегда стоят США".

А теперь что мы понимаем из этой статьи?

А первое то, что печатный орган верхушки КПК никогда бы не стал расписывать что-то за Россию, если бы на самом верху - между Путиным и Си эта тема уже не была бы обговорена и сценарий не был бы принят.

Китай и Россия находятся в тайном договорняке по меньшей мере с 2012 года. Отсюда - периодически проходящие совместные военные учения России и Китая. Отсюда - наша помощь Китаю в строительстве такой супер важной штуки, как Системы предупреждения о ракетном нападении. Эта система станет в том регионе общей - и на стороне Китая мы будем ее частично контролировать.

Также мы узнаем из статьи, что китайцы прекрасно представляют куда идет ситуация. Вот цитирую об этом:

"...политические элиты США либо осознали, либо предвидели старение и снижение конкурентоспособности американской и западных политических систем, и хорошо понимают, что больше не могут осуществлять существенного реформирования своего общества. Они надеются создать фундаментальную оппозицию нынешним мировым тенденциям, с помощью которой они смогут насильственно организовать такой миропорядок, в котором доминируют западные страны, исключая Китай и Россию, и сохранить гегемонию США с существующими экономическими и технологическими преимуществами Запада. Они надеются, что эта новая модель будет развиваться с помощью череды конфликтов с Китаем и Россией."

То есть, ситуация будет идти дальше по линии роста напряженности - поскольку Запад, как сказано "не может осуществить существенного реформирования своего общества" и проигрывает конкуренцию новым центрам силы. Из-за чего Запад идет путем организации "череды конфликтов с Китаем и Россией".

Выводы: решение о военном союзе Китая и России между Путиным и Си уже принято - и союз будет реализован как только продолжающий терять позиции Запад перейдет красную черту в этом противостоянии, организуя "череду конфликтов". А эту красную черту, как сказал Путин, мы определим сами.

К этому союзу тут же присоединится туча других стран - Иран, Малайзия, Вьетнам, Венесуэла - и т.д. Возможно, даже Индия - хотя ее пытаются сейчас затянуть в другой блок.

И вот когда это произойдет, то США нужно будет крепко думать буквально над каждым своим шагом вне своих границ, поскольку это может привести амеров к тому самому "абсолютному кошмару", о котором предупреждают в китайской передовице.

С Ираном китайцы вроде бы и так подписали уже что-то, ну подпишут с Россией, нашел "кошмар". Конфликт между Россией и США, и тем более Китаем и США не будет разрешен военными мерами.


Это не ответ, это уход от ответа. Мало ли кто что финансирует? Понятно же, что богатые люди много чего финансируют! В том числе, различные органы, влияющие на общественное мнение.

Старик Рокфеллер вообще был очень активен в международной политике, и не скрывал этого! Но он ведь умер уже.

Но вопрос не в этом. То есть, об этом тоже можно поговорить, конечно, имеют ли право люди с деньгами вмешиваться в политику, и если да (а совсем-то запретить это невозможно), то какими способами можно, а какими нельзя. Это очень важная тема!

Но ты-то утверждаешь нечто принципиально другое! Не то, что богатые люди вмешиваются в политику. А то, что они между собой при этом скоординированы. Что у них есть некий общий план, как стратегический, так и тактический.
А в этом случае - там не броуновское движение, там структура, иерархия! А в иерархии кто-то должен быть наверху.

Если "все они" начнут разом управлять, никакого общего плана не будет - общий план должен кто-то утвердить.
Есть этот "кто-то" или нет? Если есть - назови его. Если нет - то все эти слова о, якобы, "плане", общей скоординированной тактики, стратегии, организации и прочем - просто пустой разговор.
Выдумка, на уровне анекдота. "Собрались как-то Ротшильд, Римский папа и Принц Чарльз... И говорят, а не пригласить ли нам Путина?"

Ну так ты не путай экономический договор и договор военный. С Ираном пока подписан только экономический договор - там проляжет первый из трех Шелковых путей и в эту страну китайцы вложат больше 400 млрд.



Конечно - поскольку это приведет к концу цивилизации. Но это свяжет руки амерам по всем направлениям. Уже невозможно будет пытаться решать проблемы через ту самую "череду конфликтов". Амеры просто будут терять время и сдавать позиции - поскольку сейчас время работает на Китай.



Да какой же это уход? Это и есть ответ.



Так обсуждай на примере той же Богемской рощи... Вот роща - она собирает ежегодно больше 2 тысяч человек - не только из США, но и из Европы.

Кто финансирует эти посиделки и банкет за свой счет? Финансирует опять та же группа мировых финансовых олигархов.

Там все обсуждения важных вопросов идут по группам. К примеру, туда приглашают и известных артистов, и певцов. Но кто с этими дебилами из телеящика из тех же Рокфеллеров сядет за один стол что-то обсуждать? Никто. Артисты и певцы будут сидеть в своей группе, кушать на халяву и пить дорогое вино, пока их не позовут важные дяди себя развлечь..

А Рокфеллеры и другие мировые денежные мешки будут сидеть в узком кругу с президентами и известными политиками, и вкручивать им, что мировой капитал думает о текущей ситуации и куда надо двигать человеческую цивилизацию...

Вот можно такими способами "решать вопросы", или нельзя? - твой вопрос.

Мой ответ - да вполне. Только мы - Россия и тот же Китай, ясно говорим, что в вашу Рощу мы никогда не пойдем, вашу программу мы выполнять у себя не будем, и вашу игру будем ломать как только можно.

Это честная борьба - а там история определит кто в итоге победит: глобалисты из западных Рощ или патриоты, стоящие на своей земле и самостоятельно строящие свое будущее и жизнь.



Выдумка, на которую ты до сих пор не можешь дать никакого внятного ответа - а я тебе задавал вопросы по этому поводу уже несколько раз.

Потому что в рамках твоей "логики" ты просто не знаешь что тебя отвечать по фактам - кроме чепухи...

Ерунда, эта "череда конфликтов" - не открытые военные конфликты. Америка ещё со времён Обамы приняла стратегию, что с Россией и Китаем она действует экономическими и политическими мерами. Никакой военный союз между Россией и Китаем не изменит абсолютно ничего в этом смысле. "Череда конфликтов" с Китаем - это экономические и политические конфликты, если китайцы думают предотвратить их с помощью оружия России, то это их никуда не приведёт. Впрочем, они так и не думают, эта газета - просто рупор, они пытаются оказать давление на США, чтобы те отстали от них экономически и политически, и я, конечно, понимаю, что США не заинтересована в военном альянсе между Китаем и Россией, но это и не "кошмар" никакой, и уж точно никаких конфликтов не предотвратит.


Я понимаю, что ты хочешь сказать, в этой Роще никто ничего не решает, там политики получают "директивы" от мирового капитала. Но эти директивы - их же кто-то вырабатывает? Вот как ты себе этот процесс представляешь, мне правда интересно? Скажем, "решение" продвигать ЛГБТ, ведь по твоей теории, некий "мировой капитал" на каком то этапе принял такое решение?
"Они" собрались? Созвонились? Кто "они" вообще? Ротшильды, Рокфеллеры и Барухи? Тайно собрались и приняли решение продвигать ЛГБТ?
И не говори мне, что я "иронизирую", я правда пытаюсь понять, как ты это себе представляешь.


Никто никогда не даст тебе ответа на вопрос, почему кто-то с кем-то встретился, зачем кто-то где-то собрался, и почему кто-то вступил в какое-то общество. Люди встречаются, собираются и вступают в общества. Не исключено (и даже скорее всего) что они при этом о чём-то там договариваются, заключают альянсы друг с другом и друг против друга... Часть, возможно противозаконнo. Всё верно.

Но ты не видишь что ли пропасть между этим, и утверждением, что это есть признак того, что где-то там имеется единая цель? Некий общий для "них" всех (кто бы "они" не были) конкретный стратегический план?

Скажи, а если завтра Украина по наущению США - как в свое время Грузия, попытается устроить блицкриг в Донбассе - там какой будет конфликт с Россией?

Или - опять же если завтра политики Молдавии и Украины при наускивании США попытаются устроить полную блокаду Приднестровья - там какой конфликт начнется?

Ссылочка по теме на предмет наускиванья https://regnum.ru/news/polit/3279891.html



Прости, а как еще это трактовать? Не хочешь их получать - не езди туда. Вон, допустим, Марин Ле Пен она же туда не ездит - и ее глобалисты за поводок не держат. Потому она говорит то, что считает нужным.

И Трамп туда не ездил - и громил глобалистов с трибуны ООН.

Туда никто никого силком не тягает. Это личное дело - хочешь ты быть причастным к этим силам или нет.



Я думаю, что выработка стратегических планов, конечно, идет не в Богемской роще - это так, променад, посиделки на свежем воздухе, укрепление знакомств и связей...

А в узком круге тех, кто имеет реальный вес в мире больших капиталов. На каких-то своих закрытых встречах.

О Богемской роще никто ничего толком не знает - там информации наберется меньше чем на пол вордовской страницы. Хотя она существует уже больше века... А о тех местах, где встречаются самые крупные мировые акулы, думаю, вы вообще никогда не узнаем.



Когда мы говорим об ЛГБТ, то я, конечно, понятия не имею, кто там принимает решения именно о них.

Просто для того, чтобы построить новое здание, сначала нужно снести старое. И ЛГБТ как раз используют для этого - для разрушения традиционных обществ и традиционных человеческих ценностей. Используют именно глобалисты.

А когда они решат, что ЛГБТ им вдруг больше не нужна - она закроют эту тему в один момент - даже не сомненвайся.

Вот они решили, что Трамп их "все,достал!" - и мигом: привели к власти через массовую фальсификацию своего дедушку, объявили неугодных "внутренними террористами", заткнули рты и ввели цензуру, окружили белый дом бетонными плитами и солдатами...

А вы там пускайте дальше изо рта мыльные пузыри про "демократию" - по зомби-ящику...




Это просто поразительный образец твоей логики и та самая чепуха на выходе - о которой я говорил.

Слушай, когда у людей нет никакой общей цели, то им и встречаться незачем. Вообще. Встречаются и договариваются только тогда, когда цель есть.

Я тебе задал два простых вопроса:

Объясни мне, по каким таким причинам, ведущие мировые компании и фонды, имеющие триллионные активы, вдруг солидарно выступают с инициативой - суть которой изменить нынешний капитализм. В чем загадка этого неожиданного солидарного порыва, этой общей инициативы?

И второй вопрос: почему вообще эти денежные мешки потащились со своей инициативой к одному из земных религиозных деятелей, там организовали какой-то Совет Хранителей, и фактически объвили себя новым мировым движением (партией)? Почему именно к Папе со всем этим?

Я задал тебе эти вопросы и попросил дать разумное объяснение - а вместо этого только чепуха. И я понимаю, почему чепуха - потому что в рамках твоей "логики" разумного ответа просто нет. А ответ лежит в той области которую ты считаешь "конспирологией".

некоторые товарищи слишком хорошо учились в школе и теперь никак не могут забыть, что им там брехали....
про королеву англии, тоже рассказывают, что у нее роль - символическая.. боже.. как уже я устал всё это читать...

Не, простых обывателей это никак не коснется. Коснется высокопоставленных политиков, чиновников и прочих олигархов. Лично мне от отжима у них иностранных активов и имущества ни жарко ни холодно. У меня зарубежных счетов и имущества все равно нет и не предвидится. Или типа я поеду в Прагу пивка попить и посмотреть на знаменитые шпили, а у меня мой рюкзак с пожитками отожмут и карту заблокируют?

Расскажите, как за последние, скажем, тридцать лет королева повлияла на политику Великобритании.

зачем? если вы сами не понимаете, то как другой может вам это объяснить? это извращение, ящитаю...

Затем, что я ничего подобного припомнить не могу, вот и интересуюсь. А вы утверждаете, будто королева является реальной политической фигурой, - вот и защищайте ваш тезис.

как же можно защищать, то что все знают.. вон из параллельной темы ученые же не хотят защищать тезис, что американцы летали на луну.. это же самоочевидно.. вот и я не хочу...
достаточно консенсуса, что никто не возразил кроме вас...значит это всем известно..

Вообще-то все как раз знают, что королева - почти номинальная фигура в политике. Собственно, вы и сами об этом сказали - что вам надоело это якобы заблуждение. При этом почему-то не потрудились объяснить, по какой причине вы считаете это заблуждением. Приведите контрпримеры, что ли.

Во фрикотеме я уже исчерпывающе ответил на эту сомнительную сентенцию.

Утром наткнулся в инете на вот такую статью. Приятно, что некоторые разделяют мою точку зрения, что посадка самолёта в Минске - это спецоперация спецслужб, причём совместная, российская и европейская


Ответка Нуланд за Украину

Это всего лишь моя версия развития событий. Лично я в ней на 100% уверена, а вы, дорогие мои читатели, делайте свои выводы согласно тем доводам, что я приведу в этой статье.

Начну как раз с той же Украины.

Вы помните, как тянула Европа с экономическими санкциями против России в 2014 году после госпереворота на Украине?

А ведь уже и Крым в родную гавань вернулся. И война на Донбассе вовсю шла. Но Европа никаких экономическим санкций против нашей страны так и не вводила. Ограничивалась списочными санкциями, в которые вносила, то парочку российских чиновников, то кого-нибудь из «Путинских олигархов». России от этих санкций, надо сказать, было ни жарко, ни холодно, лишь очень шумно. Потому что этот громкий шум скрывал главное — реального давления на нашу страну Европа даже не пытается оказывать.

Так когда же ЕС в полном составе ввел экономические санкции против России?

А вот это Европа сделала только после того, как США совместно с Украиной совершили провокацию с Малазийским Боингом в Донбассе.

Только ради этого — введения европейских санкций против России и был сбит Боинг в небе над Донбассом. То есть своими преступными и подлыми действиями США просто вынудили пойти Европу на разрыв взаимовыгодных экономических связей с Россией.

После введения экономических санкций Европа только теряла. И экономически, потеряв сотни миллиардов долларов. И политически, представ перед миром в образе мелкого Табаки — это заместо той почтенной и уважаемой всеми дамы, которую до этого перед всем миром она играла.

Разве Европа, побив всю посуду в черепки в отношениях с Россией, что-то выиграла для себя на Украине?

Да нет же. Всё для ЕС пошло по тому пути, который предрекла Европе Нуланд еще в начале 2014-го года.

Для наглядности по пунктам перечислю:
1. Кроме: «Дай денег, Европа, и пошла нафиг» — ничего другого от украинской стороны она не слышала. То есть никакого гешефта от Украины, одни лишь потери. И это не считая потерь от разрыва экономических связей с Россией.

2. США чуть не втянули Европу в войну с Россией. А зная нынешнюю принципиальную и практичную Россию, старушка же понимала, что дело для нее закончится не только введением российских танков в европейские столицы, при подобном раскладе, но и НЕ выводом их из Европы. Быть снова оккупированной, но уже не американцами, а русскими, в ее планы точно не входило. Она ведь хочет наконец-то хоть каких-то равноправных отношений, заместо колониально-подчиненных. Де Голль не даст соврать. Как и Шредер с Шираком, образовавшие в противовес американцам мост Париж-Москва-Берлин в самом начале 00-х. А после в сговор с Путиным вступили уже Меркель с Макроном. За это им Трамп не только страшными карами грозился, но и санкции против Германии и Франции вводил.

3. Европа сейчас прекрасно отдает себе отчет, что если не прекратит с нами свои шутки шутить, то останется без российского газа. И тогда будет вовсе не Америке кирдык (хотя и ей тоже), а самой Европе кирдык настанет без российского газа.

Поэтому сведя дебет с кредитом, так сказать, получаем следующее:

Никакого отрыва Белоруссии от России не будет! Это не в интересах Европы. Иначе смотрим пункт 3. В нем все черным по белому написано, что еще одной «Украины» Европа просто не переживет.

И вот отсюда мы можем уже делать вывод, что спецоперация с Протасевичем осуществлялась Россией совместно с европейцами, которым надоело, что все русофобы строят глазки лишь дяде Сэму, а сама Европа в этом раскладе играет лишь роль дойной коровы, которую те самые нищие русофобы только доят. (Чем-то вся эта история до боли напоминает реалии СССР, когда все республики доили РСФСР, и в то же самое время русских и ненавидели, считая, что это не Россия их кормит, а это они кормят Москву.)

Подходим к теме санкций.

Вот как раз таки мгновенно введенные санкции против Белоруссии прямо показывают пальцем на того, кто являлся одним из организаторов спецоперации. Тем самым, прямо накануне встречи Путина с Байденом в Швейцарии, европейцы просто пинками пытаются затолкать Лукашенко в реальный Союз с Россией. И не только… Еще и показывают неприглядную роль Штатов в ситуации с Белоруссией, которую Вашингтон повел проторенным Украиной путем. Ну просто один в один.

Своей залихватской риторикой в отношении того же Лукашенко и экономическими санкциями, Европа показывает, что путь в Европу ему теперь заказан. «Ты сюда не ходи. Здесь снег в башка попадет», а лечить отмороженную голову негде, оставшись без отопления все больницы пришлось закрыть. Это раз.

Мгновенно сплотившись против Белоруссии, вместо того, чтобы как обычно сопли жевать, европейцы с вызовом посматривают на Шерхана: Ну чё, Байден, что же ты молчишь? Ты присоединяешься к санкциям? Или же ты слил? А как же североатлантическое единство, а? Это два.

Вот это вот «два» как раз самое интересное. Ибо показывает с одной стороны Вашингтону, вынужденному тоже ввести санкции против Белоруссии (а у США на Белоруссию были совсем-совсем другие планы), что его в этот раз переиграли. Причем переиграли также — с помощью самолета (но по-доброму, бо массово убивать ни в чем неповинных людей ради собственных геополитических целей — это не наш метод). С другой стороны Рыгорычу — не строй пустых иллюзий относительно дружбы с Вашингтоном. Предаст в любой момент. Поэтому ноги в руки и бегом к Путину сдаваться вместе со своим колхозом. У вас как раз встреча в это время запланирована … по случайному совпадению.)

Вот такая вот ответка Нуланд, а вместе с ней всему вашингтонскому обкому, на ее послание Европы в пешее эротическое путешествие в 2014 году.

Сейчас туда идут как раз таки США … В Швейцарию они едут сдаваться, не иначе. И мы сейчас знаем, что у вашингтонских ястребов в очередной раз пошло не так.

Дальше можно не читать.
Или Голландия сфабриковала доказательства, а "Алмаз-Антей" их невольно подтвердил?

Ну хотя бы потому, что в таком случае, я как бы становлюсь высокомерным яйцеголовым, которому все должны что-то доказывать, а он будет как бы посматривать на всех сверху и снисходительно вставлять фразы, про "сектантов". Вам же хорошо известны преимущества такой позиции, не так ли?

Давайте спросим: кто еше считает, что королева Англии играет в политике чисто символическую роль, т.е. не вмешивается в важные вопросы Империи (ну ладно.. соединённого королевства) ?

Помимо этого неплохо бы и аргументов отсыпать. Собственно, без них эта позиция становится провальной.

А зачем? Вот лично я усомнился и попросил хотя бы парочку примеров ее активного влияния на политику. Вам что, сложно их привести?

Подмена тезиса детектед. "Играет чисто символическую роль" не означает "не вмешивается в важные вопросы".

Ну что поделаешь, это правда, не на всё у меня есть ответы. Хорошо быть конспирологом - всегда есть ответы на всё... Хотя нет, даже у них не на всё... Например, кто, конкретно, принял решение о ЛГБТ - так и осталось покрытым тайной... А также, "где встречаются самые крупные акулы".

Виндзоры входят в высшую европейскую элиту по определению. Настоящую власть никто не видит, их влияние можно определить только по косвенным признакам. Публичные фигуры могут входить во властные пулы, а могут и нет. В таком случае они просто Петрушки, надетые на руку.
Так что таких примеров вам никто не отсыпет. Настоящая власть невидима. Чаще всего. Наш солнценосный исключение в силу национальных особенностей. И то, он не всё может, это видно. Значит, есть группы, обладающие сопоставимым влиянием. Мы можем догадаться, что, к примеру, в тех группах есть Чубайс, но всех их мы не знаем.

Ну тогда, я как бы встаю на роль доказывающего чего-то кому-то.. А мне оно надо? Удобнее быть на Олимпе всезнания, как это привыкли делать оппоненты...
Вот у оппонентов, например, есть такой термин "сталинизм".. причем никаких доказательств существования этого "сталинизма" у них нет.. одни домыслы: приказал Кирова убить, был маньяком, стремившимся к единоличной власти и т.п. бредни тоже никак и никем не доказанные.. они засвидельствованы лишь коллективным ором, высокобюджетными тиражами СМИ и книг, изданных теми, кого Сталин мочил, врагами идеи, создавшей СССР...

вот и в нашем случае хочется спросить? вы каких доказательств спрашиваете? видеозапись, где королева вызывает премьер-министра и приказывает ему что-то или грозит отставкой (на что она имеет право)... так их нет, как нет и видео, где сталин приказывает убить кирова..
с другой стороны, за столетия монархии, думаете не сложился механизм доведения монаршей воли до неугодных подданных? не думаю... также я знаю, что власть королевы и того же папы простирается гораздо дальше их школьно-книжных полномочий хотя бы де-юре... влияние же папы на умы католиков столь велико, что одно его слово может ввергнуть в хаос весь мир... я бы на месте мировых лидеров считался с таким PR ресурсом... даже только исходя из потенциальной угрозы... а вы?

ну и чтоб не путать никого, про королев и пап выражу свою окончательную мысль на их счет: нельзя до конца быть уверенным, что они не оказывают существенного влияние на геополитику.. просто исходя из осторожности и здравого смысла... и тому много косвенных доказательств, которые по одиночке ничего не значат, а все вместе доказывают верность предположения о существенном влиянии этих двух центров управления...

которые, определенная категория людей не хочет, а может и не может видеть...

следите за руками

я написал о символической роли

а фрост уже перефразировал про влияние....

так кто подмену сделал? я просто не стал заострять на этом внимание... ибо зачем?

К слову, а как Бук может сбить самолет?

каким же горьким будет разочарование в этом очаровании, когда РФия пойдет по стопам СССР.....


а... пардон.. прочитал, как: И то, он всё может, это видно. то что выше тогда зачеркиваем...

Вот тут разобрал московский эксперт Вадим Лукашевич, сопоставив действия голландцев и представителей "Алмаз-Антей":
https://www.youtube.com/watch?v=O3qXVu2YPwk

И ещё одна новость, не знаю, насколько она соответствует заголовку...
"Россияне в бешенстве от наглости Лукашенко" (с):
https://www.youtube.com/watch?v=_GOEKaPwr-w&t=604s
Интересно, прав ли Цимбалюк, когда говорит, что Союзное государство в очередной раз не состоялось... Хм...

https://sputnik.by/politics/20210601/104777...earch%3Ftext%3D



Нет - а вы сами как думаете?

Думаю, что российским Буком управляли обвиняемые в голландском процессе, и что они хотели сбить украинский истребитель, а не пассажирский Боинг. И расследуют так долго, потому что ждут очередных президентских выборов в России, чтобы раскачать ситуацию.

Хорошо.

Насколько помню, полный расчет Бука - это пять машин.

Обычный расчет - эти три машины. Первая машина - командирская, туда поступает вся информация и оттуда же командир расчета дает приказ "пуск".

Вторая машина - машина слежения, которая захватывает и ведет цель. Третья машина - эта та, которая выпускает по цели ракету.

При этом расчету желательно иметь контакт с наземной диспетчерской службой - дело в том, что Боинг летит на высоте 10 тысяч метров и его крейсерская скорость такова, что в зоне поражения Бука он находится всего лишь чуть больше минуты. Поэтому задача наземной диспетчерской службы вовремя предупредить что цель подлетает...

Интересно как ополченцы смогли организовать три машины, найти для них специалистов, да еще держать связь с наземной диспетчерской службой?

Хороший вопрос, да?

Зато расчеты Буков Украины в том месте стояли - это зафиксировано на спутниковых снимках. А украинский диспетчер Анна Петренко (если не ошибаюсь), которая вела тот самый Боинг, после всей этой истории исчезла с концами - как будто ее никогда не было.

И это только часть всей этой истории - там еще есть одна другая, не менее занимательная..

На него легко нагуглить ответ от ваших экспертов :

«Несмотря на то что полный состав системы включает в себя командный пункт, станцию обнаружения целей, самоходные огневые установки, заряжающие установки, тем не менее даже одна самоходная огневая установка может выполнять огневые задачи по поражению всех средств современных средств воздушного нападения, обладает потенциалом борьбы с тактическими и баллистическими ракетами со всеми видами аэродинамических целей», – рассказал Михаил Ходаренок.

Боевой расчет ЗРК «Бук» состоит из четырех человек. Как правило, командир расчета – офицер, его заместитель – сержант, оператор пункта управления ракетой и механик-водитель – рядовые. Однако, по словам военных, в экстремальной ситуации подготовить ракету к пуску, произвести захват и сопровождение цели, осуществить пуск и отслеживать траекторию полета может и один подготовленный военнослужащий. Подтверждение о пуске на огневую установку может прийти в автоматическом режиме." (с)
https://tvzvezda.ru/news/201606291014-3h1e.htm

Конечно, вам надо как-то объяснить всю эту фантастическую версию с ополченцами - при факте, что в районе находились расчеты Буков ВСУ с подготовленными специалистами, и факте бесследного исчезновения украинского диспетчера...

Но как бы вы объяснили военный смысл проведенной атаки?

То есть зачем сбивать самолет, летящий на высоте 10 000 метров? На этих высотах летают только гражданские. Военные на этих высотах не летают. С такой высоты никого бомбить нелья - просто не попадешь в цель. Да и сам самолет при его скорости пролетает узкую полоску Донбасса за несколько минут...

Зато если ваша цель - создание провокации мирового масштаба с вполне очевидными целями - то сразу становится ясен смысл проведенной атаки...

У истребителя потолок полёта выше 10000 метров. В переговорах Стрелкова речь шла о сушках.
У Су-27 практический потолок: 18 500 м
Боевой потолок: 22 000 м

Естественно, что истребитель, выполняя боевую задачу, будет снижаться и набирать высоту, отработав по целям. Поэтому ваши и целились насколько позволяли характеристики Бука. И стреляли.
Никакой провокации со стороны Украины не было. Виновных судят в Голландии.