А я могу. Из ежедневных выступлений Мединского, Пескова, Лаврова.

Я лишь хотела сказать, что: "Надо просто терпеливо подождать" и "Время работает на нас" звучит абсурдно во время активных боевых действий.

Мне вот выше объяснили, что эти выступления для отвода глаз западу и слушать их не надо.

Мне вот выше объяснили, что эти выступления для отвода глаз западу и слушать их не надо.

А вы так истерите

когда кто-то не очень равнодушен к ситуации

Моя речь будет состоять из двух частей. Сначала я расскажу о причинах кризиса, далее попробую спрогнозировать его последствия.

Что касается причин, в этом критически важно разобраться, поскольку нужно понять, кто спровоцировал возникновение этой ситуации, чтобы стало ясно, чья это вина. Есть две точки зрения по этому вопросу. Первая точка зрения: кризис вызван Западом и особенно США. Вторая точка зрения: причина кризиса — Россия.

Вне зависимости от того, какую точку зрения вы разделяете, тот, кто развязал эту трагедию, должен нести ответственность за происходящее.

Украина уже потеряла Крым и, по моему мнению, Украина потеряет Донбасс. Так что основным вопросом для меня сейчас остаётся, а какие ещё территории Украина потеряет, только ли это будет территория востока страны.

Помимо территориальных потерь, экономика Украины разрушена. Крупные города страны сейчас разрушаются. Всё это крайне негативно повлияет на мировую экономику. Будут проблемы осенью у демократов – во время промежуточных выборов в Конгресс. США станет сложнее работать с Европой и с Китаем, особенно с Китаем, который представляет для США основную потенциальную угрозу. Этот конфликт на Украине подталкивает русских к сближению с Китаем. При этом Восточная Европа становится крайне нестабильным регионом. В целом, ситуация катастрофическая, и надо понять, кто эту кашу заварил.

Общепринятая точка зрения в США и в целом на Западе – это то, что виноваты русские. И прежде всего, Владимир Путин. Но вы знаете, что есть люди, которые не разделяют эту точку зрения. В частности, моя точка зрения состоит в том, что Запад несёт главную ответственность за происходящее. Причина этого – ошибочное решение в апреле 2006 года сделать Украину и Грузию частью НАТО. Мы хотели интегрировать Украину в НАТО, чего бы это нам не стоило. Уже тогда русские говорили, что это неприемлемо. До этого они уже «проглотили» две стадии расширения НАТО на восток – в 1999 и 2004 годах. Но настаивали на том, чтобы Грузия и Украина не стали частью нового плана расширения НАТО и говорили о том, что это для них экзистенциальная угроза. И, очевидно, что в августе 2008 года между Грузией и Россией уже был конфликт по поводу возможного членства Грузии.

Важно понимать, что политика Запада по отношению к Украине учитывала три важных фактора. Первый и важнейший – это интеграция Украины в НАТО. Далее – интеграция Украины в ЕС. И, наконец, превращение Украины в прозападную либеральную демократию – в том числе и с помощью «оранжевой революции». Все эти три зубца стратегии были нацелены на то, чтобы сделать Украину прозападной страной у границ России. И, еще раз повторюсь, уже в тот момент русские дали ясно понять, что этого никогда не произойдёт.

Первый серьёзный кризис случился в феврале 2014-го. Он был обусловлен государственным переворотом на Украине, который поддержали США и в результате которого пророссийского президента Януковича свергли и поменяли на проамериканского премьер-министра. Русские этого не приняли – они постоянно обсуждали с Западом перспективы интеграции Украины в ЕС и перспективы расширения НАТО. Чем это всё закончилось? Было два последствия. Первое — русские отняли Крым у Украины, поскольку не хотели, чтобы Севастополь стал базой НАТО. Второе — русские поддержали начало гражданской войны на востоке страны, которая и продолжалась с 2014 года.

Но в 2021 году случился второй серьёзный кризис. По-моему мнению, основной причиной этого кризиса декабря 2021 года стало то, что Украина де-факто оказалась членом НАТО. Всё это время России говорили, что ей нечего опасаться расширения НАТО на восток, никаких рисков во вхождении Украины в НАТО нет. С точки зрения де-юре, так и происходило. Но де-факто было не так. Де-факто мы поставляли оружие на Украину, мы стали вооружать эту страну ещё со времен Дональда Трампа в 2017 году. Подчеркиваю: мы вооружали украинцев, мы их тренировали, расширяли дипломатические связи.

Всё это озадачило русских, особенно в 2021 году. Летом 2021 года Украина использовала дроны против пророссийских сил в Донбассе. Затем русских напугало, когда британский эсминец "Дефендер" вошёл в территориальные воды Черного моря. Далее, в ноябре 2021 года, наши бомбардировщики летали в 13 милях от российской территории. Эти события подтверждают тот де-факто статус Украины в НАТО, о котором я говорил ранее.

Всё это объясняет, почему русские в январе, по словам Сергея Лаврова, дошли до «точки кипения», и почему мы очутились в этом кризисе. Итак, две волны натовской экспансии, события в Грузии, события на Украине – всё это определило логику текущего кризиса. И русские решили – терпеть дальше нельзя. И поэтому кризис стал полномасштабным. Результатом этого кризиса стало начало операции русских на Украине 24 февраля.

Всё это заставляет нас задуматься о той общепринятой позиции, которая сейчас доминирует на Западе. В США власти и СМИ нам говорят, что всё происходящее не имеет отношения к расширению НАТО на восток. Как можно заявлять такое? Русские прямо об этом говорят с апреля 2008 года. Они считают, что для них расширение НАТО на восток – это ключевая угроза. Но многие американцы, включая представителей власти, элитных кругов, отказываются в это верить. Вместо этого они придумали историю о том, что причина кризиса не в НАТО, не в американской политике, а во Владимире Путине, который старается либо восстановить СССР, либо имеет имперские амбиции. Он хочет якобы всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, то Путин был бы уже в Берлине или в Париже. И поэтому – он якобы агрессор.

У подобной точки зрения есть две проблемы. Первая проблема состоит в том, что до 2014 года никто не называл Путина агрессором, более того, никто не настаивал на том, что необходимы действия НАТО для противодействия России. Поэтому и в феврале 2014 года никто не ожидал никаких действий от России и, как писала пресса, Обаму застали со спущенными штанами. Но нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы создали миф о русской агрессии – мы говорили, что во всем виноват Путин.

Вторая проблема, связанная с этим – это то, что Путин никогда не говорил, что хочет возродить СССР или воссоздать империю. Он никогда не говорил, что желает полностью завоевать Украину. В сердце, может быть, он и мог так предполагать, но головой он понимает, что это не реалистично. Потому что у него нет возможностей. Во-первых, армия в России не такая большая. ВВП России меньше, чем ВВП Техаса (Техас занимает второе место среди американских штатов по ВВП, уступая Калифорнии — прим. ред.). Россия – это не СССР в свои лучшие годы. Во-вторых, русские понимают, что завоевание Восточной Европы влечет за собой большие неприятности. Вспомните Восточную Германию 1953 года, Венгрию 1956 года, Чехословакию 1968 года, вечные проблемы с поляками. А ещё у СССР постоянно болела голова от румын и албанцев. Русские разумны: они понимают, что завоевать Украину и страны Балтии – это всё равно, что проглотить дикобраза. Это было бы безумие.

И, если мы попытаемся проанализировать военную операцию, которую Россия проводит сейчас на Украине – это не оккупация, у русских нет желания интегрировать её в Великую Россию.

И теперь нам надо понять, куда идти дальше. Для начала давайте поймем, что такое внешняя политика США. Внешняя политика США – это политика удваивания ставок. Вместо того, чтобы понять в 2014 году, что расширение НАТО – не очень хорошая идея, мы, наоборот, решили удвоить напор. И именно по этим действиям к 2021 году Россия поняла, что мы делаем Украину де-факто членом НАТО.

И сейчас мы удваиваем давление. Что это означает? Мы подстрекаем украинцев к сопротивлению. Сами мы бороться не будем, но мы будем бороться «до последнего украинца». Своих солдат отправлять не будем, но будем поставлять оружие, тренировать, консультировать. Никто из нас не верит, что украинцы вдруг победят русских, но не исключено, что возникнет патовая ситуация.

И сейчас ключевой вопрос: а что же будут делать русские? Многие на Западе думают, что, если украинцы будут сопротивляться, Владимир Путин разведёт руками и скажет, что это была плохая идея атаковать Украину. И что, якобы, будет государственный переворот в Москве, Путина свергнут, и на его место придут лидеры, которые потом подумают о том, как надо правильно работать с США. И после этого украинцы и Запад будут жить долго и счастливо, а русских прогонят.

Всю свою жизнь я занимаюсь политологией. И вот что я скажу: мир не так устроен, и русские совсем не так устроены. Я уже говорил: в апреле 2008 года русские считали расширение НАТО экзистенциальной угрозой и вступление Украины в НАТО большим риском. Сейчас, после начала операции, мы рассматриваем сценарий, что русские потерпят поражение на Украине или как-то ослабят свои позиции. Но для русских это ещё более худший сценарий, и при таком сценарии они никогда не отступят. Русские, вероятно, не сдадутся, но они полностью сокрушат Украину. Вы знаете, что было во время Второй мировой между США и Японией? Мы не стали высаживаться в Японию – начиная с 10 марта, мы бомбили ее с воздуха, погибло огромное количество людей, были крупные разрушения, а потом настал черед Хиросимы и Нагасаки. Мы стёрли города с лица земли, бомбили Токио и другие города. Потому что мы не хотели вторгаться на главные японские острова. Именно так и поступают сверхдержавы. Когда для больших держав возникают высокие риски, они не останавливаются. Именно поэтому Россия останется на Украине до полной победы.

Кроме этого, есть и ядерное измерение этого вопроса. Россия привела силы ядерного сдерживания в полную боевую готовность. Это большая угроза. Тем самым русские подают нам чёткий сигнал по поводу того, насколько серьёзно они относятся к этому кризису. Ещё раз хочу донести простую мысль: если Запад начнёт выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол. И это будет для нас более серьёзная ситуация, тем поражение Украины.

Давайте вспомним Карибский кризис. Для нас та ситуация была менее опасной, чем для русских сейчас Украина. У нас тогда не было экзистенциальной угрозы. Но многие советники Кеннеди убеждали его использовать ядерные арсеналы в борьбе с СССР. Вот так себя ведут супердержавы, когда чувствуют экзистенциальную угрозу. Ситуация сейчас крайне опасна. Я считаю, что вероятность ядерной войны невелика. Но то, что она есть, это уже очень сильно пугает. Нам нужно понимать все возможные последствия подобной угрозы. И именно поэтому нам нужно быть очень осторожными в этом кризисе. Нам нельзя загонять русских в угол.

Ещё раз повторюсь, я не уверен, что подобный сценарий все же вероятен. В чём я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Вы сейчас можете подумать, почему я так говорю. Тут надо ответить на следующий вопрос: кого эта ситуация волнует больше? Русских или американцев? Американцев не сильно волнует Украина. Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских – это экзистенциальная угроза. Так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, а не мы. Дело как раз в балансе решимости.

И ещё вопрос: кто проигрывает в этом конфликте? Могу предположить, что США не будут считать себя проигравшими. Нас это не сильно интересует. Но главные проигравшие – это украинцы. И мы толкнули украинцев на эту опасную дорогу. Мы сильно их подталкивали к тому, чтобы они стали частью НАТО, и практически это произошло. Мы подтолкнули их к войне рядом с территорией России, несмотря на то, что Россия дала нам ясно понять, что она этого не потерпит. Мы – Запад – взяли соломину и засунули ее в глаз медведю. И как вы думаете, будет реакция медведя? Будет ли медведь в этом случае улыбаться и разглядывать то, что мы делаем? Нет, медведь будет огрызаться. В данном случае, медведь разорвёт Украину.

Вспомните то, с чего мы начали: кто несёт ответственность за все это? В этом виноваты русские? Я так не считаю. Без сомнения, сейчас Россия делает грязную работу – тут я врать не буду. Но вопрос в следующем: что подтолкнуло русских к этому? И мой ответ прост: в этом виноваты Соединенные Штаты Америки. Спасибо за внимание.

Я вижу ситуацию следующим образом. Изложу по пунктам:
5. Самое главное. Время сейчас работает на нас. Санкции работают на нас.

Согласно прогнозу на 2022(без учета нефтегазовых рисков) США ожидает замедление роста экономики на 1-1,5%,

Ещё один борец против "нациков".

а то что при байдене инфляция скакнула с 1% до 14% - это фигня?

ну а ты пособница что ли?

этот фактор как и другие заложен в экономический прогноз вышеприведенный

Инфляция в США в районе 8%, хорошего в этом ничего нет, это их плата за санкции

У них уже в январе было 7,5%, так что это даже не плата за санкции, а за раскидывание долларов с вертолёта во время ковида. Они обязаны будут закрутить монетарные гайки.

ну, я так понимаю, в этот ваш прогноз уже заложены реляции о том что нужно понизить температуру в помещениях на 1 градус и есть меньше мяса. Это к вопросу о стагнирующей европе. В замедленном экономическом росте США по всей видимости ожидается переход на вегетарианство и зеленую энергетику. О! я понял! прогноз основан на том что будет ПОСЛЕ того как они снимут санкции! Тогда - да. Но, нам в любом случае похер.

Вот этот прогноз сохраню, думаю скоро пригодится. )

У них уже в январе было 7,5%, так что это даже не плата за санкции, а за раскидывание долларов с вертолёта во время ковида. Они обязаны будут закрутить монетарные гайки.

Открывайте тему... я сам страсть как люблю прогнозы))

Точно - все из-за ковида?

Да там можно хронологически пойти по цепочке, если кому-то это интересно. Как и все на свете инфляция без причин не скачет.

Давайте - где цепочка?

Открывайте тему... я сам страсть как люблю прогнозы))

Вот график.

а что там произошло в сентябре 2019 года - на рынке репо? Прям до ковида? Если верить газетам, мир снова стоял на грани финансовых потрясений - как в 2008-м.

Вы про всплеск процентных ставок?

Но вам, чую, будет лень.

Я сделал проще и загуглил биографию этого товарища. )

Я бы на твоём месте спряталась под диван и не пикала про "нациков", честное слово.

Max Krok а шо ета у вас на аватарке?

Max Krok , бытовое низкопробное хамство. Конструктива ноль.

Это не фигня это не правда.
Инфляция в США в районе 8%, хорошего в этом ничего нет, это их плата за санкции, этот фактор как и другие заложен в экономический прогноз вышеприведенный.
Я думаю Байден понимал, что отставать от союзников нельзя, а экономические связи слишком слабы для обычных санкций, поэтому решил чем-то серьезным пожертвовать и отказался от нефти. Вероятно решил, что инфляция- меньшее зло. России от этого шага тоже мало не будет, учитывая удешевление нефти от проблем в Китае.

Вот неплохой анализейшн ситуэйшен

Часть первая
https://www.youtube.com/watch?v=ydSoWXRUt-o

Часть вторая
https://www.youtube.com/watch?v=BSg3KcsFkOM

Игорь, вы считаете, это нормально?

Это правда. Хазин вроде даже о 20 говорил, но точно не помню. Возможно, он про Европу.
Надо различать производственную инфляцию и потребительскую. Хазин говорит о производственной. Видимо, от неё всё пляшет.

Но ладно. Хотите жить дальше в своем волшебном лесу - живите. Ваше дело.

Он мне часто пытается "глаза открыть",

третья часть

Нет, не считаю. Отправляю в бан. Тем более, что предупреждение уже было.

Не знаю даже о чем еще говорить - там вам презентацию дают со скринами сайтов, где выкладывались по годам программы учений по пандемиям, с составом участников, и графики ФРС. Конспирология тут вообще причем?

ПРотивопандемические учения в том или ином роде проводятся каждый год большинством стран.

третья часть

https://www.youtube.com/watch?v=2wC_AqNg0wI

Там вроде упоминаются статьи Анпилогова... Где бы почитать - все в целом...

Дело не в статьях - статьи-то только затуманивают картинку

почему? вот я одну статью нашел https://zavtra.ru/blogs/novie_tyomnie_veka - никакого тумана, наоборот все довольно подробно и с цифрами...

что касается ситуации с США - насколько нам тут объяснили - структурный кризис, который не лечится привычными манипуляциями ФРС...

А главное - учения проводили представители политических элит, а не Айболиты из поликлиник... И в повестках этих учений важной частью было отъем привычных прав и свобод у людей, а также взаимодействие со СМИ, задача которых "объяснять" этот отъем. Типа агитация и пропаганда.

На факты никто не хочет внимания обращать и задать себе простой вопрос: "В чем причина сейчас инфляции внутри США?"

Ну опять ты за статью хватаешься - чужую.

Ой господе, ну и что?

Или может быть простые экономические причины слишком скучны и не отражают тайных желаний. В то время как нет ничего банальнее чем отложенный спрос + вброс кучи денег в экономику = инфляция.

Дон, без обид, но на "ты" я тут общаюсь только с бывшими модераторами. И давайте без хамства - ок?...

Ранее США вполне успешно удавалось сбрасывать лишние деньги вовне, стимулируя притом спрос и предложение внутри страны. Никогда такой высокой инфляции внутри страны за последние тридцать лет не было.

Вопрос, почему последние полгода это перестало работать, остается открытым.

Наверное потому, что коронавируса тоже за последние 30 лет тоже не было, как и вышеперечисленных факторов приведших к началу инфляции.