Полная версия: Резервация: политика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721
Цитата(Аптекарь @ 2.2.2019, 11:27) 
В эту тему можно заходить в любой момент времени, начинать с любого сообщения и никогда не терять нить обсуждения... ))
))
Цитата(kxmep @ 2.2.2019, 8:29)
Вы забыли "невидимую руку рынка".
Непорядок.
Непорядок.
Мне ужасно стыдно признаться, но про "Невидимую руку" я сама не слыхала до девяностых... А ведь это понятие было введено Адамом Смитом ещё за сто лет до "Капитала" Маркса.
Цитата(Аптекарь @ 2.2.2019, 11:27)
не терять нить обсуждения
тут нет обсуждения, тут каждый приводит доводы в обоснование своей веры...
Цитата(kxmep @ 1.2.2019, 21:55)
Внутренняя свобода одного человека заканчивается там, где начинается внутренняя свобода другого человека. Как бы это первому человеку не нравилось.
Мне всегда было интересно, как тот факт, что какой-то мужик питает интимный интерес к другим мужикам, задевает чью-то чужую внутреннюю свободу.
До тех пор, пока этот мужик не начнет приставать к тем, кто этого совсем не хочет, разумеется.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 2.2.2019, 18:20)
Мне всегда было интересно, как тот факт, что какой-то мужик питает интимный интерес к другим мужикам, задевает чью-то чужую внутреннюю свободу.
Это с кем вы сейчас разговариваете?
Цитата(Max Krok @ 2.2.2019, 15:05)
тут нет обсуждения, тут каждый приводит доводы в обоснование своей веры...
Каждый убеждает сам себя?))
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 2.2.2019, 17:20)
Мне всегда было интересно, как тот факт, что какой-то мужик питает интимный интерес к другим мужикам, задевает чью-то чужую внутреннюю свободу. До тех пор, пока этот мужик не начнет приставать к тем, кто этого совсем не хочет, разумеется.
До тех пор, пока этот мужик не начнет приставать к тем, кто этого совсем не хочет, разумеется.Очень просто: неловко получается, если вы готовы с кем-то дружить, а он готов вам присунуть.
Дружи с лесбиянками! С геями дружить буду я.
Цитата(kxmep @ 2.2.2019, 21:50)
Это с кем вы сейчас разговариваете?
Это недоумение по поводу якобы ущемления чьей-то внутренней свободы в контексте упоминания гомосексуалистов, которое присутствовало выше.
Цитата(Аптекарь @ 2.2.2019, 22:01)
Очень просто: неловко получается, если вы готовы с кем-то дружить, а он готов вам присунуть.
Как же тяжело приходится женщинам, наверное.
Цитата(NatashaKasher @ 2.2.2019, 20:29)
Дружи с лесбиянками! С геями дружить буду я.
Так и поделим!))
Еще трансы неподеленные остались.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 2.2.2019, 22:25)
Это недоумение по поводу якобы ущемления чьей-то внутренней свободы в контексте упоминания гомосексуалистов, которое присутствовало выше.
Это не мой контекст. И уж тем более - не мое упоминание.
Отвечайте упоминающим. Мне эти контексты не интересны.
Цитата(Денис Чиж @ 2.2.2019, 21:53)
Еще трансы неподеленные остались.
На сколько частей вы предлагаете их поделить?
Поровну, конечно. Чтобы никого не обидеть
Цитата(Денис Чиж @ 2.2.2019, 23:31)
Поровну, конечно. Чтобы никого не обидеть
И вдоль!
Кровожадно. Они ж люди.
В какую тему не сунусь, везде какие-то ужасы... пора спать ложиться.
Цитата(Денис Чиж @ 2.2.2019, 22:31)
Поровну, конечно. Чтобы никого не обидеть
Никого из кого?
Цитата(Денис Чиж @ 2.2.2019, 23:40)
Кровожадно. Они ж люди.
У человека как вида всего два пола - отказываясь от этой дефиниции они сами себя исключают из понятия "люди".
Причем походу и из понятия "разумные" - тоже.
Цитата(al1618 @ 3.2.2019, 0:39)
У человека как вида всего два пола - отказываясь от этой дефиниции они сами себя исключают из понятия "люди".
Кто ж отказывается-то?
Впрочем, у Вас, как у мужчины, наверняка растут волосы на лице, что свойственно человеку, как виду. Надеюсь, вы не бреете их? А то ведь, получается, исключаете себя из рода человеческого...
Цитата(al1618 @ 3.2.2019, 0:39)
У человека как вида всего два пола - отказываясь от этой дефиниции они сами себя исключают из понятия "люди".
Причем походу и из понятия "разумные" - тоже.
Причем походу и из понятия "разумные" - тоже.
Наличие полов не входит ни в определение человека, ни в определение разумности.
А может наоборот, сразу два пола даёт даже больше разумности?
Цитата
Никого из кого?
Вы, я так понимаю, не участвуете в дележе?
Цитата(al1618 @ 3.2.2019, 0:39)
У человека как вида всего два пола - отказываясь от этой дефиниции они сами себя исключают из понятия "люди".
А геи и всякие бисексуалы?
Цитата(kxmep @ 3.2.2019, 0:14)
Отвечайте упоминающим. Мне эти контексты не интересны.
Ой-вей, уж не у вас ли мне этому учиться?
Цитата(al1618 @ 3.2.2019, 2:39)
У человека как вида всего два пола - отказываясь от этой дефиниции они сами себя исключают из понятия "люди".
О, сколько нам открытий чудных© Оказывается, транссексуалы меняют себе пол на какой-то еще, кроме этих двух.
Психология власти.
https://zsbooka.livejournal.com/138749.html...Fzen.yandex.com
Прочел и еще больше уверовал, что лучшая власть от Бога. На крайний случай кесарева. Ведь бывали и человечные монархи. А при такой психологии ничего человечного наверх не проберется. Что и наблюдаем.
https://zsbooka.livejournal.com/138749.html...Fzen.yandex.com
Прочел и еще больше уверовал, что лучшая власть от Бога. На крайний случай кесарева.
Ведь бывали и человечные монархи. А при такой психологии ничего человечного наверх не проберется. Что и наблюдаем.
Один Монк сеет разумное и вечное. А то сплошь расчленёнка, гомосеки, трансы, лесбиянки...
Казалось бы, при чём тут политика...
Казалось бы, при чём тут политика...
Все на свете есть миф
Нам есть куда стремиться
https://vk.com/video-70194817_456239498
https://vk.com/video-70194817_456239498
Цитата(Денис Чиж @ 4.2.2019, 22:53)
Нам есть куда стремиться
https://vk.com/video-70194817_456239498
https://vk.com/video-70194817_456239498
Дык у них там почти феодализм, что удивительного.
Поэтому надо их срочно принудить к демократии!
Цитата(kxmep @ 5.2.2019, 0:38)
Поэтому надо их срочно принудить к демократии!
Разговаривайте с вашими невидимыми либерастами, пожалуйста, про себя и желательно под одеялом.
Цитата(Денис Чиж @ 4.2.2019, 20:53)
Нам есть куда стремиться
https://vk.com/video-70194817_456239498
https://vk.com/video-70194817_456239498
если бы наш также вёл внутреннюю политику, как этот туркмен, то я тоже бы ему так хлопал...
Так я ж об этом и толкую Нам еще есть куда расти!
Нам еще есть куда расти!
Цитата
- Люди в верхах абсолютно не понимают, как распоряжаться своими ресурсами. У меня как у бизнесмена большие проблемы. Фирмы умирают, деловые связи нарушаются, невозможно заняться экспортом. Производство в стране упало на 90%. В стране практически ничего не производится... А что будет делать рабочий, которого я уволю, выполнив перед ним все обязательства? Его принимает в объятие государство, говоря: «Мы тебя осчастливим коробкой с продуктами раз в месяц». И все эти уволенные работники становятся заложниками государственной социальной помощи.
Цитата
Здесь тоже полно специалистов. Но почти на всех постах стоят военные. Они знают свое военное дело, но они не инженеры, не строители, не врачи. И при этом занимают ответственные должности, делят кресла между своими родственниками и друзьями.
После всего этого:
Цитата
Я за него голосовал.
За Мадуро! Который всё это и устроил! И после этого он считает, что те кто против этого восстаёт - "зомби". А он - не "зомби", он действует логично. Президент поставил всюду военных, совершенно развалил богатейшуют страну... Давайте, проголосуем за него снова!
Цитата(NatashaKasher @ 6.2.2019, 9:58)
Который всё это и устроил! И после этого он считает, что те кто против этого восстаёт - "зомби". А он - не "зомби", он действует логично.
Абсолютно. В рамках той реальности - да.
Поскольку многие жители этой "богатейшей" страны еще помнят времена, когда страной правила марионетка США - такая же, как нынешний самозванец Гуайдо.
Тогда правящие "либералы" не задумываясь устроили бойню в Каракасе, убив при разгоне митинга около 300 человек - среди жертв были женщины и дети (официальные данные того времени). А всего было убито около 2000 человек - данные тогдашней оппозиции. К слову, именно это девятидневная бойня и породила Чавеса - он тогда начал свою политическую карьеру.
При этом при либералах местное производство также скатилось почти к нулю - в страну хлынул импорт из США. Шел постоянный рост цен на все: питание, бензин, ЖКХ... При этом страна влезла в охранительные долги МВФ - послушно следуя рекомендациям фонда. Готовилась отмена вообще всех социальных программ, любых льгот малоимущим.
Да, Мадуро - явно не молодец. Но и все эти продажные и коррумпированные прихвостни штатов были нисколько не лучше.
Впрочем, Мадуро США свергнут не из-за "страданий венесуэльского народа" - плевали они на это. Речь идет сугубо о венесуэльской нефти и спасении доллара, как мировой валюты, обеспечивающей мировое господство США.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 11:50)
Тогда правящие "либералы" не задумываясь устроили бойню в Каракасе, убив при разгоне митинга около 300 человек - среди жертв были женщины и дети (официальные данные того времени). А всего было убито около 2000 человек - данные тогдашней оппозиции. К слову, именно это девятидневная бойня и породила Чавеса - он тогда начал свою политическую карьеру.
Либералы "устроили бойню", которая "породила" Чавеса? Интересно. Pазве не Чавес тогда как раз и устроил эту попытку переворота против "законного правительства"?
Цитата(NatashaKasher @ 6.2.2019, 12:28)
А разве не Чавес тогда как раз и устроил эту попытку переворота против "законного правительства"?
Речь о бойне 1989 года - народное восстание "Каракасо". При проамериканском Пересе. После Переса был еще Кальдера. А только потом Чавес.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 12:42)
народное восстание "Каракасо". При проамериканском Пересе.
Ну а кто это "народное восстание" возглавлял, не Чавес? В любом случае, если у власти проамериканские либералы, то это "бойня оппозиции", ведущей "справедливую борьбу", а если наш человек, то "действия законного правительства против ставленников..." (вставить нужное).
Кстати, судя по взглядам этого "русского", он должен был первым голосовать за либералов:
Цитата
А что будет делать рабочий, которого я уволю, выполнив перед ним все обязательства? Его принимает в объятие государство, говоря: «Мы тебя осчастливим коробкой с продуктами раз в месяц». И все эти уволенные работники становятся заложниками государственной социальной помощи.
Не это ли самое утверждают либералы?
Цитата(NatashaKasher @ 6.2.2019, 13:21)
Ну а кто это "народное восстание" возглавлял, не Чавес?
Оно было стихийным - возникло как народный стихийный бунт. Инфа есть - можешь найти и почитать...
Цитата(NatashaKasher @ 6.2.2019, 13:21)
если наш человек
А там нет "наших" - вот какая штука. Там левые - а у нас классические буржуазные правые.
Их левые и наша разжиревшая путинская едроссия - люди с разных полюсов. Для левых Венесуэлы гораздо ближе Китай - хотя КПК Китая - ревизионисты.
Другое дело, что "чависты" держат с нами контакт на "антиамериканском" фронте. Но это нормально. Запад вон тоже всяких нацистских и ни разу ни либеральных собак из Прибалтик этих и Украин охотно подкармливает - на схожей основе - т.е, на почве общей русофобии.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 14:28)
Другое дело, что "чависты" держат с нами контакт на "антиамериканском" фронте.
Ну так это и есть "наши", я что-то не понимаю, а какие ещё "наши" там могут быть? Можно подумать, Асад - единоросс. Левый, правый, не имеет значения, важно, с кем ты дружишь.
Цитата(NatashaKasher @ 6.2.2019, 15:14)
важно, с кем ты дружишь
или - против кого )
Кстати, интересно, у нас говорят, что Нетаньяху собирается к Путину 21 февраля, а у вас про это молчат, не подтверждают и не отрицают.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 13:50)
как нынешний самозванец Гуайдо
Узурпатор. Самозванцем он был бы, если бы выдавал себя за Мадуро или чудом спасшегося Переса.
А вообще далась вам эта Венесуэла. Там что при Мадуро была полная задница, что без него будет.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 6.2.2019, 17:42)
Самозванцем он был бы
ну, возможно.. хотя узурпатор тоже не совсем точно в данном случае - мне так кажется (пока он сидит в посольстве Колумбии)...
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 6.2.2019, 17:42)
А вообще далась вам эта Венесуэла. Там что при Мадуро была полная задница, что без него будет.
Ну, все это, конечно, интересно только в связи с США - обломается у них там или нет.
Цитата(NatashaKasher @ 6.2.2019, 17:16)
Кстати, интересно, у нас говорят, что Нетаньяху собирается к Путину 21 февраля, а у вас про это молчат, не подтверждают и не отрицают.
что-то пишут https://ria.ru/20190205/1550427866.html
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 19:57)
Ну, все это, конечно, интересно только в связи с США - обломается у них там или нет.
А что в этом интересного? Нам с вами при любом исходе от этого ни жарко ни холодно.
Ну разве что так, для общего развития полюбопытствовать.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 6.2.2019, 18:02)
что в этом интересного? Нам с вами при любом исходе от этого ни жарко ни холодно.
Да как же - не скажите)
Исходы как раз бывают разные - и связаны они с США и с нефтью. Как известно, США - один из трех мировых лидеров по производству, потреблению и закупкам нефти.
За свою историю, как пишут эксперты, США сознательно трижды значительно повышали внутреннюю добычу, что приводило к обрушению цен на мировом рынке - образовывались излишки. Для примера: один из таких случаев был в 1985 году, когда добычу нефти в США значительно подняли, что привело к шестикратному обвалу мировых цен на нефть - как одно из следствий: "рост кредитной нагрузки на экономику СССР и его крах" (цитирую).
Но теперь такой фокус будет проделать сложно - нефть в США заканчивается. Говорят, запасов на 10 лет осталось. И все. Дальше придется только импортировать - хватит на это внутренних ресурсов? Вопрос. Учитывая, что впереди только повышение цен на энергоносители: эпоха дешевой нефти заканчивается: с одной стороны - истощение разведанных и подтвержденных запасов нефти, с другой – постоянный рост ее потребления...
И действенного рычага по обвалу цен у амеров уже не будет...
...А тут "бесхозная" Венесуэла под боком - мировой лидер по запасам нефти. Хватит на 300 лет.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 21:05)
Как известно, США - один из трех мировых лидеров по производству, потреблению и закупкам нефти.
У нас они ее вроде закупают мало. У них для этого ручные эмираты есть.
Кроме того, цены на нефть сейчас не то чтобы высокие, рушить их еще сильнее особого смысла нет, существенно это ничего не изменит. То есть понятно, что отдавать венесуэльскую нефть под полный контроль США весьма нежелательно, но это не то чтобы принципиальный момент. Ну а вообще здесь мы видим очередной повод для отечественной экономики как можно живее слезать с ресурсной иглы.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 21:05)
...А тут "бесхозная" Венесуэла под боком - мировой лидер по запасам нефти. Хватит на 300 лет.
Остается только надеяться, что через триста лет к нефти не будет привязана ни российская, ни мировая экономика.
Цитата(Каркун @ 6.2.2019, 19:05)
когда добычу нефти в США значительно подняли, что привело к шестикратному обвалу мировых цен на нефть - как одно из следствий: "рост кредитной нагрузки на экономику СССР и его крах" (цитирую).
Ну вот и нафига ты всякую хреноту-то цитируешь? Не спрашиваю даже откуда цитата... Полное враньё. Вот, ознакомься с данными.
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandl...CRFPUS1&f=M
Одни выдумывают, другие цитируют... фабрика работает...
Я уж даже не вдаюсь в смехотворность утверждения, будто крах СССР наступил в результате падения цен на нефть в восьмидесятых годах... Как, интересно, СССР существовал в начале семидесятых, когда цены на нефть были ещё ниже...
Цены на нефть в конце семидесятых были совершенно раздутые. Но не из-за СССР а из-за ОПЕК. И да, США и Европа успешно действовали в восьмидеястых годах, чтобы схлопнуть этот воздушный шар, но СССР там было дело десятое... Не знаю, откуда посчитали "шестикратный обвал" - а вот шестикратный рост точно был, с 20$ 1973 до 120$ в 1980... Это было чистое безумие для экономики США и Европы.
То, что Венесуэла интересует всех (и Россию в том числе) из-за того, что там есть нефть (не на 300 лет, конечно, но и 30 лет кое-чего стоят) - очевидно и неоспоримо. Но я совершенно не понимаю, зачем для демонстрации этого факта выдумывать небылицы.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.