Конечно можно.

он нацист,

а что вы понимаете под сатанизмом? Я так - люциферианство, как учение, как идейно-религиозный базис, и как систему символов. В практическом же смысле - это все, что ведет к разрушению так называемого "традиционного человека".

Я просто не понимаю, что за учение вы имеете ввиду? Что такое это люцефиерианство?

да, очень смешное сравнение...

Вы ему мысль подайте, что нацисты не только на Украине

Сколько мне известно разных религиозных течений, связанных с иудео-христианской мифологией, начиная от возникновения христианства, заканчивая современностью, среди них такого я не встречал.

Но и коммунисты никуда не делись. Да, СССР нет и поддержки от ИККИ ждать не приходится, но они есть, и они сражаются, ещё в той, незаконченой войне.

Железнодорожники Греции отказались перевозить технику НАТО
Поставки США и НАТО бронетехники из греческого порта Александруполис к границам Украины оказались под угрозой. Рабочие железнодорожной компании TrainOSE отказались перевозить вооружение несмотря на давление руководства предприятия.
Об этом сообщил информационный портал Компартии Греции (КПГ). Американскую бронетехнику доставляют морем в Александуполис, а затем переправляют в Польшу. По состоянию на 30 марта в этом направлении уже шли три полных железнодорожных состава.

Греческие железнодорожники отказались вывозить танки и технически обеспечивать их перевозку. Коммунисты сообщили, что работодатель ссылался на трудовой договор, в котором сказано об обязанности сотрудников работать там, где есть «потребность» компании. Добровольно работать в Александропулисе рабочие отказались.

После вмешательства профсоюзов угрозы железнодорожникам прекратились. Полтора десятка местных объединений опубликовал резолюцию, в которой пообещали не участвовать в прохождении «военной машины» по территории страны.
«Это издевательство, когда работодатель говорит, что "вам все равно, что будут везти поезда, это ваша работа, и вы должны идти", - цитирует сайт резолюцию.

Накануне в Афинах состоялась манифестация против вовлечения Греции в события на Украине. В ней приняли участие около пяти тысяч человек. В Сети также появилось видео, на котором активисты забрасывают эшелон с бронетехникой красной краской.

на вопрос ведущей передачи о последствиях санкций против Ирака

До такого даже Соловьев еще не додумался. Вы ему мысль подайте, что нацисты не только на Украине, а вообще все кто ее поддерживает либо чем-то не доволен. Цена вам на газ высокая? А не зигуете ли вы часом итальяшки проклятые

дьяволопоклонничество - такая же древняя штука как и иудаизм, оно возникло в качестве ревизионистской теории, основанной на мифе о Прометее

вообще-то да, не только. Я кстати писал чуть ранее про нацистов в Бразилии.

Все или не все, а то, что ЕС суть четвертый рейх, воплощенная мечта А. Гитлера - достаточно очевидно.

Лео Таксиль (1854–1907) утверждал, что масонство связано с поклонением Люциферу. В так называемой мистификации Таксила он утверждал, что ведущий масон Альберт Пайк обратился к «23 Высшим Советам Конфедерации мира» (изобретение Таксила), наставляя их, что Люцифер был Богом и противостоял злому богу Адонай . Сторонники масонства утверждают, что, когда Альберт Пайк и другие масонские ученые говорили о «Люциферианском пути» или «энергиях Люцифера», они имели в виду Утреннюю звезду, светоносца, поиск света; полная противоположность темному, сатанинскому злу. Таксил продвигал книгу Дайаны Воган (на самом деле написанную им самим, как он позже признался публично), целью которой было раскрыть секретный правящий орган под названием Палладиум , который контролировал организацию и имел сатанинские планы. Как описано в «Масонстве Раскрыт» в 1897 году:Википедия site:wiki5.ru

но все же есть

Считаешь ли ты Мадлен Олбрайт фашисткой? Да или нет?

1.Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
2. Неприятие модернизма - в пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» (в нацистской Германии).
3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
3. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
4. Ксенофобия, расизм.
5. Буржуазность, опора на средний класс.
6. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
7. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
8. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
9. Элитизм, презрение к слабым.
10. Культ героизма и культ смерти.
11. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
12. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
13. Использование новояза.

два чаю этому гражданину.

ну значит вы хреново изучали историю религиозных течений, дьяволопоклонничество - такая же древняя штука как и иудаизм

Замечательный источник))

Ну в принципе, я нашёл сам источники получше.

Лео Таксиль

Так а причём тут вообще фашизм? Спроси меня, считаю ли я Олбрайт оправдателем военного преступления, и я скажу тебе - да!

А теперь! - что будет ждать правильный православный человек от бога? Он будет ждать от него милости, спасения души и любви. А не знаний!

А типичный западный человек будет ждать именно знаний! Нафиг ему эта любовь и спасение души... Ему знаний подавай! А зачем? А чтобы обрести на основе высших знаний бессмертие и могущество - и чтобы потом сковырнуть Бога, как Ницше завещал...

Ну так ты вспомни, что ты тут о ВВП гвоорила - вот и будет причем.

К приверу, Мадлен Олбрайт лично выбирала цели для ударов по Югославии. Страны, где ее, как еврейку, спасили от смерти, приютили добрые люди - а потом, как говорят, эти люди погибли от ударов американских бомб...

1.Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
2. Неприятие модернизма - в пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» (в нацистской Германии).
3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
3. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
4. Ксенофобия, расизм.
5. Буржуазность, опора на средний класс.
6. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
7. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
8. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
9. Элитизм, презрение к слабым.
10. Культ героизма и культ смерти.
11. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
12. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
13. Использование новояза.

Но вообще нацистами в данной трактовке можно кого угодно назначить. У каждого народа есть идея о собственной исключительности. Они тогда и в России есть.

Люцифер был Богом и противостоял злому богу Адонай

Между тем в старом завете многобожье указано прямо, и что победителем из оного вышел один бог, но не тот которого евреи с собой из Египта забрали, а другой.

Чтобы уловить суть - достаточно и моего)

Итак, в чем самая суть во всем этом вопросе.

У каждого народа есть идея о собственной исключительности. Они тогда и в России есть. Сколько там пересажали всяких Тесаков в двухтысячных.

Как-то у меня не вяжется мечта Гитлера с наплывом мигрантов

расцветом либерализма.

Что касается Еврокомиссии, то есть у меня сомнения в объеме их полномочий.

думаю и остальные могут сделать так же, если не хотят гробить свою экономику.

Это вы очень здорово замешали латинское имя с древнееврейским, к тому же множественным.

Но вот про дьяволопоклонничество слышал, про разные гностические учения слышал (в том числе, где фигурирует данная фигура) слышал, а про люферианство - нет. Мне не знакомо данное религиозное течение.

Про древность иудаизма тоже ещё можно поспорить

А теперь! - что будет ждать правильный православный человек от бога? Он будет ждать от него милости, спасения души и любви. А не знаний!

А типичный западный человек будет ждать именно знаний! Нафиг ему эта любовь и спасение души... Ему знаний подавай! А зачем? А чтобы обрести на основе высших знаний бессмертие и могущество - и чтобы потом сковырнуть Бога, как Ницше завещал...

Типичный коммунист тоже.

Можно я уточню на всякий случай. Это комплимент?

Прочти ещё раз, что такое "фашизм". По пунктам.

Всегда существовал (и сегодня существует) большой набор разных фашизмов, зачастую конкурентных друг другу — и даже враждебных, причем враждебных до такой степени, что сторонники одного фашизма норовят полностью истребить сторонников другого.
Так повелось еще с 30-х гг. XX в., когда казалось, что есть всего 3 варианта фашизма: нацизм, итальянский фашизм и франкизм. Эти три фашизма часто именуют «классическими», а все остальные считаются «неклассическими». «Классические» фашизмы имеют некоторые общие черты: все они — движения «среднего класса», предъявляющего претензии на политическую власть — в ущерб традиционным элитам и в противодействие «социальным низам» (рабочим, крестьянам), — причем движения массовые, создавшие собственную, отличную от традиционного консерватизма, идеологию и использующие революционные методы борьбы против левого революционного лагеря. Но дальше начинаются резкие различия даже между «классическими» фашизмами. Нацизм опирался на городской «средний класс»; строил иерархическое технократическое военное индустриальное государство (в идеале — гигантский военный завод); поддерживался (и приводился к власти) промышленным капиталом; был ориентирован на языческую мистику и расовую чистоту; рассматривал свою «революцию» как эксперимент по ускоренной модернизации; ставил государство в подчинение партии. Итальянский фашизм опирался на сельский «средний класс»; строил патерналистское «корпоративное государство»; поддерживался (и приводился к власти) преимущественно сельскохозяйственным крупным капиталом; был ориентирован на католицизм и внешний национализм (средиземноморский империализм); рассматривал свою «революцию» как национально-превентивную — с целью недопущения «большевизации» Италии; ставил партию в подчинение государству. Франкизм еще более откровенно опирался на сельский «средний класс», чем итальянский фашизм, но также и на колониальные круги и военщину; поддерживался (и приводился к власти) феодальной элитой; строил патриархально-монархическое государство; был ориентирован на воинствующий (антимасонский) католицизм; рассматривал свою «революцию» как радикальный способ вернуть Испанию к временам средневековой мировой империи.

После II Мировой войны «неклассический» фашизм был представлен в основном режимами «зависимого» фашизма, или, по другой терминологии — «наведенного» фашизма (имеется в виду — наведенного извне, из-за границы). Как правило, это были ультраправые режимы в странах «третьего мира», установленные путем военных переворотов (военный фашизм) по указанию и на деньги стран «первого мира», западных демократий (чаще всего — Вашингтона). Непосредственной причиной создания таких режимов служила либо необходимость свергнуть какое-то уже существующее левое (или просто антиамериканское) правительство (в Бразилии, Гватемале, Чили и т.п.) либо не допустить прихода левых к власти.

Поскольку «зависимый« фашизм зависел от «демократической метрополии», то часто при фашистских режимах соблюдался в той или иной степени «демократический декорум»: существовали парламент, многопартийная система, проводились «выборы». Разумеется, это была в большей или меньшей степени бутафория (в Парагвае при Стресснере вопрос «сожительства» фашизма с демократией решался просто и изящно: в стране всегда действовало военное положение, за исключением одного дня — дня выборов).

Специально для облегчения создания режимов «зависимого» фашизма в силовых структурах стран «третьего мира» активно насаждалась фашистская идеология. Армия, полиция и спецслужбы превращались в некое подобие фашистских партий без самих партий. Задним числом, уже после военного переворота, выяснилось, что убежденных фашистов в чилийской армии было гораздо больше, чем во всех «гражданских» фашистских организациях в Чили. То же самое выяснилось задним числом в отношении бразильской полиции и военной контрразведки.

Еще одним вариантом «неклассического» фашизма являются «новые правые», возникшие в конце 60-х гг. (первоначально во Франции в виде группы «ГРЕСЕ»). «Новые правые» использовали опыт так называемого двубортного фашизма — европейского респектабельного парламентского фашизма, соединявшего фашистскую идеологию с правоконсервативной практикой в условиях парламентской демократии. «Новые правые» решили обновить фашистскую теорию за счет отказа от примитивного расизма, примитивного универсализма и социальной демагогии. Они заменили представление о расовом превосходстве представлением о несовместимости разных рас, признали ценность меньшинств (национальных и сексуальных) и вопросов экологии, сформулировали по сути постмодернистскую точку зрения на историю и цивилизацию и сделали фашистскую доктрину фактически неотличимой от доктрины неолиберализма в духе Хайека и Мизеса.

Политически взгляды «новых правых» совпали со взглядами практиков неолиберализма эпохи рейганомики и тэтчеризма. Не случайно режим Пиночета (режим «зависимого фашизма») характеризуется также как режим «военного тэтчеризма». Даже основополагающие взгляды, публично высказывавшиеся Тэтчер и Пиночетом, часто оказывались идентичными (например, и тот, и другая отказывались признавать существование общества — что являлось, на самом деле, всего лишь повторением доктрины итальянского фашизма). Именно партии и движения, соединявшие идеи «новых правых» с неолиберализмом, добивались в последнее время больших успехов на выборах в Западной Европе: Национальный фронт Ж.-М. Ле Пена во Франции, партия П. Фонтейна в Нидерландах, Партия свободы Й. Хайдера в Австрии и т.д. (показательно, кстати, что Партия свободы входит в Либеральный Интернационал!).

Фашизм не идентичен белому расизму, как видно из опыта Гаити, режима Мобуту в Заире и совершенно фашистской по идеологии ФНЛА Холдена Роберто в Анголе. Тем более необязательным является антисемитизм (фашистские режимы в Центральной Америке были произраильскими, не говоря уже о собственно еврейских фашистских организациях, таких как движение «Ках» или «Кахане хай»). Но любому фашизму обязательно присущи установки на воинствующий антикоммунизм; милитаризм (в узком смысле, то есть на восхваление армии и армейских порядков и перенесение их в гражданскую жизнь); воинствующие ксенофобия, расизм, национализм (то есть такие, которые активно направлены против кого-то: иммигрантов в современной Европе, чернокожих в США или ЮАР, индейцев в Гватемале и Чили, тамилов на Шри-Ланке и т.п.); теоретический элитаризм (то есть отрицание принципа всеобщего равенства); обывательский культурный примитивизм (то есть неприятие культуры во всей ее сложности и полноте — и особенно наиболее интеллектуально сложных ее проявлений).

Так считал некий Лео Таксиль, мнение которого было написано в цитируемой мной статье из википедии) То есть, это он замешал.

Я сам успел посадить с десяток малолетних отморозков, бредящих свастиками.

Расцвет либерализма - это отмена основных прав и свобод в 2020, cancel culture или преследование русских по этническому признаку во всеевропейском масштабе? Очень либеральненько!

Правильная мысль робота)))

Понимаете, ведь весь вопрос - а кто вами управляет? Я не про нашу страну - перенесите себя в ту же Англию. Фрики (вашими словами) вами и управляют. Вот ведь в чем дело.

наташа, википедия в данном вопросе авторитетом не является.

По большому счету тут надо бы запросить теолога, каким образом в монотеистической религии появилось триединство

Допускаю. Но это по крайней мере, неплохое приближение.

и могу сказать, что спросить лучше не теологов, а библеистов, которые рассматривают эти вопросы с научной точки зрения.
Например, Барт Эрман "Как Иисус стал богом" - очень популярно объяснена данная тема. Есть конечно, спорные момент, но у кого их нет, как говорится.

Я всё же настаиваю на своем понимании фашизма/нацизма (или, если угодно неофашизма/нацизма) - это не просто идея о собственной исключительности, а готовность проецировать ее внутри страны и вовне путем ущемления других наций / народов, вплоть до прямого массового насилия. И исходя из этого понимания Украина, США, Израиль - безусловно, неофашистские государства, а РФ - нет.

Неофашизм слабо связан с теориями расового превосходства.

когда ЕС и США - это "правильные" страны, а всякие там России, Китаи и прочие Ираки и Ливии с Сириями - неправильные, и поэтому должны быть жестко перевоспитаны.

Лично я предпочитаю такое определение фашизма - группа людей, живущая за счет других групп людей.

то есть копипасту вам читать было в лом, хотя я фактически вам помог ответить на заданный вам вопрос от которого вы уклонились.

Замените: вместо ЕС и США "Россия", вместо "России, Китаи", соответственно, гейропа, США и всякие там... ну, Вы поняли.

ведь весь вопрос - а кто вами управляет? Я не про нашу страну - перенесите себя в ту же Англию. Фрики (вашими словами) вами и управляют. Вот ведь в чем дело.

2. Я всё же настаиваю на своем понимании фашизма/нацизма (или, если угодно неофашизма/нацизма) - это не просто идея о собственной исключительности, а готовность проецировать ее внутри страны и вовне путем ущемления других наций / народов, вплоть до прямого массового насилия. И исходя из этого понимания Украина, США, Израиль - безусловно, неофашистские государства, а РФ - нет.

Неофашизм слабо связан с теориями расового превосходства. Речь в основном о превосходстве по социо-культурным признакам, когда ЕС и США - это "правильные" страны, а всякие там России, Китаи и прочие Ираки и Ливии с Сириями - неправильные, и поэтому должны быть жестко перевоспитаны.

Расцвет либерализма - это отмена основных прав и свобод в 2020, cancel culture или преследование русских по этническому признаку во всеевропейском масштабе? Очень либеральненько!

Ничего они не могут. Точнее, какая-нибудь Франция (гипотетически) еще может, а вся Восточная Европа на корню принадлежит западным корпорациям. При выходе из ЕС последует исход наподобие российского, только у нас хотя бы ресурсы есть, а там одни долги западному же капиталу. И никакой дешевый российский газ этого не окупит.

Это я задала Вам вопрос, что это за "другой бог" такой, который победил всех богов в библии?

А рубль всё укрепляется)

ну что в Израиле любят спорить через подмену тезиса и уклонение от прямого вопроса - мы уже поняли. Давайте вы не будете тут демагогию разводить?

А то мне очень интересно послушать ваше мнение относительно фашистских партий Израиля, озвученных в копипасте что я приводил.

не говоря уже о собственно еврейских фашистских организациях, таких как движение «Ках» или «Кахане хай»

у вас в голове потрясающая каша, но вот то что вы уравняли класс эксплуататоров с фашистами

Чего??? Какого вопроса? Какую демагогию? Где Вы меня о чём спрашивали??? Вы в своём уме?

Замените: вместо ЕС и США "Россия", вместо "России, Китаи", соответственно, гейропа, США и всякие там... ну, Вы поняли. Насчёт, якобы, Западной идеологии "неправильных стран", которые следует "жестоко перевоспитывать" это чистейшая Ваша фантазия

Вы спрашиваете меня об этом?

Это фашистские организации, запрещённые в Израиле. Что Вы хотите знать?

я видимо не заметил, дайте пожалуйста ссылку на пост, если там содержалось что-то кроме этого вопроса.

Какой это, другой?

Между тем в старом завете многобожье указано прямо, и что победителем из оного вышел один бог, но не тот которого евреи с собой из Египта забрали, а другой.

нефть падает, доллар падает, евро вообще обваливается и скоро догонит доллар, и всё это потому что введен новый пакет санкций. Через пару дней устаканится.

А есть разница?

ваш "ответ" не даёт мне ответа, наоборот. Откуда взялся "другой" бог?