Это желтизна уже такого уровня... что даже не важно, правда это или нет (а я сильно сомневаюсь), подобное просто пачкает газету.

https://ria.ru/20190306/1551576534.html
Вот так делается современная политика. А ещё виртуальными боями техники в стиле " кто победит: слон или тиранозавр". Все ближе кагановский мир флэшмоб террора.)))
У всех конфликт интересов, но никто реально воевать не хочет.

Отчего же? Про химатаки Асада они все уже все запачкались, так что теперь можно что угодно писать, хуже уже некуда...

Ага, то же самое, один к одному. Ох уж эти желтые журналисты, какую только грязь не выкопают, то у них резолюция Совета безопасности ООН, то выводы ОЗХО...

Подумаешь ОЗХО. Все выводы, которые нам не нравятся, мы считаем происками.
Пусть клевещут.

Верно, верно...
То ли дело амеры и наглосаксы - как только им предъявляют выводы, которые им не нравятся, так они тут же начинают каяться и посыпать голову пеплом.

ЗЫ..

И к слову, про ОЗХО и жабовидную наглосакскую даму

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...070434-c10v.htm

https://ria.ru/20190305/1551567910.html

да любителям запада бесполезно это присылать.. они всё равно скажут, что это все пропагандистские российские сми пишут, а на самом деле вообще этого заседания не было, а если и было, то всё было не так... это бесполезно..

ну есть у них влияние опрделенное, как у всех и что? все перед ними по стойке смирно стоят? также грызутся там все эти кланы и никто не контролирует ситуацию хотя бы на 50%.. у всех меньше..

какого еще развития? вы серьезно? даже если они что-то разработали и даже финансируют.. это что-то значит на практике? завтра это начнет воплощаться? а их конкуренты другое разработали и мешают первым.. лебедь, рак и щука, получается... вредить всякому доброму начинанию у них получается, конечно, но это еще не значит, что они могут что-то построить или создать... паразиты, они и есть паразиты...

Логику никто не отменял. Тогда он типа был весь такой суровый и волевой, а сейчас наладить работу правительства не может, за него это вынужден президент делать, ога. А Медведева вообще не видно и не слышно, временами только какие-то скандалы про его активы всплывают.
Впрочем, для вас и Сердюков - герой России под прикрытием, так что я не удивленъ.

И это замечательно.

время покажет...

по некоторым данным Интер-Альфа Групп Ротшильдов так или иначе контролируют 70% мировой банковской системы...



Хотя бы тот же Римский клуб.

А вообще перечисление подобных организаций, находящихся под их крышей, займет довольно много места...



Поскольку у них нет добрых начинаний)) Даже совсем наоборот.



Это верно).

Ну понятно, общие слова.

это ничего не объясняет.. это же не значит, что 70% всех капиталов их?... у Ротшильдов (по НЕКОТОРЫМ данным 70% банковской системы), а у кого-то 70% влияния в производстве вооружениий, или на биржах, в драгметаллах, политике, лоббизме и т п. отраслях антинародного хозяйства.. и что?


Да знаю я все эти рассуждения и названия всяких там Опус Деи, Билдерберга и прочих имён собственных.. Есть их декларации о намерениях, допустим, но что им реально удаётся сделать? кто ж им даст? конкурент из других влиятельных кланов не позволят им реализовать ничего из того, что они задумали... даже если что-то у кого-то получается, завтра им по рукам дадут такие же влиятельные бонзы... это такое правительство всесильное? по мне так это горстка психически неуравновешенных людей, которые по несколько раз на дню заставляют своих менеджеров зачитывать выписку с их счета...


ну дык я и говорю - просто энное количество бандитских шаек.. вот и всё МП...

А вы всерьез рассчитывали, что я тут буду распинаться? Чтобы на каждое утверждение вы писали, что вам ничего не понятно? Нельзя же всех вокруг держать за идиотов..

"По некоторым данным" ... секретным, разумеется...

Я вообще, признаюсь, часто при чтении этой ветки испытываю странноватое чувство соскока во времени. Я довольно много читающий человек, и все больше не слишком свежей литературы, и да, где-то с век и несколько больше вперед и назад имя Ротшильда, как я понимаю, было вроде как нарицательным для обозначения несметного богатства и высочайшего счастья. Тут и там в романах того времени кто-нибудь мечтает быть, как Ротшильд, у Достоевского, кстати, тоже. Кто-нибудь видит что-нибудь дорогое и говорит, что это вот может позволить себе разве что Ротшильд. Какой-нибудь еврейский портной собирается упорно пошивать на дому, чтобы стать богаче Ротшильда. Стойко это имя ассоциировалось у меня с временами сюртуков, котелков и тросточек. Ну или там "Земле, обжиревшей, как любовница, которую вылюбил Ротшильд!" Когда я беседую со своими современниками на улице, не на форуме, для них нарицательные богатые имена теперь совершенно иные. Если кто того Ротшильда и помянет, то, скорее всего, это дань культурной традиции... А захожу на наш форум, и Ротшильд и слава его живее всех живых..

https://news.mail.ru/politics/36543390/?frommail=1

Госдума приняла законы о блокировках за фейковые новости и оскорбление власти

Представители СМИ ранее жаловались, что инициатива угрожает их работе.

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о блокировке интернет-ресурсов за публикацию фейковых новостей. Депутаты также одобрили закон о борьбе с материалами, оскорбляющими государственные символы и институты власти. Совет Федерации рассмотрит обе инициативы 13 марта.
К фейковым новостям законопроект относит заведомо недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу либо может повлечь массовое нарушение общественного порядка или помешать работе объектов жизнеобеспечения и инфраструктуры, включая кредитные организации.
Такой контент будет блокироваться во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его заместителей: Роскомнадзор будет уведомлять интернет-СМИ о нарушении и потребует от них «незамедлительно» удалить заведомо ложное сообщение. В случае невыполнения требований ведомства страница с этим контентом будет «незамедлительно» блокироваться.
Остальные интернет-ресурсы, включая аккаунты обычных пользователей соцсетей, будут блокироваться без предупреждения и уведомления со стороны Роскомнадзора, как это происходит сейчас, например, с призывами к несанкционированным публичным акциям. К традиционным СМИ (печать, телевидение и радио) эти требования не относятся — они, как и новостные агрегаторы, выведены из-под действия закона.
К оскорбительной относится информация, которая в неприличной и оскорбляющей человеческое достоинство форме выражает явное неуважение к обществу, государству, госсимволам, Конституции и органам госвласти. Тем, кто опубликует такую информацию, Роскомнадзор даст сутки на ее удаление и заблокирует эти ресурсы лишь в случае, если они не выполнят требования.
Хотя в законопроекте о фейкньюс говорится о незамедлительной блокировке интернет-СМИ, фактически механизм предварительного уведомления дает возможность СМИ оперативно удалить недостоверный текст и избежать ограничения доступа к сайту, заверял ранее председатель комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин.

Цитата

В реальности запуск процесса блокировки сайта не мгновенен, на это уходят часы, так что Роскомнадзор заинтересован, чтобы СМИ после получения уведомления самостоятельно оперативно удалило текст.

Леонид Левин
председатель комитета Госдумы по информполитике

Помимо блокировки за публикацию фейковой информации предусмотрены и штрафы, размер которых ко второму чтению был резко увеличен: за распространение фейкньюс, не повлекшее тяжелых последствий, граждане заплатят от 30 000 до 100 000 руб. (вместо первоначальных 3000−5000 руб.), а должностные лица — от 60 000 до 200 000 руб. (вместо 30 000−50 000 руб.). Если же эти действия приведут к гибели людей, массовым нарушениям порядка или прекращению работы важных объектов, то максимальная сумма штрафа составит 400 000 руб. для граждан, 900 000 руб. для должностных лиц и 1,5 млн руб. для юрлиц.
Выросли и штрафы за оскорбление власти: в первый раз граждане заплатят за это от 30 000 до 100 000 руб. (было от 1000 до 5000 руб.), во второй — от 100 000 до 200 000 руб. (возможен и арест на 15 суток), а в третий — от 200 000 до 300 000 руб.
Законопроекты на рассмотрение Госдумы внесла группа парламентариев, в том числе сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Дмитрий Вяткин. Главный юрист «Коммерсанта» Георгий Иванов говорил, что они создают угрозу для работы многих профессиональных СМИ, использующих источники. Есть вероятность, что Генпрокуратура станет считать фейком нежелательные для властей новости, написанные на основе информации источников, пояснял он. Соруководитель объединенной редакции РБК Елизавета Голикова называла инициативы «инструментом давления на СМИ». «В отсутствие критериев “непроверенной” информации под фильтр могут попасть значимые и достоверные новости», — поясняла она.
Оба документа были одобрены депутатами во втором чтении в среду, 6 марта.

всё, можно все сми закрывать... т.к. там каждый день какой-нибудь фейк публикуют.... например, про федеральные послания всякие... про то как они хотят изменить жизнь народа к лучшему...

"Ротшильд держит мир в руках", французская карикатура 1898 г.

а вы думаете их семья за эти годы обеднела?

Не знаю. Ясно, что это богатая семья. Увеличилось ли ее состояние относительно прежнего или уменьшилось, не имею понятия. Я думаю, здесь вопрос в национальности. Ротшильд - явный, не притянутый за уши еврей. Для одних теорий заговора это, может, и безразлично, но для других жизненно важно, а теории эти склонны прямо или подспудно влиять друг на друга.

Во.. Мировое правительство уже и картинку заменило...

Ну авторы теорий заговора тут уж точно ни при чем...

Но муссируется в этих теориях чаще всего его имя. А в быту чаще всего не его.

вы явно не профессор в конспирологии...
самые популярные теории заговора о папе римском и английской королеве... одна из теорий говорит о том, что юридически только эти два человека считаются живыми на земле.. остальные записаны в мертвые души и с ними можно поступать как угодно... в т.ч и Ротшильды

И слава богу, я считаю.

Рисовали предки нынешних клоунов из Шарли эбдо?

Да, они.

Они не "обеднели", но по сравнению с Баффетом, Гейтсом, Безосом и другими гигантами - несколько миллиардов долларов семьи Ротшильдов смотрятся скромно. У Ротшильдов имя, традиции... но деньги уже у других.

Был такой интересный дядечка Линдон Ларуш - в свое время кандидат на восьми президентских выборах в США...

Ох, он эту Интер-Альфа Групп Ротшильдов зубами грыз... Разоблачал как мог.




Тоже достоверные данные? :-))

Форбс. Блюмберг. Wealth-X. Не знаю, достоверные или нет, но по крайней мере, известно, откуда они.


Эти "разоблачения" существуют только в русских версиях. Чудеса перевода.

Что вам не нравится?

Очень смешно). У всех этих пустышек "форбсов" есть владельцы - а у владельцев свои владельцы - и круг их страшно узок. Что называется, на пальцах одной руки. Свобода печати кончилась в США примерно так к годам 80-м. Все эти конторы давно - инструмент слаженных пропагандистских компаний и дезинформации. Уверен, среди Хозяев Денег ничего не изменилось. Кто чем владел, так и владеет. Меняются названия - хозяева все те же. Это как с компанией Monsanto - и Рокфеллерами. После того, как ее репутация совсем подмокла, стопроцентно слилась Bayer. И продолжает заниматься все тем же... ГМОсятиной...)))



Ты большой знаток Линдона Ларуша? ))

Нет. Но я была бы, если бы он действительно высказывал нечто подобное тому, что ему приписывают на русских сайтах.


Ну, раз ты уверен...


Ну а почему этих лживых форбсов постоянно цитируют русские СМИ? На Форбс ссылаются и ТАСС и Интерфакс и Правда и Первый канал, в общем все. Никаких альтернативных данных никто из них не предлагал, насколько я видела. Только конспираторы знают страшную правду?

Этот закон сам по себе уже фейк, потому что не определяет состав преступления. И применить его можно абсолютно к чему угодно, было бы желание. Собственно ради этого он и вводится.

Именно на сайтах? Ничего об этом не знаю. Давай лучше про youtube

https://www.youtube.com/watch?v=Da7McrsC0j0

тут тоже приписывают? Как раз вскользь об Интер-Альфа Групп...



Ну раз ты уверена )))



Так от тупости. Отечественные идиоты перепечатывают западных идиотов. Что тут тебя удивляет?

99 процентов журналистов во всем мире не разбираются абсолютно ни в чем. (Именно поэтому все главные СМИ во всем мире давно под контролем - очень опасно оставлять идиотов без надзора - они, поддавшись эмоциям, куда хочешь могут других идиотов увести...)

Я во всем этом процессе ориентируюсь на простую мысль Остапа Бендера:

"Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много".

Чуть перефразируя:

"Раз в мире бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много".

Не апельсины всякие, как раз из списка Форбс, а настоящие глубинные акулы. Они были - и они есть.

За что ты меня так? Там 50 минут...Я должна это посмотреть, чтобы увидеть "вскользь" про какую-то там Интер-альфу? Где про Ротшильда? Что ещё за Интер-Альфа, при чём тут Ротшильд? Где "зубами грыз" где "разоблачал"?
Нет, правда, это разоблачитель Ротшильдов? Пусть меня всю жизнь так грызут враги, и так разоблачают.

Интер-Альфа-Групп, Киевская область, Боярка, улица Уральская, 22. Контактное лицо - Андрей.

https://graintrade.com.ua/ru/traider/inter-alfa-grupp-id2411

Слава Аптекарю!

Я всерьез рассчитывал, что вы в общих чертах объясните теоретический механизм воздействия. Если что, любой "отзыв голосов" не имеет абсолютно никакой юридической силы.

Лишь бы это в равной степени работало для всех фейкоделов.

Роскомнадзор уже "незамедлительно заблокировал", в частности, "Телеграм", хехе.

К слову, да. Вы как юрист считаете такую формулировку закона приемлемой? Что такое вообще "непроверенная информация" с юридической точки зрения? Понятно, что такое заведомо ложная информация, а что такое "непроверенная"?
Фактчекинг никто не отменял, все нормальные журналисты именно так и работают, но юридической формулировки "непроверенной информации", насколько я знаю, в природе не существует. Как доказывать, была она проверена или нет, если, например, в статье есть ссылки на источники?
В общем, по-моему, тут налицо очередная имитация бурной законодательной деятельности а-ля "антипиратские законы".

Разумеется. Вообще-то это психологическая основа конспирологии как таковой.

Все СМИ под контролем совсем по другой и куда более прозаической причине.

мне не нравится, что так называемые "традиционные" СМИ распространяют недостоверную информацию и их освобождение от ответственности за это...

Max Krok
Ну так не смотрите и не читайте их. Всего делов то...

Могу видосик про Ротшильдов кинуть - от него же))) но там будет еще больше по времени.

Лучше кину цитатку из него, пропустив через гуглю:

"Отмена этих двух законов США, как Гласса-Стигалла, так и системы с фиксированным обменным курсом, от которой зависело существование предполагаемой валютно-экономической стабильности после Второй мировой войны, расчистила путь для председателя Федеральной резервной системы США Алана «Легализация» Гринспена массовой коррупции мировых валютных систем, коррупция, которая основывалась на основании британской империалистической интер-альфа-группы лорда Джейкоба Ротшильда (так называемая БРИК), которая в настоящее время контролирует, прямо или косвенно, по оценкам, 70% мировой империалистической международной банковской системы сегодня".

https://larouchepub.com/lar/2010/3735money_or_credit.html

Давайте уже конкурс про "Кто нами правит?" зафигачим, и по итогам закроем уже эту тему, а?

Алексей, вас "Червь сомнения" не гложет :-))) ?

вы забывчивы - http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=61

Тогда не было такого бонуса, как отказ от последующего обсуждения.

Говорите тут бог весть о чем, а главного не заметили - свободы слова в России уже нет, благодаря новому закону. Путин постепенно и последовательно закручивает все гаечки. Закон о митингах, теперь об оскорблении власти. Наши дети будут жить в тоталитарном государстве гораздо хуже сталинского, потому при всех минусах там все было направлено на развитие страны, а сейчас - на уничтожение.
На очереди - интернет.
Скриньте.

Интернет не закроют. Это невыгодно, поскольку в стране есть хорошие спецы по связи. Им создать систему подобную фидо ничего не стоит. А проконтролировать её будет невозможно. Поэтому проще иметь контролируемый интернет и собирать в нем инфу про несогласных.
Например, сеть основанная на оптической линии связи практически непрослушиваема. Спаять её может даже семиклассник.
Имея примитивный логический ключ можно шифровать и переписку в инете. А если его синхронизировать со временем компа, то посторонний фиг когда разгадает)))

А когда в псевдокапиталистической России было равенство всех перед законом?

Я закон не читал и не анализировал, но если исходить из подачи материала в настоящей статье, считаю, что данная формулировка весьма расплывчата. С какой целью это сделано? Тут могут быть варианты. Мне наиболее убедительным кажется желание законодателя предусмотреть все ситуации в одном нормативном акте (НА). Но так не всегда бывает. Полагаю, закон будут неоднократно дорабатывать, что у нас происходит сплошь и рядом с другими НА.

См. предыдущий ответ.

Свободы вранья и не должно быть.
Кстати, подобные законы давно есть во всех прочих странах, в том числе и "цивилизованных". И там вы не спрячетесь, например за эвфемизмом "оценочное мнение", но легко заедете на нары и будете до конца жизни работать на выплату штрафа.