Литературный форум Фантасты.RU > Резервация: политика
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Резервация: политика
Литературный форум Фантасты.RU > Для души > Оффтоп
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721
Алекс Унгерн
Опыт Глеба Тюрина по возрождению деревень
http://econet.ru/articles/68145-opyt-gleba...hdeniyu-dereven
"То, что Тюрин за 4 года сделал в архангельской глубинке, не имеет прецедентов. Экспертное сообщество не может понять, как ему это удается: социальная модель Тюрина применима в абсолютно маргинальной среде и при этом незатратна".
Сочинитель
Цитата(Алекс Унгерн @ 22.9.2016, 3:16) *
Опыт Глеба Тюрина по возрождению деревень

Всё это хорошо, конечно.
Тем временем банк, в котором Тюрин работал, да и другие банки, продолжают покупать-продавать миллионы ничем не обеспеченных долларов и ни рубля не дадут просто так этим ТОС.
"Тосовцы" не надеются на власть. Это весьма показательно.
Между тем Единороссы под шумок выборов снова обещают лучшее будущее всем.
Вот что досадно.
Алекс Унгерн
Да хватит уже жить в этой матрице с едиными россиями и честными/нечестными выборами. Мужик показал, откуда реально начинается демократия - с элементарного просвещения людей на местах в вопросах власти и рассказа об их возможностях сделать жизнь тут и сейчас лучше. Каждый год в ходе избирательных кампаний сопровождаю кандидатов по сотням встреч с избирателями. Люди элементарных вещей не знают - разделения полномочий властей, по каким вопросам куда обращаться, что они могут получить. И не хотят знать, потому что проще сидеть на жопе ровно и бухтеть, что им все должны сделать хорошо. Пока такой патернализм будет процветать, никакой демократии не будет, и никаких объективных выборов. Не потому что фальсифицируют, а потому что людям реально наплевать, кого там избрали. Никакие честные выборы при таком подходе в качество жизни не конвертируются. Поэтому наша оппозиция со своим патерналистским принципом "власть должна сделать нам хорошо, потому что должна" - ведет к гораздо бОльшей диктатуре, чем едро, потому что приучает народ к мысли, что все зависит от власти. А мужик учит людей, что многое зависит от них тоже в конкретных вопросах. И когда люди в свою территорию вложили усилия, труд, поучаствовали в софинансировании - вот тогда они и будут спрашивать с власти и смотреть, кого и как выбирают.
NatashaKasher
Цитата(Алекс Унгерн @ 19.9.2016, 19:09) *
Слева американская спортсменка, справа - российская. Угадайте, кто из них провалил допинг-тест, а кто чистый?

Дался Вам этот допинг тест! Олимпиада давно кончилась уже... А в чём смысл вопроса? Белая спортсменка - это Марьяна Наумова... Она что ли тест не прошла?
Monk
Цитата(Алекс Унгерн @ 22.9.2016, 4:16) *
Опыт Глеба Тюрина по возрождению деревень

Вот кого в президенты надо! Обустроит Россию за год, пока Путин 15 лет копается...
Алекс Унгерн
Цитата(NatashaKasher @ 22.9.2016, 16:15) *
Она что ли тест не прошла?

Марьяна Наумова, многократная мировая рекордсменка в жиме штанги лёжа, которую называют самой сильной девочкой планеты, не прошла допинг-пробы на соревнованиях Arnold Classic 2016 в Коламбусе, США.
Цитата(Monk @ 22.9.2016, 16:25) *
Обустроит Россию за год

Вообще-то мужик занимается тем, чем должны заниматься местные депутаты самого нижнего уровня. Проблема в том, что они и сами часто безграмотны.
Monk
Цитата(Алекс Унгерн @ 22.9.2016, 17:34) *
Проблема в том, что они и сами часто безграмотны.

Тогда проблема в том, что такие люди становятся депутатами...
Алекс Унгерн
Увы, сейчас в небольших поселениях найти кандидатов в местный совет - проблема. Скоро наверное будут без выборов всех желающих принимать.
Monk
Цитата(Алекс Унгерн @ 22.9.2016, 20:30) *
Увы, сейчас в небольших поселениях найти кандидатов в местный совет - проблема. Скоро наверное будут без выборов всех желающих принимать.

Местный совет подчиняется местной администрации или нет? Если да, то администрация может легко задушить любую инициативу на местах, которая не вписывается в их планы...
Генрих
Цитата(Алекс Унгерн @ 22.9.2016, 19:30) *
... найти кандидатов в местный совет...
А зачем? Ну, вот у нас провели выборы этих низовых депутатов. Они собрались, утвердили (могли сменить) главу администрации и из своей среды выбрали депутатов в Земское собрание.
Всё. На этом их деятельность закончилась. Ничего с них не требуют и не требуется.
Алекс Унгерн
Цитата(Monk @ 22.9.2016, 20:00) *
Местный совет подчиняется местной администрации или нет?

Вообще-то принцип разделения законодательной и исполнительной властей. У местного депутата две функции - контролировать работу исполнительной власти и представлять интересы избирателей перед исполнительной властью. Принимают бюджет.
Я все-таки считаю, что государство здесь как раз должно какую-то образовательную деятельность с местными депутатами вести - семинары, тренинги, информирование. Потому что средства-то часто предусмотрены по разным программам, но никто не знает про это. Или не хочет какие-то условия выполнить. Примеры какие-то положительные показывают, как у того мужика.
Алексей2014
У нас "позапрошлого" главу администрации депутаты с половины срока турнули...Но нюанс - он от "оппозиции" и шёл, до краевого уровня не добрался, осел на местном. Ну, а с его "монополизмом" в сети ларьков и снобизмом в общении с односельчанами было понятно, чем закончится.
Monk
Кто убил 3000 американцев 11 сентября и зачем...
http://worldcrisis.ru/crisis/2451684?utm_m...content=4659958
Генрих
По поводу международного космического сотрудничества:
Цитата
Вопрос: нужны такого рода люди в двухлетнем полёте на Марс, если его, как много говорится, сделают интернациональным? Чтобы мы обеспечили сохранение здоровья, медицину, защиту от радиации, еду ─ а именно в русском сегменте МКС в ходе экспериментов была отработана возможность выращивания в условиях космоса высших растений, что, по словам Соловьёва, "позволяет с надеждой смотреть на получение космических продуктов в ходе длительных полётов". Чтобы мы, возможно, обеспечили саму возможность полёта: на подходе у России ядерная двигательная космическая установка. А они нас за это обвинили в домогательствах к женщинам, похожим на скунсов, в неумении правильно управлять кораблём, не выпив бутылки водки, а позже ─ снисходительно изобразили в своём кино русского космонавта Андропова в ушанке и с разводным ключом на плече телогрейки? Нам нужно такое счастье?
Может быть, лучше действительно оставаться сильными? Причём по-настоящему. Чтобы не получилось так, что прилетевший на русском корабле на Марс, использовавший русские наработки в полёте, защищённый русской бронёю от радиации международный экипаж воздвиг на Марсе флаг Соединённых Штатов Америки...

Отсюда: http://tsargrad.tv/article/2016/09/22/dazh...hno-byt-silnymi
Гелиал
Все засуетились опять, как же Амеры на Марс летят и нас не зовут. biggrin.gif Интересно, сколько наших наработок было в том марсоходе, что Марс исследует и сколько в том, что бороздит просторы тихого океана. ))
У Маска свой движок на подходе, он примерно за 2 месяца планирует долететь на нем до Марса. И еще не известно чей будет эффективнее, про этот ядерный я уже лет 20 слышу, со школы и чето все нет его нигде.
Генрих
Тоже фанатеете за Маска? Флаг вам в руки и вперёд за концессионерами 21 века а-ля Остап Бендер.
Да не суетимся мы, чозахрень! Дело в том, что амеры выдаивают из Роскосмоса технологии, даже не обещая делиться своими. Ваши слова за марсоход только подтверждают. И сие гнусное положение надо исправлять.
Ядерный двигатель можно испытывать только в космосе. По-другому я просто не представляю, как это сделать. А для этого надо построить в космосе площадку. Покруче МКС. Поэтому мы только слышим о ЯРДе.
Гелиал
Цитата(Генрих @ 30.9.2016, 14:01) *
Тоже фанатеете за Маска? Флаг вам в руки и вперёд за концессионерами 21 века а-ля Остап Бендер.
Да не суетимся мы, чозахрень! Дело в том, что амеры выдаивают из Роскосмоса технологии, даже не обещая делиться своими. Ваши слова

Что значит выдаивают? Они платят бабки за двигатели и прочее, что им поставляют, чисто рыночные отношения, никто никого не заставляет. К тому же все эти технологии у амеров давно есть, просто они их использовать не имеют права так как патенты у наших.

Что касается Маска, то он свое слово держит, это показывает и его биография и последние успехи с посадкой этой многоразовой ракеты. Худо бедно, но садится. Его конечно пытаются иногда полить грязью, но пока никаких фактов не было.
Кроме него фанатеть все равно не за кого, не за Комарова же. У Маска хотя бы идеи правильные. Я тоже думаю, что человечество должно как можно скорее занять несколько планет, чтобы обезопасить себя от вымирания.
К тому же технологии давно позволяют и полеты и создание относительно автономных баз, но государствам это не нужно, прибыли в обозримой перспективе не принесет, вот и возятся энтузиасты вроде Маска на добровольные пожертвования.
Граф
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 15:58) *
последние успехи с посадкой этой многоразовой ракеты

Успехи? Вы о чем?
Ни один из севших модулей нельзя использовать повторно (о чем неоднократно заявлялось), т.е. он идут в металлолом. А стоимость 1 кг доставленного на орбиту груза получается в шесть раз выше, чем у обычных "грузовиков".
Илон Маск - великолепный пиарщик, гений по добыче денег (чужих), но как бизнесмен... Китайские электромобили в три раза дешевле его "тесл", "Драгон", насколько я помню, обходится слишком дорого, использовать его как "грузовик" невыгодно.
Генрих
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 15:58) *
Что значит выдаивают? Они платят бабки за двигатели и прочее, что им поставляют, чисто рыночные отношения, никто никого не заставляет. К тому же все эти технологии у амеров давно есть, просто они их использовать не имеют права так как патенты у наших.
...
Вы жуткий наивняк. Вообще-то технологии нельзя купить или получить в подарок, за единственным исключением, о котором ниже. Их можно создать самим или украсть. Технологиями не разбрасываются. Запад держится за них, как чёрт за грешную душу. Отчисления за интеллектуальную собственность в Европу и США порядка четверти триллиона в каждую сторону ежегодно. И это всего лишь стоимость воспроизводства, дублирования технологий.
Исключение - только наша страна. Наши обалдуи разбрасываются технологиями направо и налево. Китаю ядерные производства подарили, автомат Калашникова в десятках стран производят, американцам ракетные технологии... правда, тут оговорюсь, не дарят, а продают. Хоть и задёшево. Но как только зашла речь о покупке "Опеля" Сбербанком амеры встали на дыбы. Сделка так и не состоялась (это было лет 6-7 назад).

Я знаю точно, что амеры не только покупают наш РД-180, но и выкупили лицензию на его производство. Со всеми чертежами и технологическими картами. Другое дело, что организовать собственное производство тот ещё гемор, но тем не менее, это показатель. Так что ничего подобного
Цитата
их использовать не имеют права так как патенты у наших
быть просто не может. Амеры именно выдаивают Роскосмос и наши космические дурачки радостно бегут им навстречу.

Насчёт "не заставляют" не так всё просто. Безусловно и наверняка, идут в дело и взятки. Но главная волна, которую они ловко оседлали, хвостизм многих наших людей перед Западом и Америкой. Восхищённое преклонение, готовность снять последние штаны только за дружеское похлопывание по плечу. "Гудбай, Америка" еще не все спели. Кстати, и по вашей позиции это видно. Вы тоже не спели эту хорошую песенку.
Гелиал
Цитата(Граф @ 30.9.2016, 16:28) *
Успехи? Вы о чем?

Попробуйте написать какую-нибудь простую программу, на простом языке, багов будет море, особенно сперва, здесь тоже самое, человек новую систему разрабатывает. Не раздолбать в хлам уже успех на текущем этапе, о чем я и писал.
Цитата(Генрих @ 30.9.2016, 18:45) *
"Гудбай, Америка" еще не все спели. Кстати, и по вашей позиции это видно. Вы тоже не спели эту хорошую песенку.

Зато я с большим интересом наблюдаю за хором других певцов, но многие изрядно фальшивят к сожалению. ))
Граф
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 20:19) *
человек новую систему разрабатывает

Ога-ога. Пока что он великолепно выкачивает деньги из НАСА и лохов-инвесторов.
Значимых результатов нет (и, видимо, не будет).
В бизнесе, если вы не в курсе, нужен именно результат, а не красивые обещания и провальные проекты.
vostok
Развод поистине планетарного масштаба. Даже не знаю, с чем сравнить из истории. Да и не было ещё такого, наверное.
Генрих
Был. Якобы полёт с якобы высадкой якобы на Луну.
Гелиал
Цитата(Граф @ 30.9.2016, 20:35) *
Ога-ога. Пока что он великолепно выкачивает деньги из НАСА и лохов-инвесторов.
Значимых результатов нет (и, видимо, не будет).
В бизнесе, если вы не в курсе, нужен именно результат, а не красивые обещания и провальные проекты.

Именно, америкосы все дураки, а в наса самые тупые из них трудятся, зато у нас на диванах все умные, в чужом глазу бревна зрящие. ))
Разработка собственных ракет фальконов это конечно совсем никакой результат, как и первая в истории посадка ступени на землю. Объективно Маск сейчас ближе всех к "многоразовости". Кстати, бегло просмотрел статьи про SpaceX везде указывается, что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.
Наверное как и Генрих, из супер надежные источников в лице разных хором поющих блоггеров ))
Граф
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 21:57) *
что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.

В газетных статьях можно написать все, что угодно. Пиар есть пиар. Бизнес оперирует цифрами.
Низкие цены возможны только при многоразовом использовании корабля! Пока этого нет.
Сколько раз летал Драгон к станции и сколько груза доставил? По какой цене? Во сколько обошлись его разработка, строительство и эксплуатация?
Ответьте на эти вопросы, суммируйте и разделите на кг доставленного полезного груза. И все станет ясно.
Генрих
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 21:57) *
...
Разработка собственных ракет фальконов это конечно совсем никакой результат, как и первая в истории посадка ступени на землю. Объективно Маск сейчас ближе всех к "многоразовости". Кстати, бегло просмотрел статьи про SpaceX везде указывается, что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.
Наверное как и Генрих, из супер надежные источников в лице разных хором поющих блоггеров ))
Ни в коем разе! Просто своя голова на плечах есть. Я смотрел характеристики двигателей Фалькона (или Драгона, всё не упомнишь). Оч-чень интересно! Заявленные характеристики превышают задекларированные в своё время показатели Ф-1 (двигатель "Сатурна-5"). Сатурн-5 выводил (якобы) на орбиту больше 100 тонн, имея на первой ступени всего пять Ф-1. "Всего" - потому что пять движков синхронизировать не проблема, это не 30-40 штук, как у Н-1.
Я к чему это говорю? А к тому, что только один двигатель Фалькона может вывести на орбиту никак не меньше 20 тонн. Грузоподъёмность нашего "Протона" (или "Ангары"). Где их носители? На МКС наши занимаются подвозом.

Плюсом.
Стратегически задумка Маска о многоразовости выглядит ущербной. Он отказывается принципиально от авиазапуска (советский проект "Спираль"), ссылаясь на то, что на других планетах нет атмосферы, а садиться/взлетать надо везде.
Этим самым он отказывается от преимуществ взлета с Земли. Атмосфера мешает, но может и помочь. Во-первых, за счет подъемной силы авиакрыла можно сэкономить до 10% топлива. Во-вторых, надо решить проблему гиперзвукового прямоточного движка и тогда не надо будет грузиться окислителем. Я так думаю, что за счёт этих двух факторов можно повысить грузоподъемность, - а значит и снизить себестоимость груза, - раз в пять.
Есть еще одно возражение. Возвращаемую ступень можно было бы сделать в виде авианосителя. Взлетел, разогнал, отправил дальше, спланировал обратно, как обычный самолёт.
Akai
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 15:58) *
энтузиасты вроде Маска на добровольные пожертвования.

Это надо перенести в тему «Рассмешило».
Генрих
Единороги победили, но народ не унимается.
Цитата
Айфон Бадминтоныч отлил в граните про Октябрьскую революцию 1917 года.


Подробности: http://antiseptic.livejournal.com/819185.html
mechanik
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 22:57) *
Именно, америкосы все дураки, а в наса самые тупые из них трудятся, зато у нас на диванах все умные, в чужом глазу бревна зрящие. ))
Разработка собственных ракет фальконов это конечно совсем никакой результат, как и первая в истории посадка ступени на землю. Объективно Маск сейчас ближе всех к "многоразовости". Кстати, бегло просмотрел статьи про SpaceX везде указывается, что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.
Наверное как и Генрих, из супер надежные источников в лице разных хором поющих блоггеров ))


Проблема многоразовости в дороговизне. Самое дорогое в ракете, понятное дело, движок. Относительно примитивный, как на Союзах и стоит относительно дешево. А многоразовые мало того, что изначально в разы и разы дороже, так после возвращения еще требуют дорогущей диагностики и восстановления. Совершенно непонятно, как это решает Маск.
Munen
Цитата(Генрих @ 1.10.2016, 16:25) *
Айфон Бадминтоныч отлил в граните про Октябрьскую революцию 1917 года.

Абсолютно не задумываясь, что то же самое можно сказать о контрреволюции 1991 года.
Генрих
И уже с тяжелейшими аргументами, в виде десятков тысяч закрытых и разорённых предприятий, заметьте.
Генрих
Вдогонку по поводу споров на космическую тему.
Цитата
...Дело в том, что НАСА не может с точной уверенностью утверждать о возможности частных американских компаний предоставить агентству пилотируемые корабли уже до начала 2019 года. В связи с этим сейчас в Космическом центре имени Линдона Джонсона началось обсуждение покупки мест на российских «Союзах». Как считают эксперты, данное решение может быть принято после выборов президента США 8 ноября 2016 года.
К Российской стороне пока не поступало никаких официальных обращений. Напомним, США совершают полёты на МКС только на российских «Союзах» с 2011 года. Одно место астронавта на корабле «Союз» обходится американской стороне 81,7 миллион долларов.

Источник.
mechanik
Цитата(Генрих @ 2.10.2016, 8:48) *
Вдогонку по поводу споров на космическую тему.

Источник.


Вряд ли. Политика помешает. Дураков хватает везде.
NatashaKasher
Цитата(Генрих @ 2.10.2016, 7:48) *
Вдогонку по поводу споров на космическую тему.

Источник.

Когда я говорю, что в США не видят в России врага, демона итд. мне говорят, что я витаю в облаках...
Monk
Цитата(NatashaKasher @ 2.10.2016, 15:48) *
Когда я говорю, что в США не видят в России врага, демона итд. мне говорят, что я витаю в облаках...

Я не знаю, живьем ни одного американца не видел... А вы считаете, что большинство положительно к России относится?
NatashaKasher
Цитата(Monk @ 2.10.2016, 15:09) *
Я не знаю, живьем ни одного американца не видел... А вы считаете, что большинство положительно к России относится?

Абсолютное большинство американцев относится к России совершенно равнодушно, как россияне к Корее, скажем. Есть также небольшое количество американцев, которые фанатеют на всём русском, и такое же небольшое количество, которые к России относятся с предубеждением.
Monk
Цитата(NatashaKasher @ 2.10.2016, 17:16) *
Абсолютное большинство американцев относится к России совершенно равнодушно

То есть вся пропаганда американских телеящиков пропадает зазря? smile.gif Миллионы тратятся впустую? Очень хорошо. smile.gif
House495
Цитата(NatashaKasher @ 2.10.2016, 16:16) *
Абсолютное большинство американцев относится к России совершенно равнодушно, как россияне к Корее, скажем.


Совершенно верно. Фраза "Я из России" - в глазах начинает мучительно биться мысль... "ооо... это где-то севернее Канады, да?". Абсолютное большинство американцев, действительно, глубоко аполитичны. А уж событиями вне своих границ интересуется малая толика населения. Но если их спросить, что они думают о России - почти все, понятно, выскажутся негативно. Может, вспомнят плохого Путина-диктатора-угнетателя, или бедных сирийцев. На самом деле процентов 90 Сирию на карте мира не найдет даже приблизительно, зато остаточный фон чего-то краем уха услышанного по CNN или Fox News работает безотказно. Но это лишь если заставить их отвечать. А так 99% до России нет вообще никакого дела.
NatashaKasher
Цитата(House495 @ 2.10.2016, 16:27) *
Но это лишь если заставить их отвечать.

И то - ответ очень зависит от того при каких обстоятельствах задан вопрос, и как сформулирован.
Генрих
Цитата(NatashaKasher @ 2.10.2016, 14:48) *
Когда я говорю, что в США не видят в России врага, демона итд. мне говорят, что я витаю в облаках...
Конечно, витаете. То, что говорят простые американцы, почти ничего не значит. Послушайте Клинтониху, послушайте Джона Кирби. Не знаете, что он отмочил? Наверное в Израиле помалкивают, а у нас гудят везде.
Фактически угрожает терактами. Мы, конечно, и так знали, кто стоит за большинством терактов, но тут получили "чистосердечное признание".
Генрих
Народ прикалывается на полную катушку: http://aloban75.livejournal.com/2286838.html

"Простите нас, русских":
Цитата
Простите нас, монголы и татары,
За поле Куликово я прошу.
Когда я вспоминаю Коловрата,
То сразу же раба в себе душу.

За Невского простите нас, тевтонцы,
Что вас посмел с землицы русской гнать.
Что он на озере Чудском топил вас, хлопцы,
И шведам на Неве успел поддать.

Поляки,за Сусанина простите,
За Минина с Пожарским заодно.
Меня, как неполживого простите -
Раз вате покаянье не дано.
Ну, и так далее...
Сочинитель
Взято с Одноклассников

Цитата
Наелась Западом по горло…»

Почему дочь знаменитого шахматиста М. Таля, жившая в Германии, выбрала Россию.
После смерти своего отца – чемпиона мира по шахматам – его единственная дочь Жанна Таль много лет прожила в Германии, потом снова в Риге, а вот теперь, как сообщило агентство BaltNews.lv, решила обосноваться в России. Ее отец, Михаил Таль (1936-1992), был многократным чемпионом СССР по шахматам, стал восьмым по счету чемпионом мира. Родился и всю жизнь прожил в Риге.

«Мой папа был патриот до мозга костей, – вспоминает Жанна, рассказывая о жизни своей семьи в СССР. – Не один раз ему предлагали уехать. Штаты, Европа. Сама Голда Мейр предлагала со всеми вытекающими из этого последствиями остаться в Израиле. Деньги, слава... Но для папы не существовало такого варианта. Папа любил свой родной город. Ригу. Но он любил ту Ригу, советскую Ригу. Не политически советскую, а обладающую духовными ценностями, которые сейчас всеми силами стараются задушить».

Агония Запада

В интервью латвийскому агентству BaltNews.lv Жанна Таль заявила, что решила покинуть Запад, потому что убедилась, что он находится в агонии. «Приметы эти, – сказал она, – наблюдаются уже давно. Во-первых, удручающие двойные стандарты. На Западе охотно замечают одного пострадавшего от войны сирийского ребенка, которого освещают на весь мир, и годами упорно не замечают детей, погибающих на Донбассе. Причем от рук украинской стороны – и эта информация выворачивается наизнанку.

Последний, очень яркий пример этой агонии – запрет российским атлетам участвовать в Олимпиаде. Даже «чистым», причём доказательств нарушений до сих пор не предоставлено. И самое последнее, самое мерзкое проявление этой агонии – это когда тронули инвалидов. К сожалению, это уже совсем за гранью любой морали и духовности».

«Сейчас, – продолжала Жанна Таль, – опубликовали вскрытую хакерами базу данных WADA. Кстати, спасибо огромное хакерам за это. Ясно показали, что американские спортсмены могут просто так принимать сильнодействующие допинги. И их не только допускают к соревнованиям, но и не проверяют, и медали тоже никто не отбирает. А наших инвалидов, которые вынуждены принимать лекарства, чтобы выжить, просто не допускают к соревнованиям, ссылаясь на нарушения. Опять же бездоказательно. Мне кажется, все это аукается. Пока еще это не так заметно, но всё же. Смотрите, какие сейчас сложности в тех же США. В экономическом плане.
Долго раздувать пузырь посредством печатного станка не получится. Под вопросом уже будущее пенсионного фонда, а это серьёзно. Политические проблемы тоже налицо.
С Украиной не вышло так, как это было запланировано. Россию втянуть в войну не удалось. Сирию Штаты проиграли. Разве это не агония, когда американцы стреляют по сирийским войскам в условиях перемирия, а потом говорят, что «ошибочка вышла». Это такая же ошибочка, какая у них вышла в Ливии, Ираке, в Югославии. Сейчас – очередная».

Деградация Латвии

Корреспондент агентства задал ей вопрос о том, что происходит сейчас в Латвии. «На это очень печально смотреть, – ответила она. – Я когда приехала семь лет назад в Ригу из Германии, мне казалось, что я вернулась в место, где хоть как-то сохранилась наша ментальность. Но увидела экспансию западной ментальности. Например, в школах. Смотришь на лица молодежи и видишь пустоту. Правда. Стало очень страшно.

В Европе я наелась этой западной ментальности по самое горло. И, вернувшись в Ригу, очень хотелось верить, что вернулась в ту, старую... из которой уезжала. Но мне достаточно быстро стало ясно, что та Рига канула куда-то далеко. И, скорее всего, безвозвратно. Почти семь лет я наблюдала процесс деградации. Латвия постепенно всё больше подгружается в западную ментальность – начиная от обучения в школе и заканчивая внедрением в сознание людей так называемых западных ценностей…

Может быть, когда она уже дойдет до края пропасти, Россия ей поможет. Однако, боюсь, что Латвия России не нужна. Ей даже Украина больше нужна. Латвии же, боюсь, будет расти пропасть между богатыми и остальным населением, которое будет нищать. Плюс Латвию продолжат покидать люди. Будучи полгода назад последний раз в Латвии, в половине седьмого на Бривибас мы с друзьями насчитали всего шесть человек – люди где, спрашиваю? – А нигде...»

Россия выздоравливает

По мнению Жанны Таль, после краха СССР Россия тоже оказалась с критическом положении. «Россия, – говорит она, – этой болезнью
переболела. Прошла ее до самой критической стадии. И то, что происходит сейчас – это выздоровление. С каждым годом и даже месяцем люди понимают, насколько дутые, пустые и примитивные эти западные ценности. Все меньше людей стремятся на Запад. Понятно, что здесь тоже не рай. Трудности есть и будут, предстоит разгребать все, что было наворочено за 23 года, пока Россия находилась в состоянии «западной оккупации». Это будет долго и болезненно. Но процесс выздоровления пошел.

Я смотрю на маленьких ребят, которые идут в школу – у них лица другие. Они во что-то верят. Именно эта горячая вера во что-то, что выше материального, в большинстве своём отсутствует на Западе. Там смотришь на лица молодежи – не всех, но многих – и мороз по коже от пустоты.

Посмотрите на их реакцию на теракты. Протесты? Люди сидят и рисуют на асфальте картиночки. Нет, чтобы действительно взять и что-то сделать. Кроме окрашивания аватарок на фейсбуке и лицемерных маршей мира. И бросается в глаза равнодушие, от которого становится не по себе. Те же теракты в Ницце, в Брюсселе, в Париже. Как будто их нету. Поэтому перспективы, если не произойдёт чуда, очень плохие. Люди, которые сейчас наводняют Европу, они абсолютно другой ментальности. Они будут стоять друг за друга. Я не удивлюсь, если беженцы действительно возьмут там верх и вытеснят рано или поздно европейцев».

Говоря о политическом устройстве Запада, Жанна Таль называет это «диктатурой». «Это та же самая диктатура, которая только называется демократией, – говорит она. – В США демократия? Они только делают вид, что каждые два срока меняют президентов. Но ничего ведь не меняется. А то, что происходит в Германии – это шантаж. Скорее всего, когда всё
начиналось, Меркель пообещали что-то. Возможно, славу, престиж, деньги. А сейчас, даже понимая трагизм всей ситуации, соскочить она уже не может. Боится».

«Думаю, очень большую роль играет страх перед возможными терактами. Посмотрите, как только Зеерхофт в Баварии заговорил об отмене санкций, как тут же произошла серия терактов. И это сделали не беженцы. А Франция? Лишь Олланд заикнулся о партнерстве с Россией – бац, и сразу теракты.

Террористы были завезены целенаправленно, в потоке беженцев. Ну, и не следует скидывать с весов тот факт, что в Германии понатыкано баз НАТО. Единственное, что сейчас порадовало, что и Германия и Франция не поддались на очередной шантаж, и яро сопротивляются подписанию договора о Трансатлантическом партнерстве».

Магазины лучше, чем в Кельне или в Бонне

Развенчивает Жанна Таль и миф о том, что на Западе якобы молочные реки текут в кисельных берегах, заявляя, что жить в России нисколько не хуже. «Наивность русских, – заявляет она, – как раз испаряется. Многие, как и я, начинают возвращаться из Европы. А по поводу уровня жизни? В той же Москве – зайдите в любой магазин. Я бы сказала – европейские магазины отдыхают, если говорить об ассортименте. Про качество вообще лучше помолчать – оно здесь в разы превосходит. Я помню, в конце 80-х мама впервые поехала в Берлин, и вот тогда это было открытие – на прилавке 40 сортов колбасы! А сейчас этим никого не удивишь не только в Москве или Питере.
Я часто бываю в Воронеже и в других городах России, и могу сказать, что магазины там лучше, чем в Кельне и Бонне. Сейчас еще существует маленькая часть населения, которая слушает «Эхо Москвы», смотрит «Дождь» и читает Навального с Ходорковским. Но, это
маленький процент, который уже никто не воспринимает всерьез. Кстати, выборы это показали во всей красе. Обе либеральные партии не дотянули даже до двух процентов.

В России свободы слова больше

Всем надоели эти лозунги о свободе слова. У нас в России этой свободы гораздо больше, чем на Западе – вон на Болотную выходи и протестуй, никто никого не арестовывает. Хочешь, критикуй президента, хочешь – нет. По мне, так они слишком много свободы имеют, но это мое мнение. На Западе по-другому. Я прекрасно знаю, как это происходит в Латвии. У меня друг, к примеру, собирал гуманитарную помощь для Донбасса. Полиция безопасности приехала сразу. Поэтому в плане свободы слова Россия впереди. И в плане сочувствия, сострадания и великодушия. Сколько Украина ни поливает грязью Россию, а она все равно дает скидку на газ. Потому что там наши люди. И оставить людей замерзать – этого Россия себе не позволит никогда».
Резкую оценку дает Жанна Таль нашим доморощенным либералам, возмущаясь тем, что они говорят о своей собственной стране. «Это, – говорит она, – яркий показатель уровня «духовности» нашей псевдоинтеллигенции. Вернее, его полного отсутствия. А посмотрите на коммуникацию многих «либеральных» деятелей. Мат-перемат, пошлость на пошлости, словно все рамки приличия и даже элементарной сдержанности утеряны».

Точно также резко Жанна Таль критикует и нынешний американский истэблишмент, в том числе то, как в США нагнетают миф о «российской угрозе». «Мы-то действительно шутили, – говори она, – на тему, что вот она в обморок хлопнулась, а сейчас скажут, что Путин виноват. Но оказалось, что наши шутки стали пророческими. Как предположил в «Вашингтон пост» эксперт-паталогоанатом, отравление Путиным не исключено. Всё было бы очень смешно, если бы не было так трагично.
Хорошо еще, что более половины американцев всё это вообще не интересует, они этой газеты не читают. А те, кто читает, похоже, тоже уже не такие наивные. Я побегала по социальным сетям, по твиттеру, и комментарии американских пользователей чаще всего подобного тона: да, это уже совсем предел – что за бред».

«Каждый должен выбрать, куда идти»

«Когда я подавала документы по программе перемещения в Россию, - говорит Жанна Таль, – я видела, что сотрудники ФМС не успевают обрабатывать документы. Причём, люди едут куда угодно. И в Забайкалье, и в Сибирь, и на Урал.

Прожив долгое время в Германии – общаясь в основном среди коренных немцев и владея языком в совершенстве – и несколько лет в Латвии, могу с уверенностью сказать: в России я себя впервые с детства чувствую дома… Люди на улицах улыбаются. Может быть, просто так они и не станут улыбаться. Но за «просто так» – это надо в Америку ехать. Там половина населения посещает психотерапевта, а так все хорошо. Кстати, здесь я ни разу не встречалась с хамством. Хоть и приходилось сталкиваться и с чиновниками, и со многими инстанциями. Вы будете смеяться, но в России мне единственный раз нахамили, когда я обратилась за справкой в немецкое консульство».

«Сейчас, – считает Жанна Таль, – переломное время. Когда каждый из нас стоит перед выбором. А по поводу духовного кризиса... Россия прошла этот процесс в 90-х. Что называется – до основания. Видимо, сейчас его предстоит пройти и Европе, Америке. Лишь бы не дошло до большой войны...»

И далее: «Да, сложно, но для нас это честь - жить в такое время. Это для нас – экзамен. На стойкость, на веру, на мужество. Черное или белое. Ладно, совсем черного или белого нет. Но, всё-таки, каждый должен выбрать, куда идти – в Свет или Тьму».

Специально для «Столетия»
Владимир Малышев
Борисыч
Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 15:58) *
У Маска хотя бы идеи правильные. Я тоже думаю, что человечество должно как можно скорее занять несколько планет, чтобы обезопасить себя от вымирания.

Гелиал, даже на Земле, изувеченной глобальной ядерной войнойв худшем ее варианте, условия для жизни будут гораздо лучше, чем на Марсе. А про "несколько" планет даже не заикайтесь. Какие "несколько"? Венера, Меркурий? Бред сивой кобылы. Уран, Нептун? Еще больший бред. Может, спутники вроде Титана или Европы? Абсурд.

Цитата(Гелиал @ 30.9.2016, 13:05) *
У Маска свой движок на подходе, он примерно за 2 месяца планирует долететь на нем до Марса.
Флаг ему в руки. Но только движок этот - метаново-кислородный, с удельным импульсом примерно таким же, как и у керосинового. Полеты автоматических кораблей до сих пор осуществлялись в течение примерно 140 суток (в один конец, в периоды противостояний), а чтобы долететь втрое быстрее, как планирует Маск, нужна втрое большая скорость. Учитывая квадратичную зависимость энергопотребления от скорости, нужна большая в 9 раз удельная энерговооруженность, что полностью исключает возможность решить проблему с помощью химического двигателя. Атомный движок Маск не разрабатывает. Так что на его заявления можно спокойно положить с прибором. Впрочем, как и на многие его другие затеи: пусковую петлю, электромобили, вакуумный транспорт...
Алексей2014
Цитата(Борисыч @ 4.10.2016, 12:16) *
Может, спутники вроде Титана или Европы? Абсурд.

А я так старался про Европу...Точнее, про её океан: даже Томми не пожалел! Облом. Вечно физики лириков одёргивают! laugh.gif
Граф
Про плутоний, Путина и амеров. Очень хорошая статья.
http://vashmnenie.ru/blog/43101742526/Lits...h-plutoniy-rass

ЛИЦО ПУТИНА ВИДЕЛИ, КОГДА ОН ПРО ОТКАЗ США ЖЕЧЬ ПЛУТОНИЙ РАССКАЗЫВАЛ?

Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите - почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у "ватников" Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека - иначе будет непонятно.

Новость дня: Россия может возобновить соглашение по плутонию с США при отмене всех санкций

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?


Начнем с "детского" вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче "ба-бах", тем лучше…


Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы.

Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово "совесть" в этой заметке отсутствует напрочь. Только технические подробности и цинизм-прагматизм.

Через месяц после Аламогордо эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый "Малыш", над Нагасаки - плутониевый "Толстяк". Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. Пичалька. В "Малыше" взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в "Тостяке" успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Пиндосы апплодировали.

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?
Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные "плутониевые" реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.

К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество значит для планеты Земля и для людей, вам помогут несколько цифр. Итак, «на двоих» имелось 273 тонны Плутония-239, которого в "Толстяке" было всего 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих получается 18 750 "толстяков" по 120-130 тысяч смертей в каждом. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. "Многовато" - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. Было решено списать по 34 тонны плутония с носа - то есть сократить запасы примерно на треть. И остановить специализированные "плутониевые" реакторы.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай "малышей". Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.

Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый "водный". Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный "пожар" с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо "забрать" и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, "змеевик" с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, "мотнулась" вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее "снять" уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут.

Где выход?

Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. "Быстрый" - это и есть "более горячий", поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура "БН" - не только "быстрые нейтроны", но и "быстрый, натриевый". В "змеевике" в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в "змеевике" такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.

Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Правда, американский реактор - сгорел. Французский - тоже сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили.

А что там (то есть тут) делают ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос. Позор какой-то.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Тогда было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС-топливо в принципе даже на "водных" реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…

Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?

Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на то, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали "добро". А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод … денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда… Тогда завод - будет. Наверное. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.

Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих "заводчан" услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э… - не скажу что по всей роже.

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России.

А в Америке - сделали айфон.

Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, или продать его европейцам.

А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету, и китайцам отдавать на отсосинг такое дело они резонно опасаются. Америка айфоны делает, отстаньте уже!

Источник →
Генрих
Надо же... этой статье Бориса Аллестара сто лет в обед. Видимо троллинг американцев Путиным так всех возбудил.
Только там есть решение проблемы. Наши научились делать MOX-топливо с использованием оружейного плутония. Он там в смеси с ураном (238, наверное). Так вот это топливо можно загружать в обычные реакторы (не БН, не на быстрых нейтронах) в пределах 20-30% от общей загрузки. Амеры не умеют такое топливо делать, французы делают, но используют не оружейный плутоний (там есть разница, оружейный это изотоп 239, обычный - смесь изотопов 238, 239, 240).
Так вот можно было просто сбагривать плутоний нашему Росатому, а тот возвращал бы MOX-топливом для американских АЭС. Но видимо что-то не срастается. Возможно, из-за американского гонора.
Алекс Унгерн
Цитата(NatashaKasher @ 2.10.2016, 16:16) *
Абсолютное большинство американцев относится к России совершенно равнодушно, как россияне к Корее

Речь не об отношении, а о стереотипах. Мне КНДР пофигу, но положительно я к ней точно не отношусь. А если бы у них еще был солидный ракетно-ядерный потенциал, а в каждом третьем просмотренном фильме кореец выглядел крайне неприятным персонажем, да еще в новостях каждый день видел выступления, где Корею обвиняют во всех тяжких, то уж вообще...
NatashaKasher
Что верно, так это то, что американцы не любят и побаиваются Путина, что впрочем объяснимо.
Генрих
Я бы не стал так категорично утверждать. Мне несколько раз попадались сообщения об отношении к Путину американцев, удивительные как раз высоким положительным уровнем. Вот пример, ещё не самый показательный:
Цитата
Результаты по отдельным странам тоже преподносят сюрпризы. Так, согласно опросу, 45 процентов американцев оценивают влияние России при Путине на мир как в основном позитивное. В основном негативным его считают 36 процентов жителей США...

Кстати, Наташа, не очень-то объяснимо отрицательное отношение к Путину. Кого бы то ни было, хоть и американцев. Впрочем, многое можно объяснить пропагандой.

P.S. Кстати, нашёл среди своего же: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=442142
Алекс Унгерн
Вот сейчас опубликовали чуть ли не официальное обвинение администрации Белого дома в адрес России во взломе почты демпартии США. Почитал комменты на американских сайтах. Подавляющее большинство, конечно, симпатий в адрес России не высказало, но однозначно пишет, что достали уже использовать русских в предвыборной агитации за Клинтон.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.