Не смешите мои тапочки. Мнение француза об англичанах? Вы ещё Даниноса процитируйте.
А полукровки и бастарды, да, заняли положение. Только не в Империи как таковой, а в индийских владениях короны. И далеко не на самом высшем уровне. Так, железная дорога и телеграф. Люди, заведомо не равные сахибам, да ещё оказавшиеся вне каст. Посмотрите перипетии судьбы этнической группы англо-индийцев. Заодно и англо-бирманцев. Особенно после индийского восстания 1857 года, когда смешанные браки оказались практически вне закона. Сами индийцы именовали их "наполовину пропечённый хлеб". Британцы относились соответственно. А после получения Индией независимости им вообще кирдык наступил. Вот тогда и началась массовая эмиграция в Англию. Хотя какая там массовая - на тот момент их всего около 300 тысяч было.

Только вот мы как-то очень плавно перешли от результатов присоединения Средней Азии к России и превращения Индии в колонию к методам колонизации. Вы видели в истории мирные и добровольные колонизации? Да ещё о методах. Вспомнили расстрелы в Таджикистане в 1919 году? Ну, давайте вспомним аналогичные расстрелы в тот же период на российской территории.

По результатам. Индия была колонией. Таджикистан - частью государства. Экономическая разница: из колонии - вывозится, в собственную территорию - вкладывается. Граждане ТаджССР обладали всеми правами граждан на территории всей страны. Граждане Индии на территории метрополии правами не обладали.

Не знаю, кто кого намотал и кто кого выбросил. Разница между "война" и "война в гибридной форме" это как разница между "Я заболел оспой" и "Я заболел ветряной оспой". Никакой "решающей схватки" в этой "войне" нет и быть не может. "Холодная война", "Гибридная война"... Можно называть это "войной" сколько угодно - пока не нюхнёшь настоящей.


Да, но тут на форуме речь шла именно о его близком физическом устранении. Это только потом выяснилось, какая у него, оказывается, крыша.


Ага, в роще вышел указ.

Да, вижу. Как мне это развидеть.

Много туда вкладывала Российская империя? А вообще колонии основываются вовсе не только с целью вывоза ресурсов. При аграрной экономике, например, очень ценным ресурсом были хоть сколь-нибудь плодородные земли. Только их не вывозили, а заселяли.

Я в истории такого не помню. В теории это возможно, только если территория вообще никакой разумной жизнью не заселена. Поэтому меня и удивляют мифы о том, что русские, дескать, чуть ли не без единой капли крови все подряд колонизировали. А остроги на захваченной земле по-быстрому сооружали для прикола, очевидно.

В любой войне есть решающая схватка - после которой наступает перелом. И далее следует неизбежный разгром.

Искренне полагаю, что в гибридной войне будет все то же самое - только более растянутое по времени... Ведение гибридной войны сильно связано с наличием ресуров для нее и состоянием экономики...



Об импичменте помню - об устранении нет. Но вспоминая Кеннеди...



Указ, не указ)), а эти темы там обсуждают - что показала обнародованная переписка.

Опять же повторюсь, что подобные сборища вообще мало кого интересовали бы, если бы там на накрытой тайной поляне))) собирались бы исключительно американцы, или ирландцы, или те же индусы )) Дела нет.

Но там собираются влиятельные политики и бизнесмены из разных стран - а это главное. Значит, эти люди из разных стран имеют какие-то общие цели и какую-то общую программу - касающуюся мировых вопросов.

А это уже интересно всем.

Поэтому тут неизбежно появление вот таких вот симпатичных конспирологов - https://www.youtube.com/watch?v=aODR-OfVG7M

:-)))

А че он такого сказал? о_0 Вообще-то в любой армии вояки разрабатывают планы, как они че-нибудь там превентивно или ответно уничтожат при случае.
Я и вы здесь при том, что нам обоим будет абсолютно параллельно, кто победил в "решающей битве", ежели она окончится ядерной войной.

СССР - много.
Российская империя? Ну, школы открывала. Коран, между прочим, печатала. Города закладывала. Например, крепость Верный. Посёлки в рамках столыпинской реформы, которые потом превратились в Караганду. Гурьев и Семипалатинск. Заводики.

Мля.. у меня просто отвал челюсти..

То, что все что-то разрабатывают - так у них работа такая. Но кто это озвучивает в таком агрессивном виде? - дайте цитату нашего действующего военачальника, который бы заявил для прессы к примеру что-то такое :

"...у нас есть план, как уничтожить американскую ПРО на Аляске. Мы ведем подготовку к этому, мы постоянно продумываем эти планы и... будем готовы к их реализации, если когда-либо нам придется это сделать".



К слову, смотрел как-то очень давно документальный фильм о бывших европейских колониях в Африке. Так вот - там после колонизаторов остались только железные дороги - которыми местные пользуются до сих пор. Железные дороги, проложенные до шахт, откуда вывозилось сырье. И больше ничего нет - больше колонизаторы ничего не строили.

Ты расчитываешь на "разгром" США в конце концов? Ну, будем ждать.

Не очень понимаю, каково значение этого спора, но империи в своё время дофига денег и ресурсов вбухивали в колонии. У нас до сих пор сохранились остатки турецкой (!) инфраструктуры, про английскую молчу уже. И вокруг нас тоже.

Ну как бы СССР - это сильно позже колонизации.

А местные, дураки, бунтовать вздумали. Не поняли своего счастья.
Коран на каком языке там печатали? А в школах на каком учили?

Крепость, видимо, как раз потому, что колонизация была исключительно мирной и добровольной.

Ога, то-то про новые российские средства доставки ЯО везде пишут, что хваленые американские системы ПРО бесполезны против них. Это, наверное, журналисты придумали, никто из военных такого не заявлял. Военные наверняка говорят, мол, ну есть у нас эти ракеты, нам они так-то больше для красоты нужны, мы их запускать ни в кого все равно никогда не будем.

Университеты? Госпитали? Нет? А если найду? ©

Неправильный какой-то вы фильм смотрели. Африку, особенно Центральную, истоптала почти всю. Города колонизаторы тоже с собой забрали? Луанда, например, была основана теми самыми колонизаторами в конце 1500-тых. Соборы остались и крепости. Куски городов - прямо из Европы. Т.е. всё, что строилось колонизаторами для себя. Старый Город в Момбасе. Архитектурный термин даже появился: колониальный ориентализм. Пример - роскошнейшая церковь Нотр-Дам-д’Африк в Алжире.
А ещё они оставили более-менее образованные и подготовленные местные кадры. Англичане - много, потому что активно набирали местное население на низовые административные и технические должности. Французы - поменьше. Португальцы - очень мало.
И природные ресурсы все на месте оставили А уж кто как ими распорядился...

США (их политическая верхушка) - наши враги. Вспоминая златоуста Кличко, они сами окрасили себя в те цвета, в которые окрасили. Это была их воля.

Да, желаю их поражения и надеюсь на него. Им будет полезно его пережить - для ума.



Еще раз - прямую цитату высокого российского военачальника, аналогичную по смыслу и тону.



Безусловно, найдешь. В фильме рассказывалось только о трех африканских странах - а не о всех колониях.



возможно)

Да я и не в том смысле хихикаю, что ты этого желаешь... А в том, что ты, типа, рассматриваешь подобный вариант в качестве возможного.

А зачем? Я в цитате этого генерала ничего выходящего из ряда вон не вижу. Такие реплики вообще от вояк любых национальностей звучат сплошь и рядом - мол, если что, мы будем готовы, кто к нам с чем придет, тому это и засунем, хотя и не хотим этого, и так далее. Обычное бряцанье оружием. Искать конкретные цитаты нет никакого желания и откровенно недосуг, я просто уверен, что такие слова и от наших деятелей звучат регулярно. Риторика-то самая стандартная.

А я хихикаю, видя, что ты и впрямь считаешь это невозможным - видимо, веруя, что есть такие ушлые ребята, которые крепко схватили господа бога за бороду и у них теперь все будет тип-топ тысячелетия.. да что там - вечность...

Перечитай Конец вечности )))



А затем - что просто ничего подобного не найдете. Это как бы разница между взрослым мужиком, который молчит-молчит, а потом когда его вконец достанут, свернет челюсть, и бахвалистым американским идиотом, которые там плодятся с фантастической быстротой в последние пару десятков лет..

К слову, а вот наш МИД увидел https://www.interfax.ru/world/677237

Ну дурак он, дальше что? В любой армии таких мало? Слава Аллаху, решение о запуске ЯО не такие люди принимают. Это так, заявление с понтами.

Поздравляю их с этим.

Можно тучу таких цитат привести - составив богатую коллекцию. Но сами наверное знаете - однажды количество перерастает в качество... Не в смысле, что идиоты поумнеют )) - а в том смысле, что однажды они окончательно заглушат голоса тех, у кого остались хоть какие-то мозги...



признавайтесь, вы же не про любую - а исключительно про российскую?)))



О как. Ходите в мечеть?



А что и не поздравить - пока на работу инфантильных либералов не берут. Уже хорошо.

Ну и? Как я уже писал, в конце 19 - начале 20 века в Британии учились 2000 индийских студентов. Вообще-то по тем временам это дофига.



Академия наук Таджикской ССР основана в 1951 году.
Индийская академия наук основана в 1934 году Чандрасекхара Венката Раманом, внезапно индийским физиком, лауреатом Нобелевской премии 1930 года. А, пардон, сэром Чандрасекхара Венката Раманом, ну вы поняли
И как, много там нобелевских лауреатов наковали в Таджикистане?



Ждем-с. Но я всё же в РФ 40+ лет живу, СССР застал, и вот не припомню никаких среднеазиатских деятелей, оказавших мало-мальски заметное влияние на российскую историю, культуру, науку, военную сферу. Давайте нам списки среднеазиатских генералов периода ВОВ, представителей высшей партийной верхушки, лауреатов престижных научных премий до 1947 года и т.п.
Про спортсменов смешно. В США неграм и прочим людям второго сорта разрешали бить друг друга на ринге задолго до отмена расовой сегрегации, и что?



Да, вы правы, всего-то один наследственный пэр (1919 г) и шесть наследственных баронетов с 1857 года.
Не считая всяких "сэров" вроде Чандрасекхара, кто их считал, лордей энтих, с 1842 года (первый пошел) наклепали поди немало.
А так индийцев вообще за людей не считали, самой собой.



Ага, англичане в колониях ничего не строили, ни железных дорог, ни заводов, ни портов, ни прочей инфраструктуры.
А мы в Среднюю Азию вкладывались по полной. В хлопковые поля, шахты и заводы по переработке сырья, внезапно вывозимого в "метрополию".



Под столом. Расскажите мне, если можно, о правах граждан ТаджССР, из которых подавляющее большинство составляли колхозники, которые до 1974 года вообще не имели паспортов, да и потом могли перебраться в город лишь по специальному соизволению власти.
У них, конечно, было дофига прав - до смерти пахать на хлопковых полях в статусе, немного отличающемся от крепостных.
Что правда, так это то, что и русские колхозники находились в том же положении. Наверное, среднеазиатам от этого было сильно легче.

Ну так приведите.

Ну тогда нам чепец. Хотя таковая точка зрения видится мне весьма сомнительной.

С чего вы взяли? о_0 Давайте-ка без этих инсинуаций.

Нет. Я считаю, что все вымышленные высшие сущности достойны упоминания в равной степени! В следующий раз будет Ктулху или Анубис. Или Ахура-Мазда.
А почему вы спросили, собственно?

А в каком МИДе их туда вообще берут?

Да уж наши ребята не подведут, слава Бафомету Яхве. Нет, тысячeлетия это, пожалуй, перебор. Лет триста-четыреста, так.

Кстати, а что скажешь насчёт этого?



http://kremlin.ru/events/president/news/64171

Вот будет смешно, если Байден внезапно окажется не маразматиком и врагом рода человеческого, а прогрессивным лидером и гуманистом. Это особо интересно, потому что, как у нас пишут, Трамп вообще-то тоже "публично сказал о том, что он готов к продлению СНВ или к заключению нового договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. "
И Путин как бы даёт понять, что предпочитает разговаривать с Байденом. Ну, так у нас написали по крайней мере.

Если бы я написала половину, того, что высказал Путин уж как бы меня извазюкали в сарказме, и снять розовые очки предложили бы, и эльфийские лужайки покинуть... и что там ещё в арсенале... перестать быть полоумкой- либералом.

Самое забавное, что демпартию США изначально создали представители рабовладельческого Юга, а республиканскую - промышленный либеральный Север.

Да, мы уже видели прогрессивных лидеров - Клинтона, Обаму. Мерси, предпочли бы кого другого.
Впрочем, выбор традиционно из двух дебилов (ТМ), так что разницы никакой.



Так Трамп и не был против вроде. Просто США выставляют заранее бредовые и невыполнимые условия, а так-то они всегда готовы к безусловному удовлетворению своих хотелок, разумеется.



Путин как бы уже 20 лет дает понять, что готов говорить с кем угодно и о чем угодно. Он последовательный приверженец real politic.
Проблема в том, что Байден не будет разговаривать с Путиным, пока хозяева не велят.

А кто у нас хозяева будут? Блэк-Рок?


Так Вы и "общие ценности" предпочли бы другие, но что поделаешь.

"Истеблишмент", вестимо. А уж кто конкретно - Сорос, Блумберг или еще какие уважаемые люди, мне неведомо.



Эм, с какой стати? Мне глубоко чхать на ценности США. Проблема в том, что они пытаются навязать их всему остальному миру.
Сами-то пусть хоть трансвеститов в детские сады запускают, хоть полицейских на колени перед черными ставят, мне-то какое дело.

Просто обладеть. Тут вся страна (15 республик) училась где кто только хотел - было бы желание, а там аж 2000 человек сподобились в самой Британии. Ну просто пример для подражания...



Потому что примучились конкретно к таджикам ) Оторвитесь от них - взгляните шире.



Лень. У вас у самих гугля есть...



При Козыревском - для примера...



Думаю, что в первой половине текста адский троллинг. "Его высочество мастер на такие дела..." (Приключения принца Флоризеля).

Уж ВВП словил от американской демшизы по самое не могу - до сих пор оправдывается, что полковник ФСБ Трамп на самом деле пока еще только майор...



Это вряд ли. Впрочем, что нам теперь Байден - он ведь сменил планы. Теперь внезапно в Сенат собрался...

https://ren.tv/news/v-mire/760127-baiden-v-...izhenii-v-senat



Мне кажется, что ему уже пофигу))) Ибо бесполезно. Все идет своим чередом. США ждет "горбачевская перестройка" примерно с таким же результатом. Китай, если не будет суетиться, схождение вниз. Ну а мы пока поболтаемся между небом и землей - мы к этому делу привычные...)))

Ежели гром не грянет и черный лебедь не сбросит атомную бомбу.

https://www.mk.ru/social/2020/10/16/srazu-p...prodyusera.html



Для верующих в прозрачность и открытость политики, всемогущество демократии и прочую детсадовскую хрень.. Это пример из шоу-бизнеса... В политике то же самое... А так-то все, конечно, как по телеку показывают.. Заседание ООН, парламентов и форумы по защите детей...
По-хорошему, надо бы такую веру объявить "радикальным инфантилизмом", а в школах преподавать то, как все обстоит на самом деле...... интересно, что ответят на такое изменение программы любители сказок про европейские ценности, свободу и демократию?

То что "толерантность", "права человека", "фемнизм" и "либерализм" в Росси давно стали ругателными, я знаю. Теперь, я вижу, пришла очередь "свободы" и "демократии". Сегодня говорить в в этих терминах может позволить себе разве что сам Путин. И то, его подозревают в троллизме. В правильном направлении идёте, ребята. Что следующее будем высмеивать? Правду и справедливость? Порядочность?

Сорос и Блюмберг это у нас "истэблишмент"? Ну будем знать. Однако, это какое-то мелкое плавание, всё таки... Байдену, стало быть, приходится спрашивать разрешения Сороса на переговоры с Россией? Чего только не узнаешь. Я уж предпочитаю версию о Ротшильде.

Так вы свое прекрасное общество благодарите за то, что изгадило столь возвышенные термины.
Толерантность - это когда ты лишаешься права на свое мнение относительно массивной гей-пропаганды или проникновения в твою страну под видом беженцев миллионов гопников.
Права человека - это исключительно права означенных геев, гопников и прочих рукопожатных. А если ты полицейский или не дай бог русский, например, то и прав у тебя никаких нет, и вообще неплохо бы тебя убить.
Либерализм - это когда гопник грабит магазин, а по ТВ его называют "мирным протестующим, реализующим свои права".
Феминизм - это когда ты читаешь мировые СМИ, а там везде заголовок "Две женщины получили Нобелевскую премию". Ну классно, конечно, что именно женщины. А может в заголовок стоило внести их имена или там за что именно получили? А им самим как, нормально, что в них видят не ученых, которые десятки лет потратили на учебу и исследование, а самок с сиськами?
Свобода - это свобода иметь строго определенное мнение. Если у тебя другое - свободные люди тебя затравят.
Демократия - это когда на выборах почему-то присутствуют только престарелые маразматики, а побеждает тот, у кого больше бабла и кто больше выльет грязи на оппонента через СМИ.

С остальным тоже понятно, в принципе:
Правда и справедливость - это когда ты лжешь в ООН о том, что у расположенного в тысячах миль от тебя государства якобы есть химическое оружие, нападаешь на него и стираешь с лица земли, и в качестве справедливого наказания за ложь тебе достается вся его нефть.
Порядочность = любовь к геям, непорядочность = нелюбовь к геям, или там порядочность = вера в США, непорядочность = поддержка Путина.

Пешите исчо, объясним.



Вижу, вы быстро переобулись - еще пару постов назад признавали существование deep state, а нынче опять ха-ха.
Между тем господа Сорос и Блумберг совершенно официально и верифицируемо по открытым источникам ежегодно жертвуют демократам (и только им) по 20-30 млн долларов. Так что не знаю уж, входят ли они в закулисный истеблишмент, но кмк звание почетных акционеров давно заслужили. В США даже есть термин "прокуроры Сороса", причем не конспирологический, а используемый мейнстримными правыми СМИ для обозначения людей, избирательные кампании которых финансирует Сорос. Как можно понять, речь о действительно массовом явлении. Именно эти люди внесли заметную лепту в разжигание беспорядков 2020 года, последовательно отказываясь привлекать к ответственности погромщиков и одновременно третируя полицию.

https://www.foxnews.com/politics/da-soros-justice

Спасибо, я поняла уже.



Так причём тут это? Понятно, что ни Байден ни Трамп не действуют в вакууме. Но от этого и до предположения, что Байден спрашивает разрешения Сороса на переговоры с Путиным о ядерном оружии всё-таки есть некое расстояние.

Золотые слова. Сама хотела так сказать, если б умела формулировать. Мне вот одно не понятно, почему адекватные, образованные, эрудированные люди - такие противоположные даже в мелочах. Вообще. Наверное просто не хотят. Не хотят систему мировоззрения свою сомнениям подвергать.

Да, следует признать, что нацизм видоизменился до такой степени, что стал неузнаваем массовым телеслушателем... Если во времена Гитлера нацизм был в пользу одной исключительной расы против всех остальных, то сегодня нацизм это когда все остальные расы против русских (в смысле нации в значении страны). И ни одна очкастая учень, не напишет об этом ни диссертации, ни даже плохонькой научной работы... Зато по телеку каждый день удивляются, что оказывается был план у американцев по ликвидации СССР... ты ж подумай! вот ведь открытие америки! и так каждый день... т.е. получается, что к исходу дня об этом уже какбэ забывают и утром все начинается сначала... подозрительно короткая память.. как будто за ее стирание каждый день кто-то делает взносы... ведь природной забывчивостью это не объяснить... впрочем, в самом этом сообщении есть признаки этой короткой памяти - в словах "как будто"

конечно... причем оно, это расстояние, четко выдержанно количеством и качеством ТВ-пропаганды...

или находятся внутри системы формирования этого мировоззрения...

Это уже давно высмеяно мальчиками с Уолл-Стрит.... И американской поговоркой: "если ты такой умный, то почему такой бедный"....
А если заговорить о правде и справедливости во время заседания Конгресса, который решает, например, вопрос о бюджете Пентагона или вторжения в Сирию, то есть шанс, что тебя увезут в психушку...
Так что, поздно начинать то, что уже почти закончилось.. Можете в список афоризмов занести последнюю фразу...

https://www.rbc.ru/business/17/10/2020/5f89...a7947c0011f5bed

Люксембургская компания Fortinvest Investments Holding экс-главы «Роснефти» Сергея Богданчикова 14 октября подала в Верховный суд штата Нью-Йорк иск к управляющей компании Edmond de Rotschild (EDR), основанной потомками Ротшильдов. Истец обвиняет ответчиков в причинении ущерба более чем на $100 млн, а также просит возместить понесенные судебные издержки и упущенную выгоду (размер не уточняется). Fortinvest просит, чтобы все обвинения против EDR и еще нескольких соответчиков рассмотрел суд присяжных.
Богданчиков является единственным владельцем Fortinvest, следует из иска. Он сообщил РБК, что его позиция по делу отражена на 45 страницах иска, с ответчиками он в контакт не вступал.
Иск подан в суд Нью-Йорка на том основании, что у EDR есть бизнес в этом штате, а другие ответчики являются резидентами Нью-Йорка. РБК направил запрос в Edmond de Rotschild.
Бывший президент «Роснефти» начиная с 2001 года передал более $150 млн в доверительное управление инвесткомпании Edmond de Rotschild («Роснефть» он возглавлял с 1998 по 2010 год). Он рассчитывал, что управляющие с громкой фамилией и 250-летней историей в финансовом мире увеличат его капитал. Однако в 2016 году им была обнаружена мошенническая схема — убыток на $81 млн и недополученная выгода еще на десятки миллионов долларов, которую Fortinvest могла бы получить, если бы EDR добросовестно выполняла свои обязанности. При этом за время управления деньгами Богданчикова фирма, связанная с Ротшильдами, получила от него более $12 млн комиссионных, говорится в тексте иска. Позже Fortinvest забрала остатки средств.

Мне просто интересно, нормально для хозяев мира тупо воровать. Хотя может так миром и управляют. Я не знаю.

ну пока там ничего не доказано... но таки да: украл курицу - посадили, украл у детей будущее - уважаемый человек....

Странная история:
1. Откуда у частного лица, работающего на госкомпанию 150млн. дол.?
2. Почему он вступил с ними в этот холдинг, а не стал инвестором внутри собственной страны?
3. Почему вкладывал в 2001 и 2007, а подал в суд именно сейчас?
И т.д.

Найдена основная причина отмены Олимпиады 2020 в Токио...

США и Британия обвинили хакеров из России в атаках на Олимпиаду

Минюст США предъявил шести гражданам России обвинения в якобы совершении кибератак на организаторов зимних Олимпийских игр в южнокорейском Пхенчхане и выборы президента Франции в 2017 году. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заместителя директора ФБР Дэвида Боудича.

Должностные лица Великобритании так же заявили что подразделение «74455» ГРУ РФ якобы проводило операции «киберразведки» против организаторов Олимпийских Игр, поставщиков логистических услуг и спонсоров, передает агентство. Речь идет про Олимпиаду в Токио, которая должна была состояться в 2020 году, но была перенесена на 2021 год из-за пандемии нового коронавируса.

«Действия ГРУ против Олимпийских и Паралимпийских игр циничны и безрассудны. Мы осуждаем их самым решительным образом », — приводятся слова министра иностранных дел Великобритании Доминика Рааба.

Лондон отказался сообщить дополнительную информацию о типах атак и о том, были ли они успешными. При этом в Британии отметили, что хакеры создавали фейковые веб-сайты и аккаунты для последующих попыток взлома.

Выглядит как цитата из книг Дейла Брауна. Это американский ура-патриотический автор, если кто не в курсе, и пишет он в духе аналогичных (ура-патриотических) русскоязычных авторов. То есть в его книгах Великая Америка всех нагибает силой авторского произвола, враги сплошь картонные истеричные придурки, весь мир против славных США, но главгерой героически превозмогает козни неприятеля и одерживает блистательные победы. Причем главгерою все можно, любые методы, которые он использует, даже самые подлые, всецело одобряются автором. А, ну и да, знание матчасти такому автору не нужно совершенно.
Это я к тому, что как бы такой спецслужбы, как ГРУ РФ, не существует уже десять лет, хоть Путин пару лет назад и предлагал вернуть прежнее название.

А в чем смысл-то вообще взлома серверов, связанных с проведением Олимпиады? о_0 Я понимаю, взламывать выборы, но Олимпиаду-то зачем? Там же результаты не голосованием определяются!

Я искренне надеюсь, что вы не подразумеваете т. н. "план Даллеса". Поскольку это низкопробный фейк.

Я бы не стал утверждать столь однозначно.

Ну вы бы не стали, между тем это достоверно установленный факт. Известно, где и когда впервые был опубликован этот "план", и очевиден его литературный первоисточник (да-да). Впрочем, я прекрасно знаю, что сейчас модно называть констатацию фактов "всего лишь личным мнением".

Я не понимаю.. Если бы на выборах что-то решалось, то их бы давно запретили....

Факт в том, что плана Даллеса не существует, но он работает...

Это на российских вообще ничего не решается. На американских выбирают между огромной клизмой и сэндвичем с дерьмом (цитата из "Саус Парка"). Причем по крайне мутной и непрозрачной схеме, при которой к тому же возможны легальные подтасовки.

Бугога. Каким образом он работает?

Не всего лишь невинная болтовня американских журналистов - https://www.counterpunch.org/2020/01/17/ame...ling-in-russia/
Впрочем любой план даже если его выложат в открытым доступе на специальной бумаге ЦРУ с водяными знаками с изображением большой печати - можно объявить фейком.. так что исходя из этого, любой план из-за непрозрачности госаппарата можно считать существующим, ведь у общества нет механизмов доказать, что его не существует....

Чтобы это узнать, нужно перестать принимать телевизор за окно...

Нет, нельзя. Точнее, можно, но только бездоказательно.
"План Даллеса" же со стопроцентной обоснованностью признан фейком.

Я смотрю телевизор исключительно в развлекательных целях, в том числе типа новостные и типа аналитические программы. Зачастую всякая киселевщина куда смешнее юмористических скетчей.