Полная версия: Резервация: политика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721
США как государство в долгах, наше нет. И вот по Базелю, можем печатать деньги на сумму того золота, что накоплено. Пока доллар не умер- рано, иначе эффективные менеджеры все переведут в доллары.
Цитата(Каркун @ 1.6.2019, 10:40) 
У вас там народ какой? Из страны пребывания?
Нет, местных не берут. Есть только пара попавших через Россию. Остальные из регионов входящих в ЦВО. Кстати пара политиков пробивает идею с набором местных и постепенной заменой ими русских. Типо получится база с таджиками придерживающимися российских воинских традиций. Хотел бы я это увидеть, издалека конечно. )
Цитата(Гелиал @ 1.6.2019, 19:20)
Хотел бы я это увидеть, издалека конечно. )
Зато хлопчики хорошо готовят плов. Опять же насваем можно затариться )))
Цитата
1. Если набрать в «Гугле» запрос «countries by size», «страны по размеру», вы увидите список стран от Канады (второе место) до Бразилии (пятое место). России, которая является самой большой страной мира, в этом списке не будет. Не спрашивайте меня, почему список крупнейших стран начинается с номера два. Я не могу даже предположить.
Интересно, правда? Я сам не проверял, гуглом не пользуюсь. Но автор не отличается особым славянофильством. Умеренный западник, скорее. И уж точно, не советофил.
Вот его статья: https://fritzmorgen.livejournal.com/1595381.html
Цитата(Генрих @ 9.6.2019, 0:10)
Если набрать в «Гугле» запрос «countries by size»
Звиздеж.
Точнее у гугла глюк и "краткое содержание" статьи начинается с второго места.
Но если смотреть ссылку - все норм.
https://www.worldatlas.com/articles/the-lar...-land-area.html
Это глюк, видимо, или фича, хрен разберёт... Краткий список, который высвечивается при поиске, не всегда начинается с первого места.
Например, при поиске (страны по населению) "countries by population" у меня выскочил первым Пакистан, который на шестом месте на самом деле... В результате в "первую пятёрку" по населению как раз вошла Россия, хотя она на девятом на самом деле.
Поиск "страны по площади" "countries by area" выдаёт список с Россией на первом месте, как и ожидается.
Например, при поиске (страны по населению) "countries by population" у меня выскочил первым Пакистан, который на шестом месте на самом деле... В результате в "первую пятёрку" по населению как раз вошла Россия, хотя она на девятом на самом деле.
Поиск "страны по площади" "countries by area" выдаёт список с Россией на первом месте, как и ожидается.
Цитата(Полудиккенс @ 10.6.2019, 13:42)
Но и ощущения, что люди решили только поэксплуатировать тему, а душа у них за нее совсем не болела, тоже нет, наоборот, другое есть ощущение.
А зря ))) Именно - если бы не было желания поэксплуатировать тему - и только с связи "с этим ужасным Мордором" и "этой страной", то никто бы и не взялся. А когда заказ пошел - почему не исполнить цыганочку... А заказ пошел: тут тебе и футуристический "Красный воробей", и гротескная "Смерть Сталина"...
Потому как сами рассудите - ну что ковыряться в советском окаменевшем прошлом.. Кому это надо, когда СССР нет. Зато есть свежак, абсолютно понятный новому поколению - это Япония и Фукусима-1. А там такие косяки японские и западные "специалисты" допустили - аж жуть. Почитал в связи с этим одну недавнюю статью нашего ученого, зубы стынут.. Но японские свежие современные косяки почему-то никому не интересны. А вот давно забытые "мордоровские" до сих пор... Сами подумайте почему.
А вы знаете, что Чернобыльская катастрофа всего лишь на 5 месте по разрушениям и последующему заражению? И это только среди официально признанных подобных аварий. Та же Фукусима выбросила радиации в несколько раз больше, чем Чернобыль, и ещё по крайней мере 50 лет будет напрямую сливать заражённую воду для охлаждения прямо в океан - раньше к реактору просто не удастся подойти и что-то сделать. Но все твердят о Чернобыле. Россия прямо-таки официально признанный центр ада и все, особенно в России, старательно это поддерживают.
Цитата(Ну типа Я @ 10.6.2019, 22:00)
А вы знаете, что Чернобыльская катастрофа всего лишь на 5 месте по разрушениям и последующему заражению?
Честно, не знала. А кто занимает первые четыре места?
Цитата(NatashaKasher @ 10.6.2019, 22:08)
Честно, не знала. А кто занимает первые четыре места?
Насколько я в курсе, 2 аварии в США, 1 во Франции, ещё не помню где, ну и Фукусима.
А Фукусима вообще дело тёмное. В первые часы было объявлено, что такая же авария произошла ещё на 2 станциях неподалёку, но японцы не только никого туда не пустили, но и запретили публиковать что либо на эту тему, а район оцепили войсками. Мы бы и о Фукусиме скорее всего ничего не узнали, но она слишком близко к городу и сами события снимали из окон гостиниц куча народу.
Цитата(Ну типа Я @ 10.6.2019, 22:15)
Насколько я в курсе, 2 аварии в США, 1 во Франции
Чего только не узнаешь.
Цитата(NatashaKasher @ 10.6.2019, 22:20)
Чего только не узнаешь.
Это не то, что стремятся узнать)
Вообще, в интернете можно найти подобную статистику, только неофициальную. Кое-что можно выудить из газет. Например, радиоактивное облако Фукусимы по-крайней мере 2 раза обогнуло Землю и фиксировалось в Европе.
Цитата(Каркун @ 10.6.2019, 21:28)
А зря ))) Именно - если бы не было желания поэксплуатировать тему - и только с связи "с этим ужасным Мордором" и "этой страной", то никто бы и не взялся. А когда заказ пошел - почему не исполнить цыганочку... А заказ пошел: тут тебе и футуристический "Красный воробей", и гротескная "Смерть Сталина"...
Потому как сами рассудите - ну что ковыряться в советском окаменевшем прошлом.. Кому это надо, когда СССР нет. Зато есть свежак, абсолютно понятный новому поколению - это Япония и Фукусима-1. А там такие косяки японские и западные "специалисты" допустили - аж жуть. Почитал в связи с этим одну недавнюю статью нашего ученого, зубы стынут.. Но японские свежие современные косяки почему-то никому не интересны. А вот давно забытые "мордоровские" до сих пор... Сами подумайте почему.
Потому как сами рассудите - ну что ковыряться в советском окаменевшем прошлом.. Кому это надо, когда СССР нет. Зато есть свежак, абсолютно понятный новому поколению - это Япония и Фукусима-1. А там такие косяки японские и западные "специалисты" допустили - аж жуть. Почитал в связи с этим одну недавнюю статью нашего ученого, зубы стынут.. Но японские свежие современные косяки почему-то никому не интересны. А вот давно забытые "мордоровские" до сих пор... Сами подумайте почему.
Когда снимут о Фукусиме, я посмотрю о Фукусиме. Я сам бы безусловно предпочел, чтобы такой масштабный фильм о Чернобыле был снят аутентичным образом в России, чтобы не морщиться всё кино от всякого рода диссонансов, которые, тем не менее, меня бросить просмотр так и не заставили. Но, боюсь, на моем веку этого не случится.
Цитата(Ну типа Я @ 10.6.2019, 22:26)
Вообще, в интернете можно найти подобную статистику, только неофициальную.
Можно найти и официальную. Википедия, по крайней мере, учит нас, что высший класс опасности присвоен двум радиационным авариям - Чернобылю и Фукусиме. А следующая за ними по тяжести последствий - авария на химкомбинате "Маяк" в 1957 году в городе Челябинск-40. Сам я, правда, с дозиметром не ходил, только с википедией, за что купил, за то продаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_радиационных_аварий
Цитата(Каркун @ 10.6.2019, 21:28)
Кому это надо, когда СССР нет
Вы это серьёзно?
Цитата(Max Krok @ 11.6.2019, 10:46)
Вы это серьёзно?
И да, и нет.
Учитывая
Цитата(Каркун @ 10.6.2019, 21:28)
если бы не было желания поэксплуатировать тему - и только с связи "с этим ужасным Мордором" и "этой страной", то никто бы и не взялся. А когда заказ пошел - почему не исполнить цыганочку... А заказ пошел:
Цитата(Max Krok @ 11.6.2019, 10:46)
Вы это серьёзно?
У нас сейчас строят нашу Белорусскую АЭС, и мы тут все смотрим на это с понятными чувствами. Особенно с учетом нашего традиционного "белорусские ученые разработали технологии, которые позволят быстрее и дешевле..." Надеюсь, не пустят их туда с их технологиями, но кто знает?
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 11:13)
У нас сейчас строят нашу Белорусскую АЭС, и мы тут все смотрим на это с понятными чувствами. Особенно с учетом нашего традиционного "белорусские ученые разработали технологии, которые позволят быстрее и дешевле..." Надеюсь, не пустят их туда с их технологиями, но кто знает?
Вроде бы сейчас конструкция и физика реакторов изучена хорошо, аварий не должно быть.
Ну только если не удар природы (землетрясение, цунами и прочее).
Цитата(Ябадзин @ 11.6.2019, 11:28)
Вроде бы сейчас конструкция и физика реакторов изучена хорошо, аварий не должно быть.
На это и надеемся. Хотя не думаю, что когда строили Чернобыльскую АЭС, то говорили, что конструкция и физика реакторов пока еще изучена плохо.
Цитата(Ябадзин @ 11.6.2019, 11:28)
Ну только если не удар природы (землетрясение, цунами и прочее).
Природа может ударить и из-за угла:
https://www.interfax.ru/world/543330
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 11:33)
На это и надеемся. Хотя не думаю, что когда строили Чернобыльскую АЭС, то говорили, что конструкция и физика реакторов пока еще изучена плохо.
Не говорили, но по факту так оно и было.
Причина аварии по большей части была в конструктивной особенности реактора, он родом был из 60-х.
При каком-то редком сочетании процессов и условий, при аварийном выключении происходил локальный всплеск мощности, с вытекающим последствиями. Операторы не знали об этом, конечно.
Так по крайней мере в отчетах многих писали, когда анализировали техническое причины.
Цитата(Ябадзин @ 11.6.2019, 11:40)
Причина аварии по большей части была в конструктивной особенности реактора, он родом был из 60-х.
При каком-то редком сочетании процессов и условий, при аварийном выключении происходил локальный всплеск мощности, с вытекающим последствиями.
При каком-то редком сочетании процессов и условий, при аварийном выключении происходил локальный всплеск мощности, с вытекающим последствиями.
Очень подробно в последней серии об этом рассказывается, кстати. Чуть ли не самая интересная часть кино, мне так показалось, несмотря на условность ситуации. Что я лично могу сказать, так это то, что мы, безусловно, видели еще не все редкие сочетания процессов и условий на свете, еще у нас многое впереди в самых разнообразных областях жизни, я в этом уверен. Когда-то думали, что и "Титаник" непотопляем, а вот оно как вышло.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 13:13)
У нас сейчас строят нашу Белорусскую АЭС, и мы тут все смотрим на это с понятными чувствами.
Вообще-то АЭС опасны в двух случаях: если целенаправленно отключаются защитные системы, которых даже полвека назад устанавливалось множество, причем независимых друг от друга, и при природных катастрофах. Первый случай - Чернобыль, второй - Фукусима. Оба отягощены устаревшей и неудачной конструкцией реактора, сейчас такие, насколько понимаю, уже не строят. Беларусь находится в сейсмически спокойной зоне, дурацкие эксперименты там после Чернобыля вряд ли станут устраивать, так что бояться вам нечего.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 11.6.2019, 12:10)
Беларусь находится в сейсмически спокойной зоне, дурацкие эксперименты там после Чернобыля вряд ли станут устраивать, так что бояться вам нечего.
Сейсмически спокойные зоны существуют, а вот зон, свободных от дураков, к сожалению, нет. Но будем надеяться на лучшее, все же ядерные катастрофы действительно случаются не каждый день, с этим спорить, слава богу, невозможно.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 12:19)
Сейсмически спокойные зоны существуют, а вот зон, свободных от дураков, к сожалению, нет. Но будем надеяться на лучшее, все же ядерные катастрофы действительно случаются не каждый день, с этим спорить, слава богу, невозможно.
"На каждые 1000 ТВт*ч произведенной за счет сжигания угля электроэнергии приходится до 280 000 человеческих смертей"
Атомная энергетика просто песочница.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 8:06)
Можно найти и официальную. Википедия, по крайней мере, учит нас, что высший класс опасности присвоен двум радиационным авариям - Чернобылю и Фукусиме. А следующая за ними по тяжести последствий - авария на химкомбинате "Маяк" в 1957 году в городе Челябинск-40. Сам я, правда, с дозиметром не ходил, только с википедией, за что купил, за то продаю.
Википедия как цыганка - не врёт, но и правду не говорит)
Начнём с простого - в США и в Европе в каждой на порядок больше АЭС, чем в России. Надёжность и аварийность у них примерно одинаковые. Тупо по теории вероятности у них аварий тоже на порядок больше.
Все более или менее крупные аварийные ситуации во всех странах относятся к гостайне. Если удастся избежать огласки, вы о них никогда не узнаете, пока не рассекретят архивы, а может и вообще никогда.
То, что вы дали, это не совсем то, "...чрезвычайные случаи, связанные с радиационными выбросами...". Строго говоря это даже не аварии, выбросы могут происходить по многим причинам.
В США те 2 аварии (годы я не помню) попали в список, потому что это были станции старого типа и там часть топлива вступила в свободную реакцию. Т.е. 2 нормальных атомных взрыва. Но обе станции находились в пустыне и пострадавших от взрывов и заражения оказалось немного.
Во Франции авария по взрыву была сравнительно не сильной, существенно меньше Чернобыля, но произошла в густо населённом районе, где плотность населения в сотню раз больше, чем районах зараженных в Чернобыле.
Цитата(Ну типа Я @ 11.6.2019, 13:34)
Начнём с простого
Начните. Напишите ваш список аварий, где Чернобыль на пятом месте по разрушениям и последующему заражению. Как назывались эти станции, когда это произошло?
Цитата(Ну типа Я @ 11.6.2019, 15:34)
Если удастся избежать огласки, вы о них никогда не узнаете, пока не рассекретят архивы, а может и вообще никогда.
Как и было с "Маяком".
Цитата(Ну типа Я @ 11.6.2019, 15:34)
Строго говоря это даже не аварии, выбросы могут происходить по многим причинам.
Как и было с "Маяком".
Цитата(Ну типа Я @ 11.6.2019, 15:34)
Но обе станции находились в пустыне и пострадавших от взрывов и заражения оказалось немного.
В Википедии, очевидно, список по тяжести последствий для населения и экосистем. Экосистемы пустыни бедны, а специфика этих местностей такова, что оттуда почти ничего не выносится ни ветром, ни осадками.
Но вообще хотелось бы почитать подробнее об этих авариях, особенно о французской.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 13:58)
Начните. Напишите ваш список аварий, где Чернобыль на пятом месте по разрушениям и последующему заражению. Как назывались эти станции, когда это произошло?
Вам нравится, когда вашу страну называют исчадием ада? Мне нет.
Я в своё время порылся где мог, что нашёл, то и вам выдал. Протоколы и копии, естесснно, не делал. Нужно ещё - ищите. А выслушивать заплесневевшие пропагандистские бреди, в частности и про Чернобыль, мне радости не доставляет.
Цитата(Ну типа Я @ 11.6.2019, 14:29)
Я в своё время порылся где мог, что нашёл, то и вам выдал.
В носу, я так полагаю?
Смотря в чем измерять масштаб катастрофы. Если в человеческих жертвах, то Чернобыль точно на первом месте. Если по уровню радиации то Фукусима и Чернобыль. Если по финансовым затратам на восстановление, то американские АЭС.
Цитата(Kukaracha @ 11.6.2019, 14:59)
Если по финансовым затратам на восстановление, то американские АЭС.
Я, между прочим, тоже нуждаюсь в немалых финансовых затратах на восстановление, а никто не вкладывается. Говорят, лучше мы тебе саркофаг построим, как в Чернобыле.
Я не буду смотреть сериал Чернобыль. Хотя все в потрясении от него. Это слишком тяжело и больно смотреть. И как я поняла, сериал как раз наоборот о подвиге людей, которые ценой своих жизней спасли пол-Европы.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 15:01)
Я, между прочим, тоже нуждаюсь в немалых финансовых затратах на восстановление, а никто не вкладывается. Говорят, лучше мы тебе саркофаг построим, как в Чернобыле.
Могу вложится курагой.
Цитата(Kukaracha @ 11.6.2019, 15:02)
И как я поняла, сериал как раз наоборот о подвиге людей, которые ценой своих жизней спасли пол-Европы.
В значительной мере да, мне показалось. Ну и вообще о том, какие могут случиться неприятные случаи. И да, прослеживается критика системы, не сказать, чтобы слишком тонкая, даже толстоватая, не влазит даже иногда... но и не сказать, чтобы всегда не по делу... Но каждый предпочитает видеть то, на что настроен.
Цитата(Kukaracha @ 11.6.2019, 15:05)
Могу вложится курагой.
У меня другие симптомы заражения. Как раз противоположные, я бы сказал.
Цитата(Ну типа Я @ 11.6.2019, 16:29)
Вам нравится, когда вашу страну называют исчадием ада?
А кто-то ее так называет в связи с Чернобылем, что ли? А Японию в связи с Фукусимой?
Разве что эвакуация населения вызывает вопросы, причем в обоих случаях.Речь о том, что эти две аварии были наиболее катастрофическими по своим последствиям (если говорить о радиационном заражении). Не более того. Если в США что-то взорвалось в пустыне, то ущерб меньше на порядки - вы и сами об этом говорите. Так что совершенно справедливо в Википедии аварии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме указаны как наиболее крупные за всю историю. Тут нечем гордиться, но и стыдиться тоже нечего. Это просто факт.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 11.6.2019, 15:26)
А кто-то ее так называет в связи с Чернобылем, что ли? А Японию в связи с Фукусимой? Разве что эвакуация населения вызывает вопросы, причем в обоих случаях.
Речь о том, что эти две аварии были наиболее катастрофическими по своим последствиям (если говорить о радиационном заражении). Не более того. Если в США что-то взорвалось в пустыне, то ущерб меньше на порядки - вы и сами об этом говорите. Так что совершенно справедливо в Википедии аварии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме указаны как наиболее крупные за всю историю. Тут нечем гордиться, но и стыдиться тоже нечего. Это просто факт.
Разве что эвакуация населения вызывает вопросы, причем в обоих случаях.Речь о том, что эти две аварии были наиболее катастрофическими по своим последствиям (если говорить о радиационном заражении). Не более того. Если в США что-то взорвалось в пустыне, то ущерб меньше на порядки - вы и сами об этом говорите. Так что совершенно справедливо в Википедии аварии на АЭС в Чернобыле и Фукусиме указаны как наиболее крупные за всю историю. Тут нечем гордиться, но и стыдиться тоже нечего. Это просто факт.
Я так понял, что по критерию мощности\активности выброса изотопов (сколько-то там Кюри) Чернобыль на первом месте. Фукусима - вторая.
В США выброс значительно меньше по активности.
Случай на Маяке - раз в десять примерно меньше, чем Чернобыль.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 8:06)
Я сам бы безусловно предпочел, чтобы такой масштабный фильм о Чернобыле был снят аутентичным образом в России, чтобы не морщиться всё кино от всякого рода диссонансов, которые, тем не менее, меня бросить просмотр так и не заставили. Но, боюсь, на моем веку этого не случится.
А у нас - вот интересно - как раз сегодня я слышала, передавали по радио, что Путин так разозлился на сериал "Чернобыль", что пообещал тоже снять сериал на ту же тему, где будет видно "как всё было на самом деле". Радиоведущие очень порадовались, что Путин, разозлившись, реагирует таким вот образом, а ведь мог бы...
Как всегда, значит, наврали продажные западные СМИ?
Цитата(NatashaKasher @ 11.6.2019, 16:43)
Как всегда, значит, наврали продажные западные СМИ?
Не, ну клюквы там полно, если вы имеете в виду сам сериал. Там есть сцены совсем комические для белорусского глаза, хотя американскому они, похоже, таковыми не виделись совершенно. Там бесконечный простор для критики, больше зараженной зоны. Идею Путина, я считаю, можно только приветствовать. Главное, чтобы не Михалков. Хватит нам одной чернобыльской катастрофы.
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 11:13)
У нас сейчас строят нашу Белорусскую АЭС, и мы тут все смотрим на это с понятными чувствами.
Ну можно не строить.. Путин уже Европу спрашивал, чем они топить будут? Дровами?
Цитата(Max Krok @ 11.6.2019, 17:05)
Ну можно не строить.. Путин уже Европу спрашивал, чем они топить будут? Дровами?
Я не предлагаю не строить. Я предлагаю помнить, что строим. Не могу я поверить, что теперь уж всё, последняя авария на ядерном реакторе осталась в прошлом. Не знаю, когда и где, но чую, ждет нас все равно еще какое-нибудь небывалое стечение обстоятельств, ибо так бывает всегда. Что-нибудь где-нибудь технически улучшим, с этого всё и начнется. Хотелось бы, чтобы они там все-таки поосторожней.
Цитата(Kukaracha @ 11.6.2019, 15:02)
Я не буду смотреть сериал Чернобыль. Хотя все в потрясении от него. Это слишком тяжело и больно смотреть. И как я поняла, сериал как раз наоборот о подвиге людей, которые ценой своих жизней спасли пол-Европы.
Я тоже... Вон в октябре 3й сезон нашей "Зоны отчуждения" выходит.. вот это я посмотрю...
Цитата(NatashaKasher @ 11.6.2019, 16:43)
передавали по радио, что Путин так разозлился на сериал "Чернобыль",
Запустили утку здесь https://www.maxim.com/entertainment/vladimi...hernobyl-2019-6
и тут же все понесли)
Цитата(Полудиккенс @ 11.6.2019, 16:51)
Не, ну клюквы там полно, если вы имеете в виду сам сериал. Там есть сцены совсем комические для белорусского глаза, хотя американскому они, похоже, таковыми не виделись совершенно. Там бесконечный простор для критики, больше зараженной зоны. Идею Путина, я считаю, можно только приветствовать. Главное, чтобы не Михалков. Хватит нам одной чернобыльской катастрофы.
Да уж. Я как вспоминаю Утомленные Солнцем (первый приличный, а потом понеслось)... Вот уж всем клюквам клюква.
Кстати, есть такой фильм Миндадзе, "В субботу" называется (2011). Тоже про Чернобыль. и в плане "отечественности" вполне (Россия, Украина, Германия).
Надо глянуть, режисер отличный.
Вам лишь бы из всякого пустяка политические дебаты устраивать. Сериал отличный, снят хорошо, смотрел его на одном дыхании. Но я мало знаю о ликвидации последний, и о самой аварии - тоже. Нам в школе об этом не рассказывали ничего, то ли из-за специфики региона (слишком далеко от эпицентра), то ли из-за специфики города (я сам рос возле подобного объекта), но в результате мои знания до сего дня ограничились едва ли десятком фактов - авария была, многие пострадали, облако разлетелось, в Припяти мутанты. Теперь всё это обросло трагедией и некоторым недоумением по поводу реакции власти - в те времена, и простых людей - сейчас. Несколько цинично всё это, не находите? Главная тема истории всё же не политические пляски (ни тогда, ни сейчас), а героизм, отвага и трагедия простых людей. И спасибо авторам, что они показали историю с этой стороны.
Цитата(Аптекарь @ 11.6.2019, 20:34)
Вам лишь бы из всякого пустяка политические дебаты устраивать.
Да что мы - мы так, за хлебушком вышли...
Вот тут наши режиссеры тоже решили немножко поиграть на чужом поле - поиграть как умеем (пока плоховато - если честно признать). И сняли "Балканский рубеж".
Так сразу какая бурная реакция пошла: https://inosmi.ru/politic/20190402/244861704.html
А чем это частное мнение отличается от всех остальных, высказанных в той же форме?
Цитата(Каркун @ 11.6.2019, 20:57)
Так сразу какая бурная реакция пошла: https://inosmi.ru/politic/20190402/244861704.html
Вот это у них рвануло пуканы.
Цитата(Сочинитель @ 11.6.2019, 21:25)
Вот это у них рвануло пуканы
И главное местная либеральная общественность никак не реагирует на подобное - о том, что ведущее СМИ "свободной" страны открыто призывает к введению цензуры против российской кинопродукции...
Цитата(Аптекарь @ 11.6.2019, 21:12)
А чем это частное мнение
Это не совсем "частное" - это редакционная статья (т.е., как бы консолидированное мнение всей редакции) одного из ведущих СМИ Великобритании, да и мировых, к слову. Опять же - СМИ вроде бы как свободной страны..
Цитата(Каркун @ 12.6.2019, 6:42)
И главное местная либеральная общественность никак не реагирует на подобное - о том, что ведущее СМИ "свободной" страны открыто призывает к введению цензуры против российской кинопродукции...
Потому что ведущие СМИ к этому не призывают - это чудеса перевода.
Кругом враги.
Цитата(NatashaKasher @ 12.6.2019, 8:22)
Потому что ведущие СМИ к этому не призывают - это чудеса перевода.
Ну а как ты переведешь "It is vital that western democracies fight back against fakery". К сожалению доступ на всю статью требует платного входа.
Призыв мне кажется очевидный. Тем более, что борьбу с разномыслием в той же Великобритании уже давно начали - к примеру, с одной стороны прессуя RT, а с другой дрессируя своих толстых послушных кроликов.
К слову, на Россия 24 тоже сказали, что в статье был призыв запретить фильм https://www.youtube.com/watch?v=RqwsjqL4Aq4
Цитата(Аптекарь @ 12.6.2019, 8:42)
Кругом враги.
А как же - так и есть. Это как в бизнесе, Андрей - только во сто крат жестче. У тебя в бизнесе друзья есть? Ну, там не знаю, держишь ты мебельный магазин - а через дорогу на этой же улице Вася Пупкин тоже держит мебельный магазин. Вы с Васей будете друзьями? Ты поможешь Васе, если он начнет разоряться - или наоборот, падающего подтолкнешь?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.