Может Берия и не был специалистом, но как руководитель все порученные крупнейшие проекты реализовал отлично. Зато сейчас специалистов с дипломами полна страна, а толку мало.

А я вам еще раз обращаю внимание, что профессионал и специалист - разные понятия.
И "берем людей с улицы" - это майдан головного мозга государства.

Берия был профессиональный управленец высокого класса.


И на улицах людей - стада. Бери кого хочешь.
Главное, измеритель честности ввести в эксплуатацию.

Когда его придумаете?

Разве эти люди были не с улицы? С самой что ни на есть в ее худших проявлениях. Профессионалы, как заметил булгаковский Шариков, в это время были в Париже ))

По факту они (Сталин и окружение) оказались высокопрофессиональными специалистами в области госуправления.

Да фигня это все, какой там профессионализм? У кого? У семинариста и каких-то подпольщиков? Они просто хорошо знали свое окружение и психологию. В любом закрытом обществе появляются и вожаки и ведомые, те, кто довольствуется своим положением и те, кто рвется наверх. Сталин умел вычислять и устранять последних, и приближать первых. Так и выстроил свою империю. Был такой дар у человека. Для этого не нужно образование. Это знание жизни и людей.

Так положения пахана на зоне или вожака шайки добиваются. Империи строят по-другому.

Да ну. Точно также.

Мне-то зачем?

Да ну?
Что, и в "цивилизованных странах" типа США тоже?

Повоторяю
"Людей с улицы" в руководстве страны, армии и производстве Сталин вычистил в 37 году. И поставил профессиональных управленцев, работающих на государство, а не на перманентную революцию.

И профессионалы досоветской России тоже не все "были в Париже". Не верьте Шарикову, он лжец и мудант.

Боюсь, что да... Там несколько сложнее, потому что "убрать" физически реже практикуется. Но по большому счёту, очень похоже.

Может, оно и так, но все же считаю, что на первом месте стояла лояльность лично к Сталину, и уже на втором - управленческие и прочие качества. И эта тенденция сохраняется до сих пор. Это происходит в любой замкнутой системе, особенно в далекой от настоящей демократии, как у нас, как впрочем и везде, потому что настоящая демократия вымерла вместе с древними греками.

В каком смысле? В древней Греции не было "демократии" в современном понимании этого слова, с разделением властей, отделением религии от государства, про равноправие перед законом вообще молчу... А что вы понимаете под "настоящей" демократией?

Вот именно, в современном... Со временем даже слова меняют смысл, а уж понятия...

Это сейчас-то равноправие перед законом? Я, конечно, в древней Греции не был, но уверен, что сейчас не лучше, если не хуже.

То, что и означает это слово. Власть народа, а не отдельных личностей.

Вообще-то демократия и означает власть отдельных личностей, потому что изначально в демос, имеющий право голоса, входило процентов 20 населения. Все остальные были рабами или т.н. клиентами, а также женщинами.

Рабам ни в одной стране права голоса не давали. А власть отдельных личностей или избранных, скорее олигархат, чем демократия.

Монк, просто в Греции рабы народом не считались.

А также и женщины.

Везде кроме Спарты

Что, кроме Спарты? В Спарте женщины голосовали?

Ага, охлократия.

Только в фильме Снайдера по комиксам Миллера.

Разговор был вот о чем.




Женщины считались гражданами, могли принимать участие в битвах (по желанию), занимать высокое положение в обществе. Хотя и не голосовали. Само голосование там было специфическое - кто кого переорёт. Так что народом женщины считались и права у них в Спарте были оооочень широкими. И жилось им легче чем мужчинам с самого детства. По крайней мере не избивали так жестоко как мальчиков и не отнимали у родителей.

Пиндосы испытали новую ядерную бомбу: http://news.rambler.ru/politics/30759237/

Только я не очень понял, как это "испытания без боеголовки". Саму конструкцию опробовали, без инициации ядерного взрыва?

И еще вопрос: долой мораторий?

А теперь, Ослик, давай, бухти мне про миролюбивые устремления США и НАТО.

Испытывали точность сброса этой бомбы. Не ЯО начинку.
Их будут модернизировать. Ну чтобы попадали точнее. Хотя я не понимаю, зачем еще большая точность ЯО бомбе которая имее 30 метров КВО. Скорее всего под видом модернизации обновят.

...а тем временем США сокращают армию.

Чью?

свою. На 40тыщ

Если вычищают педиков и баб, то это агрессивные устремления, Ослик.

http://fishki.net/1592825-v-ssha-ewyo-odno...uchenikami.html
Еще одну училку в США хотят на 30 лет посадить за секс с учениками. У них мужики учениц не совращают что ли?

Ещё подробности о причинах голода в 1932 году: http://kungurov.livejournal.com/121204.html
"Как мыши съели людей".
Краткий смысл статьи вот в чем. Крестьяне, будучи по психологии куркулями, решили объегорить государство с его хлебозаготовками. То, что без хлеба невозможно провести индустриализацию и даже просто кормить города, их абсолютно не колыхало.
Урожай воровали, прятали, оставляли на в скирдах на поле, лишь бы не отдавать заготовителям. Заготовители племя простое, пока план не выполнишь, уходить нельзя. Они и не уходили. До зимы. Хлеб ушел под снег, что крестьян не очень огорчало. Его можно было забрать весной или зимой.

Ага, три раза. До ям, в которые прятали зерно и до скирд первыми добрались мыши. Придя по весне к своим хлебным заначкам, в яме ли в скирдах ли, крестьяне обнаружили своё зерно пополам с мышиным пометом. В лучшем случае.

Это кроме отравления спорыньей, грибком, стремительно заражающим зерно в условиях повышенной влажности и тепла. Хранение зерна это целая технология, нельзя его в земле прятать.

От себя лично добавлю, что про мышей это правда.
Мне как-то рассказывали (по совсем другому поводу), что разок в соседнем районе какая-то часть полей с зерновыми ушла под снег. Рано выпал, не успели убрать. Через год село наводнили лисы. Частные курятники подверглись набегу.
Произошло следующее. Неубранный с полей хлеб привел к резкому росту популяции мышей. А вслед за ними подскочила численность лисиц. Кормовая база увеличилась. То есть, зимой мыши расплодились, лисицы на таком благоденствии вывели летом расширенное и не испытавшее потерь потомство.

В общем, причины голода в 1932 году тов. Кунгуров раскрывает очень полно.
Ну и то... как можно верить в то, что любое правительство может целенаправленно уничтожать своих подданных. Население страны - её главный ресурс, без которого до других просто не доберешься.

А таки ж истребляло... Именно для того чтобы люди перестали быть людьми и превратились в ресурс.

Истребляли граждан страны демократы после 1991-го, когда население на миллион человек в год сокращалось. А при Сталине население росло.

С вами-то вообще всё ясно. Мы же видим, что на Украине происходит. Вот так и ваши внуки будут потом нашим внукам впаривать, что в бедах Украины, начиная с 2014 года, виноват кровавый режим Путина.

А у нас уже везде беженцы оттуда. Даже в наших сельских краях. И вот что мне интересно. По доносящимся рассказам (лично не встречался) делаю про себя вывод, что до путча они жили лучше нас, россиян. В среднем, конечно.
Тут смотрю по новостям, как в каком-то городишке, Николаеве, что ли... перевозчики пытаются поднять цены на маршрутку с 2 до 3 гривен, а им не дают. У нас давно минимальная цена - 16 рублей. Смотрю, какие цены на газ... опять у нас дороже. Сразу вопрос, надо еще разобраться, кто кому газ поставляет .

А вот совсем прикольное

Я ничего не впариваю Просто привожу факт - что пшеница на полях была и урожай получился хороший, а кушать крестьянам его не разрешали.



Через телевизор нельзя видеть ясно.



Ко лучше, кто хуже. Зависит где жил, кем работал. Если сравнивать украинского менеджера (чиновника на хлебном месте) и русскую уборщицу, то вторая конечно живет хуже чем он жил до путча. Надо сравнивать средние зарплаты, вел ли хозяйство, если жил в частном доме.

Ой, ладно. Передают такие рассказы. Приносят им платежку за квартиру.
- А чо это за "общедомовые расходы"? У нас тако-о-ого не-е-ет.
- А что это статья "содержание и ремонт жилья"? У нас такого тоже не-е-е-ет...

Что значит "через телевизор нельзя видеть"? Какие у вас цены на проезд? Были и стали.
К тому же с чего вы взяли, что я на телевизор ориентируюсь. Во-первых, моя поляна - ЖЖ, во-вторых, есть личные знакомства на Украине.

Урожай был, но кушать его не давали - вот такие же сказки. Были нормы на трудодень, был процент на госзакупки, 30% вроде по твердым ценам колхоз (и единоличник) должны были продать зерна государству. Остальное могли продавать по рыночным ценам. Всё остальное - сказки.

Это вы приводите такой "факт", который известен вам со слов вашей бабушки. А потом будете рассказывать своим внукам не знаю, что, но, как минимум, "врали все подряд". Российское ТВ, кстати, не врет. Оно кое о чем, наоборот, умалчивает. Иногда халтурит с подачей материала, когда в новость всовывают кадры из других конфликтов. Но такая халтура довольно редка.

Этот факт известен со слов очень-очень многих бабушек и дедушек. Это вам не американцы на Луне.

"Очень-очень многих" - не количественная оценка. Это, во-первых. А во-вторых, где вы видели осужденных (хоть бы и за колоски), которые бы не утверждали, что их посадили зря. Или незаслуженно строго обошлись.
А статистика говорит, что с колхозных полей воровали до 10% урожая. Вот и приняли закон о колосках.

Мне хватает одного, которому я доверяю.

Любое ТВ врет



Конечно, раз есть было нечего )))

Кто не разрешал? Каким образом?
Но даже если допустить, что у каждого крестьянина был приставлен караул, не дававший ему есть мучное, то все равно хлеб не является главным продуктом в рационе. Домашний скот, птица, картофель, репа, рыбалка, охота. Взять хоть ту известную фотографию якобы голодной девочки, где на заднем плане козу в фотошопе закрасили. Перезимовать на запасах в украинских условиях вполне реально. Голод по источникам продлился где-то с февраля по май - четыре месяца. Ленинград был в блокаде 900 дней, а это северный город, а не южное село с богатейшими черноземами.

Кунгуров утверждает, что пик смертности пришелся на июнь-июль.

Зачем тогда говорить об очень и очень многих?

Вообще-то, в моей семье были репрессированные - по линии родственников отца, и не из интеллигенции (говна нации), а из крестьян...

Отца моей бабушки (из Тверской области) отправили на шахты (к слову, не в Сибирь, а на Украину) после одного из этапов "раскулачивания". Вся вина человека была в том, что он изобрел примитивную льномялку и нанимал в сезон пять рабочих помогать... Этого вполне хватило для "дела". Как вы считаете - это заслуженно строго? После смерти вождя, человек вернулся в деревню и умер через три года - здоровье отдал на стройках коммунизма...

Вообще, поклонникам Сталина, желающим повенчать розу с жабой (царизм и коммунизм) и таким образом представить русскую историю двадцатого века в непротиворечивой идейной целостности, следовало бы почитать такого замечательного русского писателя, как Варлам Шаламов. Отрезвляет. Отбивает охоту заниматься новой лакировкой иконостаса с горцем. Что и хорошо - на лжи, что не сажай, все сгниет: даже искренний патриотизм...

Российское? Нет, не врет. О событиях оно рассказывает боль-мень точно. А интерпретация - право любого. Хоть власти, хоть оппозиции.

Ничего подобного. Тырить колоски с неубранных полей - воровство. Насчет нечего есть - сказки в пользу бедных.

Перегиб, скорее всего. Но вешать всё лично на Сталина? Так не бывает. Лично Сталин его раскулачил? Не-а. Возможно, кто-то из местных деятелей позавидовал, вот и все.
Вот, например, лично моя жизнь от кого зависит? Я как-то прикидывал, что примерно так: на 50% от Москвы, она основные правила игры устанавливает. Процентов 25 - губернатор и оставшееся - местные власти. А если рассматривать таки вопросы, как уволить или прессануть, так или иначе, то на 100% это делают местные.
Роль Сталина в 20-ых годах и вплоть до 37-го преувеличивать не надо. Даже в устаканившихся в течении десятилетий и столетий абсолютных монархиях не всё зависело от первого лица. Короля играет окружение, не мной придумано.

Про Тверскую область не знаю, но если Хрущев в своё время (региональный барон) забрасывал тогдашнее Политбюро расстрельными списками, то что, тоже Сталин виноват?

С другой стороны. Если мужик изобрел льномялку, а потом пришел в колхоз и сказал: "А вот ребята, давайте. Колхоз озолотится", то что? Его бы не поставили бригадиром над этой бригадой, а все равно раскулачили бы?