а почему не было то? Что нам об этом известно?

Что напишут не так уж и важно. Важно, что в их медийном поле будет новость, отличная от генерируемого нашими западными партнерами потока.

Игорь, это все твои догадки.
Тебе же ВВП не докладывал, что "заранее известно что не ответят", и какие там пистолеты (есть ли они вообще). И про "востановление старой доброй империи" тоже забавно.
За двадцать с лишним лет даже Беларусь не удалось в Союзное государство заманить, какая уж тут империя.

Моя вот догадка, что ничего за этими ультиматумами нет. Ну проведут какие-нибудь там учения, запустят чего-нибудь на полигоне, грозно предупредят о неких возможных военно-политических ответах и на этом вся эта волна утихнет. Ну как утихнет, Украина окончательно уйдет в сторону запада, после всех этих бряцаний, и всякие Швеции-Финляндии тоже думать будут, США и НАТО еще активнее бюджет осваивать будут на тему российской угрозы (вот видите, он грозят).

Догадки против догадок)))

За моим предположением элементарная логика - нет ровно никакого смысла что-то предлагать, если ты заранее знаешь, что твои предложения будут отвергнуты. Значит, предложения вносятся совершенно с другой целью - чтобы получить развязанные руки и свободу для действий.

Понятно, что все это не просто так, а далее последует провокация, чтобы был повод для


Далее вероятна и сама провокация - очередная активизация полицейской операции на Донбассе. И противостояние ей, в конечном итоге, даст США повод с чистой совестью наложить на страну новые санкции, ну и заклеймить как агрессора.

Естественно, тем более вот что пишут в этих интернетах:

Байден намекнул Зеленскому, что нападать на Донбасс без его команды нельзя

Шок и трепет. Именно это чувство испытали 19 января все западные и украинские актеры сериала «Мир готовится отражать российское вторжение на Украину»

В тот день исполнитель одной из главных ролей – президент США Джозеф Байден – выступил не по согласованному сценарию. Вместо того, чтобы в унисон с другими угрожать России адскими санкциями в случае ввода войск на Украину, хозяин Белого дома дал понять, что ввод войск может быть разным – как и его последствия. «Вы увидите, что Россия понесет ответственность за вторжение. И ответственность эта будет зависеть от того, что Москва сделает. Если вторжение будет малым, то нам (странам Запада – прим. автора) придется спорить на предмет того, что нужно делать и чего делать не нужно», – заявил Байден. И под «малым вторжением» все поняли именно ввод российских войск в ЛНР и ДНР с последующим признанием этих территорий со стороны Москвы.

С момента заявления Байдена прошло уже несколько дней, однако актеры – а также зрители с критиками – до сих пор гадают, что это было. Ошибка, провокация – или все-таки долгожданное проявление американского прагматизма.

Больной человек
Официальная позиция США состоит в том, что эти слова были «неправильно поняты». «Президент Байден четко дал понять российскому президенту: любое пересечение российскими войсками границ Украины – то есть повторное вторжение – получит быстрый, жесткий и объединенный ответ от США и наших союзников, – заявила представитель Белого дома и официальный толкователь речей Байдена Джен Псаки. – Президент Байден благодаря своему большому опыту также осведомлен, что у русских есть множество вариантов агрессии без непосредственно боевых действий, включая кибератаки и использование военизированных подразделений. И он подтвердил сегодня, что на подобные акты российской агрессии будет дан быстрый, решительный, эквивалентный и единый (с союзниками – прим. автора) ответ».

Примерно такую же позицию занимают в Конгрессе. По словам сенатора Роджера Уикера, речь Байдена «вызвала сожаление у республиканцев и демократов», эти слова были «неверным отражением американской политики».

Собственно, эта версия имеет право на существование. Все знают, что у президента Байдена определенные проблемы со здоровьем, что он периодически заговаривается и теряет ориентацию. Скандальные слова о «малом вторжении» вполне могли быть следствием этих проблем – о чем сейчас прямым текстом говорят оппоненты Байдена из числа представителей Республиканской партии, считающие, что он не имеет права дальше занимать президентский пост.

Однако у этой версии есть два больших минуса. Во-первых, Байден действительно часто допускает оговорки и забывает какие-то слова или фамилии (как, например, фамилию австралийского премьера), однако здесь имело место не ошибочно примененное слово, а целая логическая конструкция, состоящая из нескольких предложений. Во-вторых, после такой «ошибки» был бы логичен звонок Байдена Зеленскому с пояснениями и заверениями в вечной дружбе. Однако по состоянию на 24 января американский президент своему украинскому коллеге так и не позвонил.

Подлый человек
Возможно, не позвонил потому, что никакой оговорки или ошибки не было. Байден специально сказал то, что сказал – для того, чтобы загнать Москву в ловушку.
В Соединенных Штатах прекрасно знают, что российское общество устало от украинских провокаций. Знают, что многие россияне требуют более решительных действий в Донбассе – и прежде всего защиты ДНР и ЛНР от постоянных украинских обстрелов. И американцы хотят подтолкнуть Россию к такому решению – спровоцировать ее на агрессивные действия в адрес Киева. Точно так же, как почти 70 лет назад госсекретарь Дин Ачесон, выведя Корею из «защитного периметра» США в Восточной Азии, отчасти спровоцировал Корейскую войну. Спровоцировать для того, чтобы затем консолидировать весь западный мир против России и ввести те самые «адские санкции».

Версия вполне логичная, и даже симпатичная для различных сторонников теории заговора. Вот только она полностью противоречит тому курсу, который Байден ведет с момента своего прихода к власти. Президент США пытается перенаправить американские ресурсы с российского на китайское направление, для чего хочет достигнуть какого-то модус вивенди с Москвой. Да, на американских условиях – однако эти условия уж точно не предполагают начало войны на Украине, которое потребует от США жестких решений, к которым Вашингтон не готов. Ведь когда американские чиновники и политики сейчас говорят о перспективе «адских санкций» против России, они искренне уверены в том, что эти санкции вводить не придется – и что после деэскалации кризиса они капитализируют эти слова в фразы из серии «Кремль нас послушал и не ввел войска – видите, какие мы сильные».

Умный человек
Именно поэтому куда более логичной является другая версия. Да, Байден специально сказал то, что сказал – но не для того, чтобы загнать Москву в ловушку, а для того, чтобы не дать Владимиру Зеленскому загнать в ловушку и Москву, и Вашингтон.
Дело в том, что Украина крайне недовольна идущими сейчас российско-американскими переговорами. В Киеве понимают, что любая сделка между Путиным и Байденом приведет к деэскалации в российско-западных отношениях. Которая, в свою очередь, потребует смены власти в Киеве (поскольку нынешние украинские элиты могут существовать только в условиях конфликта).

Таким образом, эти переговоры представляют собой экзистенциальную угрозу для нынешнего украинского режима – и Киев крайне заинтересован в их срыве. Причем сценарий срыва очевиден – Украина организует попытку блицкрига в Донбассе, Россия в ответ вводит туда войска для защиты мирных жителей и своих граждан, мир трактует это как вторжение на Украину (формально это действительно вторжение – даже Москва признает ДНР и ЛНР украинской территорией), после чего Запад вынужден будет сворачивать переговорный процесс и переходить к полноценным санкциям.

Однако Соединенные Штаты прекрасно читают украинские намерения – и, в свою очередь, посылают в Киев сигналы о том, что разыгрывать такую комбинацию не стоит. Сначала Байден заявил, что при вводе российских войск Киеву не стоит надеяться на американских солдат – они будут выставлены на границе с НАТО и спасать украинский режим не намерены. Сейчас же американский президент дает понять, что у Киева не получится разменять Донбасс (который Украина и без того не контролирует) на антироссийские санкции и тотальное обострение отношений между Москвой и Вашингтоном. Что если Украина спровоцирует Россию на вторжение, то по головке ее за это не погладят.

Неудивительно, что президент Зеленский остался очень недоволен таким посылом. «Мы хотим напомнить великим державам, что нет малых вторжений и малых наций. Как и нет малых жертв и малого горя от потери любимых. Я говорю это как президент великой державы», – заявил он. Проблема в том, что «великой державой» Украину считает только он. В России и на Западе видят лишь мелкого провокатора, которого давно пора проучить.

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, ВЗГЛЯД

Онотоле жгёт. Всё-таки это удача, что он попал в Госдуму.
Источник: https://nnils.livejournal.com/3956630.html

Полное выступление https://www.youtube.com/watch?v=7ZbtBxFBIEs

Филологи с ним таки не согласны. Откровенно дилетантская оценка.

Лавров: Россия примет меры, если Запад проигнорирует требования по безопасности

https://russian.rt.com/russia/news/953605-l..._medium=desktop

Лавров оценил итоги диалогов Путина с лидерами Кубы, Венесуэлы и Никарагуа

https://ria.ru/20220126/lavrov-1769589513.html

Выступая в Государственной думе, министр отметил, что у России с этими странами "очень тесные отношения - отношения стратегического партнерства во всех без исключения областях, в том числе в военной и военно-технической".

"В ходе недавних телефонных разговоров президента Путина со своими коллегами из этих трёх близких очень нам дружеских государств договорились рассматривать дальнейшие пути углубления нашего стратегического партнёрства во всех без исключения областях",- заявил Лавров.

- Петров, немедленно отдай Сидорову два рубля! А то будет как в прошлый раз!
- А что было в прошлый раз?
- Так и не отдал...

Причиной взрыва автобуса в Воронеже была украинская диверсия

https://www.mk.ru/incident/2022/01/26/istoc...-diversiya.html

Только надо отметить, что это по версии газеты МК, которую она узнала у некого "источника".
И кроме МК никто такой бред не стал писать.

Я по принципу Оккама - не надо искать некий скрытый смысл там, где есть явный.
Элементная логика говорит о том, что без ОЗВУЧИВАНИЯ действия, ультиматумы - это не ультиматумы, а блеф (мягко если сказать).

И получается, что кто-то нам руки связал сейчас или свободу действий ограничил? А вот заведомо известный ответ нам все развяжет?
Это не логика, а анти-логика какая-то.

Посмотрим завтра ленту новостей))



О, куда тебя понесло - вообще на уровень невероятного. Блеф на таком уровне? И куда потом наше военно-политическое руководство этот блеф принесет - к каким результатам для репутации? Проснись ))) Зеленский сидит в Киеве, а не в Кремле...

Конечно посмотрим.
Хотя эта новость у меня уже пропала из новостей, только если специально искать.




Ну ясное дело, нам всем объявят, что это очередная победа над западом. Мол, прогнули их по самое некуда. И скажу, что Цикрон (Авангад... нужное вписать) - наш ответ.
Первый раз что-ли...


2017 год. Размещение ПРО в Европе.

Российский президент признал, что установка европейских ПРО вблизи российских границ привела к тому, что РФ фактически оказалась в окружении. «В Восточной Европе, на воде, на море будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, на Аляске ставят», — указал президент.

По мнению Путина, эти действия США являются грубой ошибкой. «На самом деле это еще одна грубая большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать не что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника. — «Газета.Ru») может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс — это очень важная вещь», — заключил Путин
https://www.gazeta.ru/politics/2017/06/14_a_10720493.shtml

Все одно и тоже. НАТО ошиблось, мы дадим адекватный ответ...
Наша песня хороша, начинай сначала...

Это такое свойство всех новостей, что они со временем "пропадают". Зайди в Яшку.Новости - там только прибавляется... )))



Роман, вот ты взрослый парень )), а иногда такое выдаешь, что я не знаю что отвечать. Блеф и Путин - это из разных вселенных. Блеф - это из арсенала мелких политических жуликов, которые не дорожат своей репутацией на международной арене.

Найди хоть один блеф Путина. Человек на Мюнхенской конференции в 2007 году в лоб сказал, его не поняли, а потом наши 17 лет гиперзвук создавали... И создали. Во всех вариантах. Так что теперь та сторона пыль глотает. Крым, Сирия, Венесуэла... Где блеф то?

Вот сейчас следующий ход

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=724515

Это че? Если кто после 2007 все еще не понимает - это готовящийся удар сапогом по гнилому забору доктрины Монро. С теми же аргументами, что амеры нам сейчас вправляют.

Какие филологи? Украинские?
Украинского языка не существует, как не существует украинской нации. Язык это устоявшаяся система правил произношения и письма. Но не только это. Это плеяда поэтов и литераторов высочайшего уровня, которые смогли внести вклад в мировую культуру. У нас такие есть: Пушкин и Лермонтов, Тургенев и Толстой, всех не перечислишь. Кстати, именно они и создают язык.
На Украине огромная проблема найти человека, который говорил бы на литературном украинском языке, который пытались создать ещё в советское время. Без толку. Никому не нужно.

Нации тоже нет. В соответствии с определением Маркса.

Есть ещё одна версия того, что на самом деле затеяли пиндосы. Все эти крики о русской угрозе Украине - замечательная дымовая завеса для подготовки к локальной военной заварушке. Зачем вы войска сосредотачиваете? Зачем тяжёлые вооружения концентрируете? Чего тут ваши советники делают и с какого рожна военные поставки идут?
- Ну, как же? - делают невинную рожу пиндосы. - Помогаем Украине готовиться к отражению российской агрессии.

Видимо, та сторона не в курсе, что она глотает пыль.
Чего-то с 2007 года только в расширение идет.

Крым - наш, но Украина просрана в чистую, США теперь определяют политику. Ну да, просто офигительная победа.
Сирия - половина страны под США. Победа видимо в том, что не все-таки не вся под США.
ДО - военных баз США не было, теперь там военные базы США. Ура.
Венесуела - хрен знает в чем победа.




А что, там уже база есть?
Напоминаю, что именно ВВП закрыл базу на Кубе в начале 2000-х. Это прям ух какой удар по доктрине.
Очень дальновидно., просто вершина политического мастерства -закрыть базу (типа не нужна), потом произносить туманные намеки.

А зачем нам базы на Кубе, если есть "Посейдоны"?

Они как бы есть, но их как бы нет.
В практическом плане никаких Посейдонов на боевом дежурстве нет.

И это, в США есть проект "Orca" (стадия испытаний). Тоже беспилотный, тоже большая дальность.
Но они почему-то базы в Эстонии и Румынии не убирают. Придурки, однозначно.

ВВП хуже блефа.
Каким-то образом он идеально проводит линию запада. Это если не по словам, а по результатам смотреть.

А с той стороны вообще проблема - даже странно, что ты этого не понимаешь. Она неадекватна. Нет, я понимаю, у них хорошие противоракеты - но это давно уже не повод для гордости и очешуительно грозных заявлений)))



Я тебе уже чуть ранее говорил - это как посмотреть на "просранность". Тут по-разному можно посмотреть. Помнишь, я тебя спрашивал, что ты знаешь об украинском национализме.



Из той же серии - сто одна версия. Если что готов скинуть ссылку что Дамаск контролирует две трети территории страны. Любые ссылки на любой вкус и цвет.



Да как же - что там к власти снова не пришла проамериканская мурзилка. А Венесуэла очень нужна США. У США нефтеперерабатывающие предприятия именно под ее нефть заточены. И под канадскую - там она примерно одинаковая по составу...



ты в каком то странном мире живешь. У нас есть в Минобороны внештатный старик Хоттабыч, который выдергивает волосинки из бороды и тут же появляются базы?



Ээ... А Путин из 2000 года - это тот же Путин из 2022-го? А ты в 15 лет и тот, что сейчас - это все тот же умудренный человек? )))



Для Искандеров и других приятных штук)))



Пора тебе за партбилетом к Зюганову )))

Это какие-то весьма фашистские даже по форме измышления. Типа суахили (150 млн говорящих) не язык, потому что пишущие на суахили "литераторы высочайшего уровня" никому не известны? Или какой-нибудь кхмерский? Знаете много литераторов высочайшего уровня, пишущих на кхмерском? А там от древней цивилизации такие руины остались IX века производства, что ой. Это как раз когда большинство гордых эуропейцев по землянкам в лаптях ныкались, уж наши предки так точно.



Почему же, перечислить вполне можно. За рубежом известны Толстой и Достоевский. Типо интеллектуалы еще могут назвать Чехова и Тургенева. Многие знают Набокова как культовую фигуру педофилии и Солженицына как культовую фигуру моральной педерастии. А вот о Пушкине и Лермонтове слышали разве что целенаправленно изучающие русскую литературу.



Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.

Я правильно понимаю, что в Латинской Америке, Африке и т.п. наций просто не существует? Нет никаких мексиканцев, бразильцев, кенийцев и т.п.?
Мощно!

Почему же? Как раз имеет смысл. У нас, вот, считают, что Путин молодец. Заставил всех говорить о себе, все гадают, думают, войдёт в Украину? Войдёт в Донбас? Никуда не войдёт?
Плохого пиара не бывает. Заодно, дал понять Украине, чтобы про НАТО и не думали. У нас говорят: нападать на кого-то сейчас при такой степени ажиотажа будет просто идиотизмом, конечно, Путин ничего делать не будет, он уже добился всего, что ему было надо. Я согласна с этим.


Ну да. Когда концы с концами не сходятся, это всегда волшебный аргумент. "Нам с ними не по пути". "Почему?" "Они хотят разрушить весь мир!" "Но... зачем им это надо???" "Как зачем? Неадекваты же".

Ну да, объявляешь другую сторону неадекватной - и все ясно.
Они вполне себе адекватно понимают, что противопоставить нам особо нечего.



Неважно, что я знаю или не знаю. Смотри на результат - вот критерий "просранности".
До 2014 - в стране был более-менее про-российский президент.
После 2014 - президент по сути ставится вашингтонским обкомом, страна откровенно враждебная, все российские рычаги политического влияния утрачены.



До войны - Ассад контрлировал 100% страны
Сейчас 65% и без нефти, военные базы США и Турции.
Соответственно, успех США процентов на 30%.


Ну если бездумно выводить, а потом через двадцать лет рассуждать про Хотабыча - то это ты скорее в странном мире.



В неадекватном США при любом президенте не упускали возможность создать базу у нас под боком.
А при мудром ВВП - какие-то геополитические метания. То дружим, то не дружим.



В теперешнем виде КПРФ - это просто политическая конъюнктура на остатках имиджа СССР.

Ну вот смотри:
когда в 2014 году "шатали" Януковича, был шанс оставить его, оказав ему поддержку.
Он был законный президент, мог попросить оказать помощь, мы бы поддержали его.
А не тупо ждали бы, когда его спихнут и не увозили бы на голубом вертолете. Кому он сейчас нужен-то?

Далее, признали выборы Порошенко. Нахрена?

Когда в Крыму реальные диверсанты убили нашего офицера, то после этого вообще ничего не было. Хотя причина долбануть была законная. Опять повторили мантры про "ответ будет" и все. Это вообще рука-лицо какое-то. Иран по США ракетами долбал за убийство Касеми. Но мы-то не такие, у нас премудрый ВВП.

С 2014 года на Донбасе идут обстрелы, но никаких действий нет.
Теперь паспорта наши выдали. Но обстрелы идут, уже по гражданам России. И ничего.
Донбас часть Украины, минский договоренностям нет альтернативы.
США на Украину вооружение завозит. Но наличие наших войск мы отрицаем,"ихтамнет".
При пьянчуге Ельцине в Молдову хватило духу ввести миротворцев, а при мудром ВВП на миротворцев на Украину не хватило сил.


А теперь Медведев пишет, что вот такие дела, ничего не поделать, страна потерянна, надо ждать. Ну будем ждать, пока база НАТО под Харьковом не появится, и снова начнем про "НАТО нас окружает".

И тут ультиматум , красные линии.
Они уже давно их пересекли на Украине, в 2014. Но до нас только сейчас дошло, как до динозавров.
Западу на Путина молится надо, просто идеально проводит удобную им линию.

Смысл для современной российской олигархии в том, чтобы тихо и незаметно выдаивать из страны из доллары и уводить их в оффшор или вкладывать в акции. Так что такой пиар не нужен - от слова совсем.

Как по мне, это плохой пиар.
Для внутреннего потребления круто (вокруг враги, от этого все проблемы, но мы им покажем...), но в долгосрочной перспективе толкает другие страны в объятия НАТО и США.
Финны и шведы уже обсуждают - может вступать? Финны какой-то безумный заказ на F-35 аж 85самолетов сделали.
И на Украине "партия войны" на коне. Поставки вооружения, бюджет на борьбу с угрозой и прочее. Это же по Донбасу отзывается - обстрелы и давление растет.

Ну вот и долгожданный ответ НАТы.
Ожидаемо, все наши ультматумы вежливо посланы.

Ключевое:
Россия должна вывести свои войска из Грузии, Украины и Молдовы, где они находятся без согласия этих стран.
НАТО не пойдет на компромисс с Россией по праву любых стран, включая Украину, на вступление в Альянс.
НАТО уважает решение Грузии и Украины, которые хотят стать членами Альянса, но также Швеции и Финляндии, желающих оставаться партнерами.

https://colonelcassad.livejournal.com/7405396.html

Ждем суровый ответ, которого не будет, потому что Олимпиада важнее.

Фигню вы какую-то говорите. И про суахили и азиатские языки. У них там наверняка что-то есть. Какая-то мифология, пантеон богов, фольклор и прочие составляющие. У индийцев Махабхарата, у финнов - Каллевала, наверняка что-то у кхмеров и суахильцев найдётся. Есть письменность, есть религия и древние языческие верования, оставшиеся в прошлом и отразившиеся в каких-то текстах.
У хохлов нет ничего своего. Добавлю: известность и наличие вклада в мировую культуру - разные вещи.Я говорил про нацию в марксистком представлении. Почти то же, что у вас, но не совсем.
Определением тема не исчерпывается, но уже видно отличие. Исторически сложившаяся устойчивая общность - можно ли сказать так про украинцев? Да уж, мы видим, какие они устойчивые, меж собой уже передрались.
Плюс к этому, - оговорюсь, что глубоко в тему не въезжал, - понятие нации тесно связано с государством. Упрощённо, на мой взгляд, дело вот в чём: сумел народ создать собственное государство, есть нация. Не сумел - нет нации. Украинцы не создавали государства, им его подарили. И они его сейчас успешно профукивают. Потому нации такой нет.

Не только я так думаю, как оказалось. Ростислав Ищенко:

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopoli...voynu-na-poroge

Так это вы заладили про литераторов высочайшего уровня и вклад в мировую культуру. Точно только литературный вклад нужно внести? А архитектурный можно? Сельскохозяйственный? Обязательно с древних времен, 19 век уже не прокатит? А то опять же непонятно, что делать с нациями вроде мексиканцев (130 млн) или бразильцев (212 млн), которые получили независимость только в 1822. Кто чего слышал про вклад Бразилии в мировую культуру? Рабыню Изауру не предлагать. Ах да, П. Коэльо бразилец, прости Господи.
А всяких Тарасов Шевченко, Лесей Украинок и т.п. считать не будем, недостойны?



И в чем же отличие? Я-то наивно думал, что как раз марксизм и цитирую.



Во-первых, не стоит обижать жителей ДНР и ЛНР, обзывая их "украинцами". Полагаю, все воюющие против бандеровского режима считают себя русскими. Не их вина, что в 20-х годах прошлого века их землю отдали в управление "Украине".
Во-вторых, если внутренние конфликты были бы признаком некоей "неустойчивости" нации, то уж не нам с нашими революциями бросаться камнями. Да и в историческом контексте всякие французы, англичане, немцы и т.п. только и делали, что грызлись в своих владениях, и чего?



Вы всё же негров не любите. В Африке тоже почти никто не создавал своих государств. Пришли белые люди, поделили всё по меридианам и параллелям (собственно, прекрасно видно по карте континента), ушли белые люди, оставив переименованные в "государства" колонии черным людям. Значит, нет никаких кенийцев, танзанийцев, нигерийцев как наций? Потому что с этнической точки зрения это мешанина местных племен, само собой.
Да что там негры. Являются ли нацией финны? Тоже язык свой какой-то выдумали, щеки надувают. "Калевала", опять же. Между тем была эта земля с незапамятных времен (т.е. с начала XII века) шведской колонией, с 1809 - русской, пока в 1917 году им точно также при развале Российской Империи не подарили своё государство.
Про историю возникновения "Государства Израиль" ваще промолчим, а то скажут, антисемитизм разводим...

Резюмируя пустую дискуссию: да отстаньте вы от украинцев с их языком и национальной гордостью.
Пусть считают себя нацией, пусть имеют свое государство и зас...рают мозги своей молодежи славной украинской историей и ее героями - профессиональным предателем Мазепой, агентом абвера Бандерой и гаупштурмфюрером СС Шушкевичем. Это реальность, которую не изменить. Оккупация страны с населением в 40+ млн человек, 70% из которых считают героями фашистских коллаборационистов - это фантастика. Причем глупая и никому не нужная.

К счастью, общаться с этим отребьем нет никакой необходимости, благо вся их "элита" - сборище продажных клоунов и марионеток. Страна управляется из посольства США, о чем давно говорят не только путинские агенты, но и местные поцреоты. Всё, что нужно знать о независимости Украины, изложено в интервью Байдена, в котором тот со смехом рассказал, как дал Порошенко 6 часов на увольнение Генпрокурора, который расследовал темные делишки компании, в которой сынок Байдена занимал какую-то "типо должность":
https://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden...D3CA0E81D8.html

Поэтому что они там "в Украине" несут, никого не интересует. Что хозяева в Вашингтоне прикажут, то и будут делать. Вот на хозяев и нужно как-то воздействовать.
Но никаких инструментов воздействия, кроме реальной кибер или военной атаки на западный хартлэнд, у РФ нет.
Выводить же игру мускулами на новый уровень наши побоятся - уже побоялись, подписавшись под позорной январской декларацией "мы ни в кого не целимся своим ЯО".
Поэтому приказ "Украинскому государству" начать наступление в ЛДНР Вашингтоном будет отдан в ближайшие 2 недели.
Путину придется реагировать и вышибать бандеровцев обратно, запад введет очередные санкции, Китай будет сидеть в сторонке и радостно потирать потные ладошки, ожидая, когда РФ приползет на поклон.

Архитектурный можно. И сельскохозяйственный, если он с какой-то стороны уникален. И необязательно с древних времен, и 19 век прокатит...
А теперь примерьте это к Укропии, хоть что-то налезает? Не-а.
Тарас Шевченко и Леся Украинка? А они точно на украинском писали? Или держали за мову один из многих суржиков? Где-то читал, что лексика Шевченко и Леси не совпадает, т.е. на разных диалектах они писали. И когда они творили? В позапрошлом веке? А литературный украинский когда создан? Не при советской ли власти?

Если вы не слышали про вклад Бразилии в мировую культуру, то это не значит, что его нет. К тому же, если говорить о литературе, то пардон. Бразилия - португалоязычная страна и литература у неё с Португалией общая. То же и к Мексике относится, та на испанском говорит, как и вся остальная Латинская Америка (окромя упомянутой Бразилии).
Так или иначе, пусть в форме неоколониализма но Бразилия, Мексика и прочие свои государства выстроили и существуют они уже давно.

Что касается Африки, то вы просто не в курсе. Да и я узнал случайно. До колонизации там существовал целый ряд древних государств довольно высокого уровня развития. Европейцы всё снесли. И да, границы нарезали по линейке, когда уходили. До того, чтобы африканцам внести заметный вклад в мировую культуру они просто дорасти не успели.

Насчёт жителей ДНР и ЛНР. Так они сами (многие) называют себя украинцами. Как-то резанул один ролик, где Мозговой общался со укропским визави. Тот обвинял Мозгового со товарищи в том, что те помогают российскому вторжению. Мозговой заверял его в том, что если бы пришли русские, то он встал бы с ним плечом к плечу отражать российскую агрессию. Как-то мне эти кадры мозги немного прочистили.

Военно-технический ответ Западу - официальные поставки вооружения на Донбасс:
https://www.youtube.com/watch?v=zI8QaVYoHjA

Вообще никакого. Заставить говорить о себе? Вот смех. О Путине и так говорят не умолкая во всех западных СМИ - годами. Детский сад какой-то - разговоры о пиаре...

Люди решают накопившиеся проблемы по национальной безопасности, вызванные действиями НАТО - а не чепуху какую-то...



Вот именно - что ну да. Во вчерашнем интервью Медведев назвал некоторых американских политиков «маразматическимм стариками».

Так что "волшебный аргумент" озвучивается у нас на самом верху.

Да и ты, если бы хоть немножко попыталась взглянуть на ситуацию трезво, то пришла бы к тому же выводу. Ведь это не мы двинули ОДКБ в границам США - а НАТО двинулась к нашим непонятно зачем. А теперь мы пришли к финальному и закономерному результату такой идиотской американской политики, когда стоим в шаге от нового Карибского кризиса...

При этом в самих США те, кто еще не потерял мозги, предупреждали что расширение НАТО к границам России станет роковой ошибкой... Но кто их послушал тогда? Никто. "Маразматические старики" победили...



Ну если тебе до сих пор не ясно, то можно конечно отдельным аргументированным постом развернуть всю глубину этой неадекватности...



Миф всепропальщиков. Есть воспоминания одного росс. политика, который после переговоров ВВП и Януковича услышал, как ВВП выходя из зала заседаний обронил "Предатель..."

Замечательный такой "про-российский президент", который через свои структуры поощрял и финансировал "Свободу" и "Правый сектор" https://ria.ru/20141017/1028771237.html

Янукович не был "про-российским президентом" - он просто хотел сосать из двух сисек. Да вот только Россия больше не заинтересована давать свою сиську просто так в чужие рты. Сейчас у нас политика идет как у Китая - хочешь извлекать прибыль из "Шелкового пути" - тогда включайся и выполняй то-то и то-то.. Хочешь извлекать прибыль, тогда включайся в интеграционный союз с Россией по примеру Белоруссии, и выполняй то-то и то-то...



Да, да - я помню. Сначала успех был в 80%, потом в 50%, теперь в 30%... А самый главный "успех", что мы в этой стране и наши базы там - это надолго. А амерам в ближайшей перспективе придется оттуда у..бывать. Как и из Ирака. Процесс пошел. Афганистан шлет привет...



Уже раз десять говорил - даже не знаю, как еще мысль донести... Вот именно, что "ожидаемо"... Ну нет у нас дураков в Кремле, которые бы верили, что амеры наш ультиматум примут. Мы и ходили за официальным отказом - чтобы потом они не верещали и не обижались...



О, известный синий эльф, который неплохо так устроился в шикарной Москве на 5 штук баксов, потом наконец-то получил заслуженного пинка и теперь страшно скучает по нашей столице...

Так и хочется ему снова - Чемодан, вокзал, Москва https://www.politforums.net/foreign/1642579060.html

Да какие проблемы то? Какими "действиями"? На ровном месте Путин вдруг вылез со своими ультиматумами. Восточная Европа вошла в НАТО немножечко в прошлом веке уже - никто тогда и не почесался. Вдруг сейчас вопли: "Немедленно! Немедленно!!" Что случилось-то? Засвербило в одном месте, другого объяснения нет.

Как бы Путин не махал этим ультиматумом, всё, что он вздумает сделать, будет рассматриваться, как агрессия. Мало ли кто кому что приспичит выдвинуть? Ничего НАТО России не сделало, это всё бурная деятельность на пустом месте. И Путин ничего делать не будет, какой смысл? Если можешь усиливать свои позиции делами - усиливай. А не разговоры разговаривай с ультиматумами. Где что Путину "руки развязало?" Нелепые требования, ожидаемый ответ... Ну и чо ? Теперь Путину всё можно, что ли? Смешно же.

Зарплата Цимбалюка, думаю, не ограничивается 5-ю тысячами баксов, у него ещё с ютуба деньги идут, с эфиров и т.д. Но суть-то в другом. Он проанализировал заявления депутатов Единой России, Зюганова, Лаврова, Жириновского и сделал выводы, обозначив каким будет "военно-технический ответ". Или он не прав?

Я же говорю - не разговор, а детский сад.

В свое время я тебе объяснял, чем было вызвано решение о расширении НАТО к России - желанием полностью обнулить наш ядерный потенциал через создание трех районов ПРО, при одновременном отказе от доктрины гарантированного взаимного уничтожения и принятии стратегической концепции молниеносного глобального удара.

Именно в ответ на эту угрозу и появились "Авангарды", "Сарматы" и прочее - смотри их технические характеристики. Это тебе разъяснение о том, что "никто не почесался". Почесались и еще как.

А теперь угроза в том, что Европа будет использоваться США для установки ракет средней дальности с гиперзвуком - именно поэтому Россия требует от НАТО вернуться к границам 1997 года.

Потому что если такие ракеты появятся у Англии, то мы их сможем перехватить с помощью С500, а вот если они появятся на Украине, то это станет проблематично. Вот в этом и вся суть.

Теперь после отказа у нас больше нет иных путей, как начать принуждать "маразматических стариков" США к миру... А как это будет делаться - увидим. Теперь у нас развязаны руки для любых действий.



Извините, я его не прослушал - анализировать Цымбалюка и его словесные манипуляции - ну это несерьезно.

Хаус, зачем Вы делаете пророчества на две недели вперёд? Через две недели над Вами будут смеяться. Говорите: "В ближайшие два года". Или даже: "В ближайшие два десятилетия".

Он сказал, что военно-технический ответ России Западу будет заключаться в официальных поставках оружия на Донбасс. Во всяком случае, в представленной им нарезке выступлений членов правительства РФ, говорили именно об этом.

Забыть и наплевать. В чем будет заключаться ответ знает точно только ВВП и военные. Остальные сейчас несут в телевизоре всякую чушь - кто во что горазд.

То есть Лукашенко (известный пи****бол) сказал, что Янукович финансировал Правый Сектор. Точно, инфа 100%.

По сравнению с Януковичем тот же Лукашенко вообще не российский. Вот этот точно юлил между западом и нами.



Хоспади, какой интеграционный союз?? Мы нефть и кредиты дает, а они за это с западом не сильно дружат? Союзное государство так и осталось на бумаге.
Под каким микроскопом ты углядел Шелковый путь-то у нас? Нам до Китая в экономическом плане как до луны.





Чего-то в Сирии пока только идет рост военного присутствия США.




У тебя что Кремль не сделает- это вершина мудрости и хитрый план.
А по мне весь этот ультматум именно от небольшого ума или оторванности от реальности.
НАТО с 90-х расширяется, все проспали, все грозили, а тут ультиматум вынули. Это рука-лицо уровня Жириновского, а не политика.

Ой, теперь Лукашенко тебе не угодил))) Ну пробей по гуглю Янукович "Свобода" и ты найдешь кучу инфы по данному вопросу в украинских СМИ - там это ни для кого не было секретом.



Тот самый, по которому подписаны 28 дорожных карт по интеграции. Ты их конечно не читал и свои представления обо всем этом берешь с потолка...



Нет, конечно. Просто я дружу с логикой. Нет смысла выкатывать предъявы, по которым ты точно знаешь, что их не примут, если у тебя нет плана дальнейших действий. Потому как если ты будешь так глупо себя вести, то только опозоришься потом на весь свет...

ВВП точно не тот человек, чтобы весь свой многолетний политический и международный вес сливать в унитаз из-за непродуманых заявлений...

Тут вот Медведев специально для тебя уточняет по поводу баз, видимо из обкома вашингтона позвонили.


Куба и Венесуэла стремятся нормализовать отношения с США, поэтому о размещении на их территории российской военной инфраструктуры не может быть и речи, заявил в интервью нескольким СМИ

"Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами, - продолжил Медведев. - Куба, да и Венесуэла стремятся выйти из изоляции, в известной степени восстановить нормальные отношения с Соединёнными Штатами Америки, поэтому здесь не может идти речи о том, чтобы что-то поставить или создать какую-то базу, как это делалось в советский период, когда у нас с целым рядом стран была единая военная инфраструктура, основанная на единой идеологии".
27\01/22
https://www.interfax.ru/world/818642






Поискал.
Источники: "Об этом в эфире ток-шоу «Вечер» с Владимиром Соловьевым заявил экс-депутат Верховной Рады Украины Игорь Марков". Ну и Лукашенко.
Партия Регионов и Свобода - абсолютные антагонисты были.

То есть соююзное государство создано в 1997 года, и уже буквально в 2021 году подписали аж 28 дорожных карт. Триумф.
А есть что-то из разряда практических, а не бумажных достижений?
Чей хотя бы Крым, по версии союзного Лукашенко?




Где немедленный и решительный ответ ВВП на заранее известный ответ НАТО? Где Цирконы, обнуляющие АУГ и сметающие ПРО в Румынии? Где Искандеры, сметающие НАТО на рубежи 1997 года? Где танковые колонны на Крещатике? Тишина...

Посмотрим, торт или не торт.

Походу, Медведева попросили объяснить, "вы не так все поняли".

Предложения по гарантиям безопасности, которые Москва передала США и НАТО, не являются ультиматумом, это просто предельно конкретные документы, фиксирующие российские озабоченности, заявил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.

"Документы, которые были переданы по гарантии безопасности, они не жесткие, они просто очень конкретные, очень определенные и они фиксируют наши озабоченности", - сказал Медведев в интервью ряду российских СМИ, в том числе "Интерфаксу"


В общем, это не ультиматум был, вам показалось.
Расходимся, войны не будет.
https://www.interfax.ru/russia/818630

Надо бы конечно поместить это в "Расмешило", но уж больно серьёзная картинка получилась.

Какая несусветная чушь. Hе было тогда вообще таких ПРО, которые ядерную ракету остановили бы, и не было уверенности, когда такие ПРО появятся, и появятся ли вообще. Собственно, стопроцентной защиты от дальних ракет (я говорю даже про обычные, не гиперзвук) нет и на сегодняшний момент. А уж тогда об этом можно было разве что мечтать. В Израиле тогда стояли самые совершенные на тот момент американские "Патриоты" - и защита от Иракских ракет была попросту нулевая.

Во-вторых, причём тут ПРО в Восточной Европе к к обнулению ядерного потенциала против США? Каким это боком??? В любом случае, чтобы из России долететь до США, нужно пролететь через Европу? Так почему именно Польша этот потенциаль "обнуляет"? В этом нет никакой логики.




Так они в любом случае появились бы, причём тут это? Западный блок стран НАТО никто не отменял.

Но я не понимаю, эта "ужасная угроза", якобы, обнуления ядерного потенциала России со стороны HATO существует уже двадцать лет - где же были ваши ультиматумы? Всё это время жили с обнулённым потенциалом, не тужили?


Какая "суть"? Kто говорит про установку гиперзвуковых ракет на территории Украины? Ну кто??

Если бы речь шла об этом, ультиматум в этом смысле был бы хотя бы понятен!

Украина не в НАТО. Некоторые говорят, она там может оказаться в 2030 году. Другие (в первую очередь ты сам!!!) говорят - что вообще никогда! В любом случае, в 2030 году никто не знает, что будет, может быть уже можно будет и из Англии запустить такую ракету, которую никакое ПРО не остановит.

Так чего вдруг сейчас этот тарарам, ты мне можешь объяснить? Какая такая угроза вдруг появилась? Украина кандидат в НАТО с 2008 года. Что случилось теперь? Ну что? Какая такая "угроза" вдруг, внезапно, возникла, что нужно "Немедленно! Немедленно!!" вдруг НАТО отодвинуть? Ты мне можешь сказать?