Цитата(Полудиккенс @ 25.4.2019, 23:35)
Беспредельно жаль людей, становящихся заложниками милитаристской политики, но, тем не менее и как ни крути, Япония во второй мировой - агрессор и оккупант, союзник нацистской Германии на востоке. Такое ощущение, что в первую очередь претензии у нее должны быть к собственному тогдашнему руководству, которое втянуло страну в эту захватническую милитаристскую авантюру, которая ничем хорошим не могла закончиться по определению.
Абсолютно согласен, кстати. Советское население того времени к Японии никаких теплых чувств тоже не испытывало и, насколько помню, ядерные удары не были официально осуждены советским руководством (оно и понятно, с чего бы осуждать союзников).
Цитата(Сочинитель @ 25.4.2019, 23:19)
Вообще, это весьма странный способ ведения войны - уничтожать мирные города в надежде, что боеспособная и храбрая (в храбрости японцам не откажешь, как бы я к ним ни относился) армия капитулирует. Чтобы победить в войне - необходимо уничтожать армии противника, оборонную промышленность и т.п., мирное население после разгрома армий всё равно подчинится врагу.
Поэтому ковровые бомбардировки и ядерные удары по городам, где сосредоточена масса мирного населения, - это в любом случае военные преступления, с какой стороны ни глянь. И не важно, какая страна была агрессором, - главное, что это действие должно квалифицироваться как военное преступление.
Однако твердо убежденъ, что если бы подобные действия предприняло советское руководство (сугубо гипотетически, сильно не возбуждайтесь
), то сейчас бы тут половина завсегдатаев раздела яростно его защищала, мол, так было нужно и без этого никак.
