Почему это, интересно, ФБР под Трампом не может выделять агентов против влияния России? Ты решил уже, что Трамп действительно шпион России, что ли?

Если бы Трамп реально мог воздействовать на ФБР, то его директор уже давно приглушил бы трансляцию всего этого бреда с "российским вмешательством", касающемся прошедших выборов, сделав соответствующие заявления... Это же очевидно.

Трампа ведь считают агентом Путина, победившем из-за этого вмешательства. Версия же озвучивается как: вот русские хакеры-мишки, работающие на русскую разведку, вскрывают сервера демократической партии, передают Ассанжу компромат, тот вываливает всю грязь в сеть, рейтинг Клинтон падает и Трамп, в договорняке с Путиным, побеждает.

Но директор ФБР не только не глушит тему, нет - он, который под Трампом, продолжает ее, как мы видим, активно развивать, что опять наносит ущерб репутации Трампа.

Все это и показывает, что твои выводы совершенно не верны: ФБР как глушило историю с загадочным убийством Сета Рича и его контактов с Ассанжем, так и будет глушить - Трамп там, не Трамп.. Плевать они хотели. У них своя игра. И эта игра - против России. И как ты верно заметила - история с Ричем ее рушит. А они эту игру рушить не хотят - и не позволят. Даже Трампу. Потому что эта игра глубинного государства - и желания Трампа в расчет не принимаются.

Конечно шпион. Так нашпионил, что ещё чуть-чуть и окончательно сложится тройственный союз РФ-Китай-Индия, который будет действовать куда более активно. При другом политическом руководстве это бы было маловероятно.

ага.. и что он будет делать? строить будущее по законам МВФ? не ведитесь на всю эту дуриловку... есть единый финансовый центр и все пляшут под его дуду, даже если сша завтра развалятся ничего не изменится...
все как были должны теневым частным структурам, так и будут..

Что интересно для меня лично, это то, что после нападения на пустой ночной улице двух профессиональных наемных киллеров полиция обнаружила Сета Рича живым и в сознании. Умер он только через полтора часа в больнице. Конец, видать, той Америке скоро. Простого дела сделать толком не могут.

Трампа "считают агентом Путина" демократы. Очевидно, однако, что его избиратели так не считают. И ФБР так не считает, и это не есть официальная позиция СМИ.
Я лично знаю людей, которые считают Трампа "шпионом", но кто ж им запретит так считать? Проигрывать неприятно.

Однако, то что сервера взломали русские хакеры - это установленный факт.

Этот факт был предъявлен Путину, который в ответ утверждал, что не имеет к этому отношения. В различных обстоятельствах он комментировал это так, что хакеры "специально подставили" Россию, что хакеры были русские, но действовали самостоятельно "как художники"
https://russian.rt.com/russia/news/395556-p...kery-hudozhniki
а также, что они были "русские по гражданству, но не по национальности" (это был вообще отпад).

Искать каких-то демократов-диверсантов на сегодняшний день просто смешно. ФБР не "глушит ложь" про хакеров - потому что это не ложь.

Не понимаю, что в этом вообще такого, почему ты так возмущен такой возможностью? Подумаешь, взломали сервера, я понимаю, что американцам, особенно демократам это не по нраву, но почему такая возможность так возмущает тебя? С чего ты взял, что это неправда?

Что кажется мне чушью и выдумкой демократов, это все разговоры о том, что Трамп в это был замешан.

Но сговор Трампа и "русских хакеров" и не является официально версией ФБР!
Напротив, следов такого сговора не нашли.

Трамп, однако, находится в позиции, когда он всё время должен доказывать, что он не верблюд.
И если бы действительно кто-то из демократов украл данные и послал их в Викиликс, ни про каких "русских хакеров" уже давно не было бы речи.

Ага. Тогда надо считать, что на момент его избрания, от демократов во власти было не продохнуть - поскольку вся система воевала против него. И только когда он стал сажать в кресла однопартийцев, ситуация понемногу стала меняться...



Это вранье, мне кажется - не твое, конечно, а неточный перевод, видимо. Я этого не помню - сейчас искать не полезу, но нужно поискать...

Он сказал это в неопределенном значении: что если какие-то люди возможно и действовали, то могли действовать "самостоятельно" - а наше государство к этому не имеет отношения.

И в этом смысле его заявление равноценно заявлению Трампа, который как-то сказал про "четырёхсоткилограммового парня", валяющегося на диване, и который точно также мог вскрыть сервера демократов - а не русские хакеры...

Я считаю, что Ассанжу всю инфу слил идеалист Рич, симпатизировавший Сандерсу - за что и получил две пули от спецслужб.

А о связах мишек с Ассанжем в прессе никогда ничего не проходило. Зато через кого Рич мог передать письма Ассанжу, инфа была...

В заключение: тут наши веры разнятся и пусть каждый останется при своем. :-))

Что значит "надо считать"? Тут нечего считать - это так и есть.


Верно, я уже поправила. Точная цитата - про "художников".


Что ???
А как же:



Это была не "инфа", а деза.


Ну, правильно! Я это и говорю! Почему Трамп говорит о каком-то там "четырёхсоткилограммовом парне", когда на самом деле "известно", что это сделал Рич? Всем известно, только ему неизвестно?

И что? Что обсуждать фантазии в виде версий?

Где конкретика что мишки вообще когда-либо взаимодействовали с Ассанжем. Как и русская разведка? Хоть что-то - хоть какие-то Башировы с Петровыми...

Когда как цепочка Рич - Гэвин Макфайден - Ассанж была указана в американских СМИ.

Ассанж никогда бы не предложил 20 000 бакинских за помощь в расследовании убийства совершенно постороннего парня. На Земле каждый день кого-то убивают - что ему?...

Он, может, как раз для того и предложил, чтобы создать впечатление, что этот парень ему не посторонний. Вы тут пеняете Ассанжу, что он сливает источники информации, а он, может, как раз пытается отвести от них подозрение. Кстати, некий гражданин по имени Jack Burkman предложил за помощь в раскрытии убийства Рича 130 000 долларов. Все всё знают, но пока никто их еще не получил. Интересно, если собрать всю информацию с российских сайтов и послать ему, он хоть что-нибудь выплатит? Потому что я вижу, что здесь-то у нас доказательствами полностью удовлетворены и сомнений никаких.

Шутишь ты? Да завалено всё этими Климниками и кто там ещё... Я не интересуюсь этим, но в прессе куча имён, "цепочек" и прочего, для всех, кто хочет. "Железных" доказательств, что Трамп шпион, в прессе - навалом!!! Могу предоставить. Тебе это нужно? Что это вообще доказывает? Что в газете можно написать всё, что угодно? Это известно.


Потом эти же самые СМИ извинились, и сказали, что указали не правильно.
А правильно вот как:

А таинственный человек с А вместо лица - это, часом, не Аптекарь? И фон у него зеленый, модераторский...

Наконец я понял, как пишутся учебники истории.. Надо нарисовать схему со стрелками и все сразу прояснится..
вот и я нарисовал, как у нас представляют историю..

От кого отвести подозрения - от русской разведки? Тогда он сам завербован русской разведкой - раз обеспокоен ее судьбой "как источника".

Как раз Ассанжу всегда было плевать на все эти игрища разведк - хоть русской, хоть американской. Им двигали совсем другие мотивы.



Килимник (который вообще не ясно кто, а так - очередное вытащенное из своего носа руководством ФБР ради "русской" версии) какое имеет отношение к Ассанжу, который вывалил документы демократической партии?

Ну да - и конечно Дерипаска, как без его... https://www.youtube.com/watch?v=0MntxIPL8xo

Мелковато для моего участия.

Будто 20000 бакинских - это какие-то невероятные деньги, особенно для того, кто может быть вовлечён в ситуацию. Какие-то жалкие полтора миллиона рублей.

Не обязательно. Просто от настоящего источника, кем бы он ни был. Воспользоваться гибелью Рича, чтобы увести подозрения в сторону. То есть, я не утверждаю положительно, что так и есть, мне отсюда не видно. Просто это вполне логичная и рабочая альтернативная версия. Я бы сказал, даже более логичная, чем если бы Ассанж внезапно начал делать неопределенные, но толстые намеки на своего реального информатора. Что, кстати, неприятно удивило и вас, как я заметил.

Андрей, ты в Белгороде живешь? Возьми местную газету, прочти криминальную хронику, найди в происшествиях убийство - ну там, неизвестного тебе Васи Сидорова, а потом выдели из своего кармана полтора миллиона рублей на поиск убийцы. Мне хочется на это посмотреть)))



Это вариант. Только вот беда - если бы Рич был не при делах, полиция, как ей и положено, стала отрабатывать бы все версии.. Самые различные. Они же сразу вцепились в одну - в ограбление и никакие другие версии больше рассматривать странным образом не пожелали. При том, что все ценные вещички Рича осталсиь при нем. Вот такое ограбление.

Я думаю, никто из здесь присутствующих не знает об обстоятельствах преступления больше, чем полиция. Я уже говорил выше - полиции даже удалось немного побеседовать с Ричем после нападения. Она прибыла почти сразу же по сигналу тревоги от специального радара, зафиксировавшего выстрелы. По официальным данным - где-то в течение минуты. Трудно сказать, что они от него узнали определенно, но он был жив и в сознании, хотя и не в самом ясном, например, назвал какой-то другой свой адрес проживания, как я понял, какое-то место, где он жил прежде. Что-то в этом роде. Во всяком случае, такое я прочел в американской прессе. Его еще успели доставить в больницу, там он и умер. Как по мне, это точно так же мало похоже на операцию спецслужб по ликвидации человека. Два вооруженных стрелка ночью на пустой улице оставили человека в сознании полицию дожидаться.

Я не понимаю - есть обвинение правительства США против 12 русских граждан, где их связь с Викиликс официально объявлена следственными органами!

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/07/13...elstve-v-vybory

Вот это главная ошибка: я - не Ассанж, за мной не охотятся спецслужбы, я не сливаю в сеть переписку Демократов. Если бы я был Ассанж - я бы отдал эти деньги, если бы я был Ассанж - у меня бы это были деньги на кофе для завтрака.

Вы в какой-то параллельной реальности живете, вестимо. В нашей реальности это был именно что классический хайп, который протекал по типичной для хайпа схеме, следов искусственной раскрутки же не было вовсе. Так что это была просто реакция медиасреды.

И вновь демагогия. История с фейком про сотни (или сколько там) погибших детей развивалась по совершенно другой схеме, более-менее серьезные интернет-СМИ если и упоминали об этой информации, то исключительно как о сомнительном вбросе, да и развенчан этот фейк был весьма быстро. И в чем параллель с хайпом вокруг задержания Голунова?

Это опять-таки демагогия, простите. Источники финансирования сего издания и его юридическая принадлежность совершенно не являются основаниями для незаконного задержания журналиста и обвинения его в распространении наркотиков, подброшенных коррумпированными полицейскими по чьему-то приказу.

Терпеливо вопрошаю в пятый раз: какие именно "западные ценности" продвигались в ходе этой истории с Голуновым? И чем вас таки не устроил результат этой истории?

А по каким таким раскладам? Его позиции вообще-то довольно слабы, а выиграл выборы он в свое время примерно так же, как и Зеленский, - на волне протестных настроений и используя популистские лозунги.

Откуда простым грабителям знать о такой системе слежения, как этот самый радар и о том, что полиция прибывает почти мгновенно? Вот, например, я с двумя гуманитарными высшими образованиями впервые об этом прочитал. А что взять с каких-то гопников? Тем не менее успели унести ноги. Так что вполне возможно это всё-таки заказуха была, работали люди знающие о такой системе, и времени добить "клиента" у них элементарно не было.

Я так понял, что это не секрет. Это такие полицейские приборы, установленные в крупных городах. Люди о них, в общем, знают, как у нас люди знают об охранной сигнализации. И самое главное, зачем им что-то знать о радарах? Радар тихонько подает сигнал тревоги в полицию, а гопникам достаточно увидеть и услышать, как полицейская машина летит с включенной сиреной или хотя бы даже без нее... Я не знаю, кто убил Рича. Но ясно, что убить его мог кто угодно. Человек ходил всю ночь по барам. Ну, полночи. У нас самих это в половине случаев заканчивается дракой, так у нас оружия на руках нет...

Не было времени на один выстрел в голову? о_0

А что, вполне. Особенно когда всё на нервах. Это ведь не рядовое событие - человека убить. В кино и в книгах только просто всё.

Речь вроде шла о том, что это профессиональные киллеры. Для них, полагаю, убийство человека должно быть довольно привычным делом, иначе зачем их тогда вообще задействовать? Какие-то профнепригодные убийцы, если даже контрольный выстрел сделать не смогли.

Фантазии? Ладно, фантазии. Вот тебе "фантазия" прямиком из репорта Мюллера:



И далее:



Там где написано "Методы ведения следствия" - это купюра. Перевод документа дурной, но я не виновата. Есть и оригинал.

Этот документ, кстати говоря, сам Путин назвал "объективным":
https://iz.ru/878075/2019-05-14/putin-nazva...delu-obektivnym

Будь хоть какое-то свидетельство того, что Сет Рич замешан в утечке, я бы всё-таки, пожалуй, по-другому на это взглянула. Но единственным "свидетельством" являются заявления Ассанжа. А ему в этом вопросе я как-то не очень верю.


Хочу только уточнить: Ассанж никому не давал никаких денег. Объявить что-либо в Твиттере не стоит ни цента.

Впрочем, я по инерции все время говорю о двух убийцах, но это, как я понял, тоже вилами на воде написано. Единственное, что я нашел, просматривая американские публикации, это упоминание, будто полиция сказала семье, что одна из камер наружного наблюдения возле места убийства мельком зафиксировала две пары ног, возможно, принадлежащие убийцам. Это, видимо, то, что во Взгляде назвали видеозаписью нападения на Рича, на которой видны двое стрелявших в него людей.

Fr0st Ph0en!x, да уж точно не в вашей )))

Вы куда-то надолго проваливаетесь, а потом когда приходите и начинаете разбирать архивные 50 оттенков серого, мне уже неинтересно - разговор то дальше ушел)))



Так Мюллер - это сплошная фантазия)))

Вот в эту строчку "сотрудники ГРУ использовали учетную запись электронной почты Guccifer 2.0" вместо "сотрудники ГРУ" ты можешь точно также спокойно вписать что угодно : к примеру, "гости с Марса", или "Элли и Тотошка", или "толстый мальчик 12 лет"...

Когда кто-то завел учетную запись электронной почты Guccifer 2.0, он что - где-то указал, что работает в ГРУ? :-))

К слову, жалкие фантазии господина Мюллер лишний раз иллюстрируются тем , что он слабо разбирается в наших спецслужбах - ГРУ то вообще ко всей этой истории каким может быть боком? У них профиль совсем другой - они работают по линии Министерства обороны - к примеру, в той же Сирии..

ЗЫ. Знаешь, после с Сирии и сбитого боинга я отношусь к Западу, как к коллективной бешеной и лживой собаке, которая заслуживает только одного - выстрела в голову.

Могли нанять и непрофессионалов, чтобы выглядело как банальное убийство с целью ограбления, которое (ограбление) не успело состояться ввиду неустойчивой психики исполнителей.

Зато, блин, в скандале с отравлением Скрипалей наши агенты во всей красе попали на камеры наружки.
Какие-то избирательные камеры на загнивающем Западе.

Да что уж говорить, если целых два полковника ГРУ не в состоянии дверь нормально духами побрызгать, а вы о каких-то мифических "профессиональных киллерах" .

Я вам расскажу о "профессиональных киллерах" на примере нашумевшего политического убийства в РФ времен моей молодости. Решил, значит, некий олигарх Б. замочить некоего политика федерального уровня. Дело это серьезное, поэтому на проект были выделены 500,000 долларов США, переданные другому политику, также заинтересованному в успехе предприятия. Но тот-то не какой-то оторванный от жизни миллиардер, реальные расценки знал, посему поручил проблему своему помощнику, передав тому... 50,000 долларов США. Помощник, естественно, также отщипнув свою долю, нанял некоего знакомого "авторитета" из маленького городка, где вырос сам. Тот послал на дело "команду мечты" из троих бывших сидельцев, причем ходки у тех в основном были за серьезнейшие дела вроде краж телевизоров. Но всё было по-взрослому! Следили они, стало быть, за политиком, и таки расстреляли возле дома, причем тот даже умер! Правда, вышла незадачка - брошенный пистолет по-взрослому протерли, а целлофановый пакет, в котором принесли на дело - нет. Вот на пакете-то и обнаружились пальчики стрелявшего. Тот быстренько сдал всех подельников, авторитет сдал помощника, тот - своего шефа. Но шеф - кремень, поехал отбывать двадцатку, так и не заложив олигарха.

Я это к чему - как-то сомнительно мне, что на жалованье у верхушки Демпартии или там ФБР состоят "профессиональные киллеры". Не делаются так дела, вспомним того же Освальда. Есть при партийных бонзах (или их спонсорах) некие "решатели проблем", в их распоряжении - фонды для решения этих самых проблем. И если какие-то персонажи по мнению взрослых дядей должны помереть, решатель нанимает надежного посредника, тот - заносит деньги какому-нибудь авторитету, тот - спускает часть из них по цепочке ниже, и в итоге на дело идет пара негров-наркоманов со стволами. Ведь если полиция задержит "профессионального киллера", может и скандал приключиться. А негры-нарики ничего не знают. Даже если вдруг решат сотрудничать со следствием - они не знакомы ни с кем выше пославшего их на дело за пару тыщ дилера. И дальше по цепочке, даже если прилагать неимоверные усилия к поиску заказчиков, кто-то непременно откажется говорить. Так что шансы добраться до "решателя" и тем более его нанимателей равны нулю.

Вот это мнение профессионала. Да ещё юмор такой чёрненький.
С интересом прочитал, толково изложено.

Фигасе, сравненьице.

Но в общем, тут я согласна, конечно, то, что его убили "непрофессионально" ещё ни о чём не говорит, тем более, что мало ли что там могло быть. Факт, что убийц не нашли, не смотря на все камеры вокруг, увидели только ноги (?), и факт, что он вдруг через два часа совершенно неожиданно скоропостижно скончался в больнице, не смотря на то, что сперва был в сознании и разговаривал. Так что тут как раз много подозрительного. Проблема в том, что его не за что было убивать, он к этим файлам отношения не имел.

А, кстати, если имел, то ещё очень хороший вопрос, на кого он работал, и кто его мог замочить, чтобы следов не оставить...



Кстати, это объясняет, почему Путин назвал доклад Мюллера "объективным". Пусть уж лучше то, что там написано, чем то, что на самом деле...

https://lenta.ru/news/2019/06/25/japan/?utm..._medium=desktop

Япония попала под раздачу. Трамп намерен разорвать договор о безопасности. Он считает, что этот договор является несправедливым по отношению к его стране. В частности, Трампа не устраивает, что договор предусматривает односторонние обязательства со стороны США в случае нападения на Японию. В случае нападения на США Япония как бы ничего никому не должна.
Интересно, сколько миллиардов он из их бюджета вымутит?)))

Ничего себе, совершенно неожиданно) У него вообще-то два пулевых ранения было. Хаус, я считаю, во многом прав, если считать, что его убила партия из мести кустарным способом. Вот если его действительно ликвидировали спецслужбы, как говорилось выше, то, на мой взгляд, они могли бы действовать и много посноровистей. Уж они-то радар, я так понимаю, могли бы и учесть. Главный же факт в том, что отсюда нам можно только делать всякого рода глубокомысленные предположения, но что мы в состоянии уверенно утверждать? Естественно, гораздо меньше, чем та же полиция. Разумеется, если оставить в стороне вопрос заинтересованности.

Я где-то видела, на том месте в том же самом году было совершено 26 вооруженных ограблений... Что по крайней мере показывает, почему полиция не отметает на корню эту версию...

Да, я тоже не раз видел в прессе вопрос, связано ли это убийство с серией ограблений в квартале.

Кстати, не знаю, слышали ли вы в России об этом белорусском случае, просто вспомнилось. Недавно пропал у нас лейтенант ГАИ на службе, перед исчезновением послал по интернету (не по рации!) сообщение - срочно, двое цыган, черная "Волга". Через короткое время нашли его в лесу, в наручниках, застреленного в голову, без штанов(!). Пистолет рядом. Следственный комитете пришел к заключению, что это самоубийство. Что для чего-то он его инсценировал под убийство. Вот сиди и думай рядовому человеку, правда эта такая странная история или что это такое... Вся Беларусь у нас ходуном ходила, для нас это случай чрезвычайный. Похоронили его сначала с воинскими почестями, как погибшего на службе, все жалели его страшно, цыган проклинали, потом - бац! - история. Это я по вопросу доверия к следственным органам. С одной стороны - вроде какая-то дичь, полное ощущение, что из тебя делают идиота. С другой - люди-то на месте, все видят, проводят экспертизы, а ты по интернету читаешь.

Тут ещё нужно, думаю, помнить, что версия о том, что в утечке виноват некий демократ, которого потом жестоко убили, это не так себе, досужая версия в воздухе. В ней многие заинтересованы. Это может объяснить то, как эта верся вдруг появилась в прессе, и даже обрасла деталями.

С другой стороны, учитывая тех, кто в этой версии заинтересован, (в первую очередь - Трамп) мне кажется весьма маловероятным, что её попросту похоронили, разрабатывать не стали, все факты замолчали, все детали уничтожили...
Мы тут о Трампе говорим, не такой это человек. То, что известно нам в интернете, ему известно тоже. Вот почему я не верю, что это правда.

Здрасьте-пожалуйста! А знаменитая "войсковая часть №26165"? Она же "мишки" и есть.
Мюллер "слабо разбирается"??? Мюллер уж разбирается, будь уверен.

"Другой профиль", скажешь тоже... Они дошли до уровня конкретных служащих. Которым были предъявлены конкретные обвинения.

Вот потому-то, я считаю, лучше обсуждать рассказы в литературных темах, чем все эти дела в оффтопе. Рассказ - он вот, весь на виду, тебе открыто все то же, что и остальным, все зависит от твоего зрения и соображения. А все эти политические дела - одни сплошные догадки на самом зыбком песке, на каждое слово достоверной информации - пять вранья, десять домыслов. Этим, я считаю, и надо заняться. Все равно, когда ухнет бомба, она не спросит, как я до нее время свое проводил.

Кстати, сколько сюжетов, и правда, тут пропадает... Эх, я бы почитала такое. А в книгах ничего такого интересного нет, всё лажа.

Охохонюшки...

Трамп неоднократно обзывал Клинтон жуликом и воровкой и обещал ее посадить. Он ее посадил? Нет. И не посадит. Почему? Потому что те, кто реально влияет на всю политику США - глубинное государство, этого не позволит.

Трамп обещал наладить отношения с Россией для блага всего мира. Наладил? Нет. И не сможет - потому те, кто реально влияет на всю политику США - глубинное государство, этого не позволит.

Глубинное государство назначило виновным во взломе серверов демократов "русскую разведку" - да еще ГРУ (из Минобороны, которая к таким делам никаким боком - в отличие от Службы Внешней разведки). Позволит оно Трампу сменить эту версию и покопаться в убийстве Рича? Нет. Никогда. Поскольку эта версия позволяет проводить определенную политику в отношении России - которую исполняет глубинное государство.

Что эта за политика? "Мы разрушили СССР, теперь мы разрушим Россию" - через все: санкции, экономику, информационную войну, "изоляцию", внутреннюю смуту.. Все инструменты известны - все задействованы...

В этом американском закулисном клоповнике возможности всех этих Трампов ограничены - и они никогда не выйдут за красные флажки, которые развешены политической элитой...



Можешь вписать №00011, или №000777 - это все американский собачий бред.

ГРУ - это разведка Минобороны. Они сидят во всех горячих точках, где Минобороны проводят свои актуальные "мероприятия" - Сирия, и т.п.

А вот Внешняя разведка России гипотетически могла в политике поучаствовать... Ее профиль.



Они и до перепуганного Боширова дошли - нам тут было очень весело..

А до чего они дошли в расследовании сбитого Боинга - так вообще отвал челюсти..

Какой "бред"? Они хорошо известны, много раз были в новостях. Их человека в Голландии недавно раскрыли. Они и есть "Fancy Bear".

Не понимаю, что ты утверждаешь? Что ГРУ не занимается информатикой? Это капец просто.




ГРУ - оно как раз и есть "служба внешней разведки".





https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%...81%D0%B8%D1%8F)




В "американском клоповнике" возможности любого президента ограничены. Это действительно так!
Это не тайна - это специально так устроено. Иногда это хорошо, часто плохо, но это так, это механизм такой.
Президент там это не то, что в России, или, скажем, в Турции.

Обама очень хотел провести реформу здравоохранения - и не смог. Трамп хотел бы наладить отношения с Россией - и тоже пока ничего не может сделать.
Трамп не может "посадить Клинтон" только лишь потому что ему так захотелось! Не потому что "глубинное государство", а потому что просто государство, в котором президент не может отдать приказ: "Посадить такого-то!"

Но если у ФБР есть сведения о том, что Сет Рич - шпион, то Трамп получит эти сведения. И даст им ход. Это немножечко разные вещи, в том-то и дело.

Главное же, ты говорил, что цепочка Сет Рич-Викиликс была "заявлена в прессе", в то время, как о связи "русских хакеров" с Викиликс "нет нигде ни слова".
Я тебе показала, что о них не только есть "слово", но целый официальный документ, подписанный директором ФБР. Может быть, это для тебя не аргумент, но это и никак не: "нигде ни слова, одни фантазии".

Да будет вам, никто Россию разрушать не собирается. Если вдруг исчезнут Россия, Иран и Ким Чен - кем они народ пугать будут? Как обосновать тотальную слежку за собственными гражданами, триллионные расходы? Опять просить друзей-саудитов заслать в США пару десятков террористов или разбомбить какого-нибудь карлика вроде Югославии во славу мира, демократии и прав человека?

Они не хотят уничтожить, они хотят завассалить.

Игорь, кстати, если на то пошло, тому же Мюллеру ничего не стоило в своём докладе объявить, что Трамп был шпионом России. Трамп бы полетел ко всем чертям и к власти, наверняка, пришли бы демократы. Тебя это не смущает? Или это из серии "пути тайного правительства неисповедимы"?

То есть вы банально съехали с темы, так и не ответив, какие именно у вас претензии к исходу истории с Голуновым и какие "западные ценности" в ходе сей истории продвигались. Ну океюшки, что уж. Это было даже предсказуемо.

А теперь берем бритву Оккама... И оказывается, что провернуть все это можно было куда более эффективным и менее подозрительным образом. То есть если это организовывали американские спецслужбы, то нам в России вообще можно спать спокойно в силу их вопиющей некомпетентности. Забавно, что при этом принято считать, будто спецслужбы США вертят политическими режимами во всем мире, как хотят. И при этом даже организовать устранение толком не могут, ога.

Это все понятно, распиливать выделенные средства везде любят и умеют, тем более если при этом меньше риск выйти на реального заказчика. Проблема в том, что тут возникает другой риск: наркоманы могут попросту испортить все дело неудачным покушением, после которого предполагаемая жертва станет гораздо менее досягаемой. Или даст такие показания, которые нанимателю потом в той или иной степени боком выйдут. И да, в целом все звучит разумно, за исключением принципиального факта: тут говорили об участии американских спецслужб в этом убийстве. Ясное дело, что на работу спецслужб произошедшее похоже чуть менее, чем никак. Они могли бы либо гораздо правдоподобнее имитировать случайное убийство в ходе ограбления, либо устранить жертву быстрее и надежнее (хотя бы контрольный выстрел сделать, ога). А тут получается ни два, ни полтора. То есть спецслужбы, выходит, сделали все, чтобы заинтересовать досужих конспирологов и предоставить им почву для различных спекуляций. Очень сомневаюсь, что именно такой была их цель.

Ну это и логично, потому что после Второй мировой Японии вообще запрещено иметь свою армию. Она, конечно, там имеется, но совсем маленькая, и даже называется она официально силами самообороны, а не армией.

Можно подумать, в нашей стране ситуация отличается коренным образом, ога. Оно везде так, американское "глубинное государство" ничуть не влиятельнее, например, российского. Не вижу никаких оснований его представлять как некую совершенно особенную силу, подобной которой больше нет нигде.