Только после всего этого останется ли хоть кто-нибудь кому это списанное понадобится?

Видимо, они считают, что останется - в бой то пошлют очередных идиотов - поляков и румын...

Уж этих "идиотов", надеюсь, никто жалеть не станет.

Очередные достижения кадровой политики в США.
Назначенный администрацией Байдена чиновник, ответственный за утилизацию ядерных отходов, разумеется, является существом неопределенного пола. Ну а как иначе?
Потому и назначили. Сей достойный полумуж был на днях арестован за то, что в аэропорту украл чемодан с женскими шмотками - на камеру, разумеется.
После чего полетел в этих шмотках на какой-то секс-семинар на другом конце страны.
Когда история вскрылась, на его место было тут же назначено существо аналогичного разлива, в основном известное тем, что является звездой Тик Тока, где увлеченно рассказывает, что ему там отрезали и пришили.
Ну а чо? Это ж всего лишь отходы (ядерные), кому какое дело?

О каких переговорах может идти речь, если другая сторона - какое-то безумное шапито на выезде, директор которого каждый день то ищет в толпе недавно померших коллег, то пожимает руки призракам, то не в состоянии прочитать телесуфлер, то просто несет дичь в каждом предложении.

Скорее всего так и будет. Года два они так промаринуются. Щас спихнут украм всё старьё и на свои склады в быстром темпе затарят новым вооружением, которое уже штампуют. И вот тогда, году так в 25-ом, реально смогут на нашу границу прыгнуть. Опасаться этого следует. Ведь на территории хохлостана тестируются все тактики, чтобы понять какие работают. Скоро мы реально сможем увидеть как вся оставшаяся европейская промышленность будет переведена на военные рельсы. Чтобы ковать оружие нового поражения.
Вангую, что 2023 станет последним годом существования ООН в привычном виде. Дальше вместо него обязательно появится наднациональная структура глобального характера. Может быть какая-то первая корпаратократия.
Оборонка будет развиваться и у нас. Думаю не лишним будет научиться управлять дронами. На всякий случай. Ну и стрелять. Ощущение грандиозного кипиша всё сильнее и логичнее.

Быстрым особо не получится. Поскольку военная промышленность в Европе есть совсем у немногих стран (кажется, только у трех), да и она пребывает не в лучшем состоянии... Если Китай возьмет Тайвань, то тогда и у ВПК амеров будут большие проблемы...

Все же я думаю мысль Толстого отрезвляющая. Всегда можно будет потестить наши Цирконы не с морских, а уже с мобильных установок - в какой-нибудь конфликте. Так, чтобы к амерам разум вернулся.

Китай пока не рискнет, всё же высадка десанта на Тайвань - дело сложное, это не сухопутную границу перейти. Чтобы с наскоку такую задачу выполнить, нужно не менее 100 тыщ солдат плюс техника, танки там и всякие БМП. Но как, вот в чём вопрос. БДК и прочий транспорт топится противокорабельными ракетами на ура, даже не напрягаясь. На вертолетах доставить можно лишь горстку солдат, причём, думается, половину собьют с помощью ПВО. Единственный вариант остается: утюжить артой прибрежные районы. Но тогда будет гибнут мирное население. А это репутационные потери. Если российскую армию обвиняют в несуществующих грехах, то в случае с НОАК на руках у Пентагона будут неподдельные военные фотографии с места предполагаемых событий.
Вот и приходится Товарищу СИ осторожничать и надеяться на блангоразумность островных китайцев, которые материку особо-то не сочувствуют. Так что на сценарий захвата Тайваня материковым Китаем я бы не уповал.

Я где-то видел информацию, что недавние выборы на тайване почти везде прошли в пользу гомендана (или чего-то прокитайского) и та дама с обложки экономикса подала в отставку. Но могу и ошибиться. В любом случае не считаю, что Си будет действовать военными методами раньше чем через три года.
Второе. Если Европа переводит промышленность на военные рельсы, то надо уже сейчас уничтожать их энергетическую инфраструктуру, чтобы они не успели наштамповать себе танков и тп. Фиг им газ или нефть. Если Франция и прочие все такие умные по части создания всяких трибуналов и обвинений нас во всём, то я не против, если на их территории взорвётся какая-нибудь АС. Быстро у них накопить военный и мобилизационный ресурс не получается, но пытаться они будут, а значит нужно эти попытки замедлить и выиграть ещё время.
Мысль Толстого до них дойдёт только тогда, когда наша армия как-то применит ЯО, а к этому верховный главнокомандующий не торопится. Он вообще крайне терпелив.

Херня. Блокады хватит. Я так понимаю, своего сельского хозяйства на Тайване нет? Ну, почти нет. Значит, жрать нефиг будет. Экономика глубоко интегрирована в мировую, значит, при блокаде мгновенно рухнет.
Островные государства, вообще, сильно уязвимы. В случае войны вся береговая линия моментально становится линией фронта.

Ну, он его и мирно может взять - в принципе. Гоминьдан вон лидирует на выборах в местные органы власти...



Да как? Чтобы что-то куда-то переводить, это надо иметь. Военную промышленность строить нужно, нужно взрастить своих конструкторов и инженеров - а где они?, иметь свои технологии.. Ничего это и в помине нет.

К тому же, зачем это США? Они зачем в НАТО затягивают балбесов? Чтобы балбесы приносили прибыль американскому ВПК, а не сами танчики клепали...

Своя военная промышленность есть только во Франции, в Англии и в Германии. Но в каком состоянии? Вон писали, что спецкомиссия французского парламента подсчитала, что в случае войны у них боеприпасов хватит только на четыре дня. Россия выпускает на Украине в день столько снарядов, сколько французская армия получала за год.

Скажите это Хубилай-хану, дважды пытавшемуся завоевать Ниппон.
В современных условиях защищаться легче, чем нападать. Чтобы остров захватить нужно какие никакие силы. А чем прикажете? Десант на кораблях? Так и будут защитники ждать, пока БДК к берегу подойдут. Не зря амеры накачивают Тайвань оружием. Наверняка и противокорабельных ракет подкинули. Так что...


Вот тут согласен. Но не на сто процентов. Блокада тоже казус белли, опять же как с кораблями например американскими бороться? Задерживать? Досматривать? Или и вовсе топить?
Конечно, если бы китайцам нужна была бы земля, они бы попытались выжечь весь остров ракетами и взять его тёпленьким. Но им же не сколько остров нужен, сколько народ присоединить к континентальному. Так что есть от чего чесать тыковку Товарищу Си и его партии.

Вы ещё каменный век вспомните, Дон Рэба. Есть противоположный пример. Красные в своё время Крым захватили. Как и немцы в Великую Отечественную. Крым соединён с материком очень узким перешейком, который запереть, нефиг делать. Мало чем он от острова отличается.

Не совсем казус белли. Миром признано, хоть и формально, единство Тайваня и Китая. КНР тупо уведомит все страны, что тайваньские порты закрыты и весь груз надо отправлять туда через материковую таможню. Всё. Вопрос закрыт.

Наши вон Артемовск уже полгода пытаются взять. Какие укрепрайоны хохлы с помощью амеров выстроили? Да, наши действуют предельно осторожно, стараясь избежать жертв. Но это суша, а не остров. Да и сравнения с Крымом не корректны, Красная Армия перешла Сиваш вброд. До Тайваня пешком не пройдёшь, нужен десант. А как высаживать, если вся Береговая линия уже пристреляна? Как людей размещать, а технику? Да и корабли на подходе проще потопить, чем дать возможность подобраться вплотную.
Не зря "наши бледнолицые братья" начали накачивать Тайвань оружием. Так что не всё так радужно, как Вы себе представляете. И Товарищ Си (и его Генштаб), в отличие от Вас, это прекрасно понимает. Так что только уговорами. Тем более это вроде как пока работает. На крайняк - блокада. Но штурм это из разряда фантастики.

Фантастики, да - но после 23 февраля ни в чем в таком уже нельзя быть уверенным. Хотя понятно, что обеим сторонам ядерный глобальный конфликт не интересен, но тем не менее - все может пойти не так, как задумала и запланировала страна-инициатор. То, что США намеренно провоцирует этот конфликт - это факт. Из-за чего и для чего - тоже в общих чертах понятно. И то, что СМИ намеренно надувают его и пугают - это тоже видно. И не только пугают в СМИ, но и устраняют физически - это факт. За несколько месяцев до убийства бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ призвал США отказаться от "неопределенности" в отношении Тайваня.

Это само собой. Ведь в войне никто не заинтересован. Кровно - ВПК США. Ну и верхушка само собой. Как там они сами говорили (за точность цитаты не ручаюсь, но общий смысл такой): "мы не помогаем Украине деньгами, мы делаем инвестиции". А что есть по сути инвестиции? Бизнес. И ничего личного.

Как это ничего личного? Бизнес не на Марсе, не на Юпитере, а на Земле. Конечно, можно сказать, что "политика и экономика - разные вещи". Но ведь не разные. Планета наша ограниченна по ресурсами и их использованию, поэтому часто бизнес и его развитие и провоцирует войны. Ну вот в конце 70-х, когда США устанавливала отношения с Китаем, последний никаких существенных рисков для США не создавал. Далее был бизнес, и вот за 40 лет ведения этого бизнеса, при котором американские же компании получали доступ к дешевым китайским трудовым ресурсам, ситуация поменялась. И теперь Китай - главная угроза.

Это заблуждение.Часть политических сил в США была против отношений с Китаем, как раз исходя из рисков на будущее.
Но победили ситуативные соображения. Нужно было "оторвать" Китай из сферы влияния СССР и создать противовес нам.
В политике любой важный шаг состоит из ситуативных выгод\рисков и долговременных выгод\рисков.
Идеально соблюдать баланс между двумя этими точками на шкале.

Рязань и Саратов. Это блин от границы более 500км, да и явно не с границы же запускали.
И не какая-то там гипер-звуковая супер-пупер западная стел-ракета, а еще советский Стриж. Не самый быстрый (1000км\час), большой и заметный.
Ну как так-то?
Мир праху погибших.

Там было четыре задачи - по меньшей мере. "Вырвать" Китай из сферы влияния СССР - раз. Два - взорвать сам Китай, осуществив либерально-буржазную революцию (что чуть не получилось на площади Тяньаньмэнь). Три - "послереволюционный Китай", покончивший с социализмом, толкнуть против СССР в битве за ресурсы, используя террриториальные проблемы. Четыре - реализовать тогдашний план глобалистов по реформированию мира и созданию подконтрольных Западу зон, где сам Запад контролирует кровь мировой экономики - деньги, Китай превращен в смрадную фабрику, поставляющую продукцию, а Россия поставляет ресурсы.

Игорь, руки "глобалистов" все глубже и глубже лезут в историю.) Еще чуть-чуть и старая добрая политика колониализма у тебя превратится в заговор "глобалистов".
Речь-то не об этом я вел. Ключевая мысль была в том, что ситуативная политика, вроде бы очевидная на ближнем горизонте, может в долговременной перспективе привести к появлению критической проблемы.
Англия породила США, США породило Китай, СССР породило Украину и т.д.
И все это без заговоров трех толстяков, заметь.

Ну да, соображения были ситуативные и тактические, а не стратегические, а угроза со стороны Китая слабая. А результат-то - экономические интересы двух стран привели через 40 лет к новым противоречиям на глобальном уроне. Хорошо, если в итоге они решаться как-то иначе, чем через прямое военное столкновение.

На мой взгляд, без военного столкновения не обойтись. Текущее статус-кво вполне устраивало США, кстати.
Будет ли оно прямым (США vs Китай) или не прямым (США руками Тайваня vs Китай) - это уже неважно.Есть еще маловероятный вариант смены власти в Китае.

Почему обязательно Тайвань? Тайвань - это еще нескоро может быть. Как-то народ пропускает важные новости:



Пехотная дивизия это:


И 1-ая пехотная дивизия - это элитное подразделение.


Эта дивизия не целиком прибывает, два ее корпуса уже стоят в Польше с 2017 года. Но подтягивают силы, а 2023 год ожидается нескучным.
Конечно, одна пусть даже хорошо снабженная дивизия - это все равно, что одна соломина в костре, когда имеется ядерное оружие. Но тем не менее.

Как по мне, важные новости - это когда по носителям ядерного оружия нанесли удар (беспилотником по аэродромам в глубине территории).
Это говорит о том, что бери нас голыми руками без пехотных дивизий.

Ну, тут как раз точку отсчета можно легко определить - связав создание Богемской Рощи и ФРС. Коммунисты, для примера, "исторически" намного старше. Так что история почти свежая еще... :-))



Назовем это - по плану)))

К слову, когда "шайка" банкиров собиралась, чтобы перетереть за ФРС, там в прихожей у них болтался относительно молодой еще (сорокалетний) человек - молодой, но "перспективный". Звали его Уинстон Черчилль. Именно он потом в самой из известных своих речей провозгласил, что лидером "свободного мира" являются теперь США и Европа должна их слушаться... Вот они и слушаются до сих пор.

Заметка у Кассада в тему заговора глобалистов и преобладания текущих интересов над долгосрочными.
Хрущев-Брежнев (и примкнувшая к ним партийная илита) по части создания основ глобальной экономики переплюнули всех Соросов вместе взятых.)
Но виноваты конечно коварные глобалисты с коварными планами. Их длинные руки протянулись аж до советского политбюро 60-х годов.


1 февраля 1970 г. Союзнефтеэкспорт и Рургаз подписали соглашение о поставках природного газа из СССР в ФРГ. Mannesmann и Thyssen подписали соглашение на поставку труб для советских газопроводов. Внешторгбанк (современный ВТБ) и консорциум немецких банков во главе с Deutsche Bank подписали соглашение о кредитной линии для сделки.

Немцы добились и условия выключения ГДР из мегапроекта – газопроводы были проведены в ФРГ через территорию Чехословакии. Вторая бомба замедленного действия – маршрутирование газопроводов через Украинскую ССР. Немецкий капитал рассчитывал на влияние «транзитного поведения» стран на внешнеполитические решения СССР. Это было действительно стратегически крайне дальновидным условием, но влиявшим уже на внешнюю политику России.

Сделка СССР и ФРГ получила достаточно емкие оценки.

Виктор Шапинов: «Брежневская бюрократия фактически предала солидарность с «третьим миром» и его нефтяной блокадой. С этого времени начинается интеграция в мировую капиталистическую систему Советского Союза и восточноевропейских соцстран, причем на невыгодном положении поставщиков сырья. Предпочтя не революционное решение проблемы — как вовне (поддержка революции в странах капитализма), так и внутри (переход к коммунистическим отношениям), — а реформистское, руководство КПСС предопределило печальную судьбу социализма в СССР. Именно в 1960—1970-е годы Советское государство окончательно превращается из фактора мировой революции в помощника мировой контрреволюции, поддерживая ее экономически — включением социалистических экономик в капиталистическое мировое разделение труда (эта реинтеграция стала одним из факторов перехода от «социального государства» к неолиберализму, таким образом, Брежнев, как это ни парадоксально, может считаться одним из отцов «глобализации»), и политически — поддерживая и насаждая реформизм в коммунистических партиях».

Дмитрий Верхотуров: «Брежнев и его приближенные попросту предали немецких коммунистов, за их спиной договорившись с ФРГ о продаже газа и связанных с этим вопросом политических уступках (не в пользу ГДР), ликвидировали главный политический аргумент в пользу существования ГДР, чем и заложили основу для будущего аншлюсса ГДР к ФРГ (Горбачёв тут ничего сам не придумал, а довел до конца политику, заложенную Брежневым), и оставили хозяйство ГДР, испытывавшее сильный дефицит сырья, на голодном топливном пайке. Иными словами, сделка века — это был пролог к крушению ГДР, которой большая изобретательность Хонеккера и его товарищей не помогла».


источник:
https://colonelcassad.livejournal.com/8014942.html

а что тебя в этом удивляет? Мы же тогда строили свой Красный проект - это был Глобальный Проект, нацеленный точно также на захват всего мира и на уничтожение их проекта. Наш проект гикнулся - а их продолжается...

Да не в этом вопрос, что гикнулся или меня удивляет. Наш вот гикнулся, а китайский вот не гикнулся. Чего-то китайцы не стали сырьевым придатком Японии, хватило ума.
Дело ведь в причинах и следствиях.
Ты все глобалистов винишь во всех тяжких, а здесь вот коммунист Брежнев собственноручно фундамент нашего красного проекта подрубил и заложил основу немецкой экономики. Обошлись без Сороса и заговора масонов.

Ну, беспилотник этот не сам на цель вышел - об этом вы и догадываетесь, наверное, и работы в этом направлении ведутся:


Поэтому, чего-то важного здесь мало, урон минимальный.


Ни о чем это не говорит, кроме, может того, что очередную информационную лягушку снова пытаются надуть в СМИ. Помните же аналогичную истерию по поводу Крымского моста. И что, урон от этого какой? Минимальный. Мост работает по всем полосам. Зато крику было, крику.

Ну следуя вашей логике, обращать внимание на размещение пехотных дивизий США в Польше вообще смысла нет.
Урона же Крымскому мосту от размещения пехотных дивизий нет.



Дык сам и вышел.
Это аналог не нашей Герани, ей не нужны "наведения" на цель, используются координаты Глонасс\GPS.
А событие говорит о том, что противник показывает возможность нанести урон на расстоянии 1тыс. км (дальность переделанного стрижа).
Аэродром, базу МВФ, склад ГСМ, предприятие ВПК... И это не гипотетическая, а практическая возможность.
Даже представлять не хочется, если бы вместо старого Стрижа были бы современные томогавки, и не 4 штуки, а пара сотен и волнами (первые вырубают прикрывающее ПВО, следующие по объектам).


Писал пару недель, что а-ля герань в обои стороны летать может. Так оно и случилось.

PS:
еще под Курском аэродром достали.

А в чем Глобальный проект Китая? ))

Цели китая как проекта.
1. Власть КПК навсегда
2. Первая экономика мира.
3. Тайвань в родную гавань.
4. Вооруженные силы не слабее гегемона.

если еще короче:
1. Стать гегемоном в мире во всех аспектах (экономическом, военном и политическом).

Не, это не глобальный мировой проект - это проект глобального места мире. А это не одно и то же. Глобальный мировой проект всегда нацелен на изменение жизни человечества.

Я сам когда-то считал, что есть несколько глобальных проектов в мире (чуть ли не пять) - но сейчас вижу, что это не совсем так.

"Глобальный мировой проект" - -термин-абстракция, которую можно заполнять любыми словами.
Китайцы строят свою китайскую империю. Они в центре, вокруг чтобы сателиты.
Цель номер один - превзойти США и стать на его место.
В свою очередь цель США - быть первыми в мире. Любыми средствами. Война там, экономика, или "построение демократии".

Да зачем же любыми, когда хватает конкретики? Вот я же выше писал - Красный проект СССР. Победа класса трудящихся во всем мире над классом эксплуататоров. Вот тебе реальный глобальный проект, который повлек бы изменение жизни всего человечества - в лучшую или худшую сторону, это другой вопрос.

Или проект всемирного халифата (который сейчас совсем ослаб) - по сути тоже можно считать глобальным проектом.

Или когда Шваб вместе с принцем Уэльским Чарльзом оглашает Великую Перезагрузку - это еще не глобальный проект, но уже определенно заявка. Правда, тут же возникает вопрос: а кого эти двое товарищей представляют)))

А если весь проект - это сменить одного короля Горы на другого, то что же здесь глобального? Это так - просто смена декораций, действие без особой идеи, без изменения содержания. О чем ты и написал "превзойти США и стать на его место."

Разве это не построение коммунистического общества к 2049 году?

где? ))

у себя в Китае. бедность же они по словам Си победили. к 2029 должны построить социализм, а к 2049 коммунизм. ну правда у них не получится и в 2027 они разваливаться начнут на 6 государств, но план такой был.

Ключевое - у себя. Все, что "у себя" нельзя отнести к глобальному мировому проекту. К тому же, китайскую модель в какие слова не обряжай, суть не изменится - от марксизма они уже далеко отошли.



кто сказал?

Уже в начале "проект" свернулся до масштабов отдельного государства. Поэтому мусолить "а если бы..." смысла никакого нет.


Нельзя считать.Кроме декларативного заявления (мы всемирный халифат) нужно наличие ресурсов для реализации и оценка достижимости.Иначе тут кого-то угодно можно в "проектеры" записать, начиная от Александра Македонского или Чингизхана.
С натяжкой можно назвать "проектом" религии. Заложенная в проекте идея уже тысячи лет живет в умах и стала частью человечества, как ни крути.



Термин проект (план) какой-то непонятный. Он подразумевает некую организацию или группу лиц.Но если посмотреть в историческом масштабе, например, на эволюцию политической системы в мире, то как-бы проекта-то и нет. Есть череда вытекающих друг из друга формаций.
В современном мире превалирует капиталистическая система, которая продвигает идеи условной свободы-демократии в той или иной мере (чего хочешь то и делай).
Это не может быть планом Сороса (Швабе, Путина, Иванова-Петрова), хотя бы потому, что сам Сорос порождение капиталистической формации и ее представитель.

Тогда на роль мирового проекта не тянет вообще ничто, кроме потребления.


Я говорю. Ни первый раз уже. Они сами этого опасаются. Потому и чистку кадров провели. Только это не поможет. Есть историческая цикличность развития обществ. Стремление к централизации сменяется к обратному. У них такое сто раз было. Слишком долго они в качестве единой структуры просуществовали. Пора дробиться.

Религия тянет.

Как это? Существовал социалистический лагерь (или страны социалистической ориентации) - 53 страны. На карте - почти полмира.

Шло спонсирование социалистических и коммунистических сил в капиталистических странах - где было возможно, они приходили к власти.

Так что проект "в начале" никуда не свернулся, а вполне так себе развивался. Да, не так, как предполагал Ленин и большевики-ленинцы, но все же...



Вот "оценка достижимости" вообще не нужна)). Кто этим вообще заморачивается - если говорить с горьким смехом, то людям на Земле всегда заняться было нечем - не придумал Господь, как людям убивать время своей короткой жизни и на что тратить силы.

Поэтому люди тратят силы всегда на одно - на достижение мирового господства. Объединяются в группы по интересам и с общей идеологией, и пытаются весь мир себе подчинить и согнуть в бараний рог.

Вот поэтому Китайский проект - не глобальный проект. Потому как от победы Китая ничего по сути не изменится - Вашингтонский обком сменится китайским.

А вот проект западной закулисы - глобальный. Если им удастся захват мира - то изменения произойдут во всей человеческой цивилизации.

Таким же глобальным был проект СССР. Как и проект немецкого национал-социализма.

К слову, проект западной закулисы - это своеобразное продолжение проекта национал-социализма. Как говорят про нас: что в России не возьмутся делать, получается автомат Калашникова. А про них так можно сказать: что на Западе не возьмутся делать, получается фашизм. Или национал-фашизм, или либерал-фашизм, или с любой другой приставкой...

Планы Сороса и шоблы за ним - единый мир, Мировое правительство, и правящие Корпорации. О всей этой словесной либеральной шелухи тут же избавятся, когда захват власти состоится. Надо им будет - будешь в маске всю жизнь ходить, делать три раза "ку" перед представителями ЛГБТ, кушать "полезных" насекомых вместо мяса, и судорожно высчитывать свой нормированный "углеродный след" - не превысил ли... Даже не сомневайся - у Соросов и К планов громадье.



Какой-то сомнительный вывод. Если что - основная народность Китая - ханьцы. Их там 92%. Зачем им дробиться?

При любом строе перед кем-нибудь надо ку делать.

А поводу фашизма ты куда-то хватил.
У Швабе эта инклюзивность аж сочится, ключевая позиция в книге. Только общество, которое включает интересы всех групп по экономическому и прочим признакам, жизнеспособно. Иначе неизбежны кризисы. Это как-бы наоборот анти-фашизм. Классический признак фашизма - привелегированный народ или нация (класс), которая всех остальных гнобит.
Можно конечно сказать, что гладко стелют, а потом как пооткрывают лагерей и жуков есть заставят. Но это про всех так сказать можно.

Такая переброска показывает по каким направлениям идет накачка сил и куда. Ведь не в Тайвань, а в Польшу. Это же очевидно? Если очевидно, значит, на этом направлении возможна напряженность в ближайшие полгода, а не на Тайване.


Координаты сами по себе бесполезны - без привязки к объектам. А таких объектов много. Ergo - уже написано выше. Dixi.

В термине "координата" и подразумевается конкретное значение коориданаты объекта.
Координаты в открытом доступе с точностью до секунды, для этого не нужна спецоперация по линии ЦРУ. Пиши в память програматора беспилотника и он полетит туда.
Правда есть ньюанс. Для гражданского применения сигнал Глонасс "загрублен". А для военных точность сигнала выше. И есть возможность его кодирования.
Но сам по себе военный сигнал можно принимать на базе гражданской аппаратуры. У США GPS так же работает.
Конечно, противник скорее всего использовал наведение по GPS, а не по Глонасс.

https://pic.rutubelist.ru/video/01/e3/01e3b...c67d7b570e3.jpg

Опять вы о технике, Ябадзин. Отвлекитесь от нее, подумайте, что для успешной атаки на аэродром нужна еще куча конкретных данных. И это знание со спутника не разглядишь.

Ну этот план неосуществим. Конкуренция из начальников огромная. Каждому рулить хочется.

А зачем они тысячи лет только этим и занимались? Один собирает, потом несколько рушат, и по новой собирать. Традиция такая.

Не стоит искать черную кошку там, где ее нет.

Вы почему-то думаете, что такие задачи решаются похожим, как в классических задачах курса физики, способом: что объект перемещался из точки А в точку Б по прямой линии, поэтому все, что нужно было знать для решения подобной задачи, - это знать координаты Б. Ну да, если у нас тут задачка по физике, тогда у матросов нет вопросов. )