в любом случае, отнесем это к доморощенным теориям - но в этой теории что-то есть ))

Я спрашивал не про блогеров, а простых амеров.
Историческая справка была излишне обширной, но она отнюдь не мешала затем сказать, что членство Украины в НАТО - серьёзнейшая угроза России. Он этот тезис не жевал полчаса, но сказано было.

А потом все удивляются тому, что в топах АТ
Давайте продолжим эти явно равнозначные варианты, превратив их в рассказ хотя бы на уровне первого класса: "Иду в школу я. Подошел к дверям школы я. Встретил в коридоре учительницу я. Руски изык гаварить мало-мало я".
У меня от апологетов свободы структуры предложения каждый день глаза на клавиатуру вытекают. Особенно копирайтеры на новостных сайтах стараются. Похоже, не менее половины из них гастарбайтеры из Средней Азии.

В качестве манеры разговора какого-нибудь перса, запросто. Именно так говорил Йоду в "Звёздных войнах".

не знаю, каким боком тут АТ - но ладно)) АТ - это не проблема языка, это проблема культуры и образования.

фразы в английском строятся по правилам - выучив их, привыкаешь топать прямой дорогой. У нас же в языке, в построении фраз, царит творческая анархия, все можно переворачивать...

просто еще что заметно, что если у западников что-то получается, они начинают повторять одну и ту же схему до посинения. Потом начинается вторая фаза: перестает работать. Но они все равно лупят рогами в те же ворота - ведь раньше то работало... Наши соотечественники оказываются более изобретательными в различных ситуациях - мне так кажется.

И все - вариантов по сути больше нет. А у нас:
Я иду в школу. - обычная, прямая структура предложения.
В школу я иду. - инверсия, выделяется "я иду"
Иду я в школу. - именно в школу, не в магазин.
Я в школу иду. - актуализация иду (а не еду)
Иду в школу я. - я, а не кто-то другой

С точки зрения русистики, это разные сочетания темы и ремы. Тема - данное, известное, рема - новое. Сначала идет тема, а уж потом - рема. Их положение в предложении обуславливается тем, что хочет сказать человек, что для него новое.
Это назыается коммуникативная структура предложения.
К сожалению, в школе ее почти не изучают.

Мне тоже так кажется.

И слов больше в русском языке, и комбинаций, и смысловая нагрузка разнообразнее.

Я не скажу что зарубежные товарищи тупые, но мыслят "скуднее" нашего.

Дело не в кол-ве лексем, а в их значениях. В англ. очень сильно развито многозначное значение слов, в русском мы стараемся развести значения. Поэтому у нас больше синонимов и антонимов. И, само собой, больше - слов.

Нет. Структура русского предложеия во многом пределяется коммуникацией. См. выше.

Граф, а вот что вы скажите про перевод зарубежных книг на русский?

Ну, он "правильный" или зависит от многообразия словосочетаний переводчика?

Как думаете, переводчики разбавляют и скрашивают смысл или переводят как есть.

Ну ладно - тут я не силен, спорить не буду)

Есть две традиции перевода: дословный и "по смыслу". У нас еще с советских времен практикуется второй.
И я считаю это правильным.
Классический пример - "Алиса в Стране чудес". В книге есть Красная Королева, у нас она - Черная, ибо в наших шахматах белые и черные фигуры (а не белые и красные, как было в Англии в то время).

Я когда впервые посмотрел Резидент Эвил Пола Андерсена именно из-за этой тонкости (компьютер называлась Красная Королева) и не смог считать, что Элис (Мила Йовович) - явный намёк на "Алису в стране чудес".

Встряну по поводу переводов. Прочитала всего Пуаро Кристи. И только один из всех рассказов переведен литературно. Остальные пресновато.
А некоторые места как гугл переводил. Особенно бесили своё, свою, своей и т.д.
Закрыла свои глаза. Закурил свою трубку. Сломал свою ногу.
Да, в английском положено уточнять. Такие у них правила. Но нам то зачем дословно переводят? Постоянно на такое натыкалась.

Потому что сейчас изд-ва экономят на переводчиках и берут тех, что подешевле. Вот и результат.

А вы сломали свои глаза.

Наверное, потому что некоторые, типа вас, требуют за работу оплату золотом.

Вы уже совсем плохой, Генрих, если не понимате простых слов: я по образованию филолог, специалист по русскому языку и литературе, а не лингвист-переводчик. О чем говорил уже неоднократно.
Хотя, если понадобится, тоже могу.

Как выяснилось, после РФ Такер поехал в Дубай допросить местного шейха и заодно выступил на проходящем там форуме.
Правда, ничего особо интересного не сказал. Ну, похвалил Москву и поставил ее в один ряд с Токио, Сингапуром, Дубаем, заодно нелестно отозвавшись о городах США и Европы в сравнении с перечисленными. Тут он слегка перестарался, до Сингапура или Токио нам еще расти и расти, но то что американские города уже 7 лет назад были помойками - это факт, а судя по репортажам с мест ситуация постоянно ухудшается.
Кстати, он вроде в Москве еще со Сноуденом встречался, будем ждать интервью.

Не знаю, сколько Такер привлек платных подписчиков на свой канал, но на Твиттере у него прибыло и меньше полумиллиона, а ютуб вообще удвоился с 700 тыс до 1.4 млн. Русские боты работают, что ли )

Нет. Просто они вас не прочитали и дружно подписались на Такера.
Анекдотик в тему.
И не дождёшься никогда.

Навальный - все... Умер. Сейчас на Западе начнется свистопляска.


https://lenta.ru/news/2024/02/16/stalo-izve...nogo-v-kolonii/


Причина:


https://lenta.ru/news/2024/02/16/nazvana-pr...erti-navalnogo/

похоже его ЦРУ ликвидировало чтобы изменить сбившуюся информационную повестку

Не факт. Он давно выпал из фокуса, и других более масштабных событий хватает.

Уже начинается. Главный перформанс: "это Путин виноват".

Если х** коротковат, это Путин виноват.

Факт. Уже на всех передовицах. Любопытно, что очередная тема о злодейском Путине подоспела аккурат после истерики на тему страшного космического оружия русских. Но это был настолько очевидный, неумелый и унылый вброс, что даже американская пресса его оборжала. Теперь будут обсасывать Навального. Предназначенные проукраинскому лобби 60 млрд долларов сами себя не освоят, пытаются давить на Палату представителей, как могут.

Кошка бросила котят - это Путин виноват!

Умер дед Максим, да и хрен с ним.
Да, вижу, что пошла волна. Как такое пропустить? Трагедия прямо. Злые путинские люди убили на стенке клопа.

ну ровно за месяц перед выборами провокации будут возникать. может какие-нибудь придурки на митинг соберутся, а их украинские террористы подзорвут, или дрон на головы уронят. короче в топку будут кидать шестёрок.

вот что написали про две случайности:

1. Мюнхенская конференция по безопасности началась со смерти Навального (Навальный умер ровно в день начала МК).

2. Юлия Навальная, которую Госдеп США начал называть вдовой с 2021 года, в день смерти мужа и в первый день Мюнхенской конференции оказалась в Мюнхене с полностью готовой речью, посвященной смерти Навального.

После своего долгого-долгого выступления Навальная подошла к Нэнси Пелоси, поцеловала ее и, улыбаясь, поблагодарила.

ЗЫ... забавно еще послушать бывшую сотрудницу ФБК и личного ассистента жены Навального Анну Гончар - про романы Навальной...

"Буря мглою небо кроет" - (с),
Тучки снежные летят.
В потеплении глобальном
Лично Путин виноват.

ВСУ Авдеевку оставили, Навальный умер - какая новость перевесит по трагичности для Запада? Хоть тотализатор устраивай.

да, неслучайные случайности они такие. и ведь эти люди серьёзно думают что никто не догадается.

Похоже, украинское бабло настигло "настоящего полковника" Макгрегора.
В опубликованном только что видео сей "иксперд" в контексте интервью Путина рассказал подлинную историю России, ключевое место в которой занимают 10 млн умышленно замученных голодом украинцев [источник - бандеровские агитки], пакт Молотова-Риббентропа (о Мюнхенском сговоре и попытках СССР построить коалицию с западными странами упоминать необязательно), миллионы замученных русскими коммуняками поляков и прибалтов (блин, я в самых жестких оценках более 100 тыс репрессированных поляков не встречал, а уж "миллионы убитых прибалтов" - это практически готовый мем), ну и вообще коммунисты убили больше людей, чем Гитлер (привет от солженицынских бредней плюс всей западной пропаганды поствоенного периода). Ах да, в РОА служили 1.5 млн храбрых монгол , поднявшихся по зову фюрера на борьбу с коммунизмом (остается лишь догадываться, в каких судьбоносных сражениях ВОВ поучаствовала такая силища-то, и 250,000 бандеровцев (читай - тоже положительных героев).
И вообще, в восхождении фашизма виноваты коммунисты, фашизм был естественной защитной реакцией цивилизованного общества от восточных варваров.

Я даже досмотреть это не смог, настолько густо. Всё же пропагандоны - они такие пропагандоны, вне зависимости от текущей сексуальной политической ориентации.

А зачем такое смотреть? Какое нам дело до всех этих икспердов?

Макрегор, Скотт Риттер... - сразу закрываю, надоели до чертиков.

Jimmy Dore ничего. С ним хоть поржать иногда можно...

Астрологи объявили неделю судмедэкспертов.

Вопрос не в том, кому они надоели. Эта парочка уже два года буквально каждый день дает интервью на любых мало-мальски заметных подкастах, охватывая многомиллионную аудиторию. И позиционируют себя как "эксперты" - хотя русскому там пару минут послушать и с экспертностью всё понятно. При этом до недавнего времени они продвигали строго пророссийские нарративы. Если они решили переобуться в прыжке - РФ утрачивает очень заметный инструмент влияния на западное общественное мнение. Еще Карлсон улетит к себе на крышу (а за ним по сути целый пул единомышленников), и фсё, в эфире останутся только бандеровские байки.



Джимми просто комик, который сидит на своем канале. Пусть и с миллионом подписчиков.

Сразу вспоминаю незабвенные "Герои меча и магии" третью часть. Галочка на коричневом фоне и бравурная музыка при этом. Эх, сразу такая ностальгия охватила. Даже поиграть захотелось.

https://finance.mail.ru/2024-02-19/prinadle...nnost-59872517/
Принадлежащая Порошенко фабрика Roshen перешла в российскую собственность

это надо было сделать ещё 10 лет назад

Якобы убили Кузьминова. Ну, будем надеяться, что правда. Собаке собачья смерть.
Кстати, он в Испании жил - там Шарий недалеко, и вообще много всякого интересного сброда.
К ним заглянуть не хотят, чтобы два раза не вставать )?

Один комментатор прикололся:

Высказано предположение, как и кто мог завалить Навального (хе-хе, каламбурчик): https://cont.ws/@pavel-shipilin/2740376

Автора не знаю, но статеечка прелюбопытная.

Немецкие предприятия «бегут» из Дойчланда, часть из них прибежит в Россию.

Об этом заявил бывший депутат бундестага Вальдемар Гердт.
А сделал он это, вы не поверите где, — в студии программы «Антифейк» на первом.

Наверное, вы тоже знаете этого немецкого политика, выходца из СССР (русского немца), жившего до переезда в Германию (в 1993 году) в Казахской ССР/Казахстане, который с 2017 по 2021 года представлял в Бундестаге партию «Альтернатива для Германии» (АдГ).

Он довольно часто даёт комментарии по различным вопросам, касающимся российско-германских отношений, и по другим событиям, происходящим в Германии, в программе «60 минут».

Для того чтобы делать это в наше время западные политики, а особенно немецкие, должны иметь стальные «фаберже» и Вальдемар их имеет, потому что является редким, почти вымершим типом людей на Западе — русофилом.

Немудрено, что за дружественную по отношению к России позицию в недружественной к России Википедии его назвали «российским пропагандистом».

К слову сказать, в одном из интервью Вальдемар приоткрыл тайну и сказал, что в свидетельстве о рождении он записан как Владимир Владимирович...

Но давайте вернёмся к теме. Сейчас Вальдемар, как оказалось, находится в России и даже принял участие в программе «Антифейк», находясь не на удалёнке, а непосредственно в студии.

Разговор в студии предсказуемо зашёл о ситуации в экономике Германии, ведущий зачитал отрывок из статьи в немецкой газете «Bild», в нём говорится о том, что кризисы сильнее всего ударили по самым слабым. Всё больше и больше бедных людей теряют свои дома или не могут их найти. Число бездомных в Баден-Вюртемберге резко возросло и отмечается, что это произошло не в последнюю очередь за счёт беженцев из одной всем известной страны.

По состоянию на январь 2023 года в стране было зарегистрировано около 77 тысяч бездомных, более чем в два раза больше, чем годом ранее.
Затем ведущий попросил прокомментировать так ли на самом деле выглядит ситуация в Германии. Вот, что ответил Гердт:

Так-то так, но ни одному у…беженцу и в голову не придёт быть бездомным. Государство оплачивает их дом, в пакет помощи у…беженцу входит медицинское обеспечение, крыша над головой и прожиточный минимум на банковском счету в зависимости от региона, в котором он живёт, но примерно 1300-1400 евро на человека, 2500 евро на семью из двух человек и 3000 евро на семью с одним ребёнком.

Зачем ему лежать на улице, когда ему бесплатно? Кто сейчас бездомный? Это те, кто сами не могут платить…

…это рабочие, которые получили пенсию в 1200 или в 700 евро, им один счёт пришёл за свет, второй счёт пришёл, потом пришёл хозяин квартиры и выкинул их на улицу. Да, я столько людей чисто, культурно одетых, в галстуках, собирающих бутылки, не видел раньше никогда.

Больно смотреть на то, как человек, стесняясь этой ситуации, поглядывая по сторонам, опускает руку в этот мусорный бак, берёт эту бутылку и уходит…

…и количество бездомных выросло, потому что приехали другие, заняли это жильё, государство оплачивает, а люди, кто не смог, остался без крыши над головой.

Ведущий уточняет, много ли сейчас из больших заводов, которые когда-то кормили Германию, сейчас несут потери, Гердт отвечает:

Практически все. BASF ушёл, Michelin ушёл, сейчас новость о банкротстве 2500 булочных-пекарен — это самый страшный сигнал, бунты начинались всегда, когда не было хлеба и то, что делают сейчас с нашими фермерами, это же не просто так — поднять такую армаду…

…они копейки считают, и несмотря на это садятся на свои трактора и едут, блокируют автобаны, потому что если они этого не сделают, следующий год будет для них последним. А фермерский труд — это очень тяжёлый труд. И, в конце концов, в конце года, если они пересчитают часы и прибыль, ну где-то 5 евро в час. Это в два раза меньше, чем пособие. Вот был бы безработным, получал бы 12,5 евро. И теперь эти пять у них забирают. По идее они не сведут концы с концами.

У меня вот рядом фермерское хозяйство, которому шестьсот лет, они пережили чуму, войну — всё. Он говорит: «А вот эту чуму пережить не можем, это правительство». Полторы тысячи предприятий сейчас готовы закрыться, если правительство не прореагирует, а оно не реагирует, то закроются и остальные.

Правительство не думает о германском народе, тем более сейчас, когда Байден заявил, что «мы вам больше газа поставлять не будем». Mercedes закрыл все свои салоны, китайцы потирают руки и подпрыгивают от счастья. То есть всё — деиндустриализация перешла красную линию. Даже если мы сегодня договоримся о поставке по хорошей цене газа и попробуем выровнять ситуацию с энергоносителями, вернутся назад уже практически будет невозможно.

Ведущий уточнил, куда сейчас переехали немецкие предприятия, Вальдемар ответил, что 11-12% переехали в США, то же самое было и после войны. Пока в Европе шёл «разбор полётов», американцы вывезли к себе весь немецкий потенциал: оборудование и инженеров…

… и то же самое делают сейчас, заманивая немецкий бизнес: «Если у вас трудности и вы переживаете за будущее своего бизнеса, посмотрите в сторону страны с неограниченными возможностями. Мы даём вам энергоносители в четыре раза дешевле, чем у вас. Мы даём вам налоговые льготы и возмещаем затраты на переезд».

А далее Вальдемар Гердт сообщил, что они на сегодняшний день открыли через электронную карту доступ к российскому рынку труда и российской экономике и они убрали ту бюрократическую волокиту, которая удерживала западные предприятия от переезда в Россию и они готовы начинать сотрудничество с Россией в плане строительства производств, потому что 35-37% немецкого малого и среднего бизнеса находятся сейчас на грани банкротства, а энергоносители в России в четыре раза дешевле, чем в Америке, поэтому огромнейший потенциал этого бизнеса готов к переезду в Россию, чтобы работать здесь.

К слову сказать, я уверен, что вскоре в Россию толпами потянутся и фермеры из Германии. Они и в прежние годы начали понемногу тянуться в Россию (рассказы о них — вот здесь и здесь), ну а сейчас, в свете того, что правительству Шольца — Хабека фермеры стали не нужны, а нужны стали радужные меньшинства, процесс пойдёт ещё веселее и быстрее.

Один из немецких предпринимателей, недавно переехавший в Россию, строит целую деревню в Нижегородской области и ожидает, что несколько сотен немцев переедут в неё:
хотя стройка может занять ещё несколько лет.

В заключение я могу с удовольствием процитировать слова Вальдемара Гердта, который сказал то же самое, что я говорил в своих статьях уже не раз:

…А сегодня перед нами стоит ещё одна задача – перенаправить миграционные потоки обратно в Россию, потому что сегодня она становится прообразом Ковчега человечества, пытающегося сохранить те нравственные ценности, на которых мы выросли. И я думаю, что природные ресурсы и трудолюбие позволит там выжить нашему народу и не раствориться.

P.S. Ну а у нам фермеры очень нужны, поэтому правительство выделит дополнительно 20 млрд рублей для субсидирования льготных кредитов предприятиям сельскохозяйственной отрасли. Кредиты выдаются краткосрочные (до двух лет) и долгосрочные (от двух до 15 лет), фактическая ставка для дебитора — 5% годовых.

Краш-тест для всего Человечества – Юрий Селиванов

Геополитические прогнозы гарантированно сбываются тогда, когда у сильных мира сего иных вариантов просто не остается

Американский «оборонный зонтик» над Европой может скоро закрыться, поэтому ЕС должен рассчитывать только на себя, даже внутри НАТО, заявил глава дипслужбы ЕС Жозеп Боррель, выступая на конференции в Брюсселе.

«Американский оборонный зонтик, который защищал Европу в годы холодной войны, может «скоро закрыться», в зависимости от того, кто может оказаться в Белом доме. Поэтому ЕС должен рассчитывать в обороне только на себя. Важность НАТО сохраняется, но внутри НАТО должна появиться европейская компонента».

Если кто-то решил, что это высказывание одного из самых ярых глобалистов и русофобов ЕС является для нас позитивным сигналом, поскольку свидетельствует о глубоком кризисе и раздрае в рядах наших недругов, тот слишком спешит с выводами. Потому что очень может быть , что сценарий, в рамках которого это приходит, окажется еще более зловещим, чем тот, которого придерживается нынешняя глобалистская верхушка Запада.

Сразу подчеркнем, что ничего принципиально нового в мире не происходит и даже не предвидится. В этом просто нет необходимости, потому что сама история движется по спирали, проходя, время от времени, практически одинаковые участки траектории. И это дает тем, кто управляет миром и владеет соответствующим историческим багажом, весьма богатый материал для выбора оптимальных вариантов дальнейших действий.

Для Запада этот выбор тем более упрощен, поскольку его предыдущий опыт на поприще обретения и удержания мирового господства был достаточно успешным. И он вполне может, не мудрствуя лукаво, заимствовать таковой для повторного использования на новом витке истории.

Мы уже не раз и в разные годы об этом писали и сегодня можем констатировать , что сделанные тогда выводы находят в окружающей действительности все новые подтверждения. Вот, например, фрагмент нашей статьи времен первого президентства Дональда Трампа:

4 ноября 2019 г.:

«Ровно ничего нового сегодня в мире не происходит. Все это было, как минимум, два раза за последнюю сотню лет. То, что мы наблюдаем сегодня, это тот же самый уход США в внешнеполитическую изоляцию, какой происходил накануне двух мировых войн. И открыл им широкую дорогу и зеленую улицу.

Нынешние американские стратеги неплохо выучили историю. И прекрасно понимают, что Америке нужна не просто новая мировая война. Но только такая, которая вновь ослабит и обескровит непомерно усилившихся глобальных соперников. Которые своим усилением все больше мешают Штатам единолично править миром.

Но за океаном понимают и то, что в случае сохранения нынешней геополитической конфигурации, для которой характерно практически повсеместное присутствие США, это будет изначально конфронтация между этими мировыми силами и самой Америкой. Что американцам, с их философией выжидания самого выгодного момента для вмешательства, категорически не подходит.

В первых двух случаях, когда Америка еще не была глобальной державой, ей было проще. Достаточно было только самоустраниться и не лезть очертя голову в драку. Благо свободного от США места на глобусе для этого хватало.

Сегодня все немного не так. Для того, чтобы расчистить поляну для будущего столкновения других мировых сил между собой, США необходимо немного и кое-где потесниться. Освободить, так сказать, ринг для будущей схватки. Чтобы потом опять же прийти на готовое и собрать все бонусы.

Поэтому сегодня США, под старо-новым лозунгом Трампа «Сделаем Америку снова великой!», в очередной раз уходит в свой традиционный изоляционизм, освобождая для этого место, даже ценой уступок, еще казавшихся еще вчера немыслимыми. …Все не так просто. И Трамп далеко не так прост, как кое-кому, возможно, кажется. Перед нами, вполне может быть, третий однотипный стратегический маневр США за последние сто лет с теми же аналогичными последствиями в будущем.»

Прошло еще четыре года. И мы получили возможность убедиться в том, что не ошиблись в своих оценках сути внутриполитической борьбы на Западе как противостояния не диаметрально противоположных сил, в смысле их основного набора фундаментальных ценностей и приоритетов, но только двух группировок глобалистов, разница между которыми не в цели, каковой и для тех и для других остается мировое господство, но только в средствах и способах его достижения.

31 декабря 2023 г.:

«Но чего добиваются их оппоненты, выразителями воли которых стали Дональд Трамп и его республиканская партия? И так ли уж сильно они отличаются от своих визави?

Есть основания думать, что отличаются не слишком сильно и различия между ними носят скорее ситуативно-тактический, нежели принципиально-стратегический характер.

И сводятся они к несколько разному пониманию роли США как государства в этой глобальной игре.

И если нынешние вашингтонские правители, на манер троцкистов, мечтавших о мировой революции, готовы сделать саму Америку частью этого мирового костра, то условные трамписты скорее предпочитают, чтобы в угоду Америке сгорели другие.

…От новых правителей США, если таковые смогут получить власть, можно ожидать некоторых нестандартных ходов в отношении прочего мира, которые можно будет суммировать как новый изоляционизм Америки. В стиле – «Мы уходим за океан, а вы дальше сами!»
Расчет будет сделан на то, что весь оставленный без присмотра гегемона мир тут же передерется, умоется кровью и, тем самым, подготовит почву для триумфального возвращения США к исполнению своей всемирно-исторической миссии непререкаемого властелина планеты.»

Не скрою, именно по причине такого видения ситуации на Западе лично у меня вызывали беспросветную скуку, переходящую в неодолимую зевоту, бесконечные дебаты телевизионных «экспертов» на вечную тему борьбы «нашего» Трампа с не нашим Байденом. Лейтмотив таких толковищ, как правило, сводится к немудреному – «Трамп придет, порядок наведет!» В том смысле, что и войну на Украине закончит, и НАТО распустит и так далее в том же заздравном духе. Вот только непонятно было одно – какой-такой «бакшиш» рассчитывают получить с этого местные оптимисты от геополитики?

24 января 2024 г.:

«Что тут сказать? Действительно, новый/старый президент США Дональд Трамп, наверняка не станет тупо воспроизводить все загогулины нынешней американской политики. Тем более, что она уже потерпела полный крах.

Возможно, он устранит Америку от войны на Украине и даже выведет США из НАТО.

Вот только стоит ли нам спешить с аплодисментами по этому поводу? Не уверен, причем от слова совсем. Именно потому не уверен, что те самые теневые кукловоды Запада держат свои яйца в разных корзинах и вполне просчитывают фигуру Трампа на аптекарских весах мировой политики.

И эта оценка вряд ли их сильно разочарует. Потому что Трамп, в сущности, еще более матерый глобалист, чем нынешние незатейливые байдено-блинкены с их прямолинейными и уже неработающими схемами.

Да действительно лидеру республиканцев были свойственны изоляционистские тенденции во внешней политике. Которые он озвучивал еще на президентском посту. Более того, весьма вероятно, что сегодня, после громких провалов США в Афганистане, на Украине, на Ближнем Востоке и во всем мире, эти его настроения только усилились. И, вполне возможно, они приведут к упомянутым выше решениям по свертыванию присутствия США в некоторых районах планеты. Тем более, что они вполне соответствуют настроениям большинства американских избирателей.

Но означает ли это, что Трамп ярый антиглобалист? Отнюдь нет. И прежде всего потому, что политика изоляционизма на определенном этапе является, ничем иным, как способом создания наиболее благоприятных условий для будущего мирового господства США.

И это отнюдь не новый сценарий. Именно так было накануне второй мировой войны, когда США точно так же уползли в свою заокеанскую «раковину» и практически полностью самоустранились от назревавшей в Европе большой войны. Вплоть до того, что не хотели даже помогать ни одной из сторон. Господствовал принцип «Cash and carry!» (Плати и вези!). То бишь, если тебе что-то надо от Америки, в том числе оружие – покупай и забирай, но только за свои деньги.

Главный расчет такого изоляционизма был основан на том, что в нужный момент, когда воюющие стороны уже достаточно обескровят друг друга, полные сил и здоровья Штаты выйдут на авансцену мировой политики и продиктуют всем остальным свои условия. Не без некоторых огрехов, тогда у них это вполне получилось и позволило стать господами половины послевоенного мира. То есть, это очень годная американская стратегия, для успешной реализации которой как раз и нужен такой «изоляционист», как Дональд Трамп.»

А теперь самое время вернуться к якобы горестным причитаниям Борреля о грядущем конце Североатлантического альянса и о том, что Европа будет вынуждена защищаться (читай – воевать с Россией) самостоятельно. Между тем, именно в этом и заключается основная суть американского неоизоляционизма. Более того, аккурат сейчас усилия дальнего Запада по расцеплению от Европы и отправке ее на убой в «гордом одиночестве». приобрели характер конкретных и точно просчитанных планов:

4 декабря 2023 г.:

«Нельзя исключать, что для правящих кругов Запада звезды лягут, если уже не легли, так, что форсированный прием указанных обломков СССР в ЕС (Молдовы и Украины – ред.) станет насущной и неотложной необходимостью. Особенно для англосаксов. Можем объяснить почему.

Украина и Молдова, как члены ЕС, могут с большим на то основанием, чем сейчас, претендовать на защиту со стороны своих партнеров. Да конечно, Евросоюз не НАТО и не имеет военных обязательств. Но это сегодня. Однако разговоры о разного рода версиях «европейской армии» ведутся уже давно. Дело тормозила Америка, которая видела в проекте «евроармии» противовес полностью контролируемому Штатами НАТО.

Но повторю еще раз – времена круто изменились и геополитические акценты тоже. Вплоть до прямо противоположных.

В современных условиях, когда «дальнему» Западу становится выгодно использовать ближний к России Запад как военный ресурс для подавления РФ, одновременно дистанцируясь от прямого участия в общеевропейской войне, по аналогии с первыми двумя мировыми войнами, англосаксам, а равно их еще более глубинным «кураторам», может быть весьма выгодно формирование некой единой и сугубо европейской военной структуры. Которая могла бы взять на себя как «проецирование силы» на Украину и Молдову, так и вооруженное противоборство с РФ в целом.

В этом смысле вступление Украины и Молдовы в Евросоюз может дать необходимый импульс и создать стимулирующие предпосылки для активизации процессов европейской военной интеграции. Ведь Евросоюз, включая в свой состав такие нестабильные страны, фактически, сам оказывается в зоне сильной военной «турбулентности» и будет вынужден принимать адекватные меры.

В данной ситуации у англосаксов, в первую очередь США, уже не будет веских причин возражать против «европейской оборонной инициативы», которая, по сути, может быть реализована в том же ключе, в котором в свое время, сто лет назад Запад взял курс на ремилитаризацию Германии и её превращение в основу общеевропейского силового блока, нацеленного на Восток.

Нельзя исключать, что нынешнее ускорение украино-молдавского продвижения в ЕС было простимулировано именно Вашингтоном, чему крайне благоприятствует его почти полный контроль над местными европейскими структурами власти.

В том случае, если данная версия о причинах ускоренной интеграции указанных стран соответствует действительности, следует ожидать скорейшего снятия всех формальностей, вроде не знамо каких виртуальных «реформ» и прочих искусственных барьеров, которые всегда ставятся на пути нежелательных клиентов. Типа той же Турции.

Соответственно, сразу же вслед за этим этапом, ввиду резко возникшей необходимости для ЕС «защищать от русской агрессии» своих новых членов, может начаться не менее ускоренная работа по формированию общеевропейских военно-политических структур. И, что вполне вероятно, опять во главе с Германией. Ну а с кем еще? Не брюссельским же бюрократам доверять такое серьёзное дело!»

Таким образом, наши оценки основного содержания современного геополитического процесса со стороны Запада, сделанные на протяжении ряда лет, не только подтвердились в общем и целом, но и прошли заметный путь поэтапной эволюции и конкретизации, вплоть до стадии детально расписанных политико-стратегических планов.

Впрочем, особых сомнений по поводу характера этих процессов и конечных целей их реализации, у нас и раньше не было. Потому что геополитические прогнозы гарантированно сбываются всегда, когда у сильных мира сего иных вариантов просто не остается. А сегодня у них именно такая ситуация.

Юрий Селиванов

Арест Тимура Иванова - черная метка Шойгу? Или помощь, чтобы Кужугетович не отвлекался от спасения Родины. Р.с. версия - мнение журналиста Марата Хайруллина, а детали всего этого мы всё равно никогда не узнаем.

Арест заместителя министра обороны России Тимура Иванова буквально взорвал весь российский интернет - что же за этим стоит? Главных версий две. Первая – госизмена. Вторая- черная метка министру обороны Сергею Кужугетовичу Шойгу. Давайте попробуем разобраться, насколько верны каждая из них. Тем более, что за прошедшие сутки с небольшим накопилось достаточно незаметных широкому кругу фактов (я бы даже сказал штришков), по которым можно судить о содержании этого дела.

Итак, начнем с первой версии. Мотив госизмены однозначно присутствует, так как военная контрразведка ФСБ, которая вела это дело, стройками не занимается. Другое дело, что о чистой госизмене (в уголовном понимании этого термина) речь не идет. Скорее речь идет о некой общей лояльности, где все построено на полутонах. Эта особая внутренняя система безопасности «свой-чужой», выстроенная путинской командой, выросшей в условиях постоянного размытия западным компрадорским лобби координат и целей национальной политики. Позиционирование в этой внутренней системе «свой-чужой» - это такой маркер, который постоянно присутствует во всех громких делах подобного рода последних лет. Данная иезуитская и непубличная система целеуказания для правосудия выстроенной Путиным системы госуправления - прямая реакция на такую же изощренную и очень хитрую политику Запада, которая направлена на разрушение нашей государственности.

Дело Пригожина очень характерно в этом отношении. Пригожин внешне вроде как все время топил за Россию и позиционировал себя супер патриотом, но под этой личиной совершил такие поступки, что чуть не обвалил нам весь фронт. Я неоднократно писал, что мятеж Пригожина очень удачно совпал с укропским контрнаступом. Как так получилось? Есть очень обоснованная версия, что таким образом в интересах врага манипулировало Пригожиным его окружение. Это и есть основной механизм влияния Запада на наше внутреннее устройство. Агенты влияния «на мягких лапках» проникают в окружение первых лиц, чтобы в нужный момент спустить курок. Как это случилось с Пригожиным. Причем в случае с ним врагам удалось даже создать зону невидимости вокруг объекта: на территорию, подконтрольную Вагнерам, демонстративно не пускали правоохранителей и спецслужбы. Это тоже работа нелояльного окружения, которое, возможно, до поры до времени и само не знало, что действует в откровенно вражеских интересах.

Еще более характерным примером является череда уголовных дел вокруг Дмитрия Медведева в период после его отставки с поста премьер-министра. Дело Магомедовых, так называемые дела «шахматной мафии», отставка и удаление Дворковича, Ткачева. Тогда серьезно почистили его окружение от агентов влияния. Если говорить о неких дагестанских корнях Иванова (и продолжить линейку с Магомедовыми), то здесь все еще показательнее. Губернатор Абдулатипов и сбежавший на запад муж его дочери (ныне владелец журнала Форбс). Олигарх Сулейман Керимов и уехавший на запад многолетний его партнер и помощник депутат ГД Гаджиев. При этом обратите внимание: Медведев, Абдулатипов и Керимов остались на свободе. Это означает, что с точки зрения вот этой выстроенной Путиным системы «свой-чужой», они все таки сохранили лояльность российскому государству. Собственно, вот ровно это мы сегодня видим с арестом Иванова. Говорить однозначно, что теперь доверие к Сергею Кужугетовичу будет подорвано, нельзя. Да, по всей видимости, агенты влияния Запада проникли в его окружение. Как до этого они проникали в окружение многих российских государственных деятелей.

Шойгу, как глава профильного министерства, обеспечивает нам победу на поле боя, и было бы странно, если бы умный, могущественный и сверхковарный враг не попытался как-то повлиять на него, как на один из важнейших инструментов нашей общей победы. Теперь давайте обратим внимание, как конкретно арестовывали генерала Иванова. Его привезли на суд в форме, фактически взяли на коллегии МО.

Очень похоже арестовывали, например, Арашуковых, которые пытались держать вокруг себя, как Пригожин с Ивановым, целые армии охранников. Напомню, когда брали Арашукова- младшего, отрубили от связи и блокировали целый Совет Федерации. Ну то есть четко понимали, с кем имели дело. Очевидно, что «потапы» сидели на ушах Иванова не один год. И, например, тот факт, что Иванова взяли на взятке в миллион рублей, свидетельствует, что он и его окружение получили уже 150 и одно предупреждение исправиться. Но «ивановские» их тупо игнорировали. Теперь, что касается коррупции. Если мы говорим о неком коллективном Путине, надо понимать, что хотя условная борьба с коррупцией является по прежнему приоритетом нашей управляющей государственной команды, ее понимание и приоритеты в искоренении претерпели существенную эволюцию.

Наша страна безжалостно борется с так называемой социально значимой коррупцией - это когда непосредственно от взяток страдают конкретно граждане в своей массе. Здесь прилетает быстро, неотвратимо и показательно. А вот когда дело касается элит, то путинские управленцы на горьком опыте выяснили, что если косить всех подряд по одному алгоритму, то очень быстро встанет система. Знаете, например, почему прекратились публичные аресты губернаторов? Потому что они, как на духу, выкладывали всех, кто с ними был в доле, и вставала задача тотальной зачистки региона. Нужно было сажать всех. А кому работать? И второй момент: не попавшие еще под прицел губернаторы дико запужались и потеряли инициативу. А для региона это означает одно - экономические показатели ползут вниз.

Поэтому теперь губернаторов и прочих субъектов экономической деятельность стараются не сажать, а просто увольнять - для экономики полезнее. Маркер для тюрьмы, повторюсь, в этом случае один - общая нелояльность нашему государству. То есть если чиновник ворует как бы лояльно к стране, его разоблачают и отправляют на пенсию. В крайнем случае, его самолет где-нибудь не там сядет - этот пригожинский вариант тоже присутствует в арсенале. Во всяком случае, сами чиновники свято в него верят - ну и слава Богу, раз это помогает держать их в узде. Сложнее с силовиками. Если, например, речь идет о неком условном полицейском генерале, его, скорее всего, публично разоблачат и покажут все его золотые унитазы, так как народ понимает, что эти унитазы он конкретно украл у них. В случае с Ивановым такого резонанса точно не будет, так как экономические потоки, с которых он питался, закрыты и непубличны. И разоблачать публично всю глубину, на которую запустил свою лапу генерал в бюджет, это значит шатать всю систему. Тем более, что горький опыт уже был. А Сердюков с Васильевой, по сравнению с Ивановым, это так, ученики средней школы.

Возьмем в качестве примера дело о коллекторе небольшого военного гарнизона. Его должны были раскопать, отремонтировать и снова закопать. Строители честно откопали, но ремонтировать не стали, только слегка покрасили, а потом честно закопали. Так вот уголовное дело по этому коллектору уже составило 350 томов. А издержки от бесконечных экспертиз и ущерба нормальной жизнедеятельности гарнизона приближаются к стоимости самого коллектора. При этом строители искренне удивляются: да чего его ремонтировать, в советские годы умели так строить, что он еще тысячу лет простоит. Лучше и не ломать современным ремонтом. Может оно и так, только это надо было заявить перед тем, как браться за объект. К чему я это все? К тому, что коррупция в деле Иванова, безусловно, есть, но всю глубину «этой Марианской впадины» мы, скорее всего, не увидим. А увидим лишь тот самый миллион (как сказал мой добрый друг -миллион чего?)

Один из самых эффективных примеров борьбы с коррупцией показал в свое время Виктор Золотов, когда без особо шума посадил почти тридцать генералов, доставшихся Росгвардии в наследство от ВВ. Дошло до того, что часть генералов, отстраненных от кормушки, проплатили джинсу Навальному. Но Золотов дело зачистки нового ведомства от внутренней коррупции все равно довел до конца.

Хотя часть коррупционеров все таки избежала ареста и была просто уволена. И это при том личном ресурсе, которым обладает Виктор Васильевич Золотов. Иными словами, арест Иванова – это, конечно, очищение ключевого ведомства от потенциальных (или уже реальных) агентов влияния. И часть плановой работы по зачистке коррупции в элитной среде. А знаете, какой самый ясный маркер того, что арест Иванова (в контексте борьбы с коррупции) это в первую очередь профилактика? Состав, по которому ему взяли - ОПГ с неустановленным кругом лиц. Представляете, сколько неустановленных лиц (которые на самом деле давно установлены) в этот момент нервно сглотнули – правильно, много. И всем им государство посылает сигнал: ты ходишь на свободе только по большой нашей милости, если завтра не исправишься, быстро установим, и сядешь навсегда рядом с Ивановым и Бородиным. Да, состав ОПГ по нынешним временам означает, что человек, скорее всего, уже не выйдет на свободу. Вариант выйти может только один - деятельное сотрудничество со следствием.

Что касается судьбы Сергей Кужугетовича Шойгу, как главы ведомства, данный инцидент никак не отразится на ней. Я уже не раз писал. Шойгу был выбран на роль фронтмена этой схватки с Западом давно. Путин остановил свой выбор на нем не просто так, а по ряду важных качеств, которыми обладает Шойгу. Прежде всего, это умение выстраивать работу в «сложных коллективах». Министерство обороны со времен Грачева погрязло в собственных интригах и внутренних конфликтах. Главная задача Шойгу была не просто объединить ведомство, а заставить его работать, как единый механизм. Шойгу это удалось. Как менеджер сложного, мегамасштабного проекта, он проявил себя мастерски. Сколько при этом украл какой-то его генерал - дело десятое. С ним разберутся. Главное, чтобы Сергей Кужугетович не отвлекался от спасения Родины. Так именно все и устроено сейчас. Главное спасение России, а все остальное потом. Кстати, по личному наблюдению, Кужугетовича солдатики на передке любят. Некоторых генералов не очень, а Шойгу любят и называют его по отчеству - Кужугетыч, значит свой. Поэтому не будет Путин его убирать, точно не будет.

Марат, как всегда, слишком всё усложняет (я работал с ним, знаю его манеру). На мой взгляд, все гораздо проще: существует старый принцип - воруй, но знай меру. Иванов не просто много воровал, он перешел некие негласные границы. За что и поплатился.

Иноагенты. Фильм Аркадия Мамонтова - оставлю здесь ссылку https://www.youtube.com/watch?v=aEQnYypSDvs

Неожиданно: Владимир Путин предложил Андрея Белоусова на пост министра обороны России

https://www.kp.ru/online/news/5803535/

Никакой неожиданности нет - по слухам, следствие ареста зама Шойгу Иванова (которому инкримирируют взятку в 1 лярд ряблей). И четкий сигнал всем остальным: ребята, в военное время надо бы уменьшить свои аппетиты! Понятно, что воровать и брать взятки у нас не перестанут, но хотя бы намного придут в чувство.
Раз нет у нас сейчас Сталина (при нем такого Иванова сразу бы поставили к стенке), то пусть хотя бы умелый экономист попытается порядок в военной экономике навести...

Я имел в виду, что вся неожиданность - это назначение на должность сугубо гражданского человека. Но как сейчас уверяют многочисленные эксперты, своя логика в этом есть.