ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Не знаю про нары и штрафы... Принятый закон не читал, но осуждаю.. ))

Но, Монк, вот вам история немецкого журналиста Удо Ульфкотте, который написал книжку "Продажные журналисты" - о том, как практически все ведущие СМИ Германии работают под колпаком ЦРУ. Как покупают немецких журналистов и политиков. Причем все это написано не с чужих слов - а по собственному пережитому опыту.

После того, как Ульфкотте попер против системы, он пережил шесть обысков тайной государственной полиции - под предлогом, что "выдавал государственные тайны".

Без всяких лишних законов.

Итог разоблачителя - весьма загадочная смерть прямо накануне встречи с Трампом...

Сказочные фантазии о том, что западные власти любят правду и свободу слова, и только российские не любят, что западные власти не манипулируют прессой, а только российские манипулируют - только в мозгах российских либералов.

ну тогда пусть и они не читают...

Дык он всё со светлого запада тащит.. Там уже давно всех посчитали...

единичный случай ни о чем не говорит.

упал на нож... и так семь раз..

Ну да, аж с 1798 года (Sedition act of 1798) - и все единичный.

К слову, для Монка - тут подробно расписывается о законе, кому и чем он грозит на самом деле: https://www.kp.ru/daily/26951.5/4003493/

Все не так страшно.

И примеры опять же даются:

..."В Нидерландах за оскорбление королевы полагается до 5 лет тюрьмы. За нелестное слово в адрес ее супруга максимальное наказание всего на год меньше. В Польше за оскорбление президента можно загреметь за решетку на три года, либо заплатить большой штраф или отправиться на общественные работы по приговору суда. Даже если оскорбление касается иностранного государственного деятеля, можно облегчить свой кошелек в принудительном порядке. Тюремный срок за оскорбление главы государства светит гражданам в Дании, Белоруссии, Венесуэле, Иране, Казахстане, Азербайджане, Кувейте, Бахрейне, Иордании и других странах...."

Про Гондурас ничего нет. Там всё можно. Недаром Монк туда собирается на ПМЖ, как я слышал.

Хехе, Каркун, я как бы не против закона об оскорблении личности (хотя решительно не понимаю, чем личность какой то прынцессы лучше моей, меня можно оскорблять, а ее - ни-ни... но это другой вопрос).
Я о другом. Конкретно: о нашем "правосудии", ибо убежден, что закон этот делался исключительно для того, чтобы прижать инакомыслящих. Закон - что дышло... продолжение знаете. Думаю, тут спорить не будете.
Так вот вопрос в том, будет ли приравнена критика главы государства к оскорблению... я уверен, что с нашими подконтрольными судьями так и будет. И всякий критикующий власть спокойно попадет под статью. Потому и возмущен.

В статье расписано против кого - в первую очередь против тех (цитирую) "оппозиционных «активистов», распространявших дикую ложь о случившемся в «Зимней вишне» в Кемерово". А пошла эта волна лжи от киевского блогера Вольнова, ненавидящего "вату" и Россию...

Так что если таким по шапке дадут - это будет только на пользу дела. Давно что называется пора.

К слову, вот вам еще пример информационной войны - вы, как "оппозиционная личность" наверняка знаете вот этого товарища:

https://www.youtube.com/channel/UCIpvyH9GKI54X1Ww2BDnEgg

Так вот недавно удалось вычислить откуда вещает товарищ - тоже с Украины. Товарищ был немного неосторожен и кое-где наследил в инете своими кошельками, телефонами. По ним и вычислили, где он обретается.

Чувак - чистый проект СБУ, созданный в рамках информационной войны с нашей страной. А выдает себя это чучело ряженое за российского "оппозиционного деятеля"...

А 131 статья УК РФ введена исключительно для того, чтобы репрессировать мужчин, спровоцированных вызывающим внешним видом противоположного пола.
А статья 158 УК РФ - для применения карательных мер к заботливых граждан, прибирающих плохо лежащие вещи.

Разгон иерусалимского митинга евреев-ортодоксов выступающих против обязательной службы в ЦАХАЛ.
https://www.youtube.com/watch?v=5EazvdoGEHs

Респект израильским ментам.

Ба! Так я знаю, кто этот Ларуш, вспомнила теперь. Слыхала про него, как же, он недавно умер, у нас передавали. Он всех разоблачал, ещё как. Холокост был "мифом", 11 сентября заговором, Элизабет II нажила состояние на наркобизнесе в общем, да... тяжелый случай. Кстати, погугли что такое "БРИК" ("BRIC").

Ладно, Елизавета Вторая. Вот еще что:


Рок, в частности, "Битлз", не был случайным явлением, а придуман британскими спецслужбами для подрывной деятельности против США...

Ты его с Алексом Джонсоном не путаешь? ))) Или с Джульетто Кьеза? Или с кем то еще?



Зачем? ))



Ну, на Британии у него точно был пунктик. Впрочем, пунктик понятный. Долгий разговор...

А так славный был дядька. Наш человек)))

Судя по всему, да, ваш. Из тех, что верят, что Ротшильд тайные послания через обложки журналов рассылает.

Все это было бы веселой игрой, если бы всего этого уже не было раньше. Это то же самое, что было век назад, с косметической правкой. И упорное привлечение в цитируемых вами теориях Ротшильда вопреки всей мировой видимости - это, увы, всего лишь новая попытка их авторов найти евреев, которые во всем виноваты. Это не всегда выпячивается, но корни, я считаю, именно там. Я неоднократно имел возможность видеть, что вы порядочный человек, и это не ваши убеждения. Но, на мой взгляд, вы в своих увлеченных поисках конспирологической истины ходите по краю очень опасного болота, сами того не замечая.

Ну, эти послания понятны тем, кто в теме. А для всех остальных - для нас с вами, это ребусы.

И почему тайные? Открытые. По факту: обложки есть? Есть. Ежегодные ребусы на них есть? Есть. Какие тут еще вопросы?



Это ваша странная интерпретация. Более того: когда вы вдруг вспоминаете "евреев", я даже не очень понимаю, зачем? Я эту тему вообще не будирую - поскольку не вижу в ней ничего интересного.

Думаю, что вся эта тема среди мировой финансовой олигархии реализуется только в плоскости организации выгодных браков - что называется "среди своих" и служит укреплению бизнеса и расширению связей. Что по-человечески вполне понятно (попробуйте у нас жениться на дочке, скажем, Сечина, будучи простым студентом))) Но далее этот "вопрос" никак не разворачивается вовне идеологически. Именно поэтому он никак не интересен.

Да! И вместо того, чтобы фантазировать про болота и "мировую видимость" (чудесно!, к слову :-)), просто пробейте инфу про ротшильдовскую Inter-Alpha Group of Banks, какие банки туда входят (их вес и значение в мировой банковской системе). И для вас все станет более понятным.

Я уже пробил инфу по Ларошу, это оказался человек, подверженный странным идеям. Многие называют его антисемитом и фашистом, впрочем, я недостаточно хорошо его знаю, чтобы определиться. Вы же не хотите пробивать не нравящиеся вам инфы, потому что девяносто девять процентов пишущих ни в чем не разбирается... Девяносто девять из ста, что я на кого-нибудь из таких и попаду...

Да бросьте, это все ерунда. Выше я уже сказал, что это имитация бурной деятельности, а не какая-то реальная мера. Как известно, строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения.
Если уж есть некая паранойя на сей счет, никто не мешает, например, пользоваться анонимайзерами (а-ля Tor), Телеграмом и прочими средствами информационной безопасности.
Справедливости ради, отнюдь не только в РФ власти и силовые структуры пытаются контролировать все интернеты. Толком не получается это даже в Китае.

Дык и в социалистической не было.

Думается мне, чтобы при желании под этот закон можно было подвести что угодно, как сейчас это происходит с крайне спорной и мутной статьей о "возбуждении ненависти".

Например? Клевета не в счет, это совершенно другой состав преступления, и в УК РФ сия статья присутствует с давних пор. В частности, при обвинении в клевете надо доказывать, что обвиняемый сознательно распространял заведомо для него ложные сведения.

Слушайте, мой посыл: пробейте инфу про Солнце. Вы говорите, про Солнце не хочу, потому что о Солнце говорил какой-то Ларуш - а ему доверия нет)))

Но Солнце то от этого никуда не исчезнет.

Инфа открытая.


Inter-Alpha Group of Banks

AIB Group, Ireland
Novo Banco, Portugal
Commerzbank, Germany
ING Group, Netherlands
Intesa Sanpaolo, Italy
KBC Bank, Belgium
Nordea, Denmark, Finland and Sweden
National Bank of Greece, Greece
Royal Bank of Scotland Group
Santander, Spain
Societe Generale, France

и т.д.

Просто для примера - Santander банк контролирует Банк Ватикана. А совместно с «Banco Bilbao Vizcaya Argentaria», контролирует всю банковскую систему Испании.

Royal Bank of Scotland Group - глобальный банк, 80% акций принадлежит британскому Минфину.

По остальным сами инфу найдете - будет желание.

Я так понимаю, в устах конспиролога это должно быть ругательством...

И за ними всеми стоит Ротшильд и тянет за ниточки американского президента? То что есть альянсы и противостояния Америки, Европы, Китая, БРИКС, арабских стран и так далее - это факт, и анализировать всё это очень интересно и поучительно, но когда все мировые процессы объясняются действиями "Ротшильдов", которые всем этим управляют в своих тёмных и таинственных интересах - вот тут я испытываю как минимум неудобство.

Это не ребусы, а полная потебня, расшифровать "скрытый смысл" которой может даже семиклассник, если он более-менее следит за информационными трендами. В прошлый раз вы такой выкладывали, помню-помню.

Себя я предпочитаю называть свободным исследователем)))

Почему это? В мире ведь много открытого - лежит у всех под носом. Да не все хотят видеть)))



Наташа, я не готов следовать за твоми смелыми предположениями.

Думаю, количество желающих дергать за ниточки больше)).

Также думаю, что за ниточки сейчас больше дергает сама объективная реальность - приближение конца той экономической модели, в которой жило человечество последние десятилетия...

По какой причине мы наблюдаем периодически среди актеров на сцене бардак, бедлам и истерику. И конец спектакля пока не наступил - все впереди.



Ну, за художника The Economist я заступаться точно не буду)))

Увы, бывали случаи, что свободные исследователи путали Индию с Америкой.

Ты уже запасся биткойнами?

Ну, заблуждаться свойственно всей человеческой породе )))



Вот они то грохнутся самыми первыми))

Россия усиленно запасается золотом - слышала?

Ну, вам и карты в руки! Покажите там им всем!

Не сумлевайся)) За нами не заржавеет...

На кой чортъ нужно золото в случае краха финансовой системы? Мы что, в Средневековье живем? Для технических целей вовсе не нужно столько золота, а ювелирка в случае мирового кризиса - явно не самое ценное. Почему золото, а не, например, красивые ракушки, которые промышленным способом добывать гораздо сложнее?

Вы предлагаете мне ответить за Путина и финансово-экономический блок правительства? Увольте. Хотя могу)))

Но думаю, у вас самого ответ есть. Вы же понимаете, что те парни наверху поумнее вас будут. ...Или думаете, что вы умнее? )))

Вот, дожили:

https://russian.rt.com/russia/news/609341-s..._medium=desktop

Атас...

"...Сосед понять его не мог,
И земли отдавал в залог..."(с) - у Пушкина есть обо всём!

Понятия не имею, чем они там руководствуются, но согласитесь, что существующая ценность золота - это исторический социальный конструкт, который не имеет особенных связей с объективной реальностью. И на его месте вполне могли бы оказаться красивые ракушки, ога.
Настоящую экономическую ценность, как и всегда, имеют только ресурсы и технологии. А золото - это так, плотный и мягкий металл с высокой тепло- и электропроводностью, который в силу этого имеет определенное применение в технике. Но его громадные объемы для сей сферы отнюдь не необходимы.

Заинтриговали! Расскажите про существующую ценность доллара.

Как и всё на свете. Спрос и предложение.

Абсолютно имеет. То есть, в любой подходящий момент эти связи заиграют в объективной реальности новыми свежими красками - даже не сомневайтесь.

А этот момент не за горами.

Да и поинтересуйтесь, как амеры десятилетиями ведут титаническую борьбу на понижение цены на золото. По этой теме много чего понаписано. Собственно, что амерам еще остается после 1968 года...



Вы абсолютно правы! Если бы на месте США ведущей державой мира был бы Берег Слоновой Кости, то все бы так и было.

Но ведущая - США. У них с ракушками туго. Зато есть печатный станок. Который выпускает зеленую бумагу - цена которой ... та самая бумага.

Бумага, которую по всему миру разносит ...чистая вера. )))

Но не только: а также военные базы в каждом уголке нашей планеты, великолепный Голливуд и слаженный мировой оркестр управляемых СМИ, создающих "объективную реальность".

Именно так это и работает. Больше никак. Иначе этой бумагой, выйдя им сомнамбулического морока Бреттон-Вудской и Ямайской системы, в других странах начали бы обклеивать туалеты.

Ну да, чистая вера наивненьких дурачков, одураченных Голливудом во всём мире, бедненькие облапошенные простачки, вкладывающие активы в пустую бумагу под воздействием западных СМИ, включая русских олигархов, а кстати, куда вложены активы Российского госбанка?

Любое платежное средство обеспечивается общественным договором. Золото и биткойны - в том числе. Сама по себе цветная бумага и кружки металлических сплавов, выпускаемые любой страной, стоят ровно столько, сколько было затрачено ресурсов и труда на их производство.

Мать моя женщина, так ведь ценность любой валюты обеспечивается всеми ресурсами страны и, что тоже важно, верой общества в ее ценность. США, как вы сами говорите, обеспечивают ценность доллара в том числе своими военными базами, хехе.

В объективной реальности плотный желтый металл с высокой проводимостью необходим человеку только для производства электроники, и существующие мировые запасы золота могут обеспечить эту потребность на века вперед. Так что нет, это точно такой же общественный конструкт, как и доллар, просто имеющий гораздо более долгую историю.

Согласен с Фениксом. Ценность имеет лишь то, что может помочь в жизни.
"Плохо тому у кого нет ножа в нужное время" (с)
А из золота нож фиговый получается)))

Эх, жаль в 1965 году не было интернета с его диванными профи и некому было подсказать Шарлю де Голлю, что против доллара не быковать надо, а договариваться.
Последствия - известны.

Дался Вам этот де Голль. Какие "последствия"? При чём тут доллар? Де Голль, немножечко, из НАТО вышел, это, типа, мелочи - главное доллар? Ну ладно, и что теперь? Де Голль в 1965 вышел из доллара, а его за это, значит, Никсон убрал в 1969? Жернова справедливости, блин. И поставил на его место - кого? Помпиду? А чем тот был лучше, с точки зрения доллара и НАТО? Люди уже не знают, какую ерунду выдумать.

Вы или принципиально не понимаете, что такое общественный договор, либо прикидываетесь валенком. В первом случае отправлю вас в Гугл, во втором - упрекну в троллинге.
Если что, никакие договоры между любыми политиками тут ни при чем, ога. Покупательная способность валюты определяется не ими, они могут лишь принимать определенные меры по ее корректировке.
Чем, по-вашему, обеспечена стоимость золота? Неужели его необходимостью для человека? Вообще-то человек и без золота прекрасно может прожить, а для техники оно отнюдь не является незаменимым.

Именно. Вера дурачков.

Вообще, все бумажные деньги в любой стране стоят только на чистой вере. Подкрепленной различными институтами, законами и обстоятельствами (а там все: и военные базы, и СМИ, и Голливуд, и куча всего другого, принуждающего и влияющего на массовое сознание).

И все это осыпается в период распада как осенняя листва. Посмотри постапокалиптические фильмы - конечно, от нашего пророческого Голливуда. Кому там нужны зеленые, синие и розовые бумажные фантики с портретами? Уже никому.

Там тупо нужен кусок хлеба и мяса, и винтовка - и больше ничего.



Куда - просвети про наших недобитых либералов со второго стула Путина. (Который как волшебник-йог все еще пытается висеть в воздухе между стульями)...


Далее - уже в сторону:

Наташа, ну ты знаешь всю эту навязшую на зубах тему про госдолг США.

Уже 22 триллиона. Паровоз летит - (в Коммуне остановка)...

Госдолг ведущих европейских стран - более 2 триллионов евро. Типа Франции, Испании, Италии...

Вопрос: эти долги когда-то будут погашены? Ответ ты знаешь: нет. Для этого у "эффективных западных экономик", давно растерявших свои производственные мощности, просто нет никаких возможностей. Совсем нет.

Тогда следующий вопрос: а эти долги и дальше можно плодить до бесконечности - включая станок? Ответ ты тоже, уверен, на интуитивном уровне знаешь: нет. Сколько веревочке не виться...

Так где выход?

Я так вижу такой ответ:

Или Третья мировая, которая обесценит все нажитое (только не у "элиты" глобалистов), разрушит все старое, и позволит начать той же финансовой элите новый "развод" голодных уже с чистого листа. Или погружение мира в хаос. Ну, типа нагнать мигрантов в Европу - как волков в загон для овец, и в какой-то момент дать команду к резне...

Как бы два проекта решения запутанных проблем сейчас реализуется одновременно.

Именно им в какой-то степени объясняется накопление золота. Что вы и подтверждаете, упоминая этот договор.
То есть, поступаете непоследовательно: сначала утверждаете, что накопление золота - напрасный труд, а чуть позже ссылаетесь на общественный договор.

Разным. Общественным договором в том числе. Ваше утверждение, "что никакие договоры между любыми политиками тут ни при чем", не выдерживает никакой критики.

Да это просто прекрасно. Деньги бывают правильными (доллар) и неправильными (золото). И определяется это не ФРС, а Фростом!
Адам Смит плачет кровавыми слезами.

+ 100