Тем не менее. Война-то след оставила и глобально сознание человечества изменила, а тут сопоставимая по жертвам трагедия - вообще будто не было. Кстати, Россию почему-то не сильно зацепило.
https://ruposters.ru/news/24-03-2020/pochem...ionnuyu-rossiyu

Ладно, огромные сэнки, тогда открываю тему по переводу на разные языки мира. Но желательно под старым ником.

Киньте мне в личку сообщение по нику и все сделаем...

Отправил

Да, фарс чистой воды, как и, в принципе, вся эта история. В ней ключевыми являются два момента, которые, на мой взгляд, полностью нивелируют суть всех возможных обвинений в адрес спецслужб и домыслов на эту тему.
Первое. Если допустить, что спецслужба второй раз (!) за короткое время крупно обломалась при попытке отравить цель одним и тем же (!) веществом, то из этого следует, что спецслужба совершенно некомпетентна. Получается классическая картина, совершенно аналогичная легендам и мифам о всемогущем госдепе, который тайком и весьма успешно манипулирует общественным мнением по всему миру, однако допускает многочисленные утечки информации, а потом и вообще стреляет себе в ногу, устроив протесты БЛМ на территории своей страны. Ну и плюс, согласно этому мнению, руководят данными структурами сплошь маразматики и оккультисты. При этом госдеп по-прежнему всемогущий и вездесущий, ога.=)
В случае с ФСБ выходит, что пресловутые русские хакеры столь же всемогущи, а спецоперации проводятся постоянно, в том числе и за рубежом, однако исполнители совсем мышей не ловят и не могут толком никого устранить, хотя типа очень стараются. А главное - если допустить, что Скрипали были отравлены именно "Новичком", а за этим стоят именно российские спецслужбы, то какой идиот отдаст приказ использовать тот же самый яд для отравления персоны, которую Запад почему-то считает значимым оппозиционером? Типа предыдущего скандала было мало?
Ну и второе. Что Скрипаль, что Навальный совершенно не представляют никакой угрозы для действующей российской власти. Навальный так вообще весьма удобен Кремлю, поскольку эффективно дискредитирует сами оппозиционные идеи и канализирует активность протестной аудитории. Политический потенциал у Навального нулевой, аудитория его весьма специфическая и при этом в масштабах страны крохотная. Сам он не обладает яркой харизмой и зачастую выглядит откровенным клоуном. Ну какой из него лидер общероссийского масштаба?
Скрипаль - никому не интересный сбитый летчик, давным-давно слинявший за границу и успевший бы там выболтать за это время всю историю своей жизни, начиная с младенчества. Устранять его, причем таким способом, - полнейшая бессмыслица с точки зрения спецслужб. Мягко говоря, не того полета птица. Можно было банально подкараулить его где-нибудь и проломить голову, имитировав ограбление, можно было придумать вообще что угодно, и это выглядело бы менее компрометирующим, чем использование специфического БОВ, однозначно ассоциируемого с Россией. Да еще и столь тупое использование. Да еще и с привлечением каких-то мутных типов с криминальными рожами, которые сделали фактически все, чтобы там бездарнейше спалиться. Короче, в чем прикол устранять обоих этих людей? Учитывая, что пользы от этого меньше, чем вреда?

Мы это уже обсуждали, я тогда высказался на сию тематику исчерпывающе. Повторяться не вижу никакого смысла.=)

Вам на это уже ответили.=) Никогда такого не было, и вот опять©

Зато у вас вечно все складывается в единую и якобы непротиворечивую картину, где некие заговорщики отправляют сообщникам послания через картинки на обложке журнала.

И в мыслях не было.=)

Че? Да мне вообще глубоко параллельна эта имитация бурной законотворческой деятельности, все равно любая блокировка любого ресурса обходится в два клика.=) Достаточно вспомнить эпопею с блокировкой "Телеграма", бугога. Я даже за новостями в этой сфере не слежу абсолютно, все равно на меня оно ровно никак не повлияет.

Я уже говорил об этом, бесполезно.=)

Спасибо, Каркун. Не будем про рассказ, рад встретиться со старыми друзьями и врагами. :-))) Обещанную тему про переводческое дело открою, это интересно. Я как будто приплыл в знакомую гавань, всех моряков знаю.

Ну, ответьте-ка мне на этот же вопрос, применительно, скажем к запрету Телеграма. Уж молчу вообще про ютюб. Это не себе ли дороже?? Тем не менее.

Вот такого точно не было - чтобы церковь полной грудью включалась в изменение мирового экономического строя - так в первый раз)))



Ну, в совсем непротиворечивую - так бы я за себя не сказал. В то же время, складываться картине помогают сами "открытые заговорщики" - именно тем, что почти решили открыться...

Артемий Лебедев

Спецвыпуск. Ядовитые трусы Навального / Эксклюзивное расследование

https://www.youtube.com/watch?v=YYBFyg1kgr4&t=317s

Просто у Навального поменялась аудитория. Раньше он на внутреннего потребителя работал, а теперь на внешнего. Кураторы ему сказали, не надо сложных схем, попроще и побольше трэша - голливуд за тебя уже все сделал.

Тогда стоит все-таки отделить глобализацию от некоей иделогической части.
Это разные вещи. Это ты их связываешь в какой-то странный узел.
Если не говорить о глобалистах, а говорить про ЛГБТ, например, то конечно это идет с запада (очевидно).
Ну так никто же не требует "реализовывать" это у нас.
Собственно, есть закон о запрете пропаганды.

Гауйдо-2.

Тема правильно говорит о том, что власть вообще и ФСБ в частности так и не научились грамотному пиару и работе со СМИ.

Это точно.

Коллеги, скажу как человек с датским паспортом: плохо работает русский МИД, всего лишь на уровне Лаврова, Захарова иногда молодец, но надо же меняться. Для меня Лавров - это он, но я ведь русский, а для датчанина он просто некрасивый мужик, Захарова - некрасивая женщина. Культурой все надо подкреплять, а не футболистами. Если даже какой-то Навальный все может перевернуть в сознаниях, то в России явно что-то отсутствует. Ум?

Если Захарова это некрасивая женщина, я так понимаю, Джен Псаки просто эталон неземной красоты...

Оба вполне нормально выглядят, но проблема не во внешности. Вон Путин красавчик, но когда он выдаёт перлы вроде "Хотели бы отравить, уже отравили бы"... он похоже даже не понимает, как это звучит.

Если выбирать между Псаки и Захаровой, то я бы просто отдохнул. Хотя чем черт не шутит, подавайте обоих. Но на одной тарелке.

А я бы вообще горку наклала на их мнения. Китайцам вот по барабану. И жевут же. Не тужат.

Нормально звучит, потому как правда.

А то какие перлы выдают официальные лица Вашингтона, типа, Россия - враг номер один, это нормально звучит?

Вы знаете, Дон, на самом деле никто о России ничего не говорит. Это Россия говорит, что о ней все говорят. Это слово из заграницы. Здесь это как Турция, Индия, Монголия. Жаль, что так.

Угу, один президент ууверял, что Россия это страна бензоколонка, с разорванной в клочья экономикой. Трамп все пытался с Россией наладить взаимоотношения, а ему никто не мешал. Причем так усердно не мешали, что даже запамятовал где это, и даже не пытались кудрявого импечментнуть. А так да, никто о России ничего плохого не говорит. Ну так иногда вспоминают, мол травят блогеров позисионэроа, ну хакеры там самые крутые. А так да Вы правы во всём остальном.

А вот давайте скажу, но без банов если. Я русский и Россию люблю, поддержу всегда. Но нечего поддерживать. Путин, пусть и критичен, но большой человек. За него могу вступиться. Что еще? Ничегооооооооооооо....

Ты не понимаешь нюанса. Мы же тут ведём разговор о пиаре - о том, как страна выглядит.

Предположим, некий президент говорит, Россия для меня главная угроза, а Китай главная задача, которую следует решить. Ну, или что-то в этом роде. Или, скажем, главный враг это Иран. Или, там, Северная Корея. Не играет роли. Главное, как это звучит? Звучит нормально. России, конечно, несколько неприятно, что её записывают в "главные угрозы", хотя, может быть и лестно, конечно. Но это не выставляет президента США каким-то болваном.

В отличие, скажем, от заявления Трампа, что ковид - пуф! сам по себе чудом исчезнет. Вот это было да, все над этим издевались.

Так вот, заявление: "Хотели бы отравить, уже отравили бы" звучит как заявление какого-то мафиози из кино. Типа, я бы мог его враз убить, если бы захотел - просто не захотел. Вот как это звучит.

ЭКО вас там порассказали. А по мне так, Путин мне не мешает жить. Достаточно. ПенсионнаяРеформа напрягла только.

Это да - слишком прямолинейно, по-пацански... Но тут уже ВВП не исправишь...



Страшно вас читать...))) Вы, значит,в России любите Ничегооооооооооооо - так? ))



Так не в угрозы - а во враги. А это большая разница.

Вот именно.

К слову, а в России ничего не говорят о Дании. Здесь это... как Португалия. Или как Каймановы острова... Или... -- ну вы поняли. Никому не интересно.

Какой-то скучный клочок земли где-то далеко...

Оленька, я живу рассказами о России. Давай поженимся, Соловьев, новости не смотрю, потому что это не новости. Россию люблю, но почему-то не современную. Вас, друзей, люблю, но вас же всего 20-30 человек, для страны этого мало.

Не говорят о Дании, Каркун? Говорят вообще-то. Ларса Триерского кто не знает, но не мое. Дания - это вообще-то Скандинавия, а это тренд. Я слушаю тяжелый метал, а он здесь хороший. Я сейчас вообще пишу о датском счастье. Не знаю, что выйдет, но посмотрим.

Я говорю о новостях в российских СМИ.

О "Ларсе Триерском" простые люди тоже не говорят. ...Вряд ли зная, кто это такой - )))

В одних источниках сказано "угроза", в других -"оппонент". По-моему, уж гораздо лучше быть "оппонентом", чем "угрозой". Но точно, чтo он ни разу не использовал слово "враг" по отношению к России.

Про Португалию. Сын, хороший маркетолог, живет в Швеции и мечтает жить в Португалии, когда закончится Корона. Я и сам собираюсь купить там дом... как накоплю. Про Скандинавию говорить свысока можно, но зачем? Очень сильные места. А Дания - это Норвегия, Исландия, Гренландия, Ферреры, юг Швеции, север Германии. Один тупой датский король все проиграл. Все расскажу в книге. Маленькие страны очень даже не совсем маленькие.

Читаем либеральные Коммерсант и РБК

https://www.kommersant.ru/doc/4624681

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fdd80039a79474d39407714



А зачем свысока говорить о России?

В то же время я вам сказал правду - о Дании, о Португалии и т.д. в СМИ России почти не говорят - реально тут это неинтересно никому.

Говорят Ларс фон Триер. Но он нисколько не ФОН, не дворянин. Это как фон Михалков или фон Галкин, что еще снешнее.

Каркун, я не либералист. Свысока о России? Я о странах рассуждаю как о культурных пространствах. А наличие культуры доказать нужно. Я вот доказываю.

Это интересно))) Но увы - один Ларс фон Триер никак не вытянет Данию в значительные "культурные пространства".

А России тут ничего доказывать не нужно. Наше "культурное пространство" до сих пор покрывает территорию всего СНГ, как бык овцу. ))

Так мы про президента говорим, или про Помпео?

Лавров уж чего только про США не говорил. Вообще не понимаю, почему мы это обсуждаем.

Речь идёт о том, что Россия плохо смотрится, и это сущая правда. Причём, она плохо смотрится, когда смотришь её же каналы. Этот Путин с его отеческим взглядом каждый день на экранах, боже ты мой.

Когда Мишка говорит, что "про Россию никто не говорит", он имеет в виду не что там Помпео сказал в интервью, а каков шанс простого датского обывателя, включив телевизор или радио услышать слово "Россия". Могу сказать, что в Израиле - практически нулевой. Про Россию очень, очень редко что-то до нас долетает, она попросту никого не интересует, как это ни обидно. Примерно, как Дания.

Тогда цитату в студию. Равнозначную - а то это просто слова. Тем более, что Помпео не последний человек в политической верхушке США.



А я считаю, что США еще хуже смотрятся - причем смотря ее же каналы. Фантастические махинации на президентских выборах, коррупционный скандал с сыном Байдена - и везде тухлый молчок...



Господи, ну просто смех. Да, Наташ, в России ведь то же самое - тут никому Израиль не интересен, и говорят о нем крайне мало - так, по случаю. К слову, когда-то это было не так - при позднем СССР, когдла через евреев-эмигрантов раскачивали политическую ситуацию. Но с тех пор много воды утекло..

Сейчас Израиль вообще в России не интересен. Как и Дания. И прочие такие же)))

А то, что Россия у вас или в мишкиной Дании тоже не интересна - так нам фиолетово. Без обид - вы для нас страны маленькие, не самостоятельные, и не игроки в международной политике - а мы во всем как раз наоборот. Плюс - мы страна-цивилизация, в отличие от ваших стран...

Да, Наташа, ты права. Россия и Дания :-) Тут еще и повыяснять можно, чья позиция выше. В Дании дураков выше крыши, а там будто ниже...

Каркун, ни я, ни Наташа не защищаем эти страны ИСКУССТВЕННО. Про Данию не говорят, про Израиль, про Россию не говорят точно так же. Но это две маленькие страны. Сын вот закончил Лумумбу. Папа, говорит, какой чемпионат мира по футболу провели. Но я не футболист. Где все остальное?

Шутишь ты?

(!)

И так далее.




США в последние годы смотрятся как натуральный цирк. Но Россия никак не воспользовалась этим.



A почему "смех"? Я вижу, что про Израиль в России почти не говорят, не так как раньше - и это очень, очень хорошо! Потому что когда про тебя говорят в новостях, это всегда какая-то неприятность.

Не знаю, каких ещё "евреев-эмигрантов", которые что-то там "раскачивали" ты усмотрел в "позднем СССР". Израиль был в новостях в СССР, отнюдь не только "позднем" каждый день, как будто он пуп земли. Никакие эмигранты не имели к этому никакого отношения. Когда я уезжала, по телевизору и радио с утра и до вечера визжали про "сепаратный мир" Израиля и Египта, как будто это самая большая катастрофа на земле... И как будто это кого-то действительно в СССР интересовало! "Израильская военщина известна всему свету, я как мать говорю и как женщина, я требую их к ответу" - это в шестидесятые годы ещё писалось, а ты мне про каких-то "эмигрантов". Но слава богу, это позади вроде бы.



В Британии то же самое, по свидетельству Кукарачи. Всех волнуют свои проблемы. Это вам кажется, что "русофобские СМИ" с утра до вечера "промывают уши" западным обывателям про ужасную Россию. В США может быть что-то и было на фоне выборов (точно было во время прошлых выборов), но сейчас - сомневаюсь.

У вас же если кто-то где-то что-то про Россию ляпнет, тут же в новостях это с утра до вечера обсасывают - а там про это никто и не слыхал даже, и никому это не интересно.

С Наташей очень соглашусь, хоть и на копейку не еврей, и не скажу, что как-то люблю или не люблю их особо. Русские почему-то ждут, когда о них что-то скажут. А сказать-то нечего. Я был бы рад, если б русские были кто или что? Уральские пельмени? Вечерние урганты? Это смешно. Даже Соловьев уже почти КВН.

Почитал последний тред, совсем запутался. В чем тезис? О России говорят, о России говорят, говорят не в том контексте, не говорят в том контексте?
Новичок и личные трусы личного гостя канцлера - вот и весь контекст про Россию для западного потребителя.

Свежий анекдот из Израиля:

"Получили прививку Файзер до 23 декабря? Приглашаем вас постоять у антенны G5 в течение трёх минут для загрузки апгрейда против новой мутации вируса."


На самом деле, меня даже удивляет низкий резонанс такого забавного поворота событий. Никто про это здесь не слыхал на самом деле, я интересуюсь этим, поэтому мне выскочило на телефоне. Правда, тут новый локдаун и новые выборы, не до трусов тут.

А вот кстати, "Захотели бы отравить - отравили бы" сделало заголовки, да.

Я про контекст. Если что и есть про Россию, то вот это. Но есть у меня уверенность, что в среднем российский обыватель гораздо лучше осведомлен о западной цивилизации, чем западный о русской. Даже с поправкой на госпропаганду.

Видите ли, Россию надо чем-то представить. Без представления она неинтересна. Русский писатель, художник, музыкант. Где это?

А что так далее? Ты перечислила слова Лаврова, где он "жалуется", что "США давно проводит враждебную политику в отношении нашей страны".

А я тебя просил, приведи мне слова Лаврова, где он говорит: США - наш враг. Ты разницу понимаешь - между "жалобой" на чужую агрессию и демонстрацией собственной агрессии?




Именно. Все давно изменилось.

Наверное еще и потому, что все население Израиля - это на 4 миллиона меньше чем в одной только Москве. А в Москве до ковида за день проходило столько культурных разноплановых событий, сколько в Израиле наверное за месяц проходит.



Наташа, я не знаю что кому кажется, я лично больше ориентируюсь на выступления официальных лиц.

Типа таких https://www.youtube.com/watch?v=_AQcAsaO2d0

А также на идущие одна за другой провокации: от сбитого Боинга, Скрипалей и так далее...

А, в этом смысле... Ну, это зависит от того, что смотрите. По новостям, конечно, ничего другого нет, но это понятно, на то они и новости.

Ну, знают, что у русских есть хакеры, балет, а теперь и шахматы, благодаря Нетфликсу. Ну, а что бы Вы хотели, чтобы знали, к примеру?