Тогда у тебя какое-то свое особое представление о них.)

Глобалисты - это - еще раз - мировая финансовая олигархия. Идеологи и мозговые центры глобализма - у нее на содержании.

Куда мы катимся - они прекрасно представляют. Также как отлично представляют свои шкурные интересы в этом процессе.

Противостояние того же Трампа с глобалистами - это противостояние национального капитала против наднационального финансового.



Если речь об идеологах, то почему им ими быть? - они обслуга, обычные яйцеголовые на службе хозяев.



Не, не.. Ты куда-то не туда полез - я туда с тобой не пойду))) Это твои фантазии - к обсуждаемому предмету не имеющие отношения.

Ты даже представить себе не можешь, какая это бессмысленная ахинея. У капитала нет никакой национальности, тем более у доллара... Да если бы и была. Борьба национального доллара с наднациональным - объявлена! Сейчас, только покрасим их разным цветом, чтобы легче отличить...

Про Трампа и его борьбу - это все игры нанайских мальчиков.
Трамп даже не регионалист и не антиглобалист, если уж на то пошло, и никак не подходит в качестве флага.

Я тебя разочарую, но нет никакого "центра" глобализма. Как нет центра "мировой олигархии", или центра "капитализма", или центра "регионализма", или "анти-глобализма".

Глобализм же возник не от этих вот центов, а как естественный процесс развития экономических и всяких прочих отношений.

Если невнимательно читать чужие посты, то так и есть. Я же об этом и говорил, что мировая финансовая олигархия (которая, к слову распоряжается не только долларами) как раз по этой причине наднациональна и глобалистична. Именно поэтому для финансовой олигархии - глобалистов, те же США - просто офис - пока лучший из имеющихся... Но если офис сгорит в адском пламени - они оттуда уйдут с легким сердцем куда-то еще...

Совсем другая логика у людей, которые зарабатывают капиталы не печатным станком и спекулятивными банковскими операциями, а на земле, производством.

Трамп как раз выразитель этой части американской элиты, завязанной не на финансовый сектор, а на производственый - в этом его программа-мечта снова сделать США "мастерской мира", отобрав эту роль у Китая.

И понять его логику и тех, кто за ним стоит можно - в условиях всевластия финансистов, когда все проблемы решаются тупо печатным станком, когда мировой долг достиг уже 272 триллионов долларов, когда страны "передовой экономики" в долгах, как в шелках - и никто не знает, как выходить из всего этого...



Человек, который сам позиционирует себя как антиглобалиста и американского патриота, и который вызывает такую ненависть у глобалистов - "не антиглобалист"... ну да, ну да...



Возможно. Пока мы четко видим, что есть "мозговые центры". Отсюда вывод: структура имеет сетевой характер. Типа как у моджахедов - сидят они каждый в своей пещере, со своим командиром, и под своей вывеской ))) Но когда что-то надо, то все "вдруг" сбегаются в одно место и начинают слаженную работу - например, валить Асада...



Так это то простое, что ты не хочешь видеть: это действительно естественный процесс развития. Но! Не только естественный, но еще и рукотворный - вот в чем дело. И наполнить этот "глобализм" можно чем угодно - при желании...

Тут все то же самое, что было с социализмом - можно построить "щведскую" модель - а можно "кампучийскую", сегодняшнюю китайскую или чучхейскую... В зависимости от представлений и возможностей.

Можно построить "глобализм" не разрушая национальные культуры, национальные религии, институт семьи и так далее - а можно строить все это разрушая...

И всё это под чутким руководством США?

На самом деле, если хочешь знать, если и был кто-то кому было на руку присоединение ИГИЛа к повстанцам, то это, разумеется, Путин. Поскольку единственной причиной по которой Асад уцелел было то, что с повстанцами был ИГИЛ.

Bо-первых, это вынудило США бомбить повстанцев (у вас это не очень-то попало на экраны, но поверь мне, это было). А во-вторых, это убедило Израиль (и как следствие этого - США), что лучше уж Асад.

Поэтому Асад и остался у власти, иначе ничего бы ему не помогло. Отсюда вопрос, кому было на руку, что ИГИЛовцы кинулись свергать Асада?

Я шучу на самом деле, я так не думаю. Но меня поражает, насколько идея о том, что США, якобы, как-то контролируют ИГИЛ стала общим местом в России, а между тем это по абсурду ещё круче, чем Путин, дёргающий за ниточки Трампа.




Как ты себе это представляешь, есть "две экономики", одна воздух, финансы, печатный станок, а другая - настоящая: производство и потребление, и они друг с другом, типа борятся, кто главнее?

Это полная чушь, деньги сами по себе не стоят ничего, это даже не бумага. Доллары имеют стоимость, потому что они обеспечены товарами.

Никакие "наднациональные глобалисты" не "пойдут себе дальше", если производство, обеспечивающее эти доллары (в США) разорится - они разорятся вместе с ним! Вот чего ты не понимаешь.

Когда говорят о решении проблем "тупо печатным станком" это можно сравнить, скажем, с маслом, который ты заливаешь в мотор автомобиля: без масла он сгорит и не поедет, но можешь ли ты поехать на одном масле, без автомобиля??

Финансовая система это горючее, это смазочное масло, они позволяют системе работать, не более того, они не имеют стоимости сами по себе, вне производства и потребления, ты не можешь никуда поехать, имея только бензин.


Конечно, она имеет сетевой характер. Но эта сеть связывает реальный бизнес и финансы, это одна система. А не две разные.

Про борьбу Трампа:
https://www.bbc.com/russian/media-53610582

Интересно он себя позиционирует.
С одной стороны "Америка превыше всего", мигранты геть, вернем производство.... народу нравится, да.

Но если посмотреть на реальные дела, то видим:
-рост рабочих мест сократился по сравнению с Обамой.
"Производство" он возвращает тупо за счет протеционизма и роста тарифов на ввозимые товары.
- что-то в плане экономики никакого чуда не произошло. Можно пенять на вирус и плохого Обаму, да.

Ну и самое главное-то, могущество экономики США - это как раз последствия процессов глобализма. Основные сливки с этого сняли как раз США и до сих пор снимают.
Поэтому это как пчелы против меда.
Почему в США мало производств? Китай виноват?
Да потому была смена экономики на сферу услуг и хайтек и IT (Гугл, Амазон, Apple и прочие гиганты волны глобализма).
Если перенести, условно, производство IPhon в США, то придется либо платить меньше рабочим, что снизить уровень жизни, либо повышать цену, что снизит конкурентность или повысить расходы для потребителей. Короче, конец Apple придет.

И ничего, что именно при Трампе нехило так пресанули "Русал" и "Норильский никель"? Уж молчу про Северный Поток.
Типично анти-глобалисткий подход.



Приплыли. Так я и говорю, что глобализм - это естественный процесс.
Это ты его наполняешь какими-то массонами и рокфелерами.

Как и любой процесс связанный с людьми, ясно, что участники оказывают на него влияние. Потому как сами и есть и субьекты и объекты.
Но механизм-то не через "тайные" клубы".

Если касательно моджахедов, то да - ЦРУ в связке заинтересованными руководителями других арабских республик. Они заказчики, а моджахеды выполняют. Деньги.

Все же прямо на виду - смотри, бывший офицер английских спецслужб (покончивший подозрительно странно не так давно жизнь самоубийством) организует при полном западном финансировании "Белые каски", которые спокойно бегают по всем территориям, занятым боевиками и организуют постановочные шоу с "хим.атаками". С участием, детей, между прочим. А гнусные западные СМИ потом слаженно транслируют эти постановочные шоу по всем каналам - что служит в том числе основанием для ударов Томагавками...

Или - сейчас США занимают отдельные районы в Сирии - где организованы "лагеря беженцев" - в которых проходят подготовку новые боевики. И бомбить эти лагеря беженцев вроде как нельзя, ибо тут же поднимется все тот же гнусный западный вой - а боевики и рады - под опекой США...



Нет, это ты так представляешь. Я так не представляю. Речь о том, как вести дела.

Можно так вести дела, что долг страны перевалит за 23 триллиона - и на его обслуживание будет уходить до 7% ВВП.

А можно так вести дела, что всего этого не будет - если жить относительно честно, по средствам, не запуская печатный станок, тем более его возможности не бесконечны. Но для того, чтобы жить честно, по средствам - надо к примеру, сократить 800 военных баз по всему миру, не лезть своей гнусной харей во все мировые дырки, не навязывать всем свой поганый глобализм в американской версии - и глядишь, все и наладится... И столько бомжей не будет в городах, и метро в НЙ сделают приличным, и улицы от мусора уберут, и много чего еще хорошего - для людей...



Вспоминая для примера: когда ФРС в кризис 2008 года выпустили сразу 16 трл. долларов - каким товарами эти 16 трл были обеспечены?



Легко. Если доллар уйдет, как токсичный, а мир будет разбит на валютные зоны, то они будут контролировать и их - финансовые группы занимаются этим проектом уже давно. Лень искать у Хазина - у него об этом было подробно.



QAnon - мутная организация по одной единственной причине.

Но дело не в QAnon - а в причинах, которые вызывают к жизни такие организации. К примеру, крайне странная смерть Джеффри Эпштейна в одной из самых охраняемых тюрем США. Список друзей Эпштейна, летавших на его остров, из которых никто не пострадал - даже морально. Вот это интересно, а не QAnon.



Все его политические выступления можно найти в сети. В том числе и его речь в ООН в прошлом году, где относительно глобалистов он высказался довольно подробно, неоднократно возвращаясь к этой теме. Я в свое время давал здесь выдержки...



Еще раз - если ты не понял. И я говорю о том же самом - что это естественный процесс. Но естественный процесс я обсуждать не хочу - в нем нет ничего особо интересного. Ну что мы тут будем обсуждать Интернет - который часть глобализма. Или то, что ты пошел, купил билет и через пять часов уже в Великобритании? И это тоже часть глобализма.

Мне интересна только рукотворная часть этого процесса - поскольку именно от этого зависит, в каком будущем мы все будем жить завтра. А рукотворная часть всегда выстраивается от идей - а не от технических возможностей.

Я тебе привел пример с социализмом: можно жить в современном Китае и почти не замечать в своей личной жизни КПК. А можно жить в трудовом лагере в Кампучии и в итоге получить киркой по голове. И то, и другое будет "социализмом".

Поэтому во всем этим процессе важно каким идеологическим содержанием пытаются наполнить глобализм разные мировые группы, имеющие свои интересы и представления.

Я пока вижу у тебя только конспилогию и заговоры.
Важно - это конкретные текущие или планируемые шаги тех институтов, которые обладают реальной властью.
Эти институты - ведущие мировые государства, транснациональные корпорации, банковские системы и т.д. И вся эти институту тесным образом переплетается.
Все вместе они и формируют повестку дня глобализма и его тренды.
Это не некий "план массонов" и не "план Водолея".

Ну да, ну да, были некие либеральные повстанцы, мечтающие настроить в Сирии старбаксов с макдональдсами, а тут бац - к ним примазалась кучка нанятых Путиным игиловцев, исключительно с целью испортить имидж этим самым гордым проводникам интересов США и Израиля. Правда, когда ИГИЛ вроде как разгромили, выяснилось, что кроме них да курдских националистов, никаких особых повстанцев-то и не наблюдается. Попытки искусственно создать некую "Свободную сирийскую армию" или как она там называется (опять же на основе курдских боевиков) представляли собой весьма жалкое зрелище, как и все эти "сирийские правительства в изгнании", куда спешно нагнали каких-то французских профессоров и прочих настоящих патриотов Сирии, толком в ней никогда не живших. Кстати, где они сейчас все? Ничего не слыхать. В итоге после разгрома Игил от всего "восстания" остался лишь крышуемый Турцией Идлиб.



Зато на экраны попали гордые рассказы представителей США, Израиля и ЕС о том, как они тренировали и вооружали сирийскую "оппозицию". Дюжая часть которой почему-то оказалась в рядах ИГИЛ, вот незадача. Теперь выясняется, это какая-то пророссийская конспирология, а мне казалось, что об этом вполне открыто вещали в т.ч. мейнстримные СМИ. Видать, показалось.



Я немного растерялся - а что в этой идее абсурдного? США открыто признавали, что вооружали и обучали "повстанцев". Потом отрыто признавали, что часть этих "повстанцев" вместе с переданным вооружением оказалась в рядах ИГИЛ. На определенном этапе войны стало вполне очевидно, что никаких других "повстанцев" помимо ИГИЛ практически и не существует. Поэтому не знаю насчет "контролирует", но свою лепту в становление ИГИЛ США точно внесли.
И что вас здесь удивляет? Это что, первый раз, когда США поддерживают радикальных исламистов? А кто вырастил Бен Ладена и талибов, часом не ЦРУ, или это теперь тоже считается конспирологией? Не США финансировали и обучали моджахедов, из которых произошли и Талибан, и Аль-Каида?



Это что-то из политэкономии 18 века ? Какими такими товарами обеспечены доллары, можно узнать?
Если речь об активах США, то такая точка зрения (несколько сомнительная), наверное, имеет право на существование.
Действительно, всех активов в США примерно в 8 раз больше, чем напечатанных долларов. Но дальше показатели не такие радужные.
Например, собственно правительственные активы условно "обеспечивают" доллар лишь на 20%.
Общий размер долга США в данный момент на 50% больше, чем все доллары в обороте, а ведь из этих долларов лишь малая толика находится собственно в распоряжении США.
В упрощенном виде доллар "обеспечен" неким представлением о США как о мировом гегемоне. Как и валюты других стран "обеспечены" представлением об их материалом положении, политической стабильности и т.п. Т.е. речь сугубо об умозрительной, я бы сказал - философской категории. Попытки подвести под обеспеченность современных денег некие псевдонаучные основания псевдонаукой экономикой кмк выглядят довольно жалко.

Белые каски, ИГИЛ повстанцы, курды, моджахеды... Все арабы одно и то же.


Тебя прям в президенты США.


Фигасе... "Легко". Какие ещё "зоны", как "они" всё будут контролировать, кто такие "они" вообще? Это бред сумасшедшего всё.

Нет, я не говорю, доллар не вечен, четерз триста лет главной валютой, вероятно станет юань... Но кто может гарантировать сегодняшним миллиардерам завтрашний контроль над китайской экономикой??? Это всё равно что контролировать магнитную бурю на солнце.


Глобалисты это те, кто утверждает, что нельзя сжигать земной шар, как будто завтра никогда не настанет. А у Трампа глобального потепления нет, загрязнения атмосферы нет, всё это придумали глобалисты.

Тем не менее, США по прежнему выплачивает проценты по своим долгам. И кредитный рейтинг у них высокий.
С низкой процентной ставкой они еще долго могут долги делать.
И все ведущие страны продолжают одалживать США реальные живые деньги.

Кстати, в тему "глобализма".

В отрасли, где работаю (полупроводники), сила глобализма видна очень ярко.
Во времена СССР у нас был неплохой задел, был рынок сбыта (СЭВ), средства для развития.
Но все равно полностью независимую отрасль, где все от материала до потребителя в одной системе, не удалось реализовать.
К 80-м годам отставание было заметное, а с развалом СССР - вообще коллапс настал.

Сейчас мудрые глупые чиновники тоже твердят как мантру "сделаем все у себя, импортозамещение", но просто технически это невозможно.
(я не говорю о производтве десяти микросхем для каких-нибудь вундервафлей, а про массовую коммерческую отрасль).
Придется создать с нуля (импортозаместить) десятки смежных отраслей, от химии до софта, это даже не миллиарды.
И объем рынка внутри страны маленький для сбыта продукции.

И единственный выход - это неизбежное встраивание в глобальную производственную цепочку.
Ну нет альтернативы, хоть ты лопни.
И для доступа к материалам\оборудованию\ноу-хао, и для сбыта продукции к рынкам.
Но и тут засада - санкции США. Либо на стадии доступа к технологиями, либо на стадии сбыта.
Просто никто не хочет иметь с нами дела (потенциальные потери для них - мизерные).
Так что потеря выхода в глобальную цепочку - это нехилое такое ограничение для страны.
Думаю, аналогичные истории и с авиастроением, да и со многими другими хай-тек вещами. Без глобализма такие бы отрасли не существовали.
Понятно, что для производства лопат таких проблем не будет.


(я это не к тому, чтобы подвести "ничего не надо делать, давайте посыпать голову пеплом", а чтобы понимать плюсы и минусы глобализма, и наши текущие условия).

За счет новых займов и практически неограниченной эмиссии. Глобальная МММ.

Ну вот я рассуждаю об эфемерной природе современных денег, а вы ко мне с целым пакетом терминов, явившихся прямиком из этой самом природы. "Проценты", "кредитный рейтинг", "реальные живые деньги" - о чем это всё? Абстракция на абстракции в рамках придуманного мира, где все усиленно притворяются, будто это что-то значит. По факту с марта ФРС напечатал +25% долларов, и чего? Сработали какие-то рыночные законы, доллар резко обесценился? А ведь должен был! Даже в 16 веке Европа пережила "революцию цен", когда наплыв драгметаллов из Америки резко снизил покупательную способность золота и серебра. Сейчас же это просто манипулирование по сути отвязанным от любых ориентиров массивом единиц и нулей в базах данных, так же как и стоимость акций давно отвязана от реально стоящих за компаниями активами - один огромный мыльный пузырь.



В каких-то отраслях (например, в сельском хозяйстве) импортозамещение неплохо работает, в каких-то оно просто не нужно.
Просто если задуматься о страшных проблемах потребителя 21 века (о боже, как же сможем производить беспроводные наушники!), то на поверку многие из них оказываются не такими уж страшными.



Разумеется, альтернатива есть. Автаркия, в рамках которой СССР спокойно прожил десятки лет.
Да, пример не слишком позитивный - советские штаты были плохо пошиты, а телевизоры постоянно ломались, но они существовали и выполняли свои функции.
А ваши рассуждения - ну чисто панегирик обществу потребления - хочешь айфон, давай встраивайся. А если без айфона - не, не прожить? Да и рассуждения о маленьком рынке в стране с населением в 150 млн имеют смысл только при ее встройке в ВТО, когда в страну без заградительных пошлин можно ввозить что угодно. А без конкуренции в виде дешевых китайских смартфонов глядишь и наши чего запустили бы. Может, отстающее с точки зрения передовых достижений НТР, но вполне работающее.
Зато когда эта новая прекрасная глобальная экономика полностью войдет в штопор, могли бы обойтись минимальными потерями.

А родилась эта организация, после того, как некто начал распространять в Интернете противоречивую информацию. И так происходит практически всегда, когда нет фактов или прямых доказательств. Людям свойственно домысливать и фантазировать, а политики этим пользуются, подкидывая дрова твитами и короткими сообщениями: наднациональное управление, тайные организации, творчество Р.Кийосаки, глобальные инвестиции и т.д. Ну а писатели и фильмоделы извлекают выгоду из общего волнения масс. Дэн Браун пишет книги, Голливуд снимает и все в плюсе. Конечно, если не воспринимать их произведения всерьёз. Имхе)

Да, работает (я делал поправку, что про хай-тек).
Но штука в том, что на сельском хозяйстве не построить передовую экономику.
Типа аграрные страны сливают индустриальным по всем фронтам.

Слишком малая добавочная стоимость и выработка на юнита.
С точки зрения безопастности - конечно надо его иметь.



На момент развала уже было видно техническое отставание и по количеству и по качеству и по функционалу.




Вы очень узко воспринимает "общество потребления".
Давайте уберем сейчас смартфоны, большие данные,начинку все техники (компы и прочее), начинку все окружающей инфрастуктуры, станки, софт, ИИ, медицинская техника (сканеры и прочее), 4G, мои документы, госуслуги...
Все это - сделано на глобальном рынке ведущими индустриальными странами для общества потребления. Наше участие в этой глобальной цепочке где-то на уровне сырья (нефть и газ), увы.
Конечно, без всего этого можно прожить, как жили люди лет 50 назад. Ну типа как в КНДР живут.
Вы лично согласны жить в обществе типа КНДР, но при этом наблюдать, что у соседей все это есть?
Я уже молчу про военный аспект. С калишниковым против беспилотника (где начинка - хайтек) много не навоевать.

Так я об этом и пишу - все нормально, несмотря на госдолг.
США выпускает виртуальные деньги, но эти долговые обязательтва вполне реально себе покупают инвесторы, вливая в США реальные деньги.
Деньги из воздуха, но система работает.
С одной стороны несколько эфемерно, но механизмы-то рыночные, где и проценты и рейтиинг.

Во-первых, где это они что-то в этом роде признавали?. Во-вторых пипец рассуждение.
1. США поставляли каким-то мусульманам оружие?
2. ИГИЛ - мусульмане?
Вывод:
Значит американцы поставляли оружие ИГИЛ!
Железная логика.
Я постоянно натыкалась на самые низкопробные фейки по-поводу, якобы, найденного американского оружия, а то и самих американцев (!) и даже израильтян (!!!) в рядах ИГИЛ, своими глазами видела, даже тут на форуме.


Ну, если так, то конечно. Акции Фейсбука и Гугла ведь не обеспечены ничем, доллар не обеспечен ничем, экономические модели - "псевдонаука", в общем, вся западная экономика - один большой мыльный пузырь надутый из ничего, осталось подождать пока он лопнет... вот-вот... очень скоро... ещё чуть-чуть терпения.....

Уф, давайте на всё сразу, пусть не по порядку:
1. "Ведущие индустриальные страны" довольно давно мало что делают сами. Разве что регулярно падающие боинги. Почти всё для "общества потребления" сделано в Китаях-Индонезиях.
2. Где и как вы предлагаете найти РФ свое место в "глобальной цепочке"? В качестве производственного цеха, где россияне будут работать за пару баксов в день по 14 часов, или в качестве лидера потребительского НТР, коим мы очевидно не являемся и не сможем стать в обозримом будущем?
3. 50 лет назад люди жили без 4Г и т.п. по всему миру. Если же посмотреть на уровень цифровизации РФ сегодня, многие "ведущие индустриальные страны" тихо курят в сторонке. Банковские приложения и госуслуги нам иностранцы разрабатывают? Не знал.
4. Так и знал, что сходу будет приплетен абсурдистский пример КНДР. РФ - не КНДР. У нас есть практически все необходимые ресурсы для эффективного и качественного самообеспечения. Чего не можем сделать сами - вполне можно закупать за счет сбыта полезных ископаемых, чем и занимаемся. Ну и кроме того - даже будучи изолированной, КНДР как-то умудряется если на улучшать жизнь граждан, то делать ракеты, и они летают!
5. Конечно, российскому ВПК нечем похвастать, кроме Калашникова. Только за счет него да саперных лопаток РФ второй продавец оружия в мире. И вообще все эти С-500, Буревестники и т.п. просто тупая ватниковская пропаганда.



Что в этом нормального-то? Вы темпы роста госдолга США посмотрите. Это типичная пирамида, растущая как на дрожжах.
Конец у любой пирамиды один - обрушение.



Почитайте вики, чтоле:
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_...yrian_Civil_War
Там можно узнать со ссылкой на вполне понятные источники, что США потратили на помощь сирийским повстанцам порядка 1,5 млрд долларов. Это вообще-то дофига оружия.
At least two U.S. programs attempted to assist the Syrian rebels, including a 2014 Pentagon program that planned to train and equip 15,000 rebels to fight ISIL, which was canceled in 2015 after spending $500 million and producing only a few dozen fighters.[143] A simultaneous $1 billion covert program called Timber Sycamore ran by the Central Intelligence Agency (CIA) was more successful, but was decimated by Russian bombing, and canceled in mid-2017 by the Trump administration.



Ну, пипец это только в вашей идиотской интерпретации. Если же разуть глаза, можно понять, что именно у меня написано.



Нате вам еще немного низкопробных фейков от NBC (Reuters, CNN и т.п.)
https://www.nbcnews.com/news/world/isis-wea...ernment-n829201
Some weapons bought by the U.S. military in 2015 ended up in the hands of Islamic State fighters within two months, according to a report released Thursday. CAR found that one anti-tank missile sold to the U.S. Army made its way to ISIS in just 59 days.
“This is extremely short,” said Damien Spleeters, the group's researcher for Iraq and Syria, told NBC News during a recent field visit to Tal Afar, Iraq. “It means that there are not many intermediaries in this chain of custody.”
Вроде намек понятен, нет?
Вот популярная конгрессвуман Тулси Габбард представляла законопроект, запрещающий США поддерживать оружием террористические группировки вроде ИГИЛ.
https://gabbard.house.gov/news/StopArmingTerrorists
Rep. Tulsi Gabbard's Stop Arming Terrorists Act (H.R.608) would stop the U.S. government from using taxpayer dollars to directly or indirectly support groups who are allied with and supporting terrorist groups like ISIS and al Qaeda in their war to overthrow the Syrian government.

Но на самом деле НИЧЕГО НЕ БЫЛО!



Доллар, как и акции большинства американских компаний, "обеспечены" от силы процентов на 20%.
С точки зрения экономической "науки", кстати, это вполне ок.
Скажем, нормативы достаточности капиталов банков считаются нормальными на уровне 8%, а то и ниже.
Экономические модели - "псевдонаука", воистину. Будь наука настоящей, никаких внезапных кризисов и дефолтов не случалось бы, достаточно было бы следовать "научным" наставлениям светил мировой экономики. Что РФ в 90-х, собственно, и пыталась делать. Результат почему-то никому не понравился.
Никакой "западной" экономики, увы, нет. Есть только мировая, в которую интегрирована в т.ч. и РФ. Когда пузырь лопнет, плохо будет всем. Гипотетически мы можем лишь несколько меньше пострадать, и то не факт.

Мировая экономика не равняется МВФ, у каждого государства есть своя, просто на данный момент доминирующей международной валютой является доллар США и все колебания с ним скажутся на остальных.

Там у тебя в этих "вместе" и Бильдерберги, и Богемская Роща, и Трехсторонняя комиссия, и так далее? А что тогда повестка формируется тайно, а не открыто? Может, вся "конспирология" возникает именно из-за этого?

Почему бы той же Богемской Роще не снять четыре кольца полицейского оцепления, не впустить за заседание своих секций журналистов и не рассказать о формируемых ими "трендах"? А то ведь тренды вроде как нас всех касаются - они же не свою судьбу обсуждают, а всего человечества...



Извини, экономика более широкое понятие, чем финансовый сектор. К вопросу: почитай как банковская группа Ротшильдов входила в Китай, какое участие эти банки приняли в подъеме экономики Китая и их участие в БРИКС...



Это твои фантазии - и больше ничего. Могу лишь посоветовать ознакомиться с первоисточником...



Вот об этом я намекнул, когда сказал, что это "мутная организация по одной единственной причине". Уж слишком напоминает известную историю с "инопланетянином", общавшимся с землянами в интернете...

Поэтому я и говорю, что лучше пытаться разбираться с другими реальными историями - к примеру, с Джеффри Эпштейном, или с материалами WikiLeaks, а не забивать себе голову QAnon...

Давайте по порядку, к вопросу "Сделано".
Я уж буду на примере айфона, извините.
Просто айфон уже давно разобран вдоль и попорек на предмет состава.
Большая часть цены - это электронная начинка (процессоры, память, сенсоны, экран). Кнопочки и рамочки - копейки.
И все это произведенено: США (процессор Apple), Тайвань (память вроде бы, и еще что-то), Самсунг (матрица экрана) и др.
Именно это и дает основную прибавочну стоимость.

Китай для айфона сборочная площадка. Собрано в Китае - это не значит сделано в Китае.
А сделано как раз в индустриальных странах.
Хотя к чести Китая, последние лет 15 от начал превращатся из площадки для сборки в площадку для изготовления (начинка китайских смартфонов частично уже на собственных полупроводниках).



У меня нет готовой программы действия.
Это как раз вопрос к нашим руководителя, что у нас за стратегия развития (я не про то, кто там на выборах победит, а про место страны в мировой экономике и ее роль в этой). И которую я не вижу.
Например, есть шанс войти в четвертый этап НТР (большие данные, роботехника, автоматизация, ИИ), но так или иначе для этого придется встраиватся в глобальную цепочку.
Вообще можно менять ресурсы не за товары, а за технологии и за создание технологической инфраструктуры, которая будет обеспечивать появление технологий или развитие (например, ОАЭ за лет сорок изменила профиль своей экономики с чисто нефтяной на сферу услуг и банковскую).
Вот Китай за двадцать лет нехило рванул в полуповодники.




Так вы против 4G или за цифровизацию? Тут как бы либо крестик снять, либо ...
Дааа, очень важно, кто там делал скрипт или в джаве кодил, индус из бангалора или наш парень из скольковам.

Вся начинка оборудования (железо), от серверов (процессоры, память и прочее) и маршрутизаторов, и до мышек с мониторами - сделана не у нас, либо хуавей, либо запад ( где там винты в корпус привинтити и какой лейб наклеили - пофигу).
Поэтому хочешь высокий уровень цифровизации - включайся в глобальную цепочку.
Либо живи без 4G и без гослуслуг.





Я вам предметно про хайтек, как локомотив развития, а вы мне общие слова "самобеспечение".
Закупка не способствует появлению компетенций (даже убивают компетенции) внутри страны
Мы своими закупками развиваем их хайтек и их индустриальное общество, их индустриальную инфраструктуру.
Это стратегически тупиковый путь.
Кончатся ресурсы (упадет спрос и т.д.) - и все. А денег на вложение чтобы сделать отрасль - уже нет.



А вы блин не абсурдные приводите....
Как ракеты помогают улучшать жизнь граждан и улучшает экономику?
У них там коммерческие запуски что-ли?





Вы представляете себе начинку современеного БПЛА?
Оптические сенсоры, ИК-сенсоры, АФАРы, камеры, спутниковые модули связи, процессоры и прочее...
В "турецких" байкатарах все это импортное, от Канады до США Все передовые глобальные наработки со всего мира (на момент разработки).
Какие варианты вы предлагаете для наших беспилотников, если так или иначе не взаимодействовать с глобальным рынком?
Расколупайте какой-нибудь отечественный Глонасс модуль связи и посмотрите, где сделаны микросхемы (не собраны, а именно сделаны).
Спойлер: не у нас.

КНДР как раз по причине отсуствия доступа к глобальному рынку не имеет современного вооружения, только то, что им Китай подкидывает через черный ход.

Как выгляну из окна, так и вижу, Боинг падает.


Это деньги на войну против ИГИЛ. У вас на экранах США воевали на стороне ИГИЛ, а не против, или как минимум "а какая разница", но может быть хоть почитаете сами статью, на которую ссылку дали?


Я вижу, что у Вас написано.


Во первых воевать против ИГИЛ. Маленькая такая деталька, кому какое дело, против... за... одно и то же.

Во-вторых, обратите внимание на ещё одно словечко: canceled.

В третьих, ИГИЛ вооружается, чем может и откуда может. У них и американское оружие нашли, и русское, и даже советское.
В частности, русские противотанковые ракеты. Вот, ознакомьтесь.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_milit..._and_the_Levant

Американцы и европейцы следят за этими делами, и имеено из-за опасения утечек оружия, программы по вооружению повстанцев (и даже курдов) были неохотно приняты, и в последствии остановлены.

Но у вас-то это представлено так, что американцы если не специально вооружают ИГИЛ (а обычно подразумевается, что специально) то уж во всяком случае не парятся по этому поводу. И вообще, ИГИЛ у них на посылках. Я уж скорее поверю, что у Путина.

Тут нечего разбираться, на мой взгляд, такими же домыслами обросли М. Джексон, которого видели после смерти, к примеру, недавняя смерть Д.Марадоны, Брюс Ли, и многие другие. Всё зависит от родственников - если они не хотят, чтобы подробности были обнародованы, то мы ничего не узнаем. Имхе)

Стоп, стоп, стоп... - как это нечего?

Это вы дальше фамилии привели из абсолютно других историй - которые именно к истории Эпштейна никаким боком не относятся. А история Джеффри Эпштейна в ряду, к примеру, с историей Джона Кеннеди. Там как раз копаться и копаться...

Только вот беда - копаться всерьез никто не хочет. Такие люди во всем этом замешаны, "цвет" западной элиты...

Орион сделан полностью на российской комплектухе.


Это, мягко выражаясь, не совсем так.

Так, а в чём копаться: в интернете, в публикациях разных СМИ, которые освещают события под разными углами в зависимости от политических интересов, национальных и др.? К этим историям можно присовокупить и принцессу Диану, и... Хм... да много, наверное, а что толку? Всё равно источники информации искажены. Это как смотреть в калейдоскоп, где с каждым поворотом новые картинки и новые версии "правильных" событий. Где фейк, а где подлинная история? Где можно почитать "всерьёз"? И к чему эти знания могут привести, если официально их не существует? То есть, допустим, версия каких-то событий есть, а вот никому она не интересна в данном срезе времени из власть имущих. Ждать, когда изменится курс?

Вот Трамп, к примеру, сейчас по RT уже не торт, хотя неделю назад был вполне себе:
https://www.youtube.com/watch?v=B78RPw9miKc&t=509s

В самой истории - и должны это делать и полиция, и ФБР, и журналисты, и общественники, и т.д. Как оно вроде положено в таких случаях - в образцовых демократических странах.

А то понимаете человек устраивал педофильские оргии на личном острове, возил туда лолит самолетами, и туда же самолетами летали самые известные люди этой страны - и не только этой, но и Англии, включая особ королевских кровей.

А потом когда человек крепко сел в самую охраняемую тюрьму США при Трампе, ему устроили загадачную отправку на тот свет - чтобы он, видимо, не начал рассказывать на суде по какой надобности на острове старый сладострастник Клинтон постоянно околачивался.



В данном случае главный источник устранен. Но есть его подруга, которая малолеток вербовала - она сейчас в тюрьме. И в полной несознанке. Ждет, когда Альцгеймер придет, и порядок наведет. А Альцгеймер всю эту историю прикроет - даже не сомневайтесь...

А еще смотрите: есть экипаж самолета, который на остров летал - свидетели. А обслуга на острове - повара, уборщицы и т.д. Еще свидетели. А сами девки - их всех можно найти при желании. Еще более крутые свидетели. Да там просто не паханное поле работы.

Только поле это минное - всем своя карьера и жизнь дорога...

Начинка Орлана. Вообще не увидел отечественных микросхем, судя по маркировке на микросхемах (Япония, США, Китай, Тайвань...).
https://andrei-bt.livejournal.com/813411.html





Это, жестко выражаясь, совсем так.
Ведущие лидеры серверов (упрощенно это "стойки" в дата центрах, на которых работает и Ростелеком, который госуслуги, и другие компании) за 2019 год:

Ну и так очевидно, что вся электроника внутри серверов - забугорная (процессоры, память и прочее).

https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1....2B42.2C7.25.29


Поставщики оборудования и софта для компании Дата Лайн (они пилят дата центры, не так давно объединились с Ростелекоком), входи в ТОП-3 поставщиком дата центров в стране.
https://www.dtln.ru/kompaniya/about
Из отечественных - 1С, Касперский (Софт)
Поставщики "железа" - США (Dell), Китай (Хаувей, Леново).
Ну и конечно Макрософт, куда без него.

Наступление в войне идей

Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире

Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жесткая. Но развертывающийся в мире многоуровневый кризис - экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живем в военной обстановке - пока без миллионов прямых жертв. А "на войне как на войне".

Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики.

Здесь многое делается правильно. Россия твердо отстаивает свои интересы и свою правду. В том числе и о смысле и значении Великой Победы. Развенчиваются регулярные яростные, часто морально свинские кампании, накатываемые на нашу страну проигрывающим в историческом соревновании Западом. Он, используя оставшиеся от его доминирования ресурсы, пытается дать отчаянный арьергардный бой в экономике (торговая война США против Китая, санкции против России и десятков других стран) и в информационном поле (пропагандистская война против России и Китая).

Но российская линия страдает важной слабостью. Мы постоянно отбрехиваемся, играя, таким образом, на предлагаемом поле. Мы по привычке, унаследованной от прошлой "холодной войны", доминирования Запада, уделяем ему слишком много внимания. Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

То, что мы находимся в идейной сфере в обороне, вполне соответствует российской стратегической традиции - перед тем как победить, сдали Москву Наполеону, отбивались от Гитлера до Волги. А от кого мы сейчас защищаемся? От пигмеев по сравнению с теми чудовищами. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире, ведет к потере куража и у элит, и у общества. А без него в России побед не бывает.

Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, новой русской идеи. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами.

Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

Между тем в результате гибели старого коммунизма, развертывающегося провала "демократического либерализма" в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого развертывается борьба. Китаю заполнить его трудно. Уж больно специфична китайская культура, которая большинством других цивилизаций "не читается". (Хотя стремиться понимать ее, как и Восток в целом, остро необходимо.)

Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления.

Одно - условно "националисты", они же "консерваторы", они же "нормальные". Лозунги - сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры.

Они составляют подавляющее большинство, особенно в поднимающейся Азии, их много в США, странах Европы. Но до недавнего времени находились в обороне от доминировавшей либеральной "политкорректности".

Другие - условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию. Они находятся в сокращающемся меньшинстве.

Но обладают мощными, хотя и усыхающими позициями в мировой экономической системе, созданной в Бреттон-Вудсе и распространившейся после 1991 года на весь мир. И весьма сильные, накопленные за последние несколько столетий - в информационно-культурной сфере, пожалуй, главном оборонительном бастионе Запада.

На транснационалистов работает то обстоятельство, что в условиях порожденного ядерным оружием длительного мира, отсутствия стресса, характерного для всей истории человечества, необходимости борьбы за действительно насущное - жизнь, хлеб, свою культуру, место своего обитания - родину, изменилось сознание значительной части западных (и малой части незападных, в том числе наших) обществ и элит. Схожие изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики в конце XVIII века, катастрофе Китая в XVIII-XIX веках. В современном мире распространяются эрзац идеологии, ценности и модели поведения - демократизм как религия, ЛГБТ, Me Too, феминизм (не путать с правами женщин), Black Lives Matter и далее по списку.

Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами - отвлекают от нерешенных и нерешаемых проблем - тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями. По сути, речь идет о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих.

Этот экспорт вызывает негативную реакцию у условно "нормальных", которых в мире подавляющее большинство. Но они идейно не организованы, нет лидеров. Наверное, нужно думать не о том, как оправдываться по поводу отсутствия гей-парадов, а пытаться встать во главе нового гуманизма - сохранения человеком его сути и предназначения - служить семье, обществу, своей стране, миру, Богу. Это ценности всех цивилизаций и религий, кроме той, которую называют либеральной.

Крайне высока и возрастает угроза глобальной войны. А Россия - главный поставщик мира. Именно мы военно-политическим сдерживанием перекрываем дорогу тем, кто эти войны развязывает. Когда из-за военной, моральной и политической слабости Россия прекратила активное сдерживание, последовало групповое изнасилование натовцами остатков Югославии, агрессии в Ираке, Ливии.

Но мы не капитализируем это свое реальное достижение, не проводим активную политику мира, мироспасения, не помогаем идейно себе и человечеству уменьшать угрозу глобальной войны.

Разве нам вооруженные силы нужны только для сдерживания "потенциальных агрессоров" или обеспечения суверенитета или все-таки в первую очередь для поддержания высшей ценности - мира для себя и других? Думаю, что так. Но почему мы тогда не говорим об этом себе и миру, обеспечивая заслуженный авторитет и самоуважение? Не говоря уже о дополнительной общественной поддержке расходов на оборону, не лишнюю в ситуации экономического кризиса.

Лишив США, Запад военного превосходства, на фундаменте которого базировалось его пятисотлетнее доминирование в политике, экономике, культуре, мы освободили мир, создали народам и странам условия для свободного выбора пути. Дали им возможность начать получать справедливую долю мирового ВНП. Раньше европейцы, потом и американцы перекачивали ее себе, опираясь именно на это доминирование. Но мы стеснительно отбрехиваемся от обвинений в милитаризме, агрессивности, не говорим, что мы народ и страна - освободители не только от потомков чингизидов, наполеонов, гитлеров, но и от западного или неолиберального "ига".

Вывод достаточно очевиден - отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно.

Отдельный вопрос - почему страна, являющаяся нетто экспортером чистого воздуха, воды, скромно отсиживается в кустах по вопросам окружающей среды. Видимо, привычно находясь в обороне от частично разумной, но и во многом вопиюще эгоистичной "зеленой" повестки, предлагаемой Западом. Между тем мы можем и должны задавать тон и в международной экологической политике, выдвигать ее концепцию, выгодную всем.

Мы что, не знаем, что демократия - внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг - Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией.

Авторитаризм - не панацея и может вести к застою и провалу. Мы это знаем. Но демократия в бедных этнически сложных обществах почти обязательно ведет к деградации. А то и к крови.

Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся - евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?

Вывод достаточно очевиден - отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно. Тем более находящимся в глубоком цивилизационном кризисе. Но нужно прекращать вести по сути оборонительные бои с исторически проигрывающими, идти в новый, все более незападный мир, завоевывая выгодные, а порой и ведущие идейные и политические позиции, которые он нам предлагает.

Предложу только некоторые идеи для такой наступательной, нацеленной в будущее и отнюдь не агрессивной политики.

Мы - народ победителей.

Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран. Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.

Мы - народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.

Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы - против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола. Мы - за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению - служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.

Мы - народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжкой истории. И мы - народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.

Нужно идти в новый мир, не отплевываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных, мирных. Прочитав это, многие скажут - мы еще не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперед, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.

Сергей Караганов (почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике)

https://rg.ru/2020/11/26/sergej-karaganov-o...shnem-mire.html

На редкость отстойный текст у г-на Караганова.

Кроме отвращения к персоне этого г-на, вызывает еще и жалость к россиянам.

Отличный и верный текст, где все по сути изложено - как обычно у Караганова. Караганов - это наш политический зубр и русский Киссинджер.

Жалеть можете себя в своих потных Австралиях - закат системы, идейно близкой вам, идет уже сейчас - и для истории семимильными шагами - так что Альцгеймер, жалко пролезший на сфальсифицированных выборах, этой системе уже не поможет. Ничем. Сами увидите.

Западная цивилизация имеет определенные преимущества, до заката ей далеко. Я не идейная, ибо полагаю, что идейность и интеллект несовместимы; прагматично использую американский софт, железо и авто не потому, что это патриотично, а потому что они лучшие в мире. Будет РФ делать оси, ПК и авто лучше - куплю их, но пока кургановы правят балом - российская промышленность будет в ж.

Про текст не скажу ничего - очень много воды про все и ничего. Вообще ничего не понял.
По поводу зубро-кисиндежра ты загнул. Это просто какой-то абстрактный говоритель разных чудных слов, не имеющий влияния на политику (и замечательно - с такими друзьями и врагов не надо).
А ты в курсе, это Караганов запилил и активно продвигает программу "десталинизацию"?

Западная цивилизация - это слишком широко. К тому же, сразу становится не очень понятно о чем идет речь - о какой западной цивилизации - прошлой, современной? В современной, к примеру, и Польша есть - которая вся пропитана католицизмом, неприятием ЛГБТ и абортов.

Поэтому лучше говорить о системе и системах - речь о западной леволиберальной системе под управлением глобалистов и мировых финансистов.

Вот она не победит и придет к закономерному концу.

Что касается заката... Ну, что касается заката Европы, то его ей аргументированно глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предсказал))

А так... - сейчас в мире есть три центра силы: это США, Китай и Россия. При этом Китай неизбежно станет первой экономикой мира, что повлечет за собой просто очешуительные последствия во всей международной политике. И не для России - потому как у нас с Китаем нет вражды...



Карагановы. К слову, к промышленности Караганов не имеет никакого отношения. И про нашу промышленность вы зря так.

Мы ее хотя бы сохранили)) А вот та же Украина побежала за евроинтеграторами и потеряла ее практически всю. Теперь побирается...

Какие "передовые" страны имеют свои глобальные орбитальные спутниковые системы? По сути пока только Россия и США - ГЛОНАСС и GPS. Ядерная энергетика - тут мы вообще впереди планеты всей. Ядерный ледокольный флот - тоже впереди. Есть и развивается свое судостроение, свое самолетостроение, свое машиностроение...

А то, о чем вы пишете - ну, это тоже важно, но "промышленность" этим не ограничивается... Так что говорить о ж. - это преувеличение.



Если коротко - идеолог. Так политики типа Киссенджера или Бзежинского - они все точно такие же - идеологи. Они формируют своими "чудными словами" направление реальной политики - бывает, хотя и не всегда.



Без понятия. Если что - я не сталинист. Хотя со временем взгляд на Сталина пересмотрел - с негативного на более ... мягкий...

Я про Орион как бы.
Орлан старый БПЛА, импортозамещать его нет смысла, дешевле новый запилить.



Ну, во-первых, я имел в виду ВПК. Там требования к использованию забугорного гораздо более суровые.
А во-вторых, да - у нас сильное отставание. Но процесс идет, запилили и Эльбрус, и Байкал (очень интересные процессоры, кстати). Есть уже и сервера на их базе.
Касперыч сделал свою ось (полностью оригинальную, не очередной форк иксов) для устройств. И уже раскатали ее в виде готовых коммутаторов L3 на Крафтвее.

Будет день - будет пища.

ИМХО, там тоже будет почти все импортное.
Откуда отечественное взять-то?
Ссылку на потрошение не могу дать, ибо его только только начали вводить.



Ну а я то писал не про ВПК, а про госуслуги.

Про требования военных могу сказать, что они остроумно обходят свои суровые требования.
Типа, есть два суровых уровня для самых критичных применений.
Первый, и разработка, и производство, и тестирование - ну вот все отечественное и самое суровое.
Второй - разработка\проектирование здесь, а изготовление - где-нибудь на глобальной фабрике вероятного противника.)
Например, защищенный комп для военных сдедали на основе процессора "Комдива" (второй уровень).
Есть неформальный третий - когда купили готовое (для некритичных применений).
Это не секреты, можете сами пояндексить.



Есть еще и Комдивы, и Спарки, и Мультиклеты...
Только это сделано ТАМ (если уж совсем лохматые серии Комдивов не брать). Разработка здесь, но физическое изготовление микросхемы - на той самой проклятой глобальной фабрики.
Я это к тому, что так или иначе мы вынуждены использовать текущий формат глобальной экономики. Без этого ну никак эту глобальную эконому не победить.)
(тема-то про это была)

Фотолитографическое оборудование для печати микропроцессоров санкциями США запрещено к продаже в Россию. А производит его по сути одна фирма в мире - голландская ASML.

Скоро "демократия" официально станет ругательным словом, как уже стали "феминизм" и "либерализм".

Фигня вопрос.. осталось только России начать производить такое оборудование.. Сейчас Путин указ подпишет и все заработает...

Заводили совместное производство на территорию России в обход санкций, но тишина. То ли не вышло, то ли палить не хотят.

Ну так на это и ответ есть у него же вверху



Может, такое отношение складывается потому, что именно с демократией что-то стало не так? Все больше не демократии, а "толерантности" - которая по сути есть попытка заткнуть несогласным рот. Отпрессовать "общественным мнением", выгнать с работы, запретить противоположное мнение

вот прямо свежий пример демократии, идущий от "толерантных масс" - https://inosmi.ru/politic/20201126/248622514.html

Да, так и есть.
Очень похожая ситуация и по другим типам оборудования. И по материалам. И в ПО для моделирования.
Все так или иначе завязано на США.




Это не оборудование хотели делать, а отдельные компоненты для перспективного оборудования формирования изображения.
Чтобы потом эти компоненты увозили куда-нибудь, и в третьем месте уже собирали это оборудование.
Но не стрельнуло, потому как пока это перспективное оборудование слишком перспективно, не готово для широкого коммерческого применения.
Как раз пример попытки встроится в глобальную цепочку. Потому что другого пути не может быть, увы.

PS: Может не очень удачная попытка, но это нормально, не все же попытки удачными должны быть.

Какой ужас! Я вся негодую. Особенно вот это возмутительно:



Вот он, зверский лик демократии.

лови еще из свеженького https://vz.ru/news/2020/11/22/1071835.html

пока еще не зверский, но уже давно нехороший - ))

"И хотя мы начинали работать, когда о санкциях не было речи, ставку сделали только на отечественные комплектующие. А с учетом того, что беспилотники такого уровня как "Орион" в нашей стране никогда не выпускали, нам пришлось более девяноста процентов всего комплектующего оборудования делать самим и с нуля. Сделали."
(с) Николай Долженков, главный конструктор.


Да можно и у нас поднять, но стоить будет - как то самое крыло.

Там к ним очередь - как в 80-е за водкой.

В ответ на террористический акт по ликвидации ведущего учёного-ядерщика Ирана, государство персов готовится нанести ракетный удар по Израилю. С некой долей вероятности может быть ядерным, либо может использоваться так называемая «грязная бомба», вызывающая в основном не разрушения, а загрязняющая местность радиоактивными элементами. В этом случае о туризме на всем Ближнем Востоке, включая сам Израиль, и с некоторой вероятностью ОАЭ, Турцию и Египет, можно будет забыть - всё будет зависеть от розы ветров в момент взрыва, которая будет разносить по окрестным странам радиоактивные облака.

Решение о нанесении ракетных ударов Тегеран примет в течение ближайших 72 часов, причём, речь, судя по всему, может пойти о нескольких десятках баллистических ракет, выпущенных по территории еврейского государства.

https://www.tourprom.ru/news/48621/

"...только отечественные".