Лингвистический факт - что бытование аббревиатур в русском языке до сих пор неустойчиво и противоречиво. Так что ГУЛаг, по аналогии со Смершем, вполне мог бы стать Гулагом. Поскольку язык стремится к унификации. Ссуз и дзот, стало быть, вас не смущают, а вот Гулаг - это прямо надругательство над родимым языком, ну конечно.
И да, к слову. В исходнике у Солженицына - везде только "ГУЛаг", можете убедиться. "ГУЛАГ" - более позднее написание, совершенно очевидно связанное с той самой унификацией. Хотя и не вполне грамотное исторически, но уже кодифицированное. Это тоже лингвистический факт. Так-то.

Давайте-ка без вашей тривиальной демагогии, ога. Я нигде никогда ни единого раза не называл Солженицына хорошим человеком или хотя бы хорошим писателем. Критиковать его художественное творчество можно и нужно. Вот только нужно делать это, обращаясь к первоисточнику и к фактам, а не к выступлениям какого-нибудь Рабиновича.=)
Итак, подведем итоги.
1. В заметке, реально опубликованной в журнале, описывается случай, когда ископаемые останки рыб были употреблены в пищу присутствовавшими при взрыве.
2. Солженицын, ссылаясь на эту реально существующую заметку, излагает свое представление о том, как было дело. Для пущего драматизма добавляя разные детали, но совершенно не скрывая, что это лишь его домыслы. Из текста это однозначно следует, он даже специально проводит границу между сухими газетными строками и представленной им "ярко до мелочей" сценой. Среди этих вымышленных деталей - и разогревание ископаемого мяса на костре.
3. Ископаемое мясо, найденное в вечной мерзлоте, вполне себе годится в пищу, хотя удовольствие от этого, мягко говоря, сомнительное (для человека, хищники же уплетают за обе щеки). Также сие мясо никуда не расползается при термообработке - ибо нечему там расползаться, пересушенный белок.
Стало быть, сцена, нафантазированная Солженицыным, никак не противоречит верифицируемым данным. Да, это художественный вымысел - но автор сам об этом и заявляет.
В сухом остатке: эпическое тритонье разоблачение уныло плюхнулось в лужу. А сколько обличительного пафоса-то было!.. Дескать, вот она, квинтэссенция солженицынского вранья! На поверку же оказалось, что перед тем, как вестись на феерические разоблачения разных там интернет-гуру, неплохо бы проверить свое знание матчасти. Хехе.=)

Да-да, ведь дело вовсе не в том, что адекватных аргументов вам так и не подвезли, а те предыдущие, которые вы позаимствовали из окрестных интернетов, оказались абсолютно несостоятельными.

Так обычно подростки о своей замечательной персоне высказываются.

Кого это "вас"? Опять невидимых собеседников, над которыми вы одержали грандиозную победу?

kxmep

Вы перепутали картиночку:

Вначале — новости из мира справедливости. В официозной литовской газете "Республика" вышла серия статей о том, что Калининградская область, в сущности, принадлежит Литве. Что там жили родственники литовцев пруссы, которые затем слились с немцами и понастроили много культурных жемчужин. Что эти жемчужины варварски разрушили русские в 1945-м, изничтожив и изгнав пруссаков. И что теперь "вызовом для Литвы и всей Европы" является изгнание из области агрессивной российской армии и переформатирование нынешних ее жителей в литовцев.

Эта мощная идея была встречена в России с ленивым юмором.

Одновременно на другой половине глобуса — в городе Лос-Анджелесе — произошло эпохальное событие. Решением городских властей со своего места в Гранд-парке был снят и увезен с глаз долой символ геноцида и угнетения коренных американцев — статуя Христофора Колумба. Снос был проведен при стечении народа, активистов в индейских нарядах и участии членов городского совета. Ранее День Колумба был заменен в американском мегаполисе на День Исконных Жителей.

…Внимание, вопрос. Почему призывы к восстановлению исторической справедливости в России и Америке сегодня имеют столь различный эффект?

Текст полностью

Автор делает типичную ошибку (хотя, скорее всего, намеренно тенденциозен), излагая свой тезис так, будто менталитет всего белого населения США однороден. На деле все иначе, он весьма разнится от штата к штату, и явления, которые автор описывает, свойственны исключительно самым либеральным из них (где, например, право на владение оружием ограничено куда сильнее, чем в большинстве). Штат Калифорния - как раз из таких. А вообще отношение к Колумбу в США весьма противоречивое - как в России к Ленину, например. Это отражается в том числе и в массовой культуре. В частности, одна из серий "Саус Парка" была посвящена именно теме "деколумбизации", причем, естественно, в весьма саркастическом ключе.

https://pasmi.ru/archive/223752/?utm_referr...Fzen.yandex.com
Какая мерзость... прочел, словно в г...но наступил. И такая теперь у нас власть.

Да. Начальство вновь победило

Я тут мультик посмотрел, называется "Другой". По-моему, как раз про это. А может и нет, но мульт классный.
https://www.youtube.com/watch?v=VmMxuihzhxQ

И что вы предлагаете?

Может, рецепт товарища Сталина подойдет? Эвон как лихо он политическую верхушку вычищал! И еще имущество олигархов национализировать во благо Отечества! Пусть потом из гулагов жалуются в ЕСПЧ.

Менять ее, разумеется. Что же еще...

Согласен.

Все наши несогласия, уверен, начнутся, когда вы ответите на кого)

А я сдержался! Невероятным усилием воли!..

Да хотя бы на меня, справлюсь не хуже, да что там - в сто раз лучше! По одной простой причине: мне не надо ни денег, ни славы. Мне за людей обидно, которых за людей не считают.

Не верю)))

Вот у меня одноклассник - он лет десять возил в один подмосковный детский дом игрушки, компьютеры, школьные принадлежности, и т.п. В составе небольшой группы волонтеров. Вот точно: никаких денег с этого и никакой славы. Только радость детей и благодарность директрисы. И организационный геморр.

А вы в чем-то подобном успели отметиться? Чтобы мы вам поверили ))

Так что же, массовые расстрелы коррупционеров таки не помогут?
Хотя на деле достаточно лишь конфискации имущества всей семьи с выдачей необходимого минимума для жизни (комнаты в коммуналке, например).

Fr0st Ph0en!x, и кто-то говорил, что мои симпатии к идеям анархизма - идеализм и утопия

https://www.youtube.com/watch?v=RvVCT7kaAF8

В.В. Путин

Ну, вы-то понятно. А мы?

Мы это кто? Кроме вас, пока никто недоверия не выразил.
Чтобы мне поверить, достаточно сопоставить мои расходы с моей зарплатой и увидеть, что я всю жизнь жил за свой счет, не воровал и не участвовал ни в одной сомнительной сделке, чем не может похвастать ни Путин, ни Навальный, ни другие кандидаты... По-моему, это уже весомо.
Кроме того, я искренне не понимаю, зачем президенту и правящей элите дворцы, виллы и яхты. Мне этого не нужно. Вон, в Швеции президент вообще на велосипеде ездит и в очередях стоит. А у нас царь и холопы. Вам нравится быть холопом? Нет? Тогда голосуйте за меня))))

А кто там президент? напомните)))

С учетом того, что власть в большинстве случаев держится на страхе, а не царей обычно и не боятся, то если на месте царя окажется никакой не царь - стране 3,14здец.
Примеры Николая второго и Горбачева это подтверждают.
Вспомните кандидатов на последних выборах. Кто из них на царя тянул? Да никто.
У нас же каждый суслик в поле агроном. Один пенсии отменяет, другой налоги на колбасу вводит, третий интересуется зачем нарожали. Вот как тут без царя?

А мне насрать, кто там президент. Достаточно того, что он свой народ уважает.

Не, это так себе уважение - на велике. Вот если б он на самокате рассекал - то да, респект!
А на лисапеде любой дурак может. Крути себе педали да фигу в кармане прячь от электората.

Ну все равно же не тратятся бюджетные миллионы на статусные кортежи и прочую такую потебню.

Ну дык ясное дело, что высказанная мной выше идея тоже насквозь утопична в текущих реалиях.

Ну да, ну да. Лучше б нищим старушкам на роликовые коньки раздали. А автопром - нафиг, ибо потебня.

Но насколько я помню там нет президента)) Так кто там тогда ездит на велосипеде?

Не, лучше бы на космическую программу. А такой автопром воистину нафиг, ибо потебня. Ололо, мы за стопицот миллионов разработали свои машины для первых лиц, на которых будут пафосно кататься полтора человека. Ну-ну, есть чем гордиться, ога. Можно подумать, оно как-нибудь повлияет на массовый сегмент.
Но вообще я имел в виду не конкретно сии, драть их конями и гвардией, уникальные разработки, а вообще всю эту мишуру с перевозками всех этих чиновников, министров, депутатов, губернаторов и прочих, на которую тратятся таки миллиарды бюджетных денег в год. Запросто могли бы ужать им этот бюджет раза эдак в три-четыре.

Я вам открою страшную тайну: фундаментальная наука, например, вообще не приносит бабла, вообще! Нафиг она такая, ужать бюджет вдребезги и пополам.

Опять классическая ваша демагогия. Где наука - и где изготовление игрушек для богатеньких буратино и обслуживание их понтов, ога. То есть понятно, что изготавливаются они с использованием достижений науки, но в этом ли ее предназначение?

Когда человеку нечего ответить по существу, он цепляется к мелочам. (с)

А по существу: Monk - вы давно дядя, перестаньте быть ребенком)

Зюганов озвучил: практически вся российская промышленность и другие активы принадлежат 200 семейным кланам.

В Австрии провели исследование: практически все компании и финансовые структуры принадлежат всего 6 австрийским семействам - причем не простым, а аристократическим - древним фамилиям.

И такая же картина по всей Европе: в Англии, в Швеции, и т.д.

А уж о клоповнике США, где главный офис мировой финансовой олигархии, владеющей практически всеми мировыми активами, я вообще молчу.

А вы все как ребенок на велосипеды ведетесь... Вам фигню подсунули - а вы и купились.

Главное не видите: капиталистический мир в предсказанной Марксом стадии империализма. Где наверху небожители, владеющие собственностью и финансами, и внизу - мировой плебс, рабы.

Которым через СМИ правят мозги в любом выгодном для олигархии направлении.

Даже не удивляюсь. Технологии, производство, кадры, да просто рабочие места, где трудятся граждане - для вас лишь досадная помеха на пути к установлению справедливости. Иного метода кроме как отнять и поделить у вас нет.
Видел уже неоднократно: закрытие, разрушение, конверсия, сковородки вместо самолетов. Наработки массово сливались за границу. Зато наступила свобода слова и можно было невозбранно читать про жареных тритонов.

Рабочие места можно обеспечить и, например, наняв одну группу людей таскать камни из ямы, а другую группу - таскать их обратно в яму. Ценность для экономики и науки государства будет примерно пропорциональной. А технологии как бы тоже не сферические в вакууме, принципиальный момент - их практическая применимость. Океюшки, люди заняты и получают зарплату за свой труд, развиваются технологии и производства. Но толку-то от них для страны и для цивилизации в перспективе? Где эти афигительные технологии могут быть применены, кроме как в игрушках класса люкс? Короче, основной вопрос таков: а на кой, собственно, чортъ оно нужно? Чтобы обеспечить занятость ради занятости и технологии ради технологий?
То есть обеспечивать рабочие места, производство и развитие технологий в РФ следует главным образом в сфере вип-понтов, я вас правильно понял?

Я напомню, что мы говорим сейчас про понтовые машинки для випов, а не про ВПК и авиапром.

У меня? Вы вроде таки сторонник методов товарищей Ленина и Сталина, нет?

У вас прямо-таки мазохистская тяга к поднятию тем, в которых вы уже вполне так окунулись в лужу.

Не позорьтесь.

Во Франции продолжаются масштабные протесты и столкновения с полицией, в которых принимают участие десятки тысяч людей. Символом протестов стали желтые и салатные куртки или жилеты, которые носят протестующие - от городских хипстеров и люмпенов, до работяг собираемых профсоюзами.
Причина новых протестов - повышение цен на топливо, что привело к старту кампании "Макрон должен уйти" с требованиями отмены повышения цен на топливо, отставки правительства и ухода Макрона. По счастливой случайности, протесты начались вскоре после публичных фантазий Макрона про единую европейскую армию независимую США, что позднее пришлось публично дезавуировать Могерини после раздражительных окриков из Вашингтона.



Было бы уместно нашему МИДу выразить озабоченность и предостеречь правительство Франции от применения чрезмерного насилия.
И Лаврова с печеньками заслать к протестующим.

А что не так? Вы, помнится, в годовщину социалистической революции высказывались в том духе, что, дескать, родилось совершенно новое общество, достижениями которого мы сейчас активно пользуемся. Что, кстати, правда, но разве тогда не именно что "отняли и поделили"? Вы уж определитесь, что ли, хорошо это или плохо - отнимать и делить.
И да, отдельно замечу, что я ни разу в жизни не высказывал таких тезисов - мол, вот бы сейчас отнять да поделить. Это вам опять кто-то за кадром нашептал.

Какой темп и стиль индустрии зададут отечественные разработки вип-мобилей, в которых нет ровно никаких оригинальных идей и принципиально новых решений? Где еще могут использоваться эти разработки - неужто в массовом секторе?

Представляю, что было бы, если бы в России каждый раз после повышения цен на топливо начиналось нечто подобное. Но у нас привыкли, хехе.

Знаем мы эти случайности... Работа ЦРУ!


То-то они обрадуются.

Нет. Ленин и Сталин - это не Шариков и Швондер, а национализация не равна экспроприации. Читайте первоисточники.


Мародерство и поджоги?

Большевики занимались именно экспроприацией. А впрочем, это по сути, синонимы.




Вот эти?

Карл Маркс

Тем не менее таки отобрали же ж и присвоили, распорядившись по собственному усмотрению. Или вы будете утверждать, что тогдашние олигархи исключительно добровольно и в рамках установленной законом процедуры передали свои активы и имущество? Если нет, то о чем вообще разговор?
И таки что, после Октябрьского переворота не происходила упомянутая экспроприация под лозунгом "Грабь награбленное"? Этот лозунг, часом, не Ленин ли выдвинул?

Например.

Это точно.

Все наоборот.
Швондер и Шариков

По керченским событиям - тезисно.

Азовское море, согласно договора от 2003 года является внутренним, и суда стран субъектов могут ходить в нем беспрепятственно.
В Керченском проливе действует разрешительная процедура прохода. Судно должно подать заявку, получить разрешение, взять лоцмана на борт - и только потом проходить. Причем, это не только в Керченском, а вообще в любом проливе. Попробуйте пройти Босфор без лоцмана нахрапом. Там даже есть необязательная, но настоятельно рекомендуемая портовыми властями традиция поднятия на время прохода "гостевого" флага" - флага Турции.

Когда Украина контролировала Керчь и пролив, мы точно так же запрашивали разрешение и оплачивали лоцманскую проводку. Здесь же дерзкие бронечовны решили этой процедурой пренебречь, за что и выхватили посрачника в корму.

Вообще не понимаю этих терок вокруг "законности/незаконности". Этим правилам лет двести уже. Просто ушлые манипуляторы ловко подменяют статус пролива - статусом Азовского моря в целом. Ну, дуракам закон не писан.

PS
Видео тарана вызвало смешанные чувства. Наваливать на буксир - заведомо проигрышный маневр, только свой борт порвешь. Буксир изначально заточен на работу навалом, срежешь ему пару покрышек и будешь бодаться в кранец.
Хотя, если была задача заблокировать, то все сделали грамотно. Перед навалом капитан поставил на машину на стоп (потом вообще дел заднюю).

В нашем инфопространстве сейчас много недовольных малым количеством трупов, залпов и вообще движухи. Диванные воены критикуют действия погранвойск и все такое. Обломался им, виш ты, трафальгар.
Была б их воля они заменили Устав - Слабоумием и Отвагой.

Считаю, что российские пограничники задачу выполнили хорошо, применив соразмерные меры противодействия к нарушителям. Никто их, естественно топить не собирался, потому что говно не тонет и будет потом вонять, омрачая красоты крымских пейзажей.

Эт точно. Там на суше, в Крыму то бишь, столько этой субстанции осталось жить после возврата полуострова, что просто пипец. И не просто жить, а вонять, что характерно, особо не скрывая своего недовольства. Ведь у нас за убеждения не садят, если буром против власти не прёшь. Вот они и воняют исподтишка, но так вонюче, что спасу нет.

Американская мать настаивает на операции по смене пола для своего 6-летнего сына https://www.kp.ru/daily/26914/3960435/

А при чем тут политика-то, если в этом случае психиатры должны работать? "Запрет через суд надевать мужскую одежду" - очевидный фейк.

Да как же, друг мой) - именно реализуемая внутренняя политика и приводит к подобным случаям.
И речь, конечно, не о свихнувшейся мамаше - а о решении суда. Если это не фейк.

Психов везде хватает, сумасшедших родителей, считающих, что ребенок - их собственность и игрушка, тоже. К этому приводит не внутренняя политика, а скорее уж органические нарушения ЦНС и психологические травмы. В США это принимает вот такие формы, у нас - другие, но хрен редьки таки ни разу не слаще.

Это однозначно фейк. Точнее, в статье, на которую вы дали ссылку, все традиционно переврали. Если посмотреть англоязычные источники, то становится ясно, что суд запретил отцу не одевать ребенка в мужскую одежду, а навязывать ему христианскую точку зрения на пол и сексуальность. Что, согласитесь, не одно и то же. Отец предоставляет ему два комплекта одежды, и мальчик при нем выбирает мужскую. Ну и в англоязычных статьях ожидаемо описывается также, что специалистами нещадно критикуется диагноз гендерной дисфории, поставленный мальчику, и таки в целом идут бурные бурления по этому поводу. Согласитесь, ситуация вовсе не такая однозначная, как было изложено по ссылке выше.

Ну, в общем, похоже действительно передергивание, на грани фейка

Итак, в Техасе живет шестилетний ребенок с диагнозом «гендерная дисфория» (погуглите, если что). Папа, мама в разводе. Живут раздельно. Ребенок в основном с мамой, но время от времени живет с папой.
Суд запретил папе одевать ребенка, ребенок у него сам должен одеваться и сам выбирать какую одежду носить мужскую или женскую. Со слов папы, дитё у него выбирает сугубо мужскую и «яростно отказывается» от одежды для девочек.
https://www.christianpost.com/news/texas-da...r-identity.html

Ну то есть, то что написала М. Симонян: «Женщина через суд уже запретила отцу одевать мальчика в мужскую одежду» вроде бы и не совсем вранье, но и не правда. Что, в общем, очень для нее характерно.


Дело, как я понимаю, вызвало там широкий резонанс. У папы довольно много сторонников, но суды (как обычно и у нас) на стороне матери. Но, там по судам еще длинная цепочка впереди апелляций и пр. В общем, неизвестно, чем дело кончится.

Вспомнился фильм «Экипаж», который еще Митта снимал. Мне того пацаненка тоже очень жалко было. Но, если мама - стервозная дура, это во все времена катастрофически плохо.

Только для нее?