Насколько я понимаю, Ливан и Сирия - это суверенные независимые государства, не находящиеся в состоянии войны с Израилем. Таким образом любые обстрелы в ту сторону являются нарушением международного права. Но речь не об этом.

Откуда взялась Хезболла? Вики пишет: "Движение «Хезболла» было создано в 1982 году при содействии иранского Корпуса Стражей Исламской революции на волне антиамериканских и антиизраильских настроений для борьбы с израильским военным присутствием в Южном Ливане." Всё верно? И кстати, что Израиль забыл в Южном Ливане?

как и всё опередившее своё время, коммунизм не может проиграть. Коммунизм это идея о светлом будущем для всех людей, и опыт его построения в СССР пригодится в будущем, когда коммунизм будет строить весь мир. Выражаясь словами Егора Летова, "коммунизм это царство божие на земле". И коммунистов в мире много, но ввиду отсутствия двух условий, необходимых для новой социалистической революции, они пока что сидят с попкорном и наблюдают за международным цырком.

Это не объём. Ради такого не стоит громоздить в интерьер принтер.
Мне бывает нужен он почаще, чем 40 листов в год, к тому же и фотоматериала обычно набирается по новым культурам. Выход простой - нашелся рядом фотосалон очень средней руки. Я посылаю им файлы свои, пишу чего хочу и звоню на всякий случай после этого, чтобы точно не прошляпили моё послание. В 10 утра послала, например, в полдвенадцатого забрала готовое. Это просто и удобно.

МОжет будут, а может и нет, пока не похоже, большую часть ожидающихся сложностей преодолеть физически невозможно и к ним придется адаптироваться и чем-то платить за это.
Не знаю станет ли рубль дешевле бумаги, но после прошлых кризисов, включая санкционый 2014 года, он особо обратно не отрастал и даже если отскок и произойдет на фоне окончания операции и снятии части санкций, ниже 90-100 он уже вряд ли будет. К тому же, если спец.операция будет успешно завершена в текущем понимании этой успешности, санкции начнут снимать только лет через 5 .
Не хочу вас сильно разочаровывать, но из страны в которой не осталось места для блогеров и биржевых спекулянтов получится более менее сносный аналог Сверной Кореи с российской спецификой и тогда да, выбора уже не будет, всем придется пахать, чтобы компенсировать упавшую в плинтус производительность труда, всем включая пенсионеров лет до 70.

То есть никогда и слава богу. )) Но на ошибках допущенных СССР весь мир многому научился и за это должен сказать спасибо.

МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. Пекин отказал авиакомпаниям из России в поставках комплектующих для самолетов,
сообщил начальник управления поддержания летной годности воздушных судов Росавиации Валерий Кудинов журналистам в кулуарах конференции MRO Russia & CIS.

ну, мы тоже многому научились на практике построения социализма. В следующий раз будет лучше. Вы ведь боитесь этого, не так ли? Вы даже мысли допустить не можете что хорошо могут жить ВСЕ а не только илитарии. А уж как вы писаетесь в штаны от перспективы красного террора... Ух как вы ненавидите и боитесь коммунистов с их классовой ненавистью! Идите вон к аптекарю, он вас рябчиками с ананасами угостит. Вот вам на посмеяться: тыц

А всем остальным песенка: ТЫЦ

А если перспектива любого террора адово не прельщает, то что тогда?

Ну да, ололо, Китай - лучший друг РФ форева. Кто бы сомневался.

Остальным, простите, позже отвечу, ибо с телефона зело неудобно. Признателен всем неравнодушным к судьбе наших 30К! Советы учитываю.

тогда смените глобус

То есть века развития гуманистических представлений и науки - по боку? Ну океюшки. Че-то мне резко разонравилась такая риторика! Интересно, почему.
Вообще я согласен, но, чур, с вас космический аппарат и инфраструктура внеземной колонии с системами жизнеобеспечения, рассчитанными как минимум лет на сорок.

Интересно, что Вы спросили. Я сейчас всё время вспоминаю ту войну. Это очень печальная и поучительная история. Вот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%...BD%D0%B0_(1982)



Я всё это очень хорошо помню, это был кошмар, который, сейчас словно повторяется, только в другом месте... Как будто Путин попросту решил повторить сейчас все ошибки, которые Израль совершил сорок лет назад...

Израиль вытеснил Фатх из Ливана, но мы получили Хезболлу... И ещё много других неприятностей. Тогда премьером был Бегин, он, видимо уже был слегка в маразме. А министром обороны был Арик Шарон, он всем заправлял. Восьмидесятые годы вообще были очень тёмными в истории Израиля. Война эта ужасная, гиперинфляция, финансовый крах. Всё было связано одно с другим.

Опыт построения, а также всего того, что было потом, несомненно пригодится, чтобы избежать ошибок. Но я не уверена, что он пригодился Вам, если Вы предлагаете 58 статью возобновить.

Вообще говоря, когда смотришь на известное фото "Бледная голубая точка", отчетливо понимаешь, что все мы, все человечество, - микробы, слишком много возомнившие о себе. И даже богов выдумывающие по своему образу и подобию. Было бы невообразимо печально, если бы мы в борьбе за Единственные Истинно Верные Мировоззрение и Политическую Систему таки уничтожили, возможно, единственную планету во Вселенной, пригодную для жизни в формате "Как есть". Силенок для этого у человечества, конечно, пока недостаточно, но вот для того, чтобы устроить для биосферы вымирание почище пермского, - вполне.

ну вот смотрите: вы посадили ценную сельхохозяйственную культуру. Но выросли сорняки и затенили её, 80% урожая псу под хвост. И вы занялись прополкой, срезали сорняки под корень, и насладились урожаем. Но через год сорняков выросло куда больше прежнего. Извлечете ли вы урок из этого, и выполете наконец сорняки вместе с корнем, или может быть гербецидом зальёте?

века развития гуманистических представлений и науки показали, что к сожалению, не смотря на весь достигнутый прогресс, кое-кто по прежнему придерживается упадочной философии "челове человеку - волк", тем самым добровольно отказывась от высокого звания Человека, и посему я считаю что в споре Ленина с Лацисом правы были оба. Только сперва должна быть правда Лациса, и только потом - Ленина. К сожалению, править историю уже поздно, и потому - учитывая что мы живем в век, когда большинство людей обучены грамоте, а также есть средства массовой информации и инструменты цензуры - мы должны хотя бы попытаться сделать так, чтобы безнравственные люди ощутили на себе всю мощь порицания и презрения всего советского народа и будучи конформистами - попытались измениться, но если это не получится - они не должны нести в массы свою упадочную философию. Следует прервать наследование отсталой пещерной морали, и если в этом добиться успеха - новый спор Ленина с Лацисом не возникнет за отсутствием проблемы. Но если мы не сможем придумать действенного способа порвать цепь прошлого, то дабы оно не довлело над нами в будущем, придется позвать призрак Лациса, и тогда будет очень и очень плохо и тем, кого расстреляют в затылок по классовому признаку, и тем кто будет это делать, и тем, кто будет жить со знанием этого, но - будущие поколения, свободные от лжи и унаследованного мещанства - смогут построить лучший мир, нежели чем тот что достался нам. Ещё раз повторю: во имя будущего, каждый должен попытаться стать лучше, лично прервать в себе ненависть, длящуюся порой веками, перестать закрывать глаза на творящийся вокруг беспредел и попытаться с этим что-то сделать, и объединиться с теми кто пытается; нужно поставить первоочредной целью демилитаризацию всего мира, закрытия военных заводов, всеобщего ядерного разоружения и просвещение всех тех народов что пребывают во тьме и варварстве, имея в качестве стимула к жизни лишь голод и страх, которыми пользуются богатые мира сего в своих интересах. Эти люди говорят на языке богатства и силы, потому что берут своё начало в полной бессилия нищете, и уважают они достаток и храбрость, потому что достаток это торжество над голодом, а храбрость это торжество над смертью, а они ничего не боятся больше голода и смерти. Я верю что если взяться за дело всем миром, мы сможем построить лучшее будущее, шаг за шагом искореняя порочность нашего мира. Конечно сперва для этого придется сломить сопротивление сильных мира сего, ибо они ни за что не откажутся от узурпированной ими власти, конвертируемой в бабло. И они, зацементировавшиеся в статусе, мнящие себя элитой, никогда не согласятся на переговоры и уступки.

а в чём проблема? Эти люди - преступники. Преступники должны быть преданы суду. А дабы они поняли всю глубину своих заблуждений рекомендую трудотерапию на постройке трассы Норильск - Магадан.

ну, выстрел в ногу защитан. Смотрим далее. Хезболлу породил Иран (вообще восток дело тонкое, во всей этой тряхомудии с арабами нормально разобраться мог разве что Лоуренс Аравийский, но уж никак не госдеп США), где правят бал шииты, а в Палестине, если я не путаю, сунниты. Израиль поддерживал Иран в Ирано-Иракской войне - вопрос, почему Израиль не замирился с Ираном? Ведь поступи он так, во-первых не было бы Хезболлы, а во-вторых - многих других неприятностей. Я так понимаю, что для этого нужно было ещё послать к чертовой бабушке опекунов из США, которые изрядно "помогли" Израилю с помощью создания целой кучи террористических организаций, по идее предназначенных для противостояния СССР, но так как Союз - всё, они обернулись против Запада и его союзников - в частности Израиля. Всё верно?


о нет, ситуации несравнимы. Прежде всего потому что Россия - не Израиль. Она сильно больше и куда могущественнее, но главное - иная культура. В России санкциям радуются, кризиса и гиперинфляции - не боятся, да и самые большие проблемы образовалис не у нас, а у тех кто нам эти санкции объявил.

пока тут никого нет, мне подумалось вот что: исходя из "успехов" разнообразных духанистанов в построении цивилизации, вынужден признать что пока что самые вменяемые образцы принадлежат Ливии и Ирану. Кстати почему-то никто не вспоминает полковника Кадафи, а ведь он по сути сделал тоже что и Ататюрк и Сунь Ятсен - попытался запилить систему социального устройства с местной спецификой, но преуспел в этом куда больше. Иранцы же пошли "длинным путём", забацав исламскую республику, в которой главенство ислама постепенно затухает ввиду того что современная молодёжь больше хочет крутых дискотек и больше личной свободы, а не жэстачайшэго шариата, а медленные гражданские реформы в условиях международной изоляции ведут к повышению качества граждан. Так или иначе, вопрос тут скорее в том, почему попытки забацать социализм с национальной спецификой провалился почти всюду кроме СССР и ещё пары мест. Я - как и полковник Кадафи - усматриваю причину в пункте, неизменно содержащимся в каждой программе такового устройства: национализм. В СССР была доктрина интернационализма, иначе быть не могло - у нас в стране живет дохера народностей, и пытаться пилить унитарное национальное государство в таких условиях - тупо. Это кстати к вопросу почему я на дух не переношу руССкий великодержавный шовинизм. Как-то смешно говорить о русскости, когда у тебя царями были немцы, а революцию делали евреи, грузины, латыши, немцы, поляки, финны и ещё хрен знает кто ещё. Русские, естественно, тоже были, но приписывать себе все заслуги интернационала всё таки не надо.
В большинстве стран ближнего востока тоже понамешано дофига народа разных национальностей и что немаловажно, веры. Вот с этими холиварами, тянущимися не одну тысячу лет, я бы и предпочел разобраться первым делом, а для этого надо для начала сделать то, что уже когда-то делалось самими арабами - то есть развивать науку и культуру, а между делом обратить внимание на тот факт, что сект у евреев, христиан и мусульман - дофига, но истинное направление (как сказал Пророк) только одно. А раз так, то по логике это то направление, в котором способны мирно уживаться и те и другие и третьи, а значит нужно место где могли бы жить и те и другие и третьи - то есть Иерусалим, являющийся святыней и для тех, и для других, и для третьих, и то, что там расцветёт - и будет тем самым истинным направлением, в котором следует двигаться всем прочим до того момента как религия станет тормозом, мешающим развитию человека, для чего необходимо всеобщее образование и индустриализация Востока, с ликвидацией порочной практики рентной экономики.

То есть иными словами, чтобы добиться мира на ближнем востоке необходимо чтобы евреи, христиане и мусульмане сели за стол переговоров и договорились о взаимодействии, вместо того чтобы сраться и мочить друг друга. Мочить надо не друг друга а экономическую базу террористов, являющихся оружием в руках западного капитала, которому выгодно такое положение дел, когда арабы качают нефть и молчат в тряпочку, время от времени пуская ракеты в сторону Израиля, который всех уже просто достал своим нытьём о холокосте. Мысль простая, но воплотить в жизнь - сложно, прежде всего потому что со всех сторон там крайне упертые люди которые скорее умрут чем признают свою неправоту или согласятся отринуть рознь ради будущего.

Вы сами всё прекрасно объяснили. Мне и добавить нечего.Ответный удар мало что уничтожит, если будет именно ответным. Я пользуюсь американскими расчётами, только в обратную сторону. Они считают, что первый удар должен уничтожить 90% ядерного потенциала. Так что их 5 тысяч ядерных зарядов превратятся в 500.
Не предлагаю проверять этого экспериментально. Но лично я, исходя из общедоступных сведений, прихожу к такому выводу. Ранее пиндосы ставили себе задачу уничтожить нас одним ударом и остаться безнаказанным. Именно для этого и продвигали ПРО к нашим границам. Теперь такую задачу ставим мы.

"Хорошо" сказавшему таджикскому министру можно ответить по-разному. Например, что таджикской-то армии надо учиться у всех, даже у зулусов.

Особенно доставил пассаж про армян, 90 процентов которых "защищают" родину исключительно на московских (условно) рынках

Да я вот сам озвучил эти «великие» потребности и засомневался. С другой стороны - через два года малой пойдёт в школу и придётся распечатывать очень много макулатуры. Когда мы его в детсад водили - уходила примерно пачка бумаги за пару месяцев. Правда печатал я из офиса…

Идеи всеобщего блага очень привлекательны, но малоприменимы) Для начала придётся признать, что каждый имеет право на своё мнение. А в современном мире рулит мнение коллективное. Так что в ближайшее время мы все будем сидеть на пороховой бочке, охраняя своё право навязывать друг другу нормы и стандарты)

Как в первобытно-общинном, феодальном, так и современном рулит отнюдь не коллективное, в любом случае решает вождь. Причем не важно, нравится это коллективу или нет.

Хоспадии..В каком мире мы живём) Но тем не менее. Я дважды покупала принтеры, потому что - а чего бы не купить, если можешь? И в итоге они на чердаке, а я пользуюсь фотосалоном.
Вообще я замечаю такой присущий нам инстинкт иметь своё, даже когда это и не так уж нужно. Начиная с жилплощади, кончая кофеваркой)..но с оговоркой, что касается это крупных городов.

Агния, это и в мелких провинциальных наблюдается. Жена купила сначала швейную машинку, затем оверлок. Оверлоком она пользовалась раз десять за эти четыре года, что он стоИт.

Еще как боюсь, у меня первые воспоминания детства это очереди бесконечные, где люди даже семьи создавать умудрялись. Хамство продавцов в пустых магазинах. Мой дед, когда-то занимавший высокую должность в партии привозит нам американскую гум.помощь переданную ему из Москвы его другом, тоже когда-то занимавшим высокую должность в партии, вот ирония. Думаю попытка построения коммунизма это единственное помимо оборонительной войны, что могло бы заставить меня взять в руки оружие и постараться не допустить этого. Впрочем это было раньше, теперь я бы просто уехал.

Ну там конечно довольно глупо спорить перепощивая китайских журналистов при отсутствии реальных данных. Отмечу только, что в том же Гуньчжо журналист писал, что с400 это якобы все та же с300 только немного улучшенная, а они свою девятую тоже улучшили и еще лучше улучшили. Я думаю основной момент тут не в том правда это или нет. А в том почему правительство Китая позволило журналистам поднять такую волну, просто хотели сбить цену или что-то еще?

Ну вы бы хоть вопрос изучили. Есть у всех стран система раннего предупреждения. У РФ она сейчас ужата, у США по всему миру, но в любом случае о пусках ракет станет известно именно в момент пусков, а не когда они где-то взорвутся. И соответственно ответный удар произойдет когда ракеты будут только отлетать от мест базирования. Таким образом ядерный удар при любом раскладе будет взаимным, а вся борьба идет за то, чтобы к примеру хотя бы половина России осталась, а Америки не было. И у них так же, чтобы хоть пол Америки осталось, а России не было.

Тогда все равно такой.

ага, помним, "Provide Hope" 1992 год. Какое это имеет отношение к коммунистам? Вы батенька вообще уже с логикой не дружите? Вы не видели РСФСР при коммунистах, вы видели её во время демократизации и либерализации, но ненавидите почему-то коммунистов.

А тем кто там чота вякает про 58 статью: взгляните на этого кадра. Тупой как пробка и нихрена не понимает в коммунизме, но уже готов взяться за оружие чтоб не допустить возвращения клятых коммунистов. Вы реально думаете что таких людей можно как-то переубедить или образумить? Ну ок, я конечно попытаюсь, я в отличие от него за наган при признаках антисоветчины не хватаюсь, и сперва пытаюсь объяснить недоумкам глубину их заблуждений. Что-то не припоминаю чтобы это сработало хоть раз, мозги промыты качественно. Сразу видно, отпрыск Элиты.

Дон Рэба, это ещё не так мало)
А эти хлебопечки, пароварки и всякие там комбайны кухонные?) ...Реклама, мать её.

Я думаю тупой тот, кто не способен учиться на собственных ошибках. А вся ситуация 92 года это как раз закономерный итог многолетнего строительства коммунизма или даже попыток строительства. И тут некоторые призывают еще раз попробовать. И правда почему нет? ВДруг теперь получится?

Извините, но вам банально образования не хватает, чтобы объяснить что-то, а вот я вам без всякого труда объясню почему коммунизм это фантастическая утопия и не больше.

Всем будет несладко, с этим никто не спорит, и коснется это не только в пенсионеров, но и нас с тобой. Бежать же и пытаться запрыгнуть на подножку уходящего поезда - дело гиблое, тут мы солидарны.

Хлебопечка жене ее мать, то есть моя тёща, просто так отдала. Иногда жена ставит на выпечку.три часа и булка. Чисто м чаем попить. Но жена сама говорит, лучше пирог испечь.

да неужели? А может быть это итог того что при Брежневе отказались его строить? Или что фактически его перестали строить ещё в 50х, потому что надо было держать оборону против США в холодной войне? Кому тут образования не хватает, вы даже не знаете что такое коммунизм, а пытаетесь чота там вякать.

ну вперед, приступайте, я послушаю, может случится Чудо и у вас получится. Спонсор показа - "Чудо-молоко".

Да про коммунизм понятно, тем кто наверху он нужен меньше всех.
Что касается Ирана, то я бы не стал сравнивать, все слишком отличается включая специфику их экономики и виды санкций. В то же время Иран сумел успешно выжить при бойкоте его нефтепродуктов и это конечно достижение, которое нужно быть готовыми повторить.

Брежнев обещал построить коммуниз0м к 1980 году, в 1982 году он уже умер. Можно узнать в какой именно момент они отказались? Почему именно в 50-х если страна все годы после войны жила лозунгами построения коммунизма?

В интернете еще никогда ни у кого не получилось, обычно если человек уперся в свою точку зрения, то его с нее не сдвинешь.
Но мне в этой связи вспомнилась наша первая лекция по ТГП на первом курсе которую читал тогдашний заведующий кафедрой. Она как раз касалась утопичных и изживших себя концепций включая коммунизм.
главный лозунг коммунизма "От каждого по способностям, каждому по потребностям", что при разборе само по себе объясняет ничтожность всей теории.
Как нам тогда сказал зав.каф.: вот есть у меня потребность в золотом унитазе, сил нет не могу жить без него, хочу!! А способность у меня только мух хлопать, хлоп. хлоп, больше ничего не могу и не умею. Делайте выводы товарищи студенты.
Он конечно привел немного гипертрофированный пример, но вполне достаточный.

Чавой-то?
А я без особого труда докажу, что капитализм тоже исчерпал свои возможности. И чо? Вернёмся к феодализму?
Лично я полагаю, что нужно составить своего рода коктейль из капитализма и социализма. Ограниченно плановая экономика, позволяющая сберегать ресурсы, в сочетании с частным бизнесом до определённого предела. Тут дело в том, что что частный капитал выше определённого предела самим своим существованием лишает национальную экономику равновесия. Могу объяснить почему, но буду пока исходить из того, что вы сами знаете. Всё-таки дед из коммунистических верхов, значит, должны разбираться.

Никем не доказано, что коммунизм невозможен. У модели, построенной СССР, выявлены какие-то недостатки и уязвимые места. Спорить с этим глупо. Однако и силу она свою тоже показала. Вышли из войны победителями, провели индустриализацию, вышли в космос. И кем доказано, что невозможна другая, более совершенная модель? Никем.
Кстати, возможно, Китай пробует построить некий синтез из капитализма и коммунизма. И вроде пока стоит.

Одно из объяснений парадокса Ферми - гипотеза самоуничтожения (война, эпидемия, истощение ресурсов, деградация и т.д.).

Зачем вам феодализм? ПОсткапитализм с элементами социализма, как некоторых развитых Европейских странах. Капитализм в текущем виде вечно существовать не сможет, но он быстро меняется, сегодняшняя модель совсем не похожа на то, что было 30 лет назад.

Что касается коммунизма. Он может быть возможен где-то в будущем, после каких-то научных достижений, а так же если сознание масс изменится, сдвинется от индивидуализма к ценностям общества. А вот конкретно сейчас нет.

Как раз плановая экономика это пустой расход ресурсов, сколько излишков произведенной продукции в СССР просто уничтожили потому что она оказалась вне плана. Ничто лучше свободного рынка себя не регулирует, с легким контролем государства конечно.

1965-1973. Но вы там обещали мне убедительно доказать что коммунизм это утопия, вы когда начнете доказывать-то?

как же меня это достало... Человек, не читавший даже тоненькую брошюрку "манифеста" Маркса, критикует коммунизм по переиначенной цитате анархиста Прудона, разбитой в пух и в прах Марксом. Что тут можно сказать. ИдиотЪ.

Есть сильные подозрения, что шведская модель социализма тоже нежизнеспособна. И сдвиг от личного к общему, - не, дело хорошее, - всех проблем не решит.
На мой взгляд, нужны серьёзнейшие исследования социологов, психологов, экономистов и философов. А пока можно остановиться на китайской модели. Доминирующая роль государства и возможности частной инициативы, если говорить упрощённо.

Это не коммунистический лозунг. Этот тезис выдвинул Хрущёв, насколько я помню. И тут же подвергся критике. Не внутри страны, конечно. Но, по-моему, Жан Поль Сартр назвал это концепцией "гуляш-коммунизма".

А ну конечно, из нескольких десятков теоретиков коммунизма прав тот, кто нравится именно вам, как это я не догадался. А лозунг этот был впервые использован социалистом Бланом, а Маркс этот лозунг популяризировал в своей критике Готской программы, так что кто здесь идиот вопрос открытый.
Открыть любую энциклопедию описывающую коммунизм и там везде приведена эта фраза, как основополагающий принцип коммунизма. Похоже все идиоты кроме вас.

Большая советская энциклопедия: в более узком значении — высшая по сравнению с Социализмом ступень (фаза) развития этой формации — «... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
Ну как там? Есть желание еще попозориться или пока хватит? )


Ну пока живет, они ее хотя бы построили и скажем так наслаждаются, а что будет дальше вопрос. Единственный минус как мне кажется, это низкая готовность их системы к стрессам. Если бы против них кто-то ввел санкции, там бы весь фасад обсыпался моментом.

В Китае никакой не коммунизм.
Если смотреть на экономику, то поднялись они на западных инвестициях и на западных рынках сбыта.
Средства производства и финансы - в частной собственности (частично зарубежная).
В экономическом смысле - это вполне себе капитализм.
В политической части - КПК как регулятор, следит за тем в том числе, чтобы бабки не в оффшоры утекали, а на социалку шли и на танчики.
Это все здорово, но каким образом вы повторите их модель, если:
- нет и не будет инвестиций
- очень сложно создать еще одну мировую фабрику (цена вхождения велика, конкуренция большая и нечестная, инвестиций нет, рынка сбыта нет, доступа к технологиями\оборудованию\материалам нет)

да какая мне разница кто там его ляпнул, маркс его РАСКРИТИКОВАЛ. А вы не то что "критику готской программы", вы и "манифест" не читали, и всё что вы знаете о коммунизме - так это то что ваше детство пришлось на правление либерал-демократов, но виноваты почему-то в ваших страданиях коммунисты. Я понимаю почему вы так думаете, у вас в школе не преподавали логику, как это было при Сталине.

походу у вас сильное желание позориться, мешать не буду, продолжайте. Вы сейчас просто тиснули ничего не значащую цитату. Ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин не знали как будет выглядеть коммунизм, потому что для того чтобы очертить его образ необходима революция в средствах производства, а до 2000х они не дожили, поэтому то что вы пишете - это не столько теория, сколько гипотетический образ будущего, который к слову говоря активно юзают фантасты, когда рисуют картинки процветания. Утопия - это плод фантазии идеалиста, коммунизм - это следствие практического воплощения идеалов в жизнь.
Поэтому вместо того чтобы критиковать фантазию товарища Маркса, жившего сто пятьдесят лет назад и не имевшего интернета, давайте лучше разберемся с практикой. Что вас не устраивает вот в этой программе?

Любое сравнение двух разных вещей относительно, что-то может совпадать, что-то нет. Экономика Ирана, ориентированная до 2012 г. на экспорт нефти, в этом плане сходна.

Закрылся "скепсис". Чтож, обссым его могилу.

У нас, биржевых спекулянтов, есть рабочая необходимость об этом беспокоиться. Это позволяет хоть как-то предсказывать куда все двинется и не пойти по миру в процессе )

Выше комментировать не буду, вас не устраивает сама концепция многолетнего пути СССР к светлому будущему, а я к сожалению не телепат и не могу обсуждать тот коммунизм, который у вас в голове, что касается программы, то меня не устраивает вообще все, чуть позже отпишу конкретнее.

В такое время, как сейчас, ни в чем нельзя быть уверенным.

с нетерпением жду этого!

Не хочу, но даже если бы захотел биржа пока не работает фондовая. Кроме того, я пока в более менее удобном положении. Все хозяйство в Тинькофф, который пока не под санкциями. Основная часть портфеля это иностранные ценные бумаги, торгующиеся в долларах, евро, юанях. Если не считать китайской АЛибабы все пока растет, но и на нее есть определенные надежды.

1) Экспроприация. Отнять и поделить. Я не буду писать, что через все это уже проходили и чем это все кончилось, это бесполезно. И это к каждому пункту написать можно. Тем более вопрос был, что не устраивает конкретно меня, так вот , меня моя земельная собственность устраивает и не имею никакого желания ее отдавать.
2) Прогрессивный налог. Как бы покороче... Чем больше денег устается у богатых и успешных, тем больше денег они могут потратить на инвестиции, на сферу услуг, иные покупки, что только стимулирует экономику. Прогрессивный налог означает, что от богатых и успешных эти деньги переедут к бюрократу, который распорядится ими с намного меньшей пользой. А если бы он мог распорядиться ими с большей пользой, то был бы не бюрократом, а богатым и успешным. Я правда не думаю, что прогрессивный налог зло, но счастью здесь мы можем учиться на ошибках США и высокие ставки им ничего хорошего не принесли.
3) Отмена права наследования для меня вообще дико, лезешь из шкуры, чтобы что-то оставить детям и... вероятно здесь подразумевается, что наследование будет не нужно, так как государство даст всем детям равную путевку в жизнь. Я в это не верю, это и не возможно, тот кто сидит у кормушки или рычага всегда найдет способ продвинуть своего отпрыска.
4) Конфискация. Пустой пункт. Эмигранты сначала продают имущество, потом сваливают. В мятежники наше уязвимое к расширительному толкованию законодательство позволит записать половину заключенных.
5) Просто не знаю как коротко ответить, крайняя забюрократизированность которая сделает кредит еще менее доступным, чем сейчас, опять же все уже было.
Дальше просто устаревшие лозунги

немного ссылкоты для тех кто не в теме.
одна из причин краха СССР, или как Брежнев посадил страну на нефтяную иглу: https://rg.ru/2016/04/25/rodina-neft.html
Маркс отвечает на частозадаваемые вопросы разных идиотов: >ЖМИ<
Астафьев рассказывает что бывает, когда микрокредитные организации вовремя не уничтожены в 1933 году: http://lesschool.narod.ru/projekt/rt1/Ang/Ang_text.htm
Зазубрин получил респекты от Ленина и Горького за эту книгу: http://lib.ru/RUSSLIT/ZAZUBRIN/twoworlds.txt (а его другая книга может до усрачки напугать кого угодно, поэтому берегите нервы)
Пильняк рассказывает про 1918 год, это тем, кто считает что у Астафьева всё было плохо: http://belousenko.com/books/Pilnyak/pilnyak_golyj_god.htm
ну и конечно музычки вам для настроения, как раз в моду входило! https://youtu.be/_ooKqIQa_Tg

Внезапно около девяноста процентов населения РФ сосредоточено в крупных городах. Я бы приложил наглядную картинку с фотографией ночной России из космоса, но с телефона крайне неудобно. Так что после прилета десяти процентов ядерного арсенала США на территорию нашей страны оная останется без населения. Поскольку города превратятся в радиоактивные руины и пепелища. Ну зато у нас останутся территории, ресурсы (частично) и правительство (наверное). Причем значительная часть страны вообще может стать ледяной пустыней: не забывайте про тонны пепла и пыли, которые окажутся в атмосфере. Это способно спровоцировать как минимум малый ледниковый период.
Ура, товарищи, великая победа! Удивительно, что приходится объяснять взрослому человеку элементарные вещи: ядерная война - это как раз та сфера, где шапкозакидательские настроения не прокатывают вообще никак.