Ну, я так и думала.. пустые слова. Где ФРС? Где Ротшильд? Где, наконец, какая-то конкретика? Таким нытьем кто угодно с дивана может заниматься


В нашей действительности огромное количество различных вещей, скрытых от посторонних глаз, а также чертова куча людей, часто богатых и влиятельных, которые собираются тут и там для достижения таких или других целей, иногда успешно, иногда нет.
Это не "теневое правительство" и не "тайная власть", это известное положение вещей, об этом много пишут и говорят, никто с этим не спорит. Но приплетать к этому идущие ещё из позапрошлого века заговоры "Ротшильдов и Рокфеллеров", которые якобы "дергают за ниточки" правительства всего мира - этим занимаются люди, почитывающие на ночь Майн Кампф... Те же идеи, слово в слово те же формулировки... они лгут.

А как насчет Сороса?

У него много денег и есть разные спорные идеи, как их потратить... Кого он там "тайно дёргает за ниточки"? Все знают, чем он занимается, да он и не скрывает.

В фантастике этот прием использовался неоднократно. Но это художественный вымысел, хехе.

Можешь считать так. Если тебя это успокаивает.



С чего такая уверенность? К примеру, Ротшильды вполне могут быть крупнейшими акционерами финансовых стуктур, которые купили ...банки Ротшильдов. Там такое сплошь и рядом. Мы когда с тобой спорили о ФРС, я копнул тему кому ФРС триллионы тогда отпечтатала и раздала - высветился список международных финансовых организаций. А потом копнул список акицонеров этих организаций - не всех, конечно, а первых пяти-шести.. Мама родная. Они по акционерам пересекаются. Это можно сравнить с намертво сросшимися пауками, схвативших друг друга мохнатыми лапами...



Ну, пожалуй, мне стоило добавить слово "определенных событий".



Дерипаска и диванное нытье? Хм... Я прямо теряюсь от зигзага твоих мыслей)))




Твои попытки навесить на меня расхожие ярлыки меня мало трогают. Я считаю, что уже дал все необходимые пояснения своей позиции. Если ты не хочешь их правильно воспринимать - твои проблемы.



Да? И как много пишут об этом "известном положении вещей"? К примеру, до сегодняшнего времени известна только одна-единственная видео запись с посиделок в Богемской Роще - выходит, что-то не так много желающих соваться во все это. Что-то у западной свободной прессы вдруг оказались коротковаты ручонки и глазенки послеповаты...

И прости - если именно на подобных непонятных посиделках частных лиц решаются вопросы, которые потом реализует уже государство - то это точно "теневое правительство".

И если тот же Стивен Коэн месяц назад нас предупреждает, что некая частная стуктура, финансируемая кланом Рокфеллеров, и являющаяся почему-то "директивным центром формирования международной политики", объявила России холодную войну - и вот проходит месяц и извольте получить Солсбери и беспрецедентную в истории мировой дипломатии высылку российских дипломатов из 20 стран, то извини - это тоже тянет на "теневое правительство". А на меньшее никак.



Это бесполезное занятие. По той простой причине, что в России так и не прижились тайные общества. Последние свои силы они продемонстировали при правительстве Керенского - сами знаете с каким результатом. А товарищ Сталин и вовсе положил им конец.

Тайные общества - это в традициях Запада, которые там веками воспитываются со студенческой скамьи. А вы думаете, почему почти все президенты США члены общества "Череп и кости", а премьер-министр Дэвид Кэмерон в молодости трахал голову мертвой свиньи.

У нас что-то подобное вообразить можно?

К слову, в туче стран эта масонерия тоже не прижилась: в Китае, Индии, Иране и т.п. Другие общества - другие порядки и менталитет.

Так что те самые "закулисные команды" - это чисто западная приблуда, их традиция, которую они активно поддерживают, финансируют и уже политически используют до сих пор.

Властям выгодно, чтобы люди так думали.

Там свои тайные общества. А если америкой уже правят иллюминаты? Или пойдем дальше - рептилоиды?

Это я не про тебя! Я тоже говорила тебе уже, я вовсе не тебя имею в виду. Но это и не "расхожий ярлык". Это идет оттуда. Неужели ты не видишь?

Далась тебе эта роща! Я говорю в принципе, о том, что богачи полудеморатическими и недемократическими способами своих целей добиваются.

Какие вопросы?

Ой, вам тоже это не по нраву?! о_0

Но информация в желтушной прессе зачастую противоречива, причем противоречат друг другу, бывает, не только разные издания, но и разные статьи в одном и том же. Как тогда разобраться?

Вот-вот, и я о том же!

А-а-а. То есть, "Глубинное государство" - это тоже тайное общество? Типа масонов? И оно двадцать лет подряд атакует нашего Дерипаску и все - никак??
Кстати говоря. о том что в России никогда не приживались тайные общества, ИМХО преувеличение. Их пруд пруди было, в том числе и самого террористического свойства. Народовольцы те же или законспирированные ячейки РСДРП.
Да и массонов, похоже, не так мало в свое время было, ежели судить по наиболее известным: Суворов, Сперанский, Кутузов, Радищев, Карамзин, Пушкин, Пестель, Волошин...

После того, как император Николай повесил за шею пятерых и законопатил в Сибирь сотню предателей, просравших присягу, честь офицера и жизни своих подчиненных солдат в бездарной попытке государственного переворота, желающих участвовать в подобной мерзости сильно поубавилось.
Максимум - свалить в Лондон и оттуда звонить в колокол.

Вы слишком поздно ввязались в дискуссию, потому, видимо, не знаете, что эта тема здесь уже обсуждалась - без большого успеха. Поскольку никого не заинтересовала. Да - на всякий случай, планета Нибиру тоже...



Ну расскажите - послушаем.



Тут я с тобой солидарен ))) К примеру, закулисный путь - всегда недемократический.



Так уже когда-то говорил для примера: "манхэттенский проект". Программа США по разработке ядерного оружия.

Из совсем недавнего: вскрытой хакерами переписки Колина Пауэлла, после "заседания" в Богемской Роще - обсуждение противодействия Трампу.



Да, тоже. А что вас удивляет? Тем более, что я разъяснения неоднократно давал - а Наташа опять чё-то про Майн Кампф.



Расхожий прием. Нет - в таком ключе я с вами разговор поддерживать не буду. Увольте.

Я бы про декабристов так не стал бы говорить, Кхмер.

То, что при этом вы сами обожаете навешивать ярлыки на собеседников.

Вы тоже. Как вы там Хазина обзывали?

Да разве? Что вы обожаете я перечислять не буду - ибо уже перечислял не раз. Только без толку.

Он вообще-то не мой собеседник. Да и не ярлык это вовсе, хехе.

Разумеется, и я неоднократно на это указывал.

А я вам указывал. И что дальше?

Нет, так нет.

На что именно?

У меня вопрос: есть ли подробный мартиролог солдат, вышедших на площадь за своими боевыми командирами, погибшими там же под пушечными залпами, вследствие бездарной нерешительности блаародных заговорщиков, забитыми палками на последующих экзекуциях и сгинувших на каторге? Сколько их и кто они - поименно?
Они ведь тоже декабристы.

К слову, тем, кто интересовался Хазиным.

Хазин в гостях у Гоблина - сегодняшняя передача: https://www.youtube.com/watch?v=T5I6RBeifQg

На солдат и прочую чернь в монархических государствах соответствующего периода традиционно было всем наплевать.

Я все же не понял, что именно я обожаю. Ну да ладно, не суть. Главное, что ярлыки вам тоже не нравятся, в этом мы совпадаем.

Кинетическое оружие в голову ему примените. И лазером добейте. Пущай тугоплавкими зеркалами защищается.

История свидетельствует, что в ссылке народ к ним очень хорошо относился. Называли их "наши графья", как-то так.
Это детство, - точнее, младенчество, - революционного движения. Вы тоже не с самого рождения самостоятельно в горшок ходили.

Вот забывчивый вы: додумывать за человека то, что он не говорил, а потом иронизировать над этим - додуманным ))

...и это только первое.



Это да. Все мы люди, все мы человеки...



У меня только банхаммер.

Но как-то неловко им размахивать - ФФ у нас неумеренно въедливый, но незлобивый - что тоже большое достоинство ))) Жаль только, что он не "на правильной стороне истории".

Это да. Необидчивость - большой плюс.
Тут Черняховский хорошо разложил на вертеле Сванидзе: http://km.ru/v-rossii/2018/02/07/819468-sv...noi-degradatsii

Вот с голоса этого (уже битого) обормота Фрост и поёт. Да и не только он. А копни чуть глубже, и там - ничего. Неудачник, оседлавший антисоветскую волну.

Сильно.

Да, забавно))

Коммунистическая партия Китая. Ну и триады, ессно.

А что там в китайской компартии от тайных обществ?



а это вообще из другой оперы.
..тем более, что китайские триады ошиваются в основном на Тайване и в США...

Верхушка посвященных. Компартия устроена по типу секты.


А откуда они пошли? Кстати, в Китае они есть и сейчас. Члены триад - вполне уважаемые люди.

Я видно пропустила... ты утверждаешь что ли, что если бы не тайные сборища в роще, не было бы Магхеттэгского проекта??? В это я не могу поверить.



Тут вообще проблемы не вижу... насколько я помню, речь шла о противодействии Трампу до его избрания? В Америке это не считается недемократичным.

А противодействие Клитон - считается.

А то. Сведения очень глухие по этому поводу. Но примерно так: существует внутри КПК, а может и вовне, закрытый орден, имеющий возможность вмешаться в любой момент и развернуть всю власть в нужную сторону. Стоят ли они выше товарища Си? Не знаю. Возможно. А может Си их тоже возглавляет.
Я так понимаю, китайцы склонны к выстраиванию тайных структур. А ещё они очень озабочены нашей перестройкой и боятся оказаться в такой же ситуации. Поэтому предусмотрительно создали аварийные механизмы.

Это 1х1 теория "борьбы разных башен Кремля".

Никакой борьбы. Всего лишь контроль, причем не постоянный, а только в критические моменты вроде эксцесса Тяньяньмень.
Опять-таки сведения носят закрытый характер, чувствую себя неудобно даже после намёка. И рассказывали-то нам не подробно, а уж я вообще... но всё это похоже на правду.
Ихние триады тоже там какую-то роль играют, но таких тонкостей уже не помню.

Всё-таки Вы тролль...

Да я три раза уже писала тут, не про тебя это! Неужели ты думаешь, я бы с тобой дружила и вообще здесь ошивалась бы, думая о тебе такое???

Во-первых, избирательность исторической справедливости. Мне представляется неправильным романтизация и поэтическое одухотворение бездарной авантюры, унесшей жизни практически непричастных (и не поименованных ни в каких мартирологах) людей.

Во-вторых, т.н. честь. Офицер, преступивший присягу - суть человек бесчестный, и если у него самого не достаёт души застрелиться, то самое место ему - на виселице. Это непреложный закон, не зависимый от времени и, извиняюсь за выражение, исторических реалий.

А в третьих, я - сам бывший офицер, и что бы не рассказывали мне о нюансах политической и социальной ситуации, я твёрдо уверен, что командир, впустую угробивший своих подчинённых - мерзавец и сволочь.

Если брать за основу вашу максималистскую трактовку, то я примерно посередине между этими вашими сторонами. Поскольку считаю любые радикальные позиции неприемлемыми и деструктивными.

Да я вообще не фанат Сванидзе ни разу, на каком основании вы делаете такой вывод? Может, еще Собчак вспомните для полноты картины?

Присяга всю историю особо не мешала офицерам участвовать в госпереворотах. Некоторые были успешными.

О, Фрост! Я ведь делаю выводы исключительно по содержанию. Содержание ваших (и Сванидзе) речей совпадает.

Вау))) Именно компартия? Именно китайская? Или любая компартия? А партия республиканцев в США устроена по какому принципу? Или Лейбористская партия в Великобритании? А коллегия кардиналов Ватикана?



Неважно. Главное - это вообще из другой оперы.



Наташа, не копируй ФФ )) Я говорю не это - а про то, что решение о запуске Манхэттенского проекта было принято там. Что тогда эта БР - как не "теневое правительство"?



А я вижу. Потому как если бы в посиделках в БР принимали участие исключительно члены Дем.партии США - то никаких проблем действительно не было бы. Но штука в том, что в тамошних посиделках принимают участие непонятные люди из РАЗНЫХ СТРАН. И вот это проблема - потому как какого спрашивается хрена они это делают? Какое право у людей из других стран обсуждать что-то относительно Трампа? Это не то самое пресловутое вмешательство в чужие выборы?

Напомню, что эта переписка, вскрытая хакерами, велась между бывшим государственным секретарем США и влиятельным КАНАДСКИМ депутатом.



Да ладно, ладно. Понял я ))



ФФ, ответьте четко - что собираетесь делать - воевать? Или сдаваться?

Будет он делать то, что ему прикажут, как и каждый из нас, если начнётся война.

Причем тут ФФ? В это абсолютно невозможно поверить. В какой нибудь книге типа Акунина или Дэна Брауна это могло бы прокатить в качестве сюжета, но как можно вообще серьёзно такое обсуждать? Я раньше поверю, что американцы не летали на луну.

https://www.youtube.com/watch?v=zxOpdQpbONY

Не помню, кто кому там что написал, но на "решение правительства" это ну никак не тянет...

Можете привести конкретные цитаты для подтверждения ваших слов?

С кем? Когда? Если война будет ядерной - боюсь, повоевать я уже не успею. А вероятность того, что в современных условиях мировая война будет другой, крайне мала. Если же это будет какой-то локальный конфликт, то справятся и без меня с моей категорией "В".
Однако я бы начал с того, что вообще не уверен в реальности этой вашей гипотетической войны. Ядерным державам воевать, э-э, несколько чревато. Хотя в этом смысле нагнетание милитаристских и шапкозакидательских настроений весьма напрягает, как я уже многократно говорил.