Литературный форум Фантасты.RU > Резервация: политика
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Резервация: политика
Литературный форум Фантасты.RU > Для души > Оффтоп
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721
Алекс Унгерн
А что комментарии? Ну сидят, пишут люди свое мнение. Есть цифры, и цифры показывают, что сталинский режим был не намного кровавее любого другого того времени, а с учетом революции, гражданской войны и смены политэкономической формации, так и помягче будет.
Генрих
Кстати, умер он несколько дней назад. Процитирую:
"Очень скоро стало очевидно, что против фактического материала Земскова его оппоненты могут представить лишь эмоции и свидетельства в стиле «мне рассказывал один знающий человек»."
И добавлю: или родная бабушка (рассказывала). wink.gif

Комментарии? Чухня. Не понимаю, что интересного вы там нашли.
Monk
Цитата(Алекс Унгерн @ 26.7.2015, 22:16) *
Есть цифры, и цифры показывают, что сталинский режим был не намного кровавее любого другого того времени

Ну, немцы тоже много своих гнобили, и прочих евреев... но вряд ли в таких количествах. А какие еще режимы того времени вы имеете в виду? Что-то я затрудняюсь вспомнить. cool.gif
Цитата(Генрих @ 26.7.2015, 22:20) *
Комментарии? Чухня. Не понимаю, что интересного вы там нашли.

Они мне показались правдивее основного текста.
Генрих
Цитата(Monk @ 26.7.2015, 22:59) *
Ну, немцы тоже много своих гнобили, и прочих евреев... но вряд ли в таких количествах. А какие еще режимы того времени вы имеете в виду? Что-то я затрудняюсь вспомнить. cool.gif
Пиндосы очень быстро, без всяких судов и прав человека, удобно разместили в концлагерях всех своих граждан (само собой, и не граждан), в чьей крови была хотя бы осьмушка японской крови. Французы (правда, перед 1-ой мировой) быстренько по рапортам своих оперативных агентов собрали всех жуликов, воров и прочий криминал и без лишних тягомотин расстреляли. Параллельно нашему голоду в 1932 году аналогичные события были в США. Сколько умерло, никто не знает, статистику почистили. Анализ графика численности населения показывает демографический провал в 10 млн. Оценка количества умерших от голода дает число от 3 до 7 млн. Уверенно можно сказать о 2 млн. Кстати, голод тогда был и в Европе. Индийцы просто-таки ненавидели Черчилля, "благодаря" которому случился голод (кажись, в Бенгалии) и умерло 10 млн. человек.
Цитата
Они мне показались правдивее основного текста.

Что-то может быть правдивого в эмоциональных выплесках неуравновешенных людей. Бездоказательный вой.
История с историком Земсковым была примерно такой. Он подсчитал число заключенных по спискам. Получилось 3,8 млн. Всего. Он сказал себе: "Не может быть" и проверил по количеству пайков, спецодежде и прочей фурнитуре. Ведь заключенный не просто так сидит. Пропитание, одежда и прочее - всё выделялось по нормам. Есть нормы и на охрану, скажем один солдат на 50 или 100 заключенных. На них тоже есть нормы. Всё это требуется подвезти. На это нужно сколько-то эшелонов.
В общем, Земсков, не поверив первичным данным, проверил их по косвенным данным второго порядка. Получилось столько же. Он проверил косвенные по данным третьего порядка. Опять получилось столько же.

И потом он опубликовал обнаруженное и поднялся вой. Который вы до сих пор поддерживаете.
Дина
Цитата(Генрих @ 26.7.2015, 20:20) *
И добавлю: или родная бабушка (рассказывала).


Родная бабушка в таких делах врать не будет в отличии от подчищенной статистики wink.gif

Алекс Унгерн
Цитата(Дина @ 27.7.2015, 0:05) *
Родная бабушка в таких делах врать не будет в отличии от подчищенной статистики wink.gif

Моя бабушка рассказывала, что никаких репрессий не было. И дедушка тоже. Люди всю жизнь честно работали и к властной кормушке не лезли.
Цитата(Monk @ 26.7.2015, 22:59) *
А какие еще режимы того времени вы имеете в виду?

В статье приведены цифры, что в то время в тюрьмах США, например, сидело столько же, сколько в ГУЛАГе (сейчас сидит больше).
А вот что цивилизованные американцы с неграми вытворяли без суда и следствия
http://oper-1974.livejournal.com/444381.html
NatashaKasher
Цитата(Алекс Унгерн @ 19.7.2015, 16:21) *
Меня всегда поражало, как либералы приписывают Стругацких к антисоветчикам. Ну, Борис Натанович скатился в чернуху в 90-е. Но это уже не антисоветчина была, а моральные рефлексии. А так-то чисто коммунистические идеалисты были. И совсем не ради цензуры, а по-честному. А что критика в их произведениях была, так любого советского писателя можно в антисоветчики записать, хоть Шолохова. Только критиковали они общество не в политическом контексте, а в моральном, именно с точки зрения идеалов коммунизма.
"Улитка" антисоветское произведение - ха-ха. Странно это от Быкова слышать, который тексты очень хорошо чувствует.

Они были коммунистами по духу, но были при том были "антисоветчиками" в смысле пришли к выводу, что советский режим не является путём туда, куда бы им хотелось.
NatashaKasher
Цитата(Алекс Унгерн @ 26.7.2015, 23:17) *
Моя бабушка рассказывала, что никаких репрессий не было.

У неё не было ни одного знакомого, которого забрали "по доносу"? Не верю.
Дина
Цитата(Алекс Унгерн @ 26.7.2015, 23:17) *
А вот что цивилизованные американцы


А никто здесь не уверяет, что они хорошие.
NatashaKasher
Им говорят про миллионы репрессированных, а они: а у американцев то, у немцев это, у японцев вообще швах, а в Африке до сих пор с голоду мрут...
Да какое вам дело до американцев или китайцев, или кто там ещё кого убивал?

Речь идёт о сотнях тысячах, может быть миллионов безвинно погибших ваших соотечественников, а вам на это наплевать! Мало того, вы, Генрих, ещё раз такое же устроить хотите. И считаете себя патриотом при этом.

Цитата(Алекс Унгерн @ 26.7.2015, 23:17) *
А вот что цивилизованные американцы с неграми вытворяли без суда и следствия

Пипец, что за аргумент! Я всегда думала, что фраза: "А у вас зато негров вешают" это анекдот. laugh.gif
Кто ж не знает про Конту-Кинту... Известные и возмутительные факты истории, которую, однако, нормальные американцы не оспаривают, в отличие от вас.
al1618
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 1:34) *
Речь идёт о сотнях тысячах, может быть миллионов безвинно погибших ваших соотечественников

Тут большой вопрос в правомерности применения этого слова. Как минимум эти люди искупали совсем не легкие собственные грехи.
Может и искупили. Во всяком случае шанс раскаяться у них был.
NatashaKasher
Цитата(al1618 @ 26.7.2015, 23:55) *
Как минимум эти люди искупали совсем не легкие собственные грехи.

Грехи на том свете искупают. Их забрали за "за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления". Они их совершили?
Алекс Унгерн
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 0:34) *
Пипец, что за аргумент! Я всегда думала, что фраза: "А у вас зато негров вешают" это анекдот.

Оборжаться можно, правда? Повешенные и сожженные заживо негры это очень смешно. А что же про демократа Рузвельта никто не кричит, что он кровавый тиран? А почему мне за Сталина должно быть стыдно, если за Рузвельта никому не стыдно?
NatashaKasher
Может быть потому, что при Рузвельте это уже не практиковалось? tongue.gif

Поверьте, американцем сейчас очень стыдно за те дела. И они не говорят, что "в своё время" это было "оправданные меры" или что страдали в основном "плохие негры".

К тому же, Алекс, я вовсе не говорю, что вам должно быть "стыдно" за Сталина, вы же не виноваты в том, что он творил.
Должно быть стыдно за то, что говорите, что людей сажали и убивали "за дело". Вы сами знаете, что это не правда.
Алексей2014
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 6:09) *
Должно быть стыдно за то, что говорите, что людей сажали и убивали "за дело". Вы сами знаете, что это не правда.

Оба деда "сидели" - послевоенная деревня (голодно), мужчины в дефиците (хоть и раненые), должности - при распределении (кладовщик, объездчик), ну и - растраты. В деревне мужиков две трети таких...По пять лет на брата и вышло. Мать в Грозном родилась - бабка к деду на поселение ездила, другой после отсидки на Дальний Восток мотался (и обратно). По возвращении из "мест не столь отдалённых" обоих ещё и сослали...аж на 7 км от места предыдущего проживания (где я ныне обретаюсь). И никто из родных никогда не говорил, что не виноваты! Никто не сетовал на Сталина, а вот на Хрущёва - сколько угодно. Сдаётся мне, люди различают, когда идёт напряжение строительства, противодействие бедам - нужно терпеть. Но когда идёт непонятное шатание на грани самодурства - можно и неизбежно "бухтеть". Как-то так.
Генрих
Цитата(Дина @ 27.7.2015, 0:05) *
Родная бабушка в таких делах врать не будет в отличии от подчищенной статистики wink.gif

Дык ваша бабушка она только вам родная и только для вас авторитет. У нас свои предки есть.
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 0:34) *
Им говорят про миллионы репрессированных, а они: а у американцев то, у немцев это, у японцев вообще швах, а в Африке до сих пор с голоду мрут...
Да какое вам дело до американцев или китайцев, или кто там ещё кого убивал?

Речь идёт о сотнях тысячах, может быть миллионов безвинно погибших ваших соотечественников, а вам на это наплевать! Мало того, вы, Генрих, ещё раз такое же устроить хотите. И считаете себя патриотом при этом.

Пипец, что за аргумент! Я всегда думала, что фраза: "А у вас зато негров вешают" это анекдот. laugh.gif
Кто ж не знает про Конту-Кинту... Известные и возмутительные факты истории, которую, однако, нормальные американцы не оспаривают, в отличие от вас.

Я отвечал на это, если вы не заметили:
Цитата(Monk @ 26.7.2015, 22:59) *
Ну, немцы тоже много своих гнобили, и прочих евреев... но вряд ли в таких количествах. А какие еще режимы того времени вы имеете в виду? Что-то я затрудняюсь вспомнить. cool.gif
...
Вот я и приводил примеры из того времени по другим государствам.

Нет. Лично я не хочу устраивать такого же. Мы другие, нежели наши предки. Но если вы меня сопоставляете с репрессирующими, то и вас можно поставить рядом с репрессируемыми. И спросить: а почему вы саботажничали, вредительствовали, тащили из общего склада или поля в свой личный закуток? Короче, почему вы ставили свой личный и частный интерес выше общего?

И никаких миллионов безвинно погибших. Сказано авторитетным историком (Земсковым): расстреляно 800 тысяч. Никто из ученых, наших или западных, его не опровергал. Ну, если не считать Дининой бабушки. tongue.gif
И надо разбираться, так ли они безвинны. В период агитации за колхозы и начала (тогда довольно мирного) коллективизации по стране было убито кулацкими элементами порядка полутора тысяч активистов, комсомольцев и т.п. А они что, не люди? Ну, дык и получите раскулачивание и переселение, если за обрезы хватаетесь.

Это вы бросьте про америкосов-то... не оспаривают они своих фактов истории. Они может и не оспаривают, только на эту тему вообще не говорят. Ни между собой, ни с другими. Они гордятся. Они гордились своей Великой Историей, а потом еще стали хвалить себя за то, что стали заботиться об индейцах. Тех самых, которых сначала уничтожили.
С какой стороны ни глянь (американскими глазами) везде они хороши.
silverrat
Цитата(Алекс Унгерн @ 27.7.2015, 0:17) *
Моя бабушка рассказывала, что никаких репрессий не было. И дедушка тоже. Люди всю жизнь честно работали и к властной кормушке не лезли.

dry.gif
Когда я такое слышу, мне хочется спросить - вы специально валенком прикидываетесь? Ваша бабушка скрывала безусловно то, о чем знала. Но вы-то цивилизованный человек, перед глазами которого есть документы, что повторяете за бабушку? Вам плевать на горе и страдания других людей? Плевать, что людей арестовывают по доносу и расстреливают, выбивая из них показания страшными пытками, настолько постыдными, что сами выжившие просят, чтобы о них не рассказывали?
Простите, вам совсем не стыдно такое говорить? Если не стыдно, то безусловно очень показательно. Честно говоря, очень страшно слышать это сейчас от вроде бы цивилизованных людей, что они говорят - нет, мы не видели, как уничтожали людей, значит, их не уничтожали. Совесть она такая штука. Не всем требуется.

Цитата
В статье приведены цифры, что в то время в тюрьмах США, например, сидело столько же, сколько в ГУЛАГе (сейчас сидит больше).
А вот что цивилизованные американцы с неграми вытворяли без суда и следствия
http://oper-1974.livejournal.com/444381.html

Это из старого анекдота про армянского радио:
- А у вас негров вешают.
Но американцы страшно стыдятся своей истории с чернокожими и дали им прав больше, чем белым. Теперь чернокожим можно вытворять, что угодно, адвокат может сослаться на 300 лет рабства и вуаля, негра освободят, даже если он замочил пару человек.
Точно также, они стыдятся того, что сделали с японцами и евреями. А мы - нет, не стыдимся. Мы гордимся тем, что пытали и уничтожали лучших.

Цитата(Алекс Унгерн @ 27.7.2015, 1:20) *
Оборжаться можно, правда? Повешенные и сожженные заживо негры это очень смешно. А что же про демократа Рузвельта никто не кричит, что он кровавый тиран? А почему мне за Сталина должно быть стыдно, если за Рузвельта никому не стыдно?

А при чем тут Рузвельт и повешенные негры? Это что была государственная политика Рузвельта? Или это было частное дело мерзавцев, коих в любой стране хватало?
Президент Рузвельт не инициировал повешенье негров. У вас какое-то совковое мышление. Вы считаете, что президент США то же самое, что генсек в СССР? Бред. Президент США вообще очень сильно ограничен в своих действиях. Он занимается очень узкими вопросами. А все штаты США имеют свои правительство. Штаты США - это отдельные государства со своим правительством, законами. Они просто договорились существовать в рамках одного государства. Но в каждом штате даже дорожные правила свои. Я уже не говорю о правосудии.
Генрих
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 6:09) *
...
Должно быть стыдно за то, что говорите, что людей сажали и убивали "за дело". Вы сами знаете, что это не правда.

Откуда? Откуда это известно вам и тем более мы должны знать, что это не правда? Откуда? Из книжек Солженицына?
Что за странная презумпция невиновности официально осужденных людей? Кто-то нам все время рассказывал, что нельзя человека называть преступником, кроме суда. А наоборот, что, можно?

Нет, я знаю, что при Хрущеве всех одним чохом реабилитировали. Но это, пардон, было политическим решением. Индивидуально всех дел того времени не разбирали. Очень грубо дело можно представить так: изменники и воры пробрались во власть и отмазали своих.

Кстати говоря, Сталина тоже нельзя называть преступником. Он великий исторический деятель. Точка.
Хотите так назвать? См. выше, требуется решение суда. А знаете, почему до сих пор даже общественного суда не было над Сталиным? Бояться. Бояться правды, которая неизбежно вылезет.
Вот на 5 канале в 2010 году была передача "Суд времени" по поводу самых разных тем. Начало войны, коллективизация, индустриализация, Хрущев, Троцкий, Керенский, Корнилов - всех и всё по косточкам разобрали. Это можно приравнять к общественному суду, кстати, напрямую Сталина не трогали. Но. Соотношение голосов (по телефону можно было голосовать) в среднем 8:1. Не в вашу пользу.

Вот и сказал народ своё слово. А вы опять против него. Потом будете жаловаться, что опять пострадали, плюя против ветра.
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 9:00) *
И надо разбираться, так ли они безвинны. В период агитации за колхозы и начала (тогда довольно мирного) коллективизации по стране было убито кулацкими элементами порядка полутора тысяч активистов, комсомольцев и т.п. А они что, не люди? Ну, дык и получите раскулачивание и переселение, если за обрезы хватаетесь.

Когда я такое слышу, мне становится просто страшно. Вроде бы цивилизованные люди, а получается внутри дикари и людоеды. Ну съели там пару миллионов людей, да какая разница.

Ну давайте рассмотрим, например, были ли виновен Валентин Глушко и Сергей Королев. dry.gif

Цитата
было убито кулацкими элементами порядка полутора тысяч активистов, комсомольцев

Это вы в советских фильмах насмотрелись? Кулаки - это были работящие, зажиточные крестьяне. А коммунисты их грабили и уничтожали.
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 9:17) *
Откуда? Откуда это известно вам и тем более мы должны знать, что это не правда? Откуда? Из книжек Солженицына?
Что за странная презумпция невиновности официально осужденных людей? Кто-то нам все время рассказывал, что нельзя человека называть преступником, кроме суда. А наоборот, что, можно?

Генрих, то, что вы ничего не желаете знать, это понятно. То, что у вас молчит совесть или ее вообще нет тоже понятно.

Эти люди были осуждены невинно, потому что комиссия по реабилитации их всех оправдала. И всем родственникам были выданы об этом документы.
Ясно вам? Работала официальная комиссия и доказала, что эти люди были обвинены в том, чего не совершали.

Учите матчасть. Пока вам пара по истории.
Реабилитация

Цитата
Процесс реабилитации получил продолжение в конце 80-х гг. Постановлением Политбюро ЦК КПСС от 11 июля 1988 г. «О дополнительных мерах по завершении работы, связанной с реабилитацией необоснованно репрессированных в 30—40-е годы и начале 50-х годов» было дано поручение Прокуратуре СССР и КГБ СССР в связке с местными органами власти продолжить работу по пересмотру дел в отношении лиц, репрессированных в 30—40 гг., без необходимости наличия заявлений о реабилитации и жалоб от репрессированных граждан. 16 января 1989 г. издаётся Указ Президиума Верховного Совета СССР, отменяющий внесудебные решения, вынесенные в период 30-х — начала 50-х гг. внесудебными «тройками» НКВД—УНКВД, коллегиями ОГПУ и «особыми совещаниями» НКВД—МГБ СССР. Все граждане, которые подверглись репрессиям со стороны данных органов были реабилитированы, исключая изменников Родины, карателей, нацистских преступников, работников, занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также лиц, совершивших убийства[5]. По сведениям, предоставленным Генеральной прокуратурой РФ и МВД РФ, за весь период реабилитации на момент 1 января 2002 г. было реабилитировано свыше 4 миллионов граждан, включая 2438000 человек, которые были осуждены в судебном и несудебном порядке к мерам уголовного наказания[7].


Цитата
Статистика реабилитации в России

Органами прокуратуры РФ с 1992 по 2004 гг. было рассмотрено 978891 заявление, из них было разрешено — 797532 и удовлетворено — 388412, проверено 636335 дел в отношении 901127 человек и реабилитированы 634165 человек, признаны пострадавшими от политических репрессий более 326 тысяч человек.[12]

Всего, по оценкам Генеральной Прокуратуры РФ и комиссии по реабилитации, в СССР и РСФСР «жертвами политических репрессий стали около 32 миллионов человек, в том числе 13 миллионов — в период Гражданский войны», о чём заявил председатель Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ Александр Яковлев.[13][14]

На цифры посмотрите - какой процент из рассмотренных дел было удовлетворено. Не все. А только те, кто реально был признан политически репрессированным.

Цитата
Кстати говоря, Сталина тоже нельзя называть преступником. Он великий исторический деятель. Точка.

Он тиран, людоед и отморозок, который начинал с грабежей банков.
И без него Россия была бы свободной, прекрасно развивающейся страной.

Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 9:17) *
Вот на 5 канале в 2010 году была передача "Суд времени" по поводу самых разных тем. Начало войны, коллективизация, индустриализация, Хрущев, Троцкий, Керенский, Корнилов - всех и всё по косточкам разобрали. Это можно приравнять к общественному суду, кстати, напрямую Сталина не трогали. Но. Соотношение голосов (по телефону можно было голосовать) в среднем 8:1. Не в вашу пользу.

Вот и сказал народ своё слово. А вы опять против него. Потом будете жаловаться, что опять пострадали, плюя против ветра.

Генрих, вы всему верите, что вам в зомбоящике показывают? Ну вы наивный. laugh.gif
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:19) *
Когда я такое слышу, мне становится просто страшно. Вроде бы цивилизованные люди, а получается внутри дикари и людоеды. Ну съели там пару миллионов людей, да какая разница.

Ну давайте рассмотрим, например, были ли виновен Валентин Глушко и Сергей Королев. dry.gif
Про Глушко не знаю. А Королев был. Вассерман подробно описывал дело Королева.
Цитата:
"Сергей Павлович Королёв арестован по обвинениям в подрыве обороноспособности путём заведомо бессмысленной растраты сил и средств из оборонной части бюджета и покушении на жизнь высших командиров Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В самом деле, ещё в начале его работы над проектами крылатой и зенитной ракет в 1938-м конструкторы систем управления предупредили: создать автопилот, способный работать в условиях старта и дальнейшего полёта, невозможно. Они оказались правы: даже немцы, опередившие нас в приборостроении на пару поколений конструкторских решений, создали автопилот для крылатой ракеты Fieseler-103, известной также как Фау-1 (от первой буквы немецкого слова Vergeltung — возмездие), только в 1943-м (в СССР первая приемлемая крылатая ракета 10Икс проектировалась под руководством Владимира Николаевича Челомея с сентября 1944-го как раз на основе V-1), а многочисленные немецкие разработки зенитных ракет так и не вышли за пределы экспериментальных полигонов. Понятно, одна из ракет Королёва при опытном пуске полетела в сторону блиндажа, где наблюдали за испытанием несколько генералов. Но как только следователь ознакомился с предупреждениями прибористов, обвинение в покушении отпало: если ракетой заведомо невозможно управлять — её и на блиндаж не направить. Поэтому Королёва хотя и арестовали «по первой категории», то есть по обвинению, допускающему применение смертной казни, но не казнили. А вот 120 тысяч тогдашних рублей (их можно очень приблизительно приравнять к паре десятков килограммов золота) на четыре заведомо (что очень важно, ибо указует на умысел) безуспешных опытных пуска и впрямь ушли из оборонного бюджета, откуда финансировался весь Ракетный научно-исследовательский институт. За это Королёва при Ежове приговорили к 10 годам лишения свободы. Но при Берия приговор пересмотрели. Пришли к выводу: умысла на подрыв обороноспособности не было. А вот чисто уголовное преступление — разбазаривание, то есть заведомо бесполезное использование ресурсов — наличествовало. За него Королёв получил уже не 10, а 8 лет (и освобождён через 6 лет после ареста, ибо безукоризненным трудом — разработкой ракетных ускорителей для тогдашних самолётов — искупил вину."
Цитата
Это вы в советских фильмах насмотрелись? Кулаки - это были работящие, зажиточные крестьяне. А коммунисты их грабили и уничтожали.

Это вы в антисоветских фильмах насмотрелись? Глупости говорите. Есть экономические причины, почему кулаки вели себя, как кулаки. Вот и все.
Колхозы подрывали их экономическое положение. Товарное производство зерна могут давать только крупные хозяйства. До революции - помещичьи владения. После революции их место стихийно заняли кулаки. Действовали просто: давали зерно в долг в расчете 1 к 3. И постоянно усиливались.
Появление колхозов сразу подорвало их положение. В рост давать уже не могли. Колхозам предоставляли не только технику, но и льготные ссуды и семенной фонд. Вот кулачье и стало вредить, как только могло.

А разорившиеся крестьяне получили богатый выбор. Так сказать, кулаки оказались в режиме рыночной конкуренции, а не такой милой их сердцу монополии. Бедняк мог уйти в город на завод, мог записаться в колхоз, а мог пойти в батраки к кулаку. И естессно, при таких условиях кулак за копейки его нанять не мог.
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:21) *
...
Генрих, вы всему верите, что вам в зомбоящике показывают? Ну вы наивный. laugh.gif

Только вам что ли можно? tongue.gif Та передача как раз выпадает из ряда.

И причем здесь вера? При чем здесь наивность? Было голосование он-лайн, которое все могли наблюдать. И оно тоже было поперек мнению правящей элиты, потому и не может быть враньем.

Вы так говорите по простой причине. Это входит вразрез с вашими убеждениями, потому и не хотите принимать даже очевидное.
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 9:34) *
Про Глушко не знаю. А Королев был. Вассерман подробно описывал дело Королева.

Я так понимаю, что раз вы чего-то не знаете, значит этого не было. А поскольку вы мало вообще что знаете и знать не хотите тоже, то бессмысленно вообще с вами беседовать.

Цитата
Арест и работа в «шарашках»[править | править вики-текст]

Выписка из протокола с приговором
В марте 1938 года Глушко был арестован и по август 1939 года находился под следствием внутренней тюрьмы НКВД на Лубянке и в Бутырской тюрьме. 15 августа 1939 года осуждён Особым совещанием при НКВД СССР сроком на 8 лет, впоследствии оставлен для работы в техбюро. До 1940 года он работает в конструкторской группе 4-го Спецотдела НКВД (т. н. «шарашке») при Тушинском авиамоторостроительном заводе № 82. За это время были разработаны проект вспомогательной установки ЖРД на самолётах С-100 и Сталь-7. В 1940 году Глушко был переведён в Казань, где он продолжает работы в качестве главного конструктора КБ 4-го Спецотдела НКВД при Казанском заводе № 16 по разработке вспомогательных самолётных ЖРД РД-1, РД-1ХЗ, РД-2 и РД-3.

27 августа 1944 года по решению Президиума Верховного Совета он был досрочно освобождён со снятием судимости. Реабилитирован в 1956 году.

В музее Энергомаш, где работает мой отец, подробно написано о деле Глушко.
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 9:39) *
Только вам что ли можно? tongue.gif Та передача как раз выпадает из ряда.

И причем здесь вера? При чем здесь наивность? Было голосование он-лайн, которое все могли наблюдать. И оно тоже было поперек мнению правящей элиты, потому и не может быть враньем.

Вы так говорите по простой причине. Это входит вразрез с вашими убеждениями, потому и не хотите принимать даже очевидное.

Это вы себе скажите. Вы игнорируете абсолютно все официальные факты, о которым вам тут говорят. Зато с удовольствием суете абсолютно недостоверные вещи типа онлайн голосования. Только идиот может верить в то, что там реально кто-то голосовал. Цифирки, которые менялись на экране - это лишь шоу, устроенное для таких, как вы.

Цитата
Это вы в антисоветских фильмах насмотрелись? Глупости говорите. Есть экономические причины, почему кулаки вели себя, как кулаки. Вот и все.
Колхозы подрывали их экономическое положение. Товарное производство зерна могут давать только крупные хозяйства. До революции - помещичьи владения. После революции их место стихийно заняли кулаки. Действовали просто: давали зерно в долг в расчете 1 к 3. И постоянно усиливались.
Появление колхозов сразу подорвало их положение. В рост давать уже не могли. Колхозам предоставляли не только технику, но и льготные ссуды и семенной фонд. Вот кулачье и стало вредить, как только могло.

Экономические причины для уничтожения работящих людей? ну-ну. Генрих, вы просто умиляете меня.


Цитата
Вассерман подробно описывал дело Королева.
Цитата:
"Сергей Павлович Королёв арестован по обвинениям в подрыве обороноспособности путём заведомо бессмысленной растраты сил и средств из оборонной части бюджета и покушении на жизнь высших командиров Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В самом деле, ещё в начале его работы над проектами крылатой и зенитной ракет в 1938-м конструкторы систем управления предупредили: создать автопилот, способный работать в условиях старта и дальнейшего полёта, невозможно. Они оказались правы: даже немцы, опередившие нас в приборостроении на пару поколений конструкторских решений, создали автопилот для крылатой ракеты Fieseler-103, известной также как Фау-1 (от первой буквы немецкого слова Vergeltung — возмездие), только в 1943-м (в СССР первая приемлемая крылатая ракета 10Икс проектировалась под руководством Владимира Николаевича Челомея с сентября 1944-го как раз на основе V-1), а многочисленные немецкие разработки зенитных ракет так и не вышли за пределы экспериментальных полигонов. Понятно, одна из ракет Королёва при опытном пуске полетела в сторону блиндажа, где наблюдали за испытанием несколько генералов. Но как только следователь ознакомился с предупреждениями прибористов, обвинение в покушении отпало: если ракетой заведомо невозможно управлять — её и на блиндаж не направить. Поэтому Королёва хотя и арестовали «по первой категории», то есть по обвинению, допускающему применение смертной казни, но не казнили. А вот 120 тысяч тогдашних рублей (их можно очень приблизительно приравнять к паре десятков килограммов золота) на четыре заведомо (что очень важно, ибо указует на умысел) безуспешных опытных пуска и впрямь ушли из оборонного бюджета, откуда финансировался весь Ракетный научно-исследовательский институт. За это Королёва при Ежове приговорили к 10 годам лишения свободы. Но при Берия приговор пересмотрели. Пришли к выводу: умысла на подрыв обороноспособности не было. А вот чисто уголовное преступление — разбазаривание, то есть заведомо бесполезное использование ресурсов — наличествовало. За него Королёв получил уже не 10, а 8 лет (и освобождён через 6 лет после ареста, ибо безукоризненным трудом — разработкой ракетных ускорителей для тогдашних самолётов — искупил вину."

Ничего не поняла. Вы хотите сказать, что Королева осудили и били на Лубянке, так что сломали ему челюсть, правильно? Он был не талантливейший конструктор, а враг родины и предатель?

Или вы хотите сказать, что все эти обвинения были полнейшим бредом?
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:21) *
...
Эти люди были осуждены невинно, потому что комиссия по реабилитации их всех оправдала. И всем родственникам были выданы об этом документы.
Ясно вам? Работала официальная комиссия и доказала, что эти люди были обвинены в том, чего не совершали.

Учите матчасть. Пока вам пара по истории.

А у вас значица пять по истории? Во-первых, я косвенно упоминал о решениях по реабилитации. Но я считаю их юридически ничтожными. Комиссия, состоящая из нескольких десятков (а то и меньше) человек не могла в индивидуальном порядке пересмотреть все дела, которые копились 2 десятилетия.

Поэтому реабилитировали одним махом, просто по соответствующим статьям. Кстати, втихушку и бандеровцев амнистировали.

Есть и другие причины, почему я считаю подобные решения просто-напросто незаконными.
devastator squad
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 12:39) *
И причем здесь вера?

Вера - штука иррациональная, для неё не нужны факты, нужна необходимость во что-то верить. Можно сказать - это свойство человеческой натуры. Просто кто-то верит в бога, кто-то в Сталина, кто-то в Путина, а кто-то в святость американской демократии. И то, что большинство голосовавших верили в Сталина, говорит только о том, что они верили в Сталина, ни о чём больше.
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 9:45) *
А у вас значица пять по истории? Во-первых, я косвенно упоминал о решениях по реабилитации. Но я считаю их юридически ничтожными. Комиссия, состоящая из нескольких десятков (а то и меньше) человек не могла в индивидуальном порядке пересмотреть все дела, которые копились 2 десятилетия.

Поэтому реабилитировали одним махом, просто по соответствующим статьям. Кстати, втихушку и бандеровцев амнистировали.

Есть и другие причины, почему я считаю подобные решения просто-напросто незаконными.

Детский сад, штаны на лямках.
Простите, мне глубоко плевать на то, что вы лично считаете. Я юрист-любитель и привыкла верить фактам, и выводам квалифицированных людей, а не тех, кто умеет только балабонить языком. Так что возразить вам на факт о реаблитации нечего, кроме вашей обычной болтовни, которую я считаю абсолютно ничтожной.
Я вас приперла к стенке фактами, а вы все равно вопите ваши глупости о том, что этого не было, все это неправда. Выглядит для взрослого человека очень наивно и смешно.
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:42) *
Это вы себе скажите. Вы игнорируете абсолютно все официальные факты, о которым вам тут говорят. Зато с удовольствием суете абсолютно недостоверные вещи типа онлайн голосования. Только идиот может верить в то, что там реально кто-то голосовал. Цифирки, которые менялись на экране - это лишь шоу, устроенное для таких, как вы.

Какие факты я игнорирую? Ничего подобного не было, вы выдумываете. Я сразу сказал, что реабилитация была сделана (была, черт возьми, и я это сказал!), но была она осуществлена по принципу "вали всё в кучу".

Только идиот может верить в то, что голосование против официального мейнстрима (Сталин - упырь, сталинизм - проклятый тоталитаризм) может быть подстроенным. Кстати, противная сторона, т.е. ваша, Млечин и Сванидзе (и многие другие, с "Эха Москвы" например) даже не заикнулась о том, что голосование по СМС могло быть сфальсифицированным. Не говорили они во время программы, не говорили и потом.

Там, кстати, был забавный момент. На вашей стороне как-то принял участие Чубайс. Тот самый, Анатолий, рыжей масти. А где-то рядом Авен, владелец "Билайна". И все ожидали, что уж владелец "Билайна" запросто обеспечит телефонный перевес голосов. Другу Чубайсу. Попытка была зафиксирована, это было видно и жутко забавно. Когда соотношение голосов на протяжении минут 10-15 (за время не ручаюсь, но довольно долго) не менялось вплоть до сотых долей процента.
Но не получилось. Народ не позволил Чубайсу победить. Голосование подскочило против обычного раза в три (сетевая стихийная мобилизация) и Чубайс с Авеном таки облажались.
Единственное чего они добились, проиграли не с таким треском, как обычно. Щас не помню, но где-то 1,5:1 или 2:1...
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:52) *
Детский сад, штаны на лямках.
Простите, мне глубоко плевать на то, что вы лично считаете. Я юрист-любитель и привыкла верить фактам, и выводам квалифицированных людей, а не тех, кто умеет только балабонить языком. Так что возразить вам на факт о реаблитации нечего, кроме вашей обычной болтовни, которую я считаю абсолютно ничтожной.
Я вас приперла к стенке фактами, а вы все равно вопите ваши глупости о том, что этого не было, все это неправда. Выглядит для взрослого человека очень наивно и смешно.

Сплошные эмоции и счастливые сны наяву "Я вас приперла фактами", "вам возразить нечего"...
А суды, осуждавшие затем реабилитированных, значит состояли сплошь из неквалифицированных?
Куда ни плюнь, везде специалисты широчайшего профиля. Вы еще и юрист?! ohmy.gif
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:42) *
...
Ничего не поняла. Вы хотите сказать, что Королева осудили и били на Лубянке, так что сломали ему челюсть, правильно? Он был не талантливейший конструктор, а враг родины и предатель?

Или вы хотите сказать, что все эти обвинения были полнейшим бредом?

Писать умеете худо-бедно или хорошо, кому как. А читать не научились?
Талантливый конструктор? Я не понял, талант это что, индульгенция на все случаи жизни?
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 9:40) *
Я так понимаю, что раз вы чего-то не знаете, значит этого не было. А поскольку вы мало вообще что знаете и знать не хотите тоже, то бессмысленно вообще с вами беседовать.
...
В музее Энергомаш, где работает мой отец, подробно написано о деле Глушко.

Не приписывайте мне чужих грехов, в том числе и своих. Я, как любой человек, не могу знать всего.
Вот вы написали о Глушко. Прекрасно. И что? Сняли судимость в 1944 году. То есть, жестокий и "подлый" сталинский режим исправил свою ошибку.
А почему умалчиваете о том, за что его закрыли? Опять что-то втихушку скрываете?
Генрих
Кстати, мимоходом о реабилитации. Процитирую того же Вассермана:
"Кстати, Королёва при Хрущёве полностью реабилитировали. По счастью, сведения об его уголовном деле сохранились, что и позволяет оценить реальную его вину. Сохранились и сведения о большинстве дел, пересмотренных при Берия. Насколько мне известно, эксперты, знакомившиеся с этими делами, в большинстве случаев признают обоснованность решений, принятых при пересмотре. А вот оценить обоснованность хрущёвской реабилитации куда труднее, ибо при ней материалы уголовных дел, как правило, уничтожались (что уже само по себе порождает некоторые сомнения), а в папке уголовного дела с грифом «Хранить вечно» сохранялась только справка о реабилитации. Так что в данный момент статистика Большого Террора, исчисленная по бериевскому пересмотру, выглядит надёжнее рассказов о кровавом тиране Сталине, уничтожившем по своему произволу миллионы невинных."

О как! Во как реабилитация проходила. Сильвер! Это не реабилитация, это заметание следов, с использованием служебного положения в корыстных целях.
NatashaKasher
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 8:17) *
Откуда? Откуда это известно вам и тем более мы должны знать, что это не правда? Откуда? Из книжек Солженицына?

Солженицину вы не верите. Хрущеву вы не верите.
А кому да? Товарищу Берии поверите?

Цитата

ЗАПИСКА Л. П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПРАВ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ МВД СССР 15 июня 1953 г.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года при народном комисса- ре внутренних дел Союза ССР было учреждено Особое Совещание, которому было предоставлено право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными: – ссылку и высылку на срок до 5 лет; – заключение в исправительно-трудовые лагери до 5 лет; – высылку за пределы Союза ССР иностранно-подданных. В течение последующих лет права Особого Совещания рядом решений директив- ных органов были значительно расширены.
Согласно постановлениям ЦК ВКП(б), с 1937 года Особое Совещание стало рас- сматривать дела и выносить решения о заключении в исправительно-трудовые лагери сроком до 8 лет лиц, обвиняемых в принадлежности к право-троцкистским, шпион- ско-диверсионным и террористическим организациям, а также членов семей участни- ков этих организаций и изменников Родине, осужденных к ВМН. Постановлением Государственного Комитета Обороны от 17 ноября 1941 года Особому Совещанию было предоставлено право по возникающим в органах НКВД де- лам о контрреволюционных преступлениях и особо опасных деяниях против порядка управления СССР выносить с участием прокурора Союза ССР обвиняемым меры на- казания, вплоть до расстрела.
Этим постановлением б[ыв]. МГБ СССР руководствовалось вплоть до последне- го времени. Помимо упомянутых выше решений директивных органов, на протяжении по- следних лет Президиумом Верховного Совета СССР и Советом Министров Союза ССР издан еще ряд указов и постановлений, которыми Особому Совещанию предо- ставлено право: – ссылать на бессрочное поселение лиц, ранее арестованных по обвинению в шпи- онской и диверсионно-террористической работе, принадлежности к право-троцкист- ским и другим антисоветским организациям, отбывших наказание, из мест заключения; – заключать в особые лагери на 20 лет каторжных работ лиц, совершивших побе- ги с постоянного места поселения; – заключать в исправительно-трудовые лагери сроком на 8 лет за уклонение от об- щественно-полезного труда в местах спецпоселения лиц, выселенных за уклонение от трудовой деятельности в сельском хозяйстве, а также лиц, высланных в места спецпо- селения навечно; – направлять на спецпоселение сроком на 5 лет лиц, занимающихся попрошайни- чеством и бродяжничеством; – выселять из Литовской, Латвийской, Эстонской ССР и западных областей Укра- ины в отдаленные местности СССР членов семей участников националистического подполья.
Такое положение приводило к тому, что б. министерство государственной бе- зопасности СССР, злоупотребляя предоставленными широкими правами, рассматри- вало на Особом Совещании не только дела, которые по оперативным или государст- венным соображениям не могли быть переданы на рассмотрение судебных органов, но и те дела, которые были сфальсифицированы без достаточных оснований.
Учитывая, что сохранение за Особым Совещанием предоставленных прав не вы- зывается государственными соображениями, МВД СССР считает необходимым огра- ничить права Особого Совещания при министре внутренних дел СССР, разрешив ему рассмотрение дел, которые по оперативным или государственным соображениям не могут быть переданы в судебные органы, и применять меры наказания в соответствии с действующим уголовным законодательством Союза ССР, но не свыше 10 лет заклю- чения в тюрьму, исправительно-трудовые лагери или ссылки. Одновременно МВД СССР считает целесообразным пересмотреть изданные за последние годы ЦК ВКП(б), Президиумом Верховного Совета и Советом Министров Союза ССР упомянутые выше указы и постановления директивных органов Союза ССР, противоречащие советскому уголовному законодательству и предоставившие Особому Совещанию широкие карательные функции. Проекты постановления Президиума ЦК КПСС и положения об Особом Совеща- нии при министре внутренних дел СССР прилагаются.

Л.Берия
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 416. Л. 123–125. Копия. Машинопись. Опубликовано: Исторический архив. 1996. № 4. С. 160–161

Сейчас вы скажете, что это были "единичные случаи". Да конечно. Стал бы Берия из-за единичных случаев собственные органы укорачивать. Никакого Солженицына не надо, чтобы видеть, что тут была система террора. Но вам доказывать бесполезно, для вас всё то во что вы не верите - фальсификация врагов и русофобов.
Генрих
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 10:58) *
Солженицину вы не верите. Хрущеву вы не верите.
А кому да? Товарищу Берии поверите?
Безусловно.
Цитата
Сейчас вы скажете, что это были "единичные случаи". Да конечно. Стал бы Берия из-за единичных случаев собственные органы укорачивать. Никакого Солженицына не надо, чтобы видеть, что тут была система террора. Но вам доказывать бесполезно, для вас всё то во что вы не верите - фальсификация врагов и русофобов.

А вы из мухи слона не раздуваете? Не встречался мне этот документ в обсуждениях, не готов его комментировать предметно.
15 июня 1953 года - возможно, следствие борьбы Берия за власть. Сталин-то умер, образовался некий вакуум.
А почему Берия не стал бы из-за единичных случаев "собственные органы укорачивать"? Сколько там таких случаев было? На слуху только 37-ой год, значит о какой-то масштабности можно говорить только именно для того периода.
Берия был вновь назначен министром МВД с 5 марта по 26 июня (как Вика говорит), будучи первым зампредом Совета Министров. Укоротить? - Запросто. Как делал это в 1938 году, когда разгребал дела после Ежова.

Террор предполагает массовость. Это способ управления страной, когда нет достаточной социальной поддержки. А таковая в СССР была всегда. Поэтому о терроре, как явлении, речи быть не может.
А всякие заскоки, злоупотребления и прочее бывает всегда и при всякой власти.
Ia-Ia
и еще Берия был английский шпион.
Точно-тоочно.
NatashaKasher
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:38) *
На слуху только 37-ой год

Это только потому, что тогда очень много своих, коммунистов из верхушки замели. Террор был всё время.

Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:38) *
Террор предполагает массовость. Это способ управления страной, когда нет достаточной социальной поддержки.
Совершенно верно!
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:38) *
А таковая в СССР была всегда.
Сталину она, очевидно, не казалось "достаточно" массовой. Eму нужна была тотальная.

Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:38) *
Поэтому о терроре, как явлении, речи быть не может.

Вот возьмём чисто теоретический случай... Предположим, вождя (назовём его Генрих) поддерживают 90% населения. Это массовая поддержка? Да, весьма. О такой поддержке на Западе и не слыхали. Но вот проблема -10% процентов хотят его свергнуть! Генрих, само собой, эти 10% посылает в расход...
Знаете что? Не десять процентов. Возьмем один процент! Один из ста. В расход. Потому что они против вождя и против системы.
Вот как по вашему лексикону, это будет "террор" или нет?
NatashaKasher
Алексей2014
Ну, всё правильно, за расстрату - пять лет и на свободу с чистой совестью.
А ни за что ни про что - десять лет без права переписки, и привет. Вы про это не слыхали?
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:17) *
Не приписывайте мне чужих грехов, в том числе и своих. Я, как любой человек, не могу знать всего.

Беда не в том, что вы ничего не знаете, беда в том, что вы и знать не хотите. А когда вас просто физиономией суют в это, вы вопите - этого не было, этого не было.

Цитата
Вот вы написали о Глушко. Прекрасно. И что? Сняли судимость в 1944 году. То есть, жестокий и "подлый" сталинский режим исправил свою ошибку.
А почему умалчиваете о том, за что его закрыли? Опять что-то втихушку скрываете?

Ничего не поняла из этой беспомощной тирады. Я вам стопятьсот раз говорила о Глушко. О том, что его посадили в лагерь. О том, что без него не было бы космоса. Вы опять делаете невинные глаза - а я ничего не знал. Если вы не усваиваете никакой информации, которая противоречит вашей религиозной вере в отца народов Сталина, какой смысл вообще говорить о том, что вы чего то не знаете?
silverrat
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:03) *
Какие факты я игнорирую? Ничего подобного не было, вы выдумываете. Я сразу сказал, что реабилитация была сделана (была, черт возьми, и я это сказал!), но была она осуществлена по принципу "вали всё в кучу".

Опять демагогия. Я вам даю факты, неопровержимые доказательства вашего вранья. Вы говорите - я ничего не знаю, я не я лошадь не моя, потому что я не верю.

Цитата
Только идиот может верить в то, что голосование против официального мейнстрима (Сталин - упырь, сталинизм - проклятый тоталитаризм) может быть подстроенным. Кстати, противная сторона, т.е. ваша, Млечин и Сванидзе (и многие другие, с "Эха Москвы" например) даже не заикнулась о том, что голосование по СМС могло быть сфальсифицированным. Не говорили они во время программы, не говорили и потом.

Да именно это и доказывает, что это была заказуха. И только полный дебил может не понять, что это была заказуха в чистом виде.

Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:07) *
Сплошные эмоции и счастливые сны наяву "Я вас приперла фактами", "вам возразить нечего"...
А суды, осуждавшие затем реабилитированных, значит состояли сплошь из неквалифицированных?
Куда ни плюнь, везде специалисты широчайшего профиля. Вы еще и юрист?! ohmy.gif

Это вы о себе что ли? Вы приводите цитаты какого-то там Вассермана, сбрендившего на почве своей девственности. А я вам - выдержки из официальных документов. Если действовать по вашей логике, вы должны доказать официальными документами, что мои документы неправильные. Но вы предпочитаете истерить и пускать пузыри.

Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 10:22) *
Кстати, мимоходом о реабилитации. Процитирую того же Вассермана:
"Кстати, Королёва при Хрущёве полностью реабилитировали. По счастью, сведения об его уголовном деле сохранились, что и позволяет оценить реальную его вину. Сохранились и сведения о большинстве дел, пересмотренных при Берия. Насколько мне известно, эксперты, знакомившиеся с этими делами, в большинстве случаев признают обоснованность решений, принятых при пересмотре. А вот оценить обоснованность хрущёвской реабилитации куда труднее, ибо при ней материалы уголовных дел, как правило, уничтожались (что уже само по себе порождает некоторые сомнения), а в папке уголовного дела с грифом «Хранить вечно» сохранялась только справка о реабилитации. Так что в данный момент статистика Большого Террора, исчисленная по бериевскому пересмотру, выглядит надёжнее рассказов о кровавом тиране Сталине, уничтожившем по своему произволу миллионы невинных."

О как! Во как реабилитация проходила. Сильвер! Это не реабилитация, это заметание следов, с использованием служебного положения в корыстных целях.

Генрих, вы читать совсем разучились? Я вам привела цитату о делах, которые велись с конца 80-х годов. А вы мне про реабилитацию при Хрущеве. Смотрю в книгу - вижу фигу. Изворачиваетесь, как уж на вертеле и выглядите очень смешно.
И перестаньте цитировать Вассермана. Он никто и звать его никак. Найдите более обоснованных оппонентов, а не дядю Васю из другого подъезда.
Генрих
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 13:01) *
Это только потому, что тогда очень много своих, коммунистов из верхушки замели. Террор был всё время.
Цитата
Террор предполагает массовость. Это способ управления страной, когда нет достаточной социальной поддержки.

Совершенно верно!
Сталину она, очевидно, не казалось "достаточно" массовой. Eму нужна была тотальная.
Конечно, верно. А ваше мнение про Сталина насквозь субъективное и не согласуется с реальностью. Которую обрисовал покойный Земсков. Еще раз: 3,8 млн (в статье - 4 млн) - репрессированных. Это не массовость. Сказано уже, что общее число заключенных вместе с уголовными соответствует, например, нынешнему числу осужденных в США.
Цитата
Вот возьмём чисто теоретический случай... Предположим, вождя (назовём его Генрих) поддерживают 90% населения. Это массовая поддержка? Да, весьма. О такой поддержке на Западе и не слыхали. Но вот проблема -10% процентов хотят его свергнуть! Генрих, само собой, эти 10% посылает в расход...
Знаете что? Не десять процентов. Возьмем один процент! Один из ста. В расход. Потому что они против вождя и против системы.
Вот как по вашему лексикону, это будет "террор" или нет?
10% или 1% могут хотеть, чего хотят. Если остальные поддерживают власть, ей ничего не угрожает. Возьмем для примера Украину. Свергнуть Януковича хотели 40-45% населения. Удалось это сделать лишь при массированной поддержке Запада и то, только потому, что Янукович сам был ориентирован на Запад.

Вы не понимаете ничего. Вот если бы вождя-Генриха поддерживали только 10%, тогда и нужен был бы террор, чтобы удержаться у власти. А так, хватит обычной правоохранительной системы. Что, сейчас нет статей за антигосударственную деятельность? Есть. А какая разница между терминами "антисоветский" и "антигосударственный"? Да нет никакой!
Ia-Ia
Генрих тоже английский шпион. Точно точно.
Генрих
Цитата(silverrat @ 27.7.2015, 13:32) *
Опять демагогия. Я вам даю факты, неопровержимые доказательства вашего вранья. Вы говорите - я ничего не знаю, я не я лошадь не моя, потому что я не верю.
Таких оборотов "я верю" я вообще не употребляю. Я могу знать или не знать. Или сделать выводы на основе косвенных данных, если нет прямых. Всё.
Кстати. Где это я соврал?
Цитата
Да именно это и доказывает, что это была заказуха. И только полный дебил может не понять, что это была заказуха в чистом виде.
Так. Значит логика такая: либералы проиграли ТВ-голосование вчистую - результаты они оспаривать даже не пытались -> это доказывает, что ТВ-голосование было сфальсифицировано. Объясните, пожалуйста, мне и всем остальным "дебилам" (подозреваю, найдутся, которые тоже не понимают), каким образом это могло произойти?
Цитата
Это вы о себе что ли? Вы приводите цитаты какого-то там Вассермана, сбрендившего на почве своей девственности. А я вам - выдержки из официальных документов. Если действовать по вашей логике, вы должны доказать официальными документами, что мои документы неправильные. Но вы предпочитаете истерить и пускать пузыри.
...
Генрих, вы читать совсем разучились? Я вам привела цитату о делах, которые велись с конца 80-х годов. А вы мне про реабилитацию при Хрущеве. Смотрю в книгу - вижу фигу. Изворачиваетесь, как уж на вертеле и выглядите очень смешно.

На Вассермана потому и ссылаюсь, что когда-то он очень сильно выступал против Сталина. А потом, знакомясь с документами всё подробнее и подробнее, пришел к выводу, что его (как и многих) обдурили.
Дела с конца 80-ых годов? При Горбачеве, значит? Так это ж понятно, какое время было. Именно в то время начали и катынскую клевету против нас раскручивать. Которую потом Пихоя проталкивал, не стесняясь заниматься подделками напрямую в Госархиве.

Кстати, не возражаю, что могли быть невинно или излишне строго осужденные. Но что имеем в итоге из вами же приведенных источников?
Цитата
По сведениям, предоставленным Генеральной прокуратурой РФ и МВД РФ, за весь период реабилитации на момент 1 января 2002 г. было реабилитировано свыше 4 миллионов граждан, включая 2438000 человек, которые были осуждены в судебном и несудебном порядке к мерам уголовного наказания

По Земскову было репрессировано 4 млн. В это число не входят уголовные элементы. Реабилитировано было 1,5 млн из этих 4 млн. + 2,5 уголовных.

То есть, даже включая перестроечное подлое время, из 4 млн. осужденных реабилитировали менее 40%.

А мы, насколько я понимаю, в основном говорим о массовости репрессий и их массовой же несправедливости. А у меня вопрос возникает: а реабилитированные Берией в 1938-39 гг. 200 тысяч входят в это общее число реабилитированных (4 млн.)?
Ia-Ia
https://youtu.be/vLG2pxhJscQ
Алекс Унгерн
Вот одна из жертв репрессий например, поляк Станислав Косиор, первый секретарь ЦК Украины во время голодомора. И таких среди репрессированных большинство, в том числе участников красного террора из ленинской гвардии, у кого руки действительно по локоть в крови. Кстати, антисталинисты почему-то упорно не хотят вспоминать красный террор, а там невинных жертв гораздо больше.
Monk
Цитата(Ia-Ia @ 27.7.2015, 15:12) *
Генрих тоже английский шпион. Точно точно.

А давайте на него жалобу в КГБ напишем, коллективную? laugh.gif
NatashaKasher
Цитата(Алекс Унгерн @ 27.7.2015, 14:02) *
И таких среди репрессированных большинство

А каких меньшинство?
Алекс Унгерн
Цитата(NatashaKasher @ 27.7.2015, 15:49) *
А каких меньшинство?

Еще про слезинку ребенка расскажите. Мир вообще жестокое место, под колесами авто гибнет гораздо больше, чем от политических репрессий. Сталин ничем не выделялся от руководителей других стран в аналогичных исторических условиях, то есть это было нормой без оценки плохо это или хорошо. Но почему-то именно Сталина записали в кровавые палачи. Обычная пропаганда.
NatashaKasher
Цитата(Генрих @ 27.7.2015, 12:37) *
Еще раз: 3,8 млн (в статье - 4 млн) - репрессированных. Это не массовость.

Как говорил Перри Мэйсон: I rest my case.
Дина
Цитата(Ia-Ia @ 27.7.2015, 13:12) *
Генрих тоже английский шпион. Точно точно.


Кстати, почему вы выбрали ник Генрих, а не Гриша, к примеру? smile.gif
Алекс Унгерн
В марте 2015 года американская полиция убила 111 человек. В среднем американская полиция убивает по два человека в день.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.