А ещё помню, как водочники косили в рекламе под воду, т.н. "зонтичная реклама". А я верил и тщетно искал в магазинах широко разрекламированную "чистую воду на берёзовых бруньках". Задолбался объяснять, что не водку, а воду. ВОДУ!

Да видел всякое.

Давно уже обратил внимание, что соль какая-то не солёная стала, надо добавлять больше, чтобы привычный вкус был, оттого она расходуется быстрее. Стопудово смешивают обычную соль с какой-то ерундой.

Ну, идиома "плохая экология" практически стала нормативом, хотя простейший семантический анализ выявляет ее несуразность.

Давеча был разыгран суперприз в 7 из 49, 135 млн рублей.
Впервые в истории, однако!
Ибо шансы 1:86 млн. Победитель (якобы) из Красноярска.

Блин... почему всегда кто-то, а не я?

Это был тираж 7924.
Т.е. суперприз выплачен впервые за 8000 тиражей
Для сравнения в 4 из 20 за 500 тиражей (существует менее 2 лет) выплачено 5 суперпризов, самый крупный 300 млн, сейчас в игре 256,5 млн.

Да, уже который год детям объясняю, что нет плохих наук

Аналогичное прекрасное словосочетание - "лечиться от онкологии".

Да. Только мне с этим встречаться на уроках не приходится, а с экологией - постоянно: с 5 по 11, и на географии, и на биологии.

Это явление можно назвать народной метонимией. Довольно распространенная в обиходе штука, хотя, конечно, менее безграмотной она от этого не становится.

Себестоимость соли сейчас копеечная, чай, не в семнадцатом веке живем. Не думаю, что есть практический смысл ее с чем-то бодяжить еще.

Я покупаю соль со специями.
Вкусно.

Химия - великая наука!

Манул сейчас замурлыкал бы от удовольствия.

Там натуральные травки.

Возможно. Плюс натуральная химия.

В глутамате натрия нет ровно ничего плохого, ежели не перегнуть с дозировкой. Впрочем, это касается и обыкновенной поваренной соли.

Бегом на лекцию!



https://lenta.ru/news/2018/09/19/prepod/

Ну, может, он, в отличие от брата, еще помнит, как связывать слова в предложения. Вероятно, не так сильно по башке получал во время спортивной карьеры.

Решительная пожилая дама:

https://newinform.com/137590-v-ssha-pozhila...nym-alligatorom

Представляю себе допрос аллигатора перед казнью:

-Так...Признавайся, сволочь, ты съел мою лошадку?!
-Дык, разве все упомнишь... Давно уже голодный хожу...
- Ах. вот как?! Получай пулю, гнида!

Кому-то повезло, что виновниками пропажи она сочла аллигаторов, а не цыган.

На цыган, кажись, она капканов не ставила...

This is America!
Глотните немного настоящей американской жизни, а не той, что в Санта-Барбаре.
Какой антураж, какие персонажи! Запостил бы в "рассмешило", если бы дело не закончилось печально.
Кстати, со стороны Вестей типичный пример недобросовестной журналистики.
Из описания можно сделать вывод, что мужика пристрелили за какой-то матрас, хотя по видео ясно, что он активно провоцировал колоритную парочку в труселях, угрожая им убийством.

https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3062948

О спирте... (найдено на просторах инета...)

...Во-первых, надо понимать, что пить можно только этиловый спирт, и ни в коем случае - метиловый. Во-вторых, существует несколько ГОСТов и ТУ на разные виды этилового спирта: а)спирт этиловый из пищевого сырья (можно употреблять), б)спирт этиловый гидролизный (тоже можно!), в)спирт этиловый синтетический (нельзя!). Питьевым спиртом считается а) - из него должны делать водку и другие алкогольные напитки.
В советское время так и было. Водка была всякая, но уж точно из правильного спирта.
В настоящее время водку делают (за редким исключением) из спирта в), имеющего отвратительный запах, вкус и послевкусие (всякими добавками стремятся улучшить вкус, но сделать это не удается). Да ладно бы только вкус и запах! В синтетическом спирте, полученном по реакции Бутлерова из этилена и воды, полно свободных радикалов, а это канцерогены, которые разрушают все ткани организма. Недаром в 1999 году главным санитарным врачом РФ спирт этиловый синтетический включен в перечень ядовитых веществ! Хотя по своему химическому составу он соответствует высочайшей марке (альфа) спирта из пищевого сырья. Почему так произошло? Да просто потому, что его анализируют будто это спирт из пищевого сырья, в котором (в настоящем) таких канцерогенов просто нет и поэтому анализ на их присутствие не предусмотрен! Так что нас конкретно травят! Кто понимает это, тот перестал покупать водку. Замечу, что в советское время практически не было синтетического спирта.
А что по поводу спирта б) - этилового гидролизного ("из опилок")? В советское время он производился в огромных количествах на заводах; после очистки (вплоть до сорта "спирт гидролизный высшей очистки") он использовался в основном для технических целей. Бывало, что его употребляли, и он практически ничем не отличался от пищевого спирта. Где те заводы? Скорее всего, уничтожены, потому что, наверное, выгоднее ввозить в страну дерьмовый дешевый синтетический спирт и делать из него водку. А то, что народ травят - так до этого никому нет дела! Главное - чистоган...

Интересно мнение наших химиков.

Во чего:

http://dnpmag.com/2017/12/28/amerikanskaya...Fzen.yandex.com

Автор сам не знает, о чем пишет. То у него токсичные химические отходы, то вдруг откуда-то всплывает "ядерный могильник".

Значит - все хорошо? Нечего бояться?

Я всего-навсего указал на то, что автор статьи не умеет излагать информацию и валит все в кучу.

А чего там - в кучу...
Термояд вывезли, базу забросили, а на 9 200 т теплоносителя плюнули: пускай моржи да рыба заражаются!

Хорошо - мы моржатины не едим...

Борьба с "мэнспрендингом"
https://www.youtube.com/watch?v=NCZOw05L7JA

Не, ну а чо? Тренд, бренд, все дела.
Еще и грант хапнет какой-нить от феминистической закулисы.

Но персонал, онли бизнес.

Как только с катушек не спрыгивают на почве сексуальной неудовлетворённости.

Как много еще в мире вещей, до которых можно агрессивно докопаться, чтобы умножать вражду и нетерпимость! "Транспортный мачизм", йопта.

"...Потому что нельзя быть на свете красивой такой..." (с)

https://www.mk.ru/photo/gallery/15326-268648.html

Я раньше думал, что в районном суде тщательно обыскивают и сурово досматривают. Никогда так не ошибался. Что с людьми в РУВД делают... эта милая девушка(ей бы в Освенцим старшим надзирателем) чуть до исподнего не раздела и во все дыры заглянула. На третий визит у меня сложилось впечатление, что ей или лично меня нравится обыскивать или просто очень свою работу любит. Я вот хоть и юрист, но не знаю, им "ощупывать" разрешается правилами досмотра? ))
PS Все же как проще жить с корочкой было. )

R.I.P.

https://www.youtube.com/watch?v=vrWF_K_veXU

Полный атас...

https://zen.yandex.ru/media/kvantspace/komu...69b2a?from=feed

Ну, как выясняется, дураком там не только Дон Кихот был...

Ну, очень краткое содержание произведений классиков в картинках:

здесь>>>>

Особенно понравилось про "Гроздья гнева" и "Война и мир".

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3072175&cid=2161

Три полезных навыка, которые формирует чтение книг в детстве

Всем известно, что чтение книг – не только увлекательное, но и невероятное полезное занятие, особенно для детей. Учёные доказали, книги помогают дошкольникам лучше запоминать слова, а также развивают когнитивные навыки.
Теперь же учёные выяснили, каковы долгосрочные эффекты от чтения книг в детстве.
Ведущий автор исследования Джоанна Сикора (Joanna Sikora) из Австралийского национального университета вместе с коллегами проанализировала огромный массив данных и пришла к выводу, что люди, которые росли в окружении домашних библиотек и много читали, имеют несколько важных преимуществ.
Специалисты уточняют, что использовали данные, полученные в рамках "Программы международной оценки компетенций взрослых" (PIAAC). Информация была собрана в 31 стране мира в период с 2011 по 2015 год.
В рамках проекта более 160 тысяч участников в возрасте от 25 до 65 лет заполняли анкеты, где указывали, сколько книг было в домах, где они выросли. Также добровольцы проходили различные тесты на оценку грамотности, математических способностей и информационно-коммуникативных навыков.
Усреднённое количество книг, указанных участниками, составило 115, однако этот показатель варьировался в зависимости от страны. К примеру, в Норвегии, Швеции и Чехии дети росли в окружении более 200 книг, а вот в Чили, Сингапуре и Турции в домах было менее 60 книг.
Анализ данных показал, что чем больше книг окружало ребёнка, тем лучше были его навыки по всем трём позициям, указанным выше. Самые высокие уровни демонстрировали любители чтения, домашние библиотеки которых насчитывали порядка 350 книг.
Отмечается, что связь высокого уровня грамотности и любви к чтению очевидна. А вот развитие математических и информационно-коммуникативных способностей – не столь явное преимущество, о котором не знают многие родители. Между тем эти навыки были намного лучше развиты у людей, которые выросли в домах, где было даже около 80 книг.

"Как и ожидалось, образование участников, профессиональный статус и чтение в домашних условиях являются сильными прогностическими параметрами превосходной грамотности почти повсеместно. Но респонденты явно выигрывают ещё больше", — отметила Сикора в интервью The Guardian.

По её словам, подростки, выросшие среди домашних библиотек, ещё до окончания школы имеют примерно такой же уровень трёх полезных навыков, как и выпускники университетов, которые мало читали в детстве. Это дополнительное преимущество от так называемого домашнего чтения, которое дополняет навыки, полученные в рамках школьного и профессионального образования.
Раннее знакомство с книгами в родительском доме имеет значение, потому что книги являются неотъемлемой частью процедур и практик, которые повышают жизненные познавательные способности, заключают исследователи в научной статье, опубликованной в журнале Social Science Research.
Кстати, по их мнению, повсеместный переход к чтению с цифровых носителей в будущем может уменьшить полезные эффекты, которые оказывает чтение печатных книг (не говоря о других последствиях, например, нарушении сна). Однако пока что подобных тенденций не наблюдается. Вероятно, в этой области потребуется провести больше научных работ, чтобы сравнить преимущества печатных и цифровых носителей.
Напомним, ранее исследователи рассказали о хитром способе подтолкнуть детей к чтению книг. Также авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) сообщали о том, что чтение помогает справиться с хронической болью и продлевает жизнь.

https://hightech.plus/2018/10/15/na-uspehi-...tstvo-roditelei

Книги, таланты, труд. Все это не имеет значения. Новое исследование: есть бабло у родителей - ждет успех в жизни. Нет бабла - нет успеха. Жизнь сурова.

Так было всегда. Даже при СССР, где равноправие было в целом не пустым звуком.

Признавайтесь, бояре, кто запостил форумную подпись ФФ сюда в качестве эпиграфа?

Это не отсюда версия... Почитатель Ваш какой-то, видать.

Ай да "подросток!" :


https://regnum.ru/news/society/2501615.html

Не, ну а чо? Перформанс же.
Понять и простить.

Перфо... что?

Вы предпочли бы расстрелять, я так понимаю, хотя это, пожалуй, тоже как-то уж слишком гуманно...

Ога, всего-то за 1350 долларов простили.

Точно, невнимательно прочитал. Это старая версия, вестимо, с другого форума.

ЧМ-2018 принес российской экономике 952 миллиарда рублей.
https://rsport.ria.ru/football/20181016/114...ck=index_main_5

И? Мы стали жить лучше и веселей?)) Ну, может, кто-то в Кремле действительно...

Не имею абсолютно ничего против позитивных новостей, но объективности ради замечу, что ВВП - таки весьма эфемерная характеристика экономического развития. Например, в Китае строят пустые города (с прицелом на то, что местные пейзане туда когда-нибудь переедут), и это неплохо так поднимает ВВП страны. Ну как же: растет производство стройматериалов, люди заняты на стройках, деньги инвестируются в недвижимость и так далее. Однако практической пользы от этих пустых городов на данный момент ровно ноль, а еще они постепенно разрушаются под влиянием окружающей среды. И совершенно не факт, что они таки пригодятся в будущем. Зато ВВП вырос, ога.