Это вы между строк так внимательно прочитали?
Разжую до молекул: возраст согласия никто не меняет, он по-прежнему равен пятнадцати годам. Но вводится дополнительная, внимание, ужесточающая мера: если половой контакт совершен с несовершеннолетним, не достигшим более низкой возрастной границы (тринадцать лет), то ответственность более жесткая - как за изнасилование. То есть если некто переспал с четырнадцатилетней, то судят его за совращение, а если с двенадцатилетней - то за изнасилование, как бы он ни убеждал, что школьница была сама обеими руками за. Теперь понятно?
Т. е. будет квалифицироваться как более тяжкое преступление. Где здесь речь о том, что возраст согласия, с которого прекращается уголовная ответственность за совращение, будет ниже, чем пятнадцать лет? Между каких строк таки прочитали об этом?
Т. е. будет квалифицироваться как более тяжелое преступление. Где здесь речь о том, что возраст согласия, с которого прекращается уголовная ответственность за совращение, будет ниже, чем пятнадцать лет? Между каких строк таки прочитали об этом? Так что, видимо, вы каким-то своим особенным образом читаете, ога. Так что, видимо, вы каким-то своим особенным образом читаете, ога. В оригинале англицким по белому написано, что обсуждается новый дополнительный возраст согласия, и речь идет об ужесточении антипедофильского законодательства. Проводятся параллели с другими странами, где присутствует нижняя граница возраста ребенка, до которой действия педофила квалифицируются по другому составу преступления, и наказание более жесткое. Я уж не знаю, каким противоестественным образом надо читать сей текст, чтобы вынести из него посыл прямо противоположный тому, что излагается.
Так в том и суть, что обсуждаемый закон направлен на то, чтобы таких случаев не было, если че. То есть до тринадцати - так и так изнасилование, и оправдания педофила в духе "меня соблазнили" даже слушать никто не станет. У некоторых людей стереотипные паттерны восприятия настолько въелись в мышление, что в ситуации, когда такой человек видит любое упоминание цифры "тринадцать" (лет) в одном контексте с педофилами и Европой, то в его мозгу тут же без всякого дальнейшего осмысления текста включается тревожный зуммер: "Ахтунг, эти гейропейские извращенцы легализуют педофилию!!!!!!11" Тогда как в объективной реальности обсуждается законопроект, который предусматривает дополнительное ужесточение наказания за педофильскую деятельность. А вовсе не смягчение.
.. И никакой речи о понижении возраста согласия до тринадцати лет, конечно. Говорится о введении второй возрастной границы, а не о понижении первой. То, что до нижней границы, - однозначно изнасилование, а с тринадцати до пятнадцати уже возможны варианты. Но в любом случае это как минимум совращение, т. е. уголовная статья.
А вовсе не смягчение. А про автора русскоязычной статейки, с которой и началось обсуждение. Там либо сознательное передергивание, либо мышление нарушено укоренившимися стереотипами.
Я сужу непосредственно по первоисточнику. Который вы не поняли и понимать не хотите, уцепившись за две цифры и одну фразу, вырванную из контекста. Вы сами же ее и цитировали:
Хватит уже переливать из пустого в порожнее. Давайте договоримся обсудить новый французский закон, посвященный половой неприкосновенности несовершеннолетних, когда он выйдет и когда эти возрастные границы в нем уже будут прописаны.
Более того, вторая речь в целом вообще довольно адекватна.
Более того, вторая речь в целом вообще довольно адекватна.
Вы сами же ее и цитировали: Видим замечательную цитату, которую я и скопировал в предшествующем сообщении. От того, что вы не указали источник, суть не меняется - иначе зачем использовать тег цитирования, правда?
И какое вообще может быть промытие, если вся вертикаль власти его поддержала? Мэр, губернатор, Песков, который говорит от лица сами знаете кого...