"А есть вы тоже за меня будете? - Ага!" (с) "Двое из ларца, одинаковых с лица".
Своими извилинами лень шевелить? Ну, тогда вспомните волшебные слова - "конкурентное преимущество".

P.S. Не "якобы", а просто не имеют. Далёк от мысли, что они не смогут восстановить, если сильно захотят. Но у них сейчас проблем и без того хватает. А это может потерпеть, ядерное разоружение даёт возможность пока обходиться без неё.

Оставлю это высказывание на вашей совести. И без комментариев.

1) Площадь Израиля в два раза меньше Московской области. В восемь раз - Пермского края . И в шесть раз меньше КНДР. Там просто нет места, где можно испытывать ЯО.
2) Израилю нет нужды угрожать кому-либо ЯО. Никто из "больших ребят" Израилю не угрожает. Даже среднеразмерный и среднесильный Иран, куда Израиль не стесняется посылать киллеров, чтобы убивать гражданских ученых-ядерщиков - за тысячи километров. А с прилегающими арабскими странами Израиль давно разобрался. Да и не до евреев тем сейчас - ни Египту, ни тем паче Сирии. Если у Израиля и есть какие-то угрозы, то сугубо внутренние. У КНДР же есть все основания опасаться американских бомбежек и(или) вторжения с юга. ЯО для северных корейцев - единственный способ сохранить своё чучхе и мудрого руководителя.

Какое? Выше ведь я уже написал, что материала у них хоть известным местом ешь. Срок годности ракет тоже нескоро выйдет, а когда прижмет, то технологию либо освоят, либо восстановят. Поражает ваша уверенность в том, что страна, первой создавшая ЯО (пусть и на коленке) еще в сороковых годах, сейчас не сможет ну прямо уж никак разделить изотопы, ога.

Вы понимаете, что означает принцип нераспространения? Подскажу: в первую очередь он касается технологий и производственной базы.

Так или иначе, Израиль молча сидит со своей ракетой и не выпендривается.

Скорее для них это самый быстрый и эффективный способ таки нарваться и получить люлей.

Вы же в Вику заглядываете, а не я.
Какой вы дотошный... если так интересно, то я ссылку давал. На сайт "Геоэнергетика". Тынцайте и будет вам счастье. Проблемы с разделением изотопов описываются в цикле статей, где общее слово - "Игла". "Игла в США, "Игла в Азии"...
Насчёт 7% содержания урана-235 я сообщил неточно. 7% - верхняя планка, реально в разных АЭС диапазон в районе 3,5-5.
Ваши математические упражнения вызывают уважение, но речь идёт о высокообогащённом уране. Другое название уранового контракта ВОУ-НОУ. Т.е. высокообогащённый оружейный уран в низкообогащённый (для АЭС). Оружейный уран, насколько помню, содержит 90% урана-235.
По этому контракту на том же сайте можете прочесть цикл статей "ВОУ-НОУ". Вот вам ссылка.

Про газодиффузионный метод позвольте вам не поверить, что его производство не сложнее кирпичного. Речь всё-таки идёт о радиоактивных материалах. Которые, между прочим, при неправильном хранении или транспортировке могут и сдетонировать.
Его недостаток в том, что энергии диффузионный метод жрёт больше, чем центрифужный, раз в 50. Оно бы и не имело значения, если речь об обороне. Но вы забываете про капитализм...

Кстати, вот ответ и Фросту на его настойчивый вопрос "Что кому даёт отсутствие технологии разделения изотопов".

Клинтон (который ублажал Монику) приватизировал АОК (американская обогатительная компания), в которой и был тот самый сеточный завод. После этого они и рухнули. Услуги такого вида на мировой рынок они уже предоставить не могли. Не конкурентоспособны оказались. Итоговая цена работы разделения оказалась выше мировой раза в два-три. Дебет перестал сходиться с кредитом и АОК обанкротилась.
Даже американские предприятия, те же АЭС, отказывались покупать топливо по завышенной цене.
Тут ещё надо считать. Разоружение, конечно, даёт возможность разбавлять ВОУ в НОУ. Но какой процент боеголовок у США урановые, а какие плутониевые, мы не знаем. А плутониевые заряды для АЭС использовать нельзя. Нужны АЭС с другой конструкцией реактора. У американцев их нет. Они вообще с 1979 года новых АЭС у себя не строили.

В общем, когда именно США подойдут вплотную к кризису в атомной отрасли, сказать определённо нельзя. Ну, так чтобы реально квакнуло. Не хватает данных для точного прогноза. Однако наличие больших проблем не вызывает сомнений. У них, например, хранилища ОЯТ переполнены. Их тупо не хватает и новые не строят.

На сайте прочел статью Ларионова, в которой он сказал, что ему не нравится, когда фантасты уходят в виртуальность, он бы хотел...

Ну как сказать - на самом деле оно уже описано - с одной стороны "1984", с другой - Ефремовым... вряд ли я напишу лучше того и другого...

Насчёт наличия достаточного количества материала, вы ничего точно не можете сказать. Почитайте предыдущий пост, обращённый к Борисычу, а я попробую развить.
Как уже сказал Борисычу, плутониевые заряды нельзя разбодяжить для АЭС. Они его переварить не смогут. А какой процент в ядерных силах плутониевых зарядов, какой - урановых, ни вы, ни я, не знаем. Но то, что плутониевые заряды более эффективны, навевают на грустные для амеров мысли. Они про большую эффективность именно плутониевых бомб ещё со времен Хиросимы знают.

Можно реконструировать происходящее примерно так. Какие-то запасы оружейного урана у них есть. И тут в принципе не важно, насколько они велики. Главный фактор - запас ограниченный. Поэтому использовать они его можно только для себя. И тут ещё один неприятный фактор: топливо в АЭС надо менять раз в три года, а Вестингауз понастроил по миру 130 (кажись) АЭС. То есть, не только в Америке. А где брать топливо? Продолжать пилить свои ракеты? Да попутного им ветра!
Реконструировать сеточный завод они, наверное, смогут. Только они капиталисты и их жаба ест. Он будет неконкурентоспособен. Поэтому их ждёт малорадостная для американского патриотизма перспектива - они будут закупать топливо у Росатома.
И время. Пока они думают и тюхаются, Росатом на месте не стоит. Недавно они освоили производство ТВС (тепловыделяющие сборки) квадратного сечения. Это западный дизайн, для наших АЭС используют шестигранные сборки. Как вы думаете, зачем? Для развлекухи?

Вот представьте. Где-нибудь в Италии или Китае стоит АЭС от Вестингауза. Приезжают туда американцы со своим топливом (от сеточного производства), а рядом крутится Росатом со своими ТВС. Такими же квадратным и с таким же содержимым, но в два раза дешевле. Угадайте с трех раз, что сделают китайцы (или кто-то другой)? Да даже сами американцы, у них тоже АЭС полно.

Ведь есть же у людей время, чтобы всё это написать...

Сочинитель, кому что. Вы, к примеру, любите юридические истории. И вообще, как можно кому-то пенять за любовь к писанине на литературном форуме?

Терпеть ненавижу. Занимаюсь этим, чтоб на хлеб заработать...

Я не пеняю, я удивляюсь в меру сил.

Вот именно. Пока им это нафиг не сдалось из-за нерентабельности. Будет нужно - приступят и наладят. Или центрифуги таки допилят. Капитализмъ-съ.
Мне, в общем-то, проблемы США глубоко параллельны, я просто за объективность. Не может страна, первой освоившая технологию разделения изотопов, ее вот так просто взять и потерять. При условии, конечно, что ее не разграбили варвары и не случилось какой-нибудь глобальной катастрофы с стиле извержения Йеллоустоуна.

У них в энергетике очень сильны другие лобби.

Американцы к таким вещам относятся гораздо проще, чем принято у нас. Лишь бы выгодно было. Главное, что ракеты у них свои, хехе.

Тем не менее их экономика отнюдь не так завязана на поставку комплектующих и топлива для ядерной энергетики, как, например, наша - на поставку нефти и газа. Поэтому США, в принципе, и без разницы. Ну разорится пара компаний, поставляющих эти штуки, не трагедия для страны это никакая.
Ну и вообще, вряд ли освоить центрифуги для них принципиально невозможно. Скорее всего, банально дороговато выходит на данный момент решать эти проблемы. Капитализмъ-съ. Ели прижмет - мигом освоят.

На работе перерыв выдался.

Почему? Вы бы еще спросили, почему в Америке запорожцы не производят.
Да потому, что рд-180 это устаревший, который скоро будет никому не нужен. Вы может думали, что на нем еще сто лет будут летать? ))
Он и производился то на территории РФ по контракту с Америкой, потом попал под санкции. Но чтобы перенести производство на территорию Америки понадобилось бы возродить кучу технологий, которые уже ушли в прошлое. Поэтому они там докупили этих двигателей, чтобы долетать до 2018 года и все, больше им этот двигатель нафиг ненужен. У них там будет свой Vulcan BE-4 и еще один не знаю названия. Кроме того, у СпейсХ Маска тоже есть все нужные технологии, ему не дали заказ только чтобы избежать монополизации рынка, ибо он и так уже подмял немало.
И да, все три вышеописанные возможности встанут дешевле, чем производство 180 на их территории.
А чтобы подтвердить всю выданную мной информацию и фейковость выданной вами достаточно зайти на офф сайт НАССА, вбить в поиск рд180 русский и там все написано.

А Чернобыль чьих?

У Вестингауза 31% Рынка, у Росатома 17, да конечно устали перехватывать. Особенно учитывая, что в РОсатом вливаются государственные бабки, а там полностью коммерческая компания.

Про плутониевое соглашение муть, и об этом уже не раз говорили, вам все написали причем не только я. У америкосов в соответствии с контрактом было несколько способов выполнить соглашение, они избрали свой, наиболее дешевый по деньгам. Путину это не понравилось и приостановили соглашение это.

Похоже на религиозный постулат. Это я о последнем предложении.
Сеточный способ - не рентабелен. Согласен на переформулировку: не потеряли, а забросили. Сами. А вот рентабельный способ, центрифугами, освоить до сих пор не смогли. Три раза пробовали. Результат = пшик.

И кстати, вот Гелиал (тут же рядышком) утверждает обратное: запросто могли утерять технологии. Там он про космос рассказывает. Вот с ним и спорьте.

Не надо рассуждений про экономику США. У них торговый баланс давно и сильно перекошен не в их пользу. Что и кому они поставляют, надо следствие устраивать, чтобы найти.

Ой ли? Из активно не нравящихся США стран люлей пока не получили РФ, КНР, да Иран с КНДР.
Хотя угрозы в адрес Ирана и КНДР не прекращаются, сколько я живу.
Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Сомали, Йемен - все в руинах и гражданских войнах без перспективы примирения.
Даже в Белграде в последний визит видел массу разрушенных бомбардировками зданий, а прошло немало лет.
Возникает подозрение, что наличие ракет и ЯО (пусть и в непонятной стадии готовности) таки служит мощным сдерживающим фактором.

Вывсеврете.
Я как-то видел рассуждения амеров на тему того, могут ли они воспроизвести РД-180 у себя. Впечатление интересное: лет 5-10 времени и 5-10 ярдов зелени и репу чешут. Это после введения санкций они задумались.

Про Илона Маска не надо. Сначала дождитесь, когда он свой двигатель в строй введёт. На МКС пока только наши летают.

До Чернобыля у американцев был Три-Майл-Айленд. До такой катастрофы, как у нас не дошло вследствие более разумных действий персонала. И к тому ж, мы давно живём в постчернобыльское время. С тех пор много воды утекло и уроки усвоены.
И главное - речь об американских технологиях, а не наших. Вы же их хвалите.

Почему у Вестингауза 31% рынка, а у Росатома 17%, это ж понятно. И до распада СССР Запад контролировал бОльшую часть мира, а уж после распада... удивительно, как в России не начал фукусимы строить.
К тому же причем тут доля рынка, когда я спрашивал: почему Вестингауз проиграл тендеры в Турции, Египте, Венгрии и в других местах? Доля рынка может быть и 80%, но если вчера было 90%, то о чём это говорит?

И попрошу заметить, Вестингауз давно не американская компания. Это во-первых, а во-вторых Росатом тоже Вестингаузу начал топливо поставлять. Наряду с французской "Арева".
И никаких бабок государство в Росатом не вливает. Наоборот, доит его. Налоги с 8 млрд долларов в год - очень неплохая сумма.
У америкосов никаких способов выполнить плутониевое соглашение нет. Тем более нескольких. Тем более соглашением предусматривалось именно сжигание плутония, а не захоронения. Но и захоронить не могут. Подземное хранилище (не помню названия) оказалось не айс. Подробностей не помню, но нельзя туда спрятать.

Не похоже. Почему-то у нас в России даже в лихие 90-е, когда был полный развал, не утратили технологии производства авиадвигателей, например. Интересно, почему? И почему американцы свою технологию должны при этом были потерять?

Вот. Это уже другое дело.
Все упирается в рентабельность, только и всего. В США не принято активно поддерживать частные компании бюджетными вливаниями, поэтому они выкручиваются сами. И отказываются от устаревших технологий, если есть альтернатива дешевле, пусть она с вашей точки зрения и не так классно выглядит. По этой же причине могут отложить освоение другой технологии, если оно выходит слишком затратным, а результат не нужен вотпрямщас.

Э? Вы точно правильным образом поняли то, что он написал? Где там про утрату технологии? Там вообще-то про разработку новых и отказ от возрождения старых из-за их бесперспективности.

Да наплевать, кто там не нравится конкретно Штатам. Суть в том, что распространение ЯО не нравится всем, кроме маленьких, но гордых стран.

А там как бэ не люди живут, в этих странах? Мне вот отвратителен режим КНДР, да и от иранского не в восторге.
Но если ядерные программы - единственное, что отделяет их от участи Ирака и иже с ним?
Возможно, людям приятней жить впроголодь при чучхе, или в изоляции при аятоллах, нежели испытать на себе прелести томогавковой демократизации с последующей оккупацией и гражданской войной нон-стоп. Не могу их за это винить, ну никак.

Я не об этом. О прелестях мира, где каждая вторая банановая республика трясет ЯО направо и налево, я уже здесь писал. Конечно, несколько утрирую, но суть понятна: вполне логично, когда в мире существует монополия на оружие, потенциально способное уничтожить цивилизацию и даже дать эволюции глубоко альтернативные пути.

А каким образом отделяет-то? Куда там долетит эта их одинокая ракета (ну ладно, пусть даже две) и как она будет преодолевать ПРО?

Куда-куда... вы как маленький, ей-богу, до американских баз в Южной Корее и Окинаве.

Это совершенно не важно. Угроза сильнее исполнения. И что все зациклились на ядерном ударе по США? Ракета может долететь до какой-нибудь американской базы, благо их полно и вокруг КНДР, и в Заливе. Несколько тысяч погибших американцев - для штатов страшная катастрофа. Они до сих пор Перл-Харбор вспоминают, хотя по меркам ВОВ с точки зрения потерь там и говорить не о чем - обычный день на фронте.
И кто-то может исключить, что где-нибудь в Атлантике в этот самый момент плывет судно под мальтийским флагом с местом назначения - порт Нью-Йорка, а на борту - неприметный контейнер даже не с ядерной, а просто "грязной бомбой"? А если доплывёт? Даже будучи взорвана в акватории, а не у пирса, она вынудит эвакуировать главный мегаполис страны, ущерб составит сотни миллиардов уе.

Есть причины, по которым США уже давно угрожают разобраться по полной с Ираном и КНДР, но не делают этого. И причины эти явно не в отсутствии политической воли начать войну, а в возможных последствиях для США.

Кое-что теряется. Вроде не стратегическое, но тем не менее. К примеру, пулемёты "Утёс" делали в Казахстане, взамен делают "Корд", но у меня впечатление, что старый "Утёс" получше будет. Тот же Росатом, пусть несколько процентов от общего объёма, но кое-что докупает на Западе. Обрабатывающие центры, станки с ЧПУ мы сейчас не делаем. Да если разобраться, то много чего перестали делать.Только и всего? Не туда вы загибаете. Любой новый высокотехнологический бизнес начинается с государства. И в той же Америке. Сначала Пентагон осуществляет проект ДОПРА, а потом появляется на основе созданной сети интернет. И только тогда туда приходят гейтсы.
АЭС в США коммерческие организации. Но Манхэттенский проект осуществило государство. Опирались при этом на проект "Долина Тэннеси" более известном публике, как "Силиконовая долина". Тоже делалось Рузвельтом, то бишь правительством.

Ещё раз напомню. США облизываются на центрифуги, но у них ничего не получается. Три раза не получалось. Я думаю так: удаются тебе айфоны - вот сиди на них, и не рыпайся.

Насчёт бюджетных вливаний это вы бросьте. Последнее, что я слышал: Локхид клянчил у правительсва субсидии. Не чураются они этого, отнюдь. Кроме того, у них раздутый военный бюджет. И субсидий не надо, просто дай жирный военный заказ. А там есть, где разгуляться. Молоток, стоящий в магазине полтора доллара, Пентагон покупает за десять.

Из пушки по воробьям? Типа чтобы уж наверняка накрыло, даже если толком не попали?

Сомневаюсь. В Ираке США понесли очень солидные потери, но все равно ведь полезли. Что там эти две маломощные ракеты. Которых, тем более, пока и нет.

Для этого вовсе не обязательно что-то там обогащать, достаточно и отходов, например.

Все это не значит, что технология потеряна. См. выше.

Ключевые слова.

Не особо облизываются, стало быть. На уровне "ну было бы неплохо". На данный момент.

Так я и не говорил, что бюджетного финансирования бизнеса там нет вовсе никакого. Просто обычно им направо и налево вовсе не разбрасываются, лишь бы поддержать что-нибудь бесперспективное.

О, хосподи... вы что думаете, у них там водородная вундервафля на 100 мегатонн? И всяко американская база стоит больше, чем корейская атомная бомба, которая её разнесёт.
И здесь элемент шантажа. Южнокорейцы и японцы сейчас небось за штанины Трампа хватаются, лишь бы он КНДР не трогал.

Ну да, а потом вторую ракету будут еще пять лет клепать. Только кто им после этого даст время.

Серьезно ?
За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими (с). Википедия
Солидные потери произросли вовсе не из боевых действий, а из последовавшей гражданской войны.
Американцы думали (и продолжают упорно думать, наступая всё на те же грабли, что не есть признак великого ума), что стоит свергнуть жыстокого диктатора - в многонациональной и мультиконфессиональной стране сразу наступят мир, благодать, везде построят Макдональдсы и памятники в честь освободителей.
А местные варвары почему-то берутся за автоматы с бомбами, и начинают убивать солдат оккупационных войск и коллаборационистов.
В случаях с КНДР и Ираном отделаться сотней-другой убитых США явно не удастся, и надеться на то, что ПРО успеет сбить ракеты с ЯО, пущенные в сторону американских баз, они никак не могут.

А вы предлагаете знать на память энергию деления урана? Увольте, это не входит в мои обязанности. А вот то, что 500 тонн урана, пусть и обогащенного, никак не могли обрушить обогащение урана в США, я вам показал. К закону сохранения энергии у вас, надеюсь, претензий нет? Дотошным же с вашим братом приходится быть, поскольку Жирик для вас - высший авторитет.
Тогда хватило бы на совсем мизерное время. Но вы путаете: 5% - это в ТВЭЛах, массовая доля в таблетках. Но там помимо урана еще и кислород, поскольку обычно диоксид урана. Доля же изотопа в без учета кислорода все та же, чаще всего около 7%.
Нет уж, это вы бросьте. Я сходил по вашей ссылке, аммерам поставляли именно разбодяженный уран. Я, кстати, в те времена приезжал на тот хитрый заводик (уральский электрохимический комбинат) и имею представление, как все происходило.

Скорее вы .

Я тут как-то приводил пример памперсов и РД-180, колы и РД-180, собачьего корма и РД-180, шоколадок, жвачки.... Генрих, ракет продали на 1 ярд баксов за десяток лет, о чем вы вообще говорите?

Мать моя индейка, Кириенко освоил почти триллион. Вы бы хоть бюджет глянули.

Этот пассаж - прекрасный пример того, как Вы уверенно рассуждаете о теме, о которой Вы даже не попытались до этого хоть что-нибудь разузнать, хотя бы из интереса.

Число в 500 тонн я приводил именно в пересчёте на высокообогащённый уран (ВОУ). Надо было переспросить, если не поняли. А ВОУ содержит не менее 90% процентов урана. Так что ваши расчёты, это же ваши расчёты:?
Ваши расчёты надо слегка поправить. Учтём, что содержание урана в ВОУ - 90% и умножим 4 месяца на 13. И получим 4 с лишним года. Т.е. 4 года все американские АЭС могли сидеть на нашем уране. 4 года - вполне соблазнительный период.
И кроме факторов, которыми вы старательно преуменьшали эффект, наверняка есть противоположные факторы. Например, американцы могли полениться делать сами и сбагрили на Росатом разбодяживание своего ВОУ. Настаивать на этом не буду, но. Есть и другой фактор. В реакторе образуется плутоний, который тоже начинает активно делиться. Надо добавить процент, а лучше три (к содержанию урана-235 в топливе), потому как энергия распада плутония намного больше. То есть, получаемую энергию надо бы, примерно удвоить, и тогда получим не 4 года, а 8-9 лет.
Заметьте, я ваши расчёты не проверял. Хм-м... хотя может и стоило бы.

И можете поспорить ещё с Регнумом. Вот что он пишет:Привирает? Вроде нет.

Пассаж с Жириком считаю оскорбительным, Борисыч. Это с чего вы взяли, что он для меня высший авторитет? Ладно бы Зюганова приплели, хоть какое-то сродство, пусть и очень отдалённое.

Вы банально ошиблись в расчетах. Проверьте
К тому же не учли в нем деление Урана 236

Прям почти готовый реферат. В целом все верно.

Ну в итоге американцы там потеряли дочорта народа и ресурсов, но все равно считают себя победителями. А ядерный удар по американской военной базе вообще даст им полный карт-бланш, чтобы сровнять КНДР с землей и учредить на этом месте свою колонию. Короче, применение ЯО в боевых целях - это последнее, что успеет сделать КНДР перед окончанием своего существования. И ее руководство, я думаю, это прекрасно понимает. Так что наличие ЯО никак не защитит Северную Корею.
То, что они сейчас делают, больше всего похоже на шантаж с целью выторговать себе что-нибудь. Всерьез возможность использования ЯО там, думаю, никто из правительства и командного состава не рассматривает.

Кроме центрифуги и мембран есть еще несколько методов, в том числе и секретные. Вообще в США атомная энергия занимает небольшой процент на колько я помню, кому не лень посмотрите. Да и в России тоже.

За океаном промывка мозгов приобрела такие масштабы, что СССР отдыхает.



А они смогут, без применения ЯО со своей стороны? Им там уже по рукам надавали. Как и во Вьетнаме. Это вам не арабов бомбить, которые при виде врага сами разбегаются.
Сценарий ведь какой, с точки зрения КНДР? У Южной Кореи силенок не хватит победить север.
Значит, для удара придется перебросить мощную группировку из США.
Вот её-то и можно будет накрыть ЯО.
Что вместо карт-бланша будет означать политическую смерть действующего президента и его кабинета.
Пытаться же бомбить север некими МБР из США - дело довольно тухлое. Сирийский аэродром вон толком раздолбать не смогли. Дорого, эффективность низкая. Опять же, лишь спровоцирует КНДР на применение ЯО.
Единственный выход для США и ЮК - укокошить Ына, и договариваться с преемниками в виде какой-нибудь генеральской хунты. Но и это, видимо, не так просто, раз до сих пор не сделано.

20% всей вырабатываемой энергии всеми способами - за счёт АЭС. 70% - сжигание угля, мазута, газа.
20% - это много. Это я про США.
Кроме центрифуги и мембран больше никаких методов нет. Ни секретных, ни общеизвестных. Хм-м... хотя нет, есть один, но он не секретный и США им пользуется. Купить в других странах. Вернее, это даже не США, а Вестингауз (который теперь японский).

Наличие АЭС в стране - гарантия автономной атомной отрасли. И наличия ядерного оружия. Много уже говорили об оружейном плутонии, который как раз нарабатывается в обычных реакторах.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Разделение_изотопов

Не верно. По многому уже сказал, добавлю штришок.
Мощностей по разделению изотопов у США нет. А весь спор возник из-за нюансов. У США нет, а в США - есть. Один завод - французская "Арева" построила, второй - кажись канадцы. Как-то там ещё Росатом присутствует, 20% американских урановых рудников принадлежит ему.
Можете спросить: какая разница кому принадлежит завод? Большая. Ни "Арева" и никто другой не будет обогащать американцам до оружейного урана. Запрещено договором о нераспространении ЯО.

Не открывается.

Не заметил сразу...
Вы очень смешную весч сказали, Фрост. "Не особо облизываются" - надо же! Вы что не поняли, о чём речь?! Они три раза строили центрифужный завод. Вот одна из попыток:
Отсюда: http://geoenergetics.ru/2016/05/05/mir-vok...li-igla-v-ssha/

Ага, вот... для завершения спора с Борисычем, Фростом и Гелиалом.
Вика: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BF%D0%BE%D0%B2

Смотрим таблицу мощностей по разделению изотопов в мире.
Россия - 26,5 тысяч ЕРР (единица работы разделения)
Европа - 21,4 тысячи ЕРР
США - 4,7 тысяч.
Вроде мои оппоненты правы, однако ж... там указана фирма, которая этим занимается в США. Это некая URENCO, смотрим данные на эту фирму и... ой!

И Вестингауз - японский. Хм-м... того и гляди наступит время, когда амеры будут спрашивать разрешения на модернизацию своих ЯО у японцев и немцев. Да и ладно. Лишь бы не у северокорейцев.

В приведенной вами цитате я уже, кажется, все вполне ясно сформулировал. Дойдет до дела - разберутся. Пока попытки очень дорогие и не особо эффективные, поэтому решение проблемы, очевидно, вообще отложили до худших времен. Капитализмъ-съ.
От ядерной энергетики США зависят вовсе не так сильно, как Россия от экспорта нефти и газа, так что вполне нормально переживут, даже если поставки ядерного топлива на какое-то время полностью прекратятся (что вряд ли, всегда найдутся желающие продать). А ЯО у них навалом. Так что не понимаю вашего восторга по поводу якобы утерянной Штатами возможности разделять изотопы. Почему якобы - уже сказал.

Если говорить об эмоциях, то тогда естественнее приписать мне не восторг, а злорадство. Тоже неплохо и понятно почему. Самый вероятный военный противник потерял возможность модернизировать свои ЯО. Пройдёт лет 10 и они стухнут. У них уже проблемы (потеря мощности взрыва) с тактическими водородными зарядами. Не помню названия бомбы.
И почему я должен помнить, что именно вы сказали про "якобы", когда вы наглухо игнорируете мой последний пост целиком (не считая текущего), где вполне открытые всем данные в общепризнанной вике прямо говорят о том, что технологии разделения изотопов у США нет.

Тут возможен только один вывод. Вы из тех, кто придерживается принципа: "Верую, ибо истинно". И солнце для вас встаёт в Вашингтоне.

P.S. Кстати, мерси за подсказку Манулу, который навёл на вику по данной теме.

Блажен, кто верует. Ну да, известно же еще от Задорнова, что американцы тупые и на свое оружие им наплевать.

Не говорят. И я уже сказал об этом несколько раз.

Не, спасибо, свои удобные ярлыки себе оставьте.

Насколько я знаю Пдомов передал дохрена тонн урана пендостану за бесценок. Когда хотели перерабатывать плутоний и 235 под энергетику встал вопрос рентабельности. Посчитали, что эти элементы имеют колосальную себестоимость и их использование в энергетики себя не оправдает. Во времена СССР о себестоимости не думали: надо - делают. Именно поэтому сейчас много проблем в атомной просышленности. Команды надо нет, все должно окупаться. А старые технологии на это не расчитаны.

Ни разу не сказали. Данные из вики вы проигнорировали. Кто-то из ваших сторонников (Борисыч вроде) попрекал меня в том, что я блогеров начитался.
Я не поленюсь, предоставлю данные на блюдечке:


На территории США видим только одну компанию, занимающуюся разделением - URENCO. Переходим по ссылке на названии этой компании и видим, кто владелец. Хотя то же самое и из таблицы видно (см. 2-ую строчку).

У вас есть другие данные? Представьте их. Не надо основывать своё мнение своими же словами, неизвестно где сказанными.
И почему ярлыки? Вы зеркалу то же самое говорите, когда ваше изображение там вам не нравится? Вы упорствуете против явного факта - нет у США мощностей по разделению изотопов. Каким мотивом это можно объяснить? Ну, может беспредельная вера в американский технический гений, - Эдисон, Белл и прочие, - но опять-таки, вера.
Вы религиозный человек по сути, Фрост.

поймаю профессора спрошу насчет разделения у пендосов, на след неделе отпишусь

Ой-вей, ну я ведь выше максимально полно высказался об этих самых данных. Пока Штаты, по всей видимости, эта ситуация устраивает. И кто сказал вам, что у США нет возможности получать оружейный уран и плутоний, пусть даже на данный момент через компании тесно связанных с ними союзников?

Вообще я нигде не спорил против непосредственно этого тезиса. Читайте внимательнее. В нем я лишь усомнился, а вообще говорю о том, что само по себе это сейчас ничего не значит. То есть, по сути, наплевать, есть у Штатов на данный момент эти мощности или нет, в глобальном смысле от этого ничего не меняется.

Уж не от адепта ли веры в загнивание треклятого Запада я это слышу?

Договор о нераспространении ЯО.Я спорю прежде всего против слова "якобы", которое вы упорно применяете, говоря по этой теме.Нет. Что вижу, о том пою. А разве Запад процветает? Мы уже разбирали этот вопрос. Кто-то из форумчан, проживающих в Германии (Сергей Матвеев, кажись), подтвердил, что уровень жизни там постепенно снижается.

Насчёт "ничего не значит" - это тоже вы хватанули. Они не могут обогащать ни уран, ни плутоний. Для АЭС им топливо продадут. А оружейный уран они сделать не могут. Гарантийный срок хранения ядерных зарядов - 30 лет. После этого содержание продуктов распада подходит к критической черте. Сначала снижается мощность взрыва, а потом поведение заряда становиться всё более и более непредсказуемым.
Гарантийный срок хранения ядерных зарядов подходит к концу. Их надо менять, но с этим проблемы. Они смогут восстановить сеточное разделение? А вот этого мы не знаем. Может смогут, а может - нет.

Где-то, начиная с 2008 года я читал много панических статей по поводу нашего ЯО. Прогнозировалось, что к 2017 году оно полностью придёт в негодность. Сроки хранения истекут и даже изрядно превзойдут гарантийный период. Говорилось, что замена ядерных зарядов должна идти с темпом порядка 40-50 новых МБР в год, а тогда такая замена шла всего по 3-4 МБР.
Теперь посмотрим на США. И самое первое, что приходит в голову: они делали своё ЯО раньше нас. Мы их догоняли, а значит наше ЯО посвежее будет. Но если исходить из равенства положения или даже из того, что у американцев есть резерв времени, то всё равно: этот резерв кончается.
А в России ситуация поменялась к лучшему. Начиная с 2014 года замена МБР как раз стала идти с темпом 40 новых МБР в год.
Так что к букету проблем США добавляется ещё и эта - реальная угроза выбывания из клуба ядерных держав.

Построят на территории США предприятие под благовидным предлогом. А хотя постойте, ведь такое предприятие уже есть!

Якобы утратили технологию. Да. Именно "якобы". Технология никуда не делась, нерентабельность использования или освоения - уже другой вопрос. Когда прижмет, живо освоят, это ж стратегический вопрос. Не такие уж американцы и тупые.

Ну да, а у нас только растет год от года бешеными темпами! Вы сами там жили, сами наблюдали, как там все плохо? Или просто телевизор посмотрели и прочитали один субъективный комментарий?

И в правительстве США этого не понимают, наверное?

Или, на худой конец, шапками закидаем.