Чернуха?
А-а, я невнимательно прочитал. "Замечательное" же.
Про Гондурас?

Про сатиру, которая в нынешней России власти не нужна.

А когда нужна была сатира, не соответствующая "линии партии"?

Она нужна не партии, а всем нам.

Очешуеть - а когда это власти нужна была сатира?
Сатиры - еще куда не шло и то... конкуренты

"..Стиль
Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
Ув. наб.! Так сокр. тольк. муд.!
Кому нужны риторические вопросы?
Если неполные конструкции — плохо.
Нанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
Сдержанность изложения — всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
НИКОГДА не злоупотребляйте выделением слов. Человек, читающий текст с множественными выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
Будьте более или менее конкретны..."
https://emosurf.com/post/8064

Она самая. Гений ноет, что ему денег Мединский не дал. Редиска. А раз он такой, то и все такие.))) Но я так и не понял из-за чего конкретно ему их не дали.
Ну а с другой стороны, вот дали бы и не уехал бы он в америку и не было бы всё так хорошо, как он теперь нахваливает. И почему у этих "свалитиков" всегда находятся деньги на переезд во всякие америки-мальдивы-гондурасы? Они же вроде как безработные и должны быть нищими. По идее. Но нет. Это магия какая-то? Я тоже такую хочу.

Это неправда. Кумиры большинства граждан возрастом "за..." - Е. Петросян и "Кривое зеркало". И никакой сатиры им сто лет не надо.
А молодёжь вполне себе обходится каналом ТНТ. И класть молодёжь хотела на какую-то там сатиру.
Таким, как этот уехавший, давно пора понять, что они вышли в тираж. Их время прошло. Се ля ви, как говорится. Поэтому никому не интересен чей-то скулёж о том, что всё вокруг - дерьмо, а нытик - такой весь из себя не понятый гений.

Петросян только числится сатириком. У него площадной юмор, злободневной сатирой там и не пахнет.

Очевидно, ты плохо понимаешь, что такое сатира. Райкина, что ли, посмотри. Раневскую. Ильфа и Петрова перечитай. Они все, по-твоему, нытики? ахахахаха

Выскажу гипотезу.
Сатира в СССР была идеологическим инструментом, направленным на оздоровление общества. Ключевое слово - идеологический. Отказались от идеологии, исчезла сатира.

Вся сатира в СССР была или про Вашингтон, или про то, как пуговицы в ателье не туда пришили. Неудобно даже представить, чтобы кто-нибудь принес в советское издательство что-нибудь вроде "Поправки-22", только про нас.

Ты переводишь дискуссию в несколько иную плоскость. А я говорю о том, что нашим согражданам сатира не нужна.

Нет, Генрих. Ключевое слово - нравственный. Это то, что сейчас низведено до уровня плинтуса и то, в чем Россия нуждается более всего. Более денег, нефти и золота. Ибо где будут нефть и золото, если не будет нравственности? Правильно: не у нас.

Тогда сатире разрешалось все, кроме идеологии. Но и это уже немало. А сейчас какой идеологии может повредить сатира? Идеологии воровства?

А я говорю: не говори за других. Нужна! Необходима.

Сатира это должно быть смешно. Чернуха это ковыряние пальцем в ране недостатке. Разные вещи.

Я значит, говорю за других, а ты - нет. Нормально, чё.

Чуть ниже поспорим. Но вы с ПД меня услышали? Версия моя отторжения не вызывает? Нет идеологии - нет сатиры.

Может и нравственный, только я ставлю в хронологическом порядке. Сначала отказ от идеологии, следствие - отказ от нравственности. Отказ от идеологии был безнравственен сам по себе. Наши отцы и деды исповедовали именно коммунизм, ради его утверждения победили в гражданской войне, на рейхстаге тоже красный флаг повесили. А потом раз, и нате!

Тогда идеологией было всё. Какая советская сатира, о чем вы говорите - об интермедиях Райкина? Хотел бы я посмотреть на советского драматурга, написавшего при Брежневе про председателя горисполкома то, что Гоголь писал про городничего при царе. Я уж и не говорю о горкоме партии.

Что первично: коммунизм или нравственность?

Бросьте. Не всё.

Нравственность, разумеется. А это вы к чему? А, понял...
Дело вот в чем. Если мы решили сменить систему морали, с коммунизма на что-то другое, то катастрофы нет. Болезненная и рискованная процедура, но тем не менее. Если б сменили коммунизм на что-то другое, - суперкоммунизм, трансгуманизм, не важно - то остались бы в рамках какой-то морали. Рамки подновили, сменили, но оставили. Но выбросив коммунизм на свалку, мы ничего другого на смену не взяли. И даже в Конституцию (если я правильно помню) внесли запрет на идеологию. И отказались от нравственности совсем.
Но. Сначала выбросили коммунизм. И потом нравственность, потому что ничего не взяли взамен.
Можно сказать, что до нравственности добрались позже. Сняв верхний слой.

Какой там слой... под корень вырубили... начиная со школы. Общественная жизнь, которая была в СССР, которой тяготились, даже высмеивали... ее просто убили. Что же теперь? А теперь мы все идем лесом, наше мнение, мнение простых людей, никого не интересует. Решаем все равно не мы. Нет теперь связи общества со властью. Пропасть там. Что может привести к большим проблемам, вплоть до революций.
От воспитания детей в школах отказались, переложили на родителей, которым, как правило, некогда, и вот вам массовые конфликты и стрелки с ружьями... Дети, молодежь и взрослые остались без нравственных ценностей, на место которых пришел единственный ориентир - стяжательство. Приподняться любой ценой!
В детстве пел песни о Ленине, участвовал в школьных мероприятиях, помогал старикам, всё, как многие из моего поколения. И я не скажу, что та идеология крепко засела в моем мозгу. Отнюдь. Все течет, все меняется. А вот нравственные ориентиры, заложенные тогда, остались. За что я и ценю наше советское поколение, которого больше не будет. Сужу по своему окружению.

Каждый судит со своей печки. Я уже после армии, отстаивал безальтернативные выборы. Чисто логически. Был идеалистом. Мне много дало жизнь в Советском Союзе,- литература, культура. Хоть я и читал сказки, фантастику, приключения, Технику молодёжи, Вокруг Света и другие.

А насчёт отрыва от управления, есть ресурсы для подачи своих проектов и где люди голосуют. Так вот, дорогой Монк, мало активности там. Я тоже там зареган, принимал участие в голосовании. Я, мне тема тогда, да и сейчас, была близка, сто бы разрешили частным лицам золото искать. Меня эта тема держала и довела вот до того ресурса.

А есть некоторые, которые просто сидят, на трубах.

Вот здесь можно участвовать в законотворчества, но мало активных
https://www.roi.ru

"..Посмотрев на это, у меня сложилась картина наций.

Я считаю, что русская — одна из лучших наций. Вот и арабы говорят: «вы лучше всех». Русский, попав в штаб ООН, старается соблюдать баланс наций, справедливость, пытается вести работу. "
1234

Хрен там! Раньше школьники мечтали стать балеринами и космонавтами, а в 90-ых - валютными проститутками и бандитами. Раньше в драках лежачих не били, а сейчас добивают вусмерть. Нагреть ближнего не пакость, а подвиг. Это же путь к успеху.

"..Встречал я в ДРК и лётчиков из ЮАР — буров (африканеров). ...... они страшно ненавидят, говорят, они б..... по 30 тысяч в год убивают в ЮАР, но и мы их не щадим.

Мне белый американец, инструктор правительственной армии ДРК говорил за бутылкой, как сильно белые американцы ненавидят:

1. .......

2. ......

3. ........

А белые американцы (англосаксы, ирландцы, немцы-австрийцы и поляки) — сильные люди и ещё прогонят всех без исключения ...... на юго-восток США из всех остальных штатов."
Там же.

Я не пойму, Генрих, вы со мной спорите или с собой?))

С вами. Вы говорите, что нравственность осталась, а я говорю, что нет. Если только в расколоченном состоянии. Нравственность общества в целом сильно упала.

Ничего подобного я даже не думал. Я намекнул на то, что нравственности более осталось в тех поколениях, в каких эта самая нравственность воспитывалась... Ныне ее совсем мало, ибо она не культивируется, а прошлые поколения уходят...

Я не понимаю, нельзя просто учить добру, без какой-то идеологии? Не обижать слабого, быть великодушным, помогать другим, стремиться к знаниям, быть ответственным, не лгать, стремиться к счастью для себя и для других, не бояться, не жадничать, мыслить самостоятельно...... что, обязательно коммунизм для этого нужен? Или какая-то особая "идеология", оканчивающаяся на "изм"?

Я как раз недавно читал воспоминания Маргарет Миллар о большом лесном пожаре в ее краях, как эти необработанные коммунизмом калифорнийцы всем миром друг друга спасали. И как только додумались, непонятно.

В Америке добро спонтанное, государственная политика обратная. Граждан приучают к не доброму, не помогать- рискуешь получить судебный иск за сто нибудь. Там нормальная позиция, не вмешиваться.
Одно время, на ютьбе был ролик, сравнивали доброжелательность и там и там. Сцена такая, человеку у метро плохо- в ролике сказали и показали, что россияне обходили и не помогали, а американцы чуть ли не каждый, подходил и спрашивал- не нужна ли помощь.
А потом выяснилось, что было все наоборот; а а ютьб поставили от регистров серый ролик, так как сильно хотелось гринку получить.

А то, что вы перечислили, это разве не идеология?
В любой стране есть идеология, а в большой, многонациональной стране она необходима, чтобы в том числе объединять.

Вам, кстати, самому не плохо?

Ссылка на эту историю будет?

Фрост, побойтесь бога, я на планшете, в зале аэропорта, в смысле, не за столом, на весу держу.
Эту историю я вскрыл на русюса форуме, был бы деск, нашёл бы.

Года3-4 назад. Я никогда не вру, у меня просто в памяти полно разных реальных прочитанных историй. Я могу обманутся на чужом следе и то едва ли, интуиция мне помогает. Но эта история 100% тру.

Потому что одна баба на каком-то форуме сказала?

А вы поживите у нас в России и увидите сами, что происходит со страной, где детей в школах перестали учить разумному, доброму, вечному... А лучше через десяток лет приезжайте, когда они вырастут.
Разумеется, можно и без идеологии. Но с ней как-то лучше усваивается. Неважно, коммунистическая или православная. Общие принципы поведения всегда идут на пользу обществу, а когда кто в лес, кто по дрова... гармонии не будет.

Один из авторов ролика.

А в Новом Орлеане после урагана - грабили, мародерствовали и убивали.

Будет, только дайте время
https://www.youtube.com/watch?v=i2R0WUJMjBE

А идеология это попытка каждый из маятников тыкать вручную...

Ну-ну. Меньше доверяйте тому, что пишут разные анонимы в интернетах.

Люди-гиганты.

https://fishki.net/2940598-20-gigantov-iz-p...allery-6523598/

2.2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.

2.3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

2.4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.

2.5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.

2.6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.

2.7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.

2.8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.

2.9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
- если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
- если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
- если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.

2.10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.

2.11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.

2.12. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим

Остальное здесь https://chervonec-001.livejournal.com/2058972.html

Хорошая методичка.

Так я смотрел, как Каркуна лупили, где то я про это читал, и вот вспомнил, нашел, поделился. Мы сейчас на стороне Добра и Правды, потому, другой стороной наработаны правила, как с этим бороться. В принципе, искусство/

https://diak-kuraev.livejournal.com/2393437...Fzen.yandex.com
Репрессии в епархии... Любопытная статья.

Почему Сталин так- "..правильным будет то, что в определенный момент времени необходимо было ужесточить отношения людей друг к другу, дабы им можно было понять, что только сила духа дает им возможность оставаться самими собой, оставаться людьми."

Нечистый на руку владелец банка спермы стал отцом 49 детей.

https://news.yandex.by/story/Nechistyj_na_r...ld_149.426fabb7

Какие переливы смыслов - нечистый на руку владелец банка спермы...

Про любого мужчину с запачканными руками так можно сказать.