Цитата(Monk @ 28.10.2016, 17:46)

И вы этому верите? хех... может, вы еще и выборы наши считаете точным волеизъявлением народа? \
В целом, верю.
Одно лишь замечание: по слову "точный". Вот беда, но "точного" учета волеизъявления, наиточнейшего, без фальсификаций, нет ни в одной стране мира. Вообще ни в одной.
Речь Трампа в Геттисберге. Одно это чего стоит:
"В качестве избирателей
в США зарегистрированы 1,8 миллиона мертвых людей — и некоторые из них голосуют!" -
http://news-front.info/2016/10/23/rech-don...-fox-news-ssha/Почему верю. По ряду причин:
Во-первых, власть сделала выводы после протеста, возглавленного Навальным в 2011-м. Можно не любить нашу власть, но одно у нее не отнимешь - она у нас сегодня умная и играет на опережение с либеральными недорослями, которых идеологически вскормили на фантастических западных кисельных берегах. И в этом власть молодцА - не отдавать же в очередной раз духовным наследникам власовцев на разгром великую страну, завоеванную предками...
Во-вторых, есть хороший знакомый, участвующий уже лет десять в работе избирательной комиссии. Да, на низовом уровне. Так вот - по его рассказам, не все так просто. Все даже очень прозрачно.
В-третьих, протестный электорат очевидно отвернулся от сгнившего Яблока, Навального, Касьянова и т.п. Да, протестный электорат никуда не делся - ибо имеются экономические процессы и расслоение. Но вот от наших либералов, предлагающих сыграть игру против своей страны в пользу американских дядечек, он точно отвернулся. Как бы после Украины все прозрели - кроме совсем упоротых. Что подтверждается количеством людей, приходящих сегодня на митинги оппозиции.
В-четвертых, опять же из личной статистики - как голосуют друзья и знакомые.
ЗЫ. И еще:) припомнил интервью Коржакова, в котором он рассказывал, как либеральное окружение Ельцина готовило фальсификацию выборов, боясь проиграть Зюганову. И там был прямой разговор об этом с одним из руководителей ЦИК. И штабу Ельцина ответили: можно относительно легко похимичить с десятью процентами, но дальше будут проблемы... Но похимичили в рамках этих десяти все равно
Цитата(mechanik @ 28.10.2016, 18:04)

Вот представьте такую ситуацию: на форуме появляется красавчик, который помимо всех модераторов решает, какие нам посты можно читать, а какие нет. Неправильные посты он удаляет. Красавчик безусловно высокоморальный и все такое...
Стало быть, он так реализует свое право на свободу и на выражение протеста. Блин.
Мысль понятна. Но для примера я привел давних союзников демократической империи добра США - Эр-Рияд.
Цитата(Каркун @ 28.10.2016, 16:59)

1. Насколько успешно прошла бы выставка Джока Стёрджеса в Эр-Рияде.
Там, в Эр-Рияде, местные саудовские "гражданские активисты" Джока Стёрджеса за я..а подвесили бы. Или что-то еще страшное сотворили.
Поэтому "форумным красавчиком" должно выступать государство - у него для этого все возможности.
В США фильмы отдельных русских режиссеров запрещают. В Англии РТ щемят... Про демократический шабаш на Украине я вообще молчу. И у демократической общественности к этим государствам никаких вопросов :-)
ЗЫ. Может, потому, что никакой демократической общественности давным-давно нет - одно жалкое воспоминание из далеких 70-х...