Это действуют попаданцы, угодившие в животных.

Смотрела сегодня новости по России-24. Вернее, слушала, уткнувшись в ноут. Сюжет про увеличение грузопотока через Дальний Восток. Девица-корреспондент с наслаждением склоняла слово "порт": в портАх, портАми, о протАх. ПортЫ.
На прошлой неделе - сюжет о международном конкурсе профессионального мастерства в Австрии. Освещали, меняясь, четыре корреспондента. И все, как один, с таким же наслаждением чуть ли не в каждом предложении повторяли слово "компетЭнция". Особенно душевно это звучало в словосочетании "мясная компетэнция".
Куды кОтимся?

Так правильно и есть.

ПортЫ и прочие производные - это мужские штаны. На морском праве препод вышибал с семинаров за это слово только так. То, куда суда причаливают, это пОрты.

ПортЫ это вроде штаны по древнерусски.
Блин, опоздала.

Cогласно словарю, морской порт во множественном числе может произноситься как пОрты, так и портЫ (в отличие штанов, которые, действительно, только портЫ).

Но при склонении морских портов - ударение падает только на последний слог. ПортОв, портАх.

Вот например:

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%9F...D1%82&all=x

"По радио всю ночь бюро погоды
Предупреждает, что кругом шторма,-
Пускай в портах швартуют пароходы
И запирают накрепко дома."

Константин Симонов

Чего не сделаешь ради рифмы/ритма

Может, имеет место некая проф.специфика? Типа как кОмпас и компАс. Помню, когда в 90-х хотел устроиться на шахту в Шпицберген, очень резало слух, что у них руднИк это рУдник, а малЯр - мАляр.

КомпАс - да, специфическое, морское. Но ведь не на федеральном канале.

Никогда не понимала эту зацикленность на, якобы "правильных" и "неправильных" ударениях. Годами, десятилетиями, пытаются людей переучить "как правильно", как будто есть разница. Язык всё равно сильнее всех этих догматов (кстати, где в этом слове ударение?)

Вот ещё, в тему:

"…А природе не впервой отставать.
А природе на запреты плевать!
Вопросительно глядит сова.
Вопросительно шуршит трава.
Вопросительна пчела в цветах.
Вопросительны краны в портах.
Вопросительно закручен ус.
Вопросительно свернулся уж…"

Роберт Рождественский

Так и "в пОртах" это специфическое морское, очевидно. Поэтому и не на федеральном канале.

А вот, кстати, ещё:

"Я написала женщину на чёрном,
И вся она - из листьев и цветов,
В её пространстве, ярко освещённом,
Мерцают волны в зареве портов,

Где я была в другом тысячелетье,
Где оттиск мой остался на песке, -
Как волны, как цветы, как листья эти
Остались чудом у меня в руке."

Юнна Мориц

Хм.

аэропОрт - аэропОрты
аэропОрта аэропОртов
аэропОрту аэропОртам
аэропОртом аэропОртами
аэропОрте аэропОртах

Фигле спорить, когда есть профессиональный ресурс "Грамота.ру".

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=304828

К слову, у Юнны Мориц есть страничка в ВК и она там постоянно выкладывает новые стихи https://vk.com/id246193325

...если интересно ))

Пошарил в словарях.
Нужно запомнить, что в единственном числе ударение всегда падает на первый слог: пОрта, о пОрте. Во множественном же числе на первом слоге ударение только в именительном и винительном падежах: пОрты. Во всех остальных – на последнем: портОв, портАм, портАми, о портАх.

Вообще, все эти правила от дьявола, серьёзно. Вон, даже филологи спорят - ну и на фига же это нужно на самом деле?

Ага. Во Внукове, Домодедове и Шереметьеве

Именно. Это старшая (строгая) литературная норма. "Работаю во Внуково" с точки зрения грамматики языка - примерно то же, что "вылез из окно". Но случай менее критичный в силу специфики использования топонимов в военном деле, поэтому допустим в разговорной речи и как элемент профессионального жаргона.

Правила сложились исторически и имеют тенденцию к изменению, если противоречат потребностям основной массы носителей языка. Это нормально, если язык живой.

Как слово КОФЕ переведённое в средний род?

Как раз с точки зрения грамматики языка средний род тут наиболее логичен, как бы это ни претило некоторым филологам. В отличие от внезапного прецедентного мужского рода, который возник только из-за того, что слово усваивалось через просторечный помещичий "кофей". Да и вообще есть отчетливая тенденция к унификации правил и исчезновению исключений из них. Логически прекрасно объяснимая и в целом способствующая большей стройности системы.

Такие особенности делают лицо языка, придают ему индивидуальность и человечность.

Какие особенности? Пятьсот нафиг не нужных исключений, зачастую объяснимых только историческими прецедентами? Типа как "зорянка" и "зоревать", ога. Эти исключения нужны исключительно составителям текстов для ЕГЭ.
А "зарянка" и "заревать" теперь приведены к унифицированному написанию, кстати. Как и "оперативно-разыскной".
Я бы еще и твердый знак окончательно перевел в разряд языковых рудиментов, отправив его к ятям и фитам. То есть к буквам, которым место лишь в исторической грамматике и при стилизации под дореволюционную орфографию.

Ты, Фрост, лоббируешь интересы алгоритмистов-программистов, которые никак не могут создать совершенный программный контролёр грамотности.

Вовсе нет. Просто язык, как и любая изменчивая система, стремится к логичности своей структуры, к унификации и максимально комфортной простоте при сохранении прежней функциональности.

А давайте и мягкий знак к рудиментам отнесём. Он же ж тоже ж всего лишь традиционный показатель мягкости и плюс вычеркнутый большевики ерь.

Я с вас уею' дорогие филологи.
Дон Реба, мягкий знак - не только показатель мягкости, но выполняет и другие функции, чисто грамматически. Какие - пусть фф объяснит,
Кстати, ФФ, смузи - мужской род, а не средний, следуя вашей логике. Тоже - помещики виноваты?

Кстати, про все эти слова: смузи, чатни, виски, мартини, дзадзики, тирамису и прочее - можно написать диссертацию. Почему одни мужского рода, другие среднего.

Но "кофе" оканчивается на "е". Я вообще затрудняюсь на найти в русском языке слово, оканчивающееся на "е" не среднего рода, если оно неодушевлённое, в смысле.

С кофе всё ясно. Меня интересовал всегда такой вопрос: какого рожна мы уцепились за правописание слова "парашют" через ю. Вот где язык поломать можно. Или "паращют", что куда объяснимо, или "парашут".

Ну, не скажите, Дон Рэба. Это слово я буду защищать до последнего. Такие мелочи очень многое говорят о человеке, о его уровне образования и развития. А ещё... это очень весело хихикать над этими людьми (парашутистами) совместно с теми, кто это тоже видит. Оно сближает, даёт некое чувство общности, - это мы, образованные люди, а не какая-то там деревенщина, - и, что греха таить, сладкое чувство превосходства.

Кофе раньше кофий был.

Эх, не отнимайте у филологов повод ощущать свое превосходство над "чернью". Человек шесть лет учился, а ему за это всего-то радости - сказать в компании, что "кофе - это "он", а не "оно". А, ну ещё звОнит и звонИт.

Падре, рантье, атташе, конферансье (хотя это профессии). А неодушевлённые - слова мужского рода с эмоционально-экспрессивными суффиксам (например, носище, тараканище).

А вот ещё - прославленный ариозо. Ариозо - мужской род, не средний, хотя есть кино, домино, жабо и пр. И ещё спрано, сольфеджио и скерцо - тоже средний род.

Мужского - торнадо, сирокко, профессии - например, импресарио. С теми же эмоционально-экспрессивными суффиксами (домишко).
По мотивам - другое заинтересовало. Почему "мужчина" - мужского рода, если все признаки женского (калина, машина, половина)?

Чехи в этом смысле молодцы, не заморачиваются. Самолет у них - летадло, чудовище - страшидло, театр - дивадло, место, где дивятся, т.е. смотрят.

Это слово образовалось относительно поздно, где-то на рубеже 18 и 19 века, с помощью суффикса -щина в значении "представитель, обладатель признака". Таких слов в мужском роде действительно почти нет, разве что "дурачина" ("Дурачина ты, простофиля!") или "деревенщина".

Дудь vs. Киселев - всем бегом смотреть!
ДК порвал этого сопляка просто в мясо

Да, всё это сложно. Ну, по-крайней мере, не для моего понимания. Я сдалась. И честно признаюсь - безграмотна. Нас тоже в университете заставляли заучивать столбцы слов на правильность произношения. Иногда кажется, что у меня в голове они спрессовались в неразделяемую массу. Что-то выпадает оттуда. Изредка.
Как произносить слово "простыня" во мн.числе родительного падежа? простЫнь. Запомнила из-за усталого окрика преподавателя. Звучало, как приказ заболеть: "ПростЫнь, твою мать уже, простЫнь!!!"

А когда, на первом курсе я узнала страшную филологическую тайну, что МЕРТВЕЦ - одушевлённое, а ТРУП - неодушевлённое...
Что к одушевлённым относятся: робот, кукла, пешка,снеговик... И что вообще одушевлённые и неодушевлённые существительные не всегда совпадают с реальным делением на живое и неживое. И чтобы определить, одушевленное существительное или неодушевлённое, нужно поставить его в форму мн.ч. В.п., а для муж.р. в форму ед.ч. В.п...

Вот это вот всё помню, но...мир перевернулся, встал с ног на голову. Тогда в моей головушке и перемкнуло. И заклинило. И отказала филологическая железа. Видимо, навсегда.

Чего-то ещё вспоминается, что кто-то там в энциклопедии что ли допустил ошибку, и чтобы не перепечатывать большой праздничный тираж, ввели новое правило. Кажется, "заря-зори?" Или это такой филологический анекдот? Но нам вроде рассказывали на лекции. Ну, извините, дорогая редакция.

56-летняя Милли С. подала в суд на Роберта Редфорда (85), обвиняя его в сексуальном пренебрежении. Инцидент, на который ссылается истица, имел место 36 лет тому назад. Милли С. работала в то время помощницею гримёра на съёмках знаменитого фильма Out of Africa, где мистер Редфорд исполнял главную мужскую роль. Как явствует из заявления, м-р Редфорд неоднократно оказывал знаки внимания мисс С., что побудило ту надеяться на развитие отношений, однако в решающий момент отклонил прямое предложение той об интимной близости. «Я сделала всё, что могла, - пишет мисс С., - яснее дать понять м-ру Редфорду о моих желаниях было бы невозможно!»

Тем не менее, он отверг её, причинив тем самым глубокие душевные страдания и долговременную – по сути, пожизненную – психическую травму. Милли С. навсегда потеряла веру в собственную привлекательность и так и не смогла вследствие этого создать нормальную семью. Конкретно м-р Редфорд обвиняется в душевной жестокости, повлекшей за собой тяжкие психические последствия для истицы и разрушившей её жизнь. Она требует возмещения нанесённого ей ущерба. Сумма возмещения пока не называется, но очевидно лежит в пределах двузначного числа миллионов долларов.

Шведская академия объявила имя лауреата Нобелевской премии по литературе 2021 года. Премию получил танзанийский писатель из Занзибара Абдулразак Гурна.
Живёт, правда, в Лондоне
А премию дали "за его бескомпромиссное и полное сострадания проникновение в тему последствий колониализма и его влияния на судьбу беженцев на их пути между культурами и континентами."

Если вдруг кажется, что нет причин собраться, то вот:

https://my-calend.ru/holidays

Здесть вроде был автор Игорь Вагант. Куда он делся? Написал одну книгу, я прочитал страниц 20, на мой взгляд, весьма добротная, автор - историк по профессии.

Самоудалился, насколько я помню. Давно ещё.

Он есть на АТ. Насколько понимаю, вы именно об этом авторе говорите.

Да, это он. В смысле, это Вагант, который был на Фантастах.ру.

Повадилась тут моя родная, горячо и извращенно любимая управляйка отрубать свет по несколько раз на дню.
Опущу весь набор метафор, которых в избытке есть у меня по этому поводу, ибо пост все-таки не о том.

Вот прогресс - штука безусловно полезная, так? Ну там всякие технические ништяки, доступные хоме обывателюсу, сервисы энд услуги. Юзер френдли бытовуха, например. Стиралка стирает, микроволновка греет, робот ползает и сосет пол до невменяемой чистоты. Искренне восхищаюсь победой прогресса над срачем!

Но, который уже год (а в связи с последней ситуевиной - ежедневно) гложет одно парадоксальное недоумение: как так, сделать СВЧ-печь или электродуховку тямы хватило, а вот такой незначительный нюанс, как независимое питание для низкоуровневых системных функций, таких как поддержание таймера - тупо проигнорили? Нет, мне не влом выставить заново, если раз в месяц хотя бы, но три раза в день - уже начинаю ощутимо нервничать. И вообще - WTF?

В связи с чем вопрос, магомет идет к горе и спрашивает совета: как забороть на уровне народной медицины? Есть ли какие-нибудь способы (типа таблетки на материнке) заставить эту тварь считать время беспрерывно, не зависимо от наличия/отсутствия электричества в сети?
По идее, оно ж малоточка, там особых емкостей не надо.

Какие будут идеи?

Как создавали фильмы о Великой Отечественной: интересные факты

Многие фильмы о Великой Отечественной войне мы знаем наизусть. «Макарыч! Принимай аппарат!», «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться» — эти и другие фразы стали достоянием не только кинематографа, но и всей русской культуры. Мы расскажем об интересных фактах об истории старых и современных военных кинолент.

«В бой идут одни "старики"», 1974 год
Режиссёр Леонид Быков

«В бой идут одни "старики"» — редкий для военного кинематографа фильм, в котором не драма, не комедия, а «всё как было». Причём как было не просто по мнению экспертов-историков, а по словам трижды Героя Советского Союза лётчика Александра Покрышкина, лично сбившего в боях 59 вражеских самолётов. Прочитав сценарий будущей картины, Покрышкин, тогда уже бывший маршалом, лично распорядился выдать режиссёру ленты Леониду Быкову пять настоящих самолётов времён Второй мировой.

Съёмки кино о «поющей эскадрилье» проходили трудно: сперва советские киночиновники никак не хотели утверждать «недостаточно героический сценарий», потом отказывались согласовать на роль Макарыча фронтовика и дважды кавалера ордена Славы Алексея Смирнова. Но Быкову удалось преодолеть всё, и фильм вышел на экраны. Получился он, как и задумывалось, лёгким, весёлым и в то же время лиричным и глубоким. Есть там и залихватская «Смуглянка», и пронзительная финальная сцена у могилы Маши и Зои. Но главное, что в фильме «всё как было», и это особенно важно сегодня, когда людей, видевших войну своими глазами, остаётся всё меньше.

«Они сражались за Родину», 1976 год
Режиссёр Сергей Бондарчук

Кино большого режиссёра, по книге большого писателя, с актёрским составом, за возможность поработать с которым любой кинодел не раздумывая отдал бы многое. Шукшин, Тихонов, Бурков, Никулин и другие громкие имена, вплоть до эпизодов. Снимали фильм о героическом подразделении, не дающем немцам захватить переправу, в местах реальных событий. Для съёмок бывшее поле боя пришлось разминировать, а когда-то сожжённый фашистами хутор отстроить заново и снова сжечь.

Съёмки потребовали четырёх месяцев непрерывной работы и пяти тонн тротила, бутафорские взрывы в фильме делались при помощи настоящей взрывчатки. 2 октября труппу постигло несчастье — скончался исполнитель главной роли Василий Шукшин. 1 октября выдался особо тяжёлый рабочий день, а после него группу актёров пригласили попариться в бане, — сердце Василия Макаровича не выдержало нагрузки. Доснимали уже с дублёрами. В результате вышло полынно-горькое кино, которое после просмотра ещё долго скрипит на зубах окопным песком и слезит глаза пороховым дымом.

«Семнадцать мгновений весны», 1973 год
Режиссёр Татьяна Лиознова

Легендарный советский сериал о разведчике Штирлице. Когда-то он казался невероятно длинным, но сегодня, в век сериалов, один сезон из 12 серий — не такой уж большой хронометраж.

Трудно поверить, но Вячеслав Тихонов на роль Штирлица попал случайно, до этого снимать планировали либо бывшего гайдаевского Бендера — Арчила Гомиашвили, либо Олега Стриженова. Однако Стриженов был занят в театре, а судимый Гомиашвили не подошёл по идеологическим соображениям. В результате роль досталась Тихонову, и другого Штирлица представить уже невозможно. А вот Гитлера должен был играть Леонид Куравлёв, но актёр, по собственным словам, «этого антихриста не осилил» и фюрером стал немецкий актёр. Пришлось Куравлёву быть эсэсовцем Айсманом.

«28 панфиловцев», 2016 год
Режиссёры: Ким Дружинин, Андрей Шальопа

Так уж вышло, что военные фильмы, снимаемые в 2000-е, особой любви у россиян зачастую не находят. Фильм о подвиге двадцати восьми панфиловцев — счастливое исключение: зрителям приглянулся уже трейлер ленты, после чего будущим авторам удалось собрать с помощью краудфандинга немалую сумму в 35 миллионов рублей. Эти деньги составили четверть бюджета будущей картины.

Несмотря на то, что режиссёры особенно тщательно следили за достоверностью и историчностью происходящего, снимать бой у разъезда Дубосеково пришлось в другом месте. Сегодня там выросли жилые кварталы, и жечь пиротехнику пришлось в Ленинградской области. В результате получился жёсткий, мрачный и реалистичный фильм о горстке героев, сдерживающих немецкие танки на подступах к столице.

https://www.youtube.com/watch?v=LW1R-eMO5eY

березопанк показал службу космодесантников будущего

концовка с отсылкой на ДМБ просто убойная... ржал..))