Это вы о популярном напитке "Бояра фиолетовая" с метиловым спиртом? Вы полагаете, что опыт употребления оного наследуется путем метилирования ДНК? Воистину, наука на fantasts.ru достигла недосягаемых высот и еще более сияющих вершин. А мы, темные, даже лифтом эксплуатировать не умеем...

Чарушников снисходительно закашлялся.

— Куда там! Он не меньше чем министром будет. А то и выше подымай — в диктаторы! (с)

Это мы-то объявляем войну? Вы ничего не попутали? Или по принципу "на воре..."?

Борисыч вы часом не либерал? - по общению похоже.

Какие? Хоть одно серьезное исследование приведите в качестве примера.
Эпигенетические механизмы наследования, конечно, существуют, вот только никак не связаны с записью прижизненного опыта в гаметы.

Булат и дамасская сталь были чем-то выдающимся только для своего времени, поскольку оружие, изготовленное из них, было существенно лучше тогдашнего ширпотреба. Потому что тот изготавливался из дрянного железа, выкованного на коленке.

Кто это "мы-то"? Я вроде бы не Вам это адресовала...

Диверсификация экономики? Не, не слышали.

Расскажите, как ее диверсифицировать в условиях экономической блокады и целенаправленного уничтожения стратегических отраслей при развале СССР.
При этом, броздя мыслию просторы вышних материй, прошу учесть, что зарплаты бюджетникам, пенсии пенсионерам надо платить уже сегодня. А также строить мост, содержать армию и так далее.

так и запишем.

Специально тестировали вслепую на 8 конкурсе в Индианаполисе.
80% исполнителей предпочли новоделы.

Лично я только Фросту могу войну объявить. На подушках. Бить буду точно, но сильно.

Смущённо покашлять... взять "чёрный список", твёрдой рукой вычеркнуть оттуда Гелиала.

Только осторожно, Гелиал. Как бы Великий и Ужасный не услышал. Жутко ревнивый тип.

Как именно записывается прижизненный опыт в гаметы, согласно излагаемой вами концепции? Особенно интересует, как он записывается в постоянно обновляемые сперматозоиды.

Нет, это штучные изделия, потому достаточно качественные. В островной Японии железа было с гулькин херъ, приходилось извращаться.

Ссылку на источник информации можно? Как сравнение производилось, по каким параметрам.

Начнем с того, что звучание скрипки - дело субъективное и имеет кучу характеристик, которые по совокупности могут дать разное настроение и разные скажем "инструменты" для исполнителя и каждый может подобрать свою под технику исполнения. Нет единого набора объективных характеристик, как у стали или оружия или чего-то еще по которым их можно сравнить. В конце концов есть отношение самого исполнителя к своему инструменту, что тоже влияет на исполнение.

Но у скрипки есть как минимум один вполне объективный параметр (особенно у тех, что с клееными деками), который напрямую влияет на их эксплуатацию и вероятность того, что скрипка превратиться в тыкву в самый неподходящий момент - влажность древисины. Ну не получится у вас высушить даже на заводе, не разрушив ее, настолько же насколько это это сделают несколько десятелетий. Плюс тут еще какой-то естественный отбор, скрипки с браком и нарушенной технологией изготовления столько не живут.

И есть опять таки один ньюанс, который скорее минус чем плюс - серийные скрипки они слишком похожи друг на друга. Для массового рынка это хорошо, а вот хорошо ли для искусства еще вопрос.

Kurogitsune не повторяйте эти мифы)
Поверьте, ни один спец с самым идеальным слухом не различит звучание дерева естественной и заводской сушки, несмотря на все различия в структуре дерева. Дело совсем в другом - не повреждении дерева при ускоренной сушке, а в самом банальном случае. Вы наверное интересовались историей создания музыкальных инструментов и наверняка встречали, что ни один мастер не мог предсказать как будет звучать готовый инструмент. Плотность древесины даже в одной дощечке может меняться в разы. Внутри одной дощечки оказался скрытый сучок. Короед проел дырку, снаружи она заросла, а внутри осталась. В склейке остались пузырьки воздуха. Вот такие случайности и придают некий оттенок звучания, а не ручное или заводское изготовление. Из личного опыта: современные гитары фендер или гибсон звучат намного лучше чем их же более ранние производства, хотя раньше у них было намного больше ручного труда, чем сейчас. Гибсон сейчас вообще сушит все клеевые соединения за 2 часа, а не неделями как раньше, но состав клея не разглашают)

Вообще я примерно о том же и говорил. Я не говорил о том что скрипка страдивари лучше скрипки современной. Они просто все разные и старые и новые, и эти самые ньюансы я имел в виду. Как раз за счет дефектов, немного разной технологии сборки, в конце концов настроения мастера, который на конкретную скрипку дал клея чуть больше, на другую дал деку чуть тоньше, на третью эффы как-то по другому выпилил. И эта разность и на мой взгляд лучше, чем стерильное звучание десятков или сотен полностью одинаковых скрипок. При заводском изготовлении технология все же соблюдается строже, чем при ручном.

Дальше уже дело исполнителя заставить скрипку выдать то, что она может. Тут он может их использовать, а может не использовать, эти особенности могут лечь под манеру игры, а могут не лечь. В конце концов человек, которому своя скрипка нравится будет на ней исполнять лучше, чем тот который от нее морщится.

Я это имел в виду.


Единственное, что я утверждал так только по влажности древисины - у современной скрипки в немузейных условиях будет больше шансов что она треснет или ее поведет из-за высыхания дерева. Старые скрипки с такими проблемами просто не доживают. Был опыт у преподавателя когда у его коллеги новая ямаха, которая звучала отлично, тупо треснула перед концертом. Те ямахи что проживут несколько десятков лет тогда точно догонят по этому параметру старые скрипки.

Именно. Для аккустики основу звука создает материал, а вот особенности звучания его дефекты)

Ну я же сказал это. Особенности звучания это творческие инструменты, а вот то какая вероятность что ей внезапно наступит кердык и сколько она продержится уже эксплуатационные.

Не сильно равномерная усадка при доусыхании скрипки зло, у старых скрипок просто сохнуть дальше некуда.

Я не пойду на понижение.

Поэтому заводские новые инструменты изначально всегда сильно пересушены.
А вообще, если вы интересуетесь технологией изготовления музыкальных инструментов, то по большому счету имеют значение только 2 параметра: исходный сорт дерева (мягкий, твердый, прямослойность, смолистость, скрученность слоёв и т.п.) и технология обработки поверхности. С первым понятно, а вот второе - дерево предпочтительнее строгать, а не шлифовать наждачкой. Строгание уплотняет поверхность и приближает её к глянцу и даёт свободно распространяться воздушной волне вдоль поверхности, а шлифование разрыхляет и даёт мелкую бахрому и гасит воздушную волну. Теоретически строганные звучат звонче и яснее, шлифованные мягче и меньше гармоник. Но современные мастера научились это обходить - стали применять очень твёрдые лаки, что убирает разницу.

Под личиной Ну типа я живёт Анатолий Вайсерман не иначе как.

Я не настолько интересуюсь, чтобы так глубоко влазить, но спасибо за ликбез. К слову, завтра поеду забирать свою немку 50-х годов, которая понравилась. Если второй покупатель отвалиться то будет моей. На выбор были еще две скрипки начала века, которые звучали чуть лучше, но у немки есть особенность звучания, которой не было у остальных. Я бы сказал бы мощность, уж не знаю как правильно назвать.

Кто такой, почему не знаю?

Бородатый дядька из Чтогдекогда.

Вот это самое главное, чтобы самому нравилось. Паганини играл зимой на улице, под дождём, с оборванными струнами, в ужасных помещениях. О качестве звучания инструмента там и говорить не приходилось, но он всё равно остался Паганини)

Я в Чтогдекогда не участвую. И вообще какая-то дурацкая эта викторина)

Теперь то да, устарела, сейчас темп другой. А раньше в топчике была.

Мои познания в музыканто-инструменто-строении объясняются очень просто - я этим немножко занимался)

А пирамиды?

А пирамиды, потому что я иногда бываю занудой) Меня не увлекают восторженные вопли из телевизора, а вот конкретные факты интересуют. А вы наверное подумали, что я и пирамиды строил)

Долго пытался найти тут какого-нибудь олигарха, ведь его не может быть, да? Он там обязательно есть, поэтому я радуюсь этой безусловно хорошей новости и восклицаю на выдохе: "Боже, благослови Америку за то что Она борется с нашей коррупцией вообще и страной в частности!"

Нет, я хоть и простой человек, но уж понимаю. Просто, чтобы столько всего знать, нужна куча времени и мозга свободного. Мне вот жалко и того и другого. Я даже читать стал меньше - берегу пространство в голове от второстепенного. А вот форум посмотрел и всё узнал. А вам вот, чтобы абзацем суть выдать, сколько перелопатить пришлось? Удивляюсь с уважением.

Я слышал такую байку про скрипичного мастера (новейшего времени), который хотел превзойти Страдивари, но постоянно обламывался, то есть инструменты делал неплохие, однако в сравнении с... ну вы поняли. И вот после очередного облома он выпил изрядное количество крепкого алкоголя - и с психу насверлил в новой скрипке дырок электродрелью.
И эта самая дырявая скрипка запела так, что мастер протрезвел на всю оставшуюся жизнь, а Страдивари перевернулся в гробу.

Одно время (не помню точно когда, век 18-19) у музыкантов было модно: они покупали у известного тогда мастера скрипку, разламывали её и отдавали этому же мастеру в починку. Считалось, что это улучшает звучание скрипки.

Главное, дело в том, что весь этот абсолютно не актуален. Алюминий за границу нельзя будет продавать? И чо? Я дико извиняюсь, а зачем тогда шуметь за импортозамещение? Тут же можно одним выстрелом десять зайцев убить. Именно такой (ну, примерно) мультипликативный эффект у авиапромышленности. Алюминий это что? Крылатый металл. В соединении с титаном, кстати, да? Ну, и прекрасно. Сокращаем поставки титана за рубеж, прекращаем покупать боинги и запускаем на полную катушку все авиазаводы. Нам давно надо национальный авиапарк обновлять и расширять.

Какие проблемы? Этого алюминия ещё хватать не будет. Дерипас потому и переживает, что тут налоги придётся платить, деньги в оффшоры уводить труднее. А внутреннее потребление алюминия нарастить - раз плюнуть. Конечно, утрирую насчет "плюнуть", но слово "импортозамещение" произнесено с самого верха.

Я сегодня добрый и запудрю вам ещё мозги)
Наверняка все заметили, что когда речь заходит о изготовлении и звучании музыкальных инструментов, то в 90% случаев говорят о скрипке. А почему? Чем балалайка хуже? Кстати сделать хорошую балалайку ничуть не проще чем скрипку. Но почему всё же скрипка, а не что-то другое? А объяснение есть и очень даже практическое и научное)
Обычно говорят так: дёрнули струну, гриф передал колебания в резонатор (корпус), он его усилил и мы наслаждаемся. Не всё так просто! Это применимо скажем к гитаре, пианино, арфе и чего там ещё есть, а вот в скрипке дело обстоит иначе. Гитара и прочее генерят звук именно той частоты, что мы и слышим, а у скрипки "рабочая частота" в районе 60 кГц. Такой звук мы естессно не слышим, но скрипка порождает множество обертонов уже в звуковом диапазоне - вот они-то усиливаются и мы их слышим. Такая механика становится очень чувствительной даже к небольшим изменениям резонанса корпуса, в отличии от инструментов работающим на основной частоте.

Про резонанс немного не так. Скрипка тут читер

Колебания струны передаются на подставку (распорка между струнами и верхней декой), с подставки на верхнюю деку, через подставку по верхней деке проходит "пружина" (ребро жесткости вдоль все верхней деке), затем через душку (распорку между обеими деками) на нижнюю деку, а потом еще и подключаетя и воздушный резонанс.

Это просто читерский и изящный инструмент. У него все работает на исполнение и мелочей не влияющих на него почти нет. Тот редкий случай, когда вся форма направлена не только и не столько на эстетику, а на содержание.

Ps для тех кто замечал, что подставки все двуногие - одна нога по идее должна опираться при правильно установки на душку, а вторая нога на пружину.

Ну это достаточно спорно с точки зрения механики, но и не столь важно. Важно что это резонансная система.


Сколько-то десятков лет назад, какой-то шутник сделал скрипку в виде прямоугольного ящика. Правда не просто ящика, а он там чего-то вычислял, нагородил перегородок внутри с отверстиями определённого диаметра, рассчитал их положение и т.д. Так вот в записи никто(!) не смог отличить звучание этой скрипки от обычной хорошей. Говорили, не Страдивари, конечно, но очень хорошая скрипка.

По звучанию можно определить что именно полетело. Как минимум скрипка без душки играет значительно тише чем с ней (слышал).

А про ящик звучание возможно - но попробовал бы он играть на ней как на скрипке, те же боковые вырезы "талия" скрипичная просто необходима для смычка.

Россия производит 3,5 млн тонн алюминия, внутренний рынок потребляет 1,5 млн. тон в год.
Надо пристроить 2 млн. тон. В самолеты я так понял.
Вес боинга 747 - 162 тонны, и там не все алюминий, но мы не будем мелочиться а возьмем 200 тон алюминия на один самолет (наши самолеты будут толще и алюминевеее пиндосовских).
Таким образом нужно будет строить 10 000 самолетов в год.
Напомню весь авиапарк РФ не насчитывает и 1000 самолетов.

Ксати Дерипаска всячески пытается нарастить внутренний рынок потребления алюминия, вагоны, велосипеды, кабель .... чел пытается зря вы его огульно обвиняете.

Нашли атлантиду:

http://www.topnews.ru/news_id_53395.html

В который уже раз?

А на чем Архиповский играет?

Так он и платит. Все они платят, за счет чего, по вашему, наполняется федеральный бюджет?

Откуда же я знаю? На видео у него балалайка пузатенькая - значит уже не просто так сделана.

Расскажите про барабан Страдивари.

О! О барабанах я бы мой много рассказать! Страдивари рядом с моим бубном и рядом не стоял!

Продолжайте! Все внимание рассказчику.

Архиповский в одном интервью говорил, что у него "рабочая", для концертов, балалйка Галиниса - это питерский мастер, ученик Налимова. И есть "старичок" работы самого Налимова, "для души". Что касается новоделов и старых инструментов, то новые инструменты, безусловно, лучше. Они полнее отвечают и требованиям, предъявляемым современной исполнительской техникой, и вмещают себя достижения мастеров за столетия. Наконец, время не улучшает качества звучания, вопреки распространенной легенде. Просто старый инструмент - это еще и памятник, и произведение искусства сам по себе, а зачастую и легенда.
А инструменты совершенствуются, вот пример: Пол Гэлбрайт играет на 8-струнной гитаре со струнами разной длины (для выравнивания натяжения и баланса тембра), с виолончельным штырем и дополнительным резонатором, с виолончельной же постановкой инструмента. Эта штуковина быстро набирает популярность. https://www.youtube.com/watch?v=-oL1pWjTod0

Среди новых гитар мне еще безладовые очень понравились...

Учёные этого не признают. По их версии, я это ещё с первых классов школы запомнил, человечество от первобытно-общинного строя сразу перешло к рабовладельческому.
Никаких Атлантид не было.