Они правильно, хорошо истерят и правильные фейки впаривают. Нужные.

Мне кажется, это высший какой-то пилотаж.
Прикольная, кстати, тема для турнира.

"Недостоверный рассказчик" - обожаю этот приём, всегда хотела так написать. Там ему ещё жена изменяет с лучшим другом, а он в упор этого не видит.

Ну это само собой. Сейчас здесь убедительно расскажут, что "на войне все средства хороши" и так далее. Хотя вообще-то с ложью нужно бороться опровержениями, а вовсе не другой ложью.

Прямо захотелось прочитать, как-то эта повесть Набокова мимо меня прошла.

Не то, чтобы друг, она говорит, что это ее двоюродный брат - но ГГ действительно "слона не видит". Это, собственно, тоже маркер его болезни.

Именно ляпы - нет, а вот скрытые намеки и подтексты - мастером этого был Шекспир, с него пожалуй и началось, а так Стругатские, Чейз, да практически любой писатель старается завернуть что либо "этакое" - другой вопрос что далеко не у всех выходит. Я например сколько не пробовал - или не замечают, или замечают но разбираться даже не пытаются
Чтоб такие приемы использовать нужно немного другой уровень писательского мастерства иметь, и в первую очередь - понимать уровень читателя а не судить по себе.

Достаточно ранняя его вещь, но высший пилотаж, конечно. При этом должен сказать, что Набоков мне не близок. Читаю его с удовольствием, однако сопереживания нет.

Это Набоков у меня украл приемчик. "Эмма" так написана. Где то здесь в "Мистике" лежит, можете сравнить.

Примерчик, а лучше примерчики, можете привести? Соловья часто слушаю, а тут вдруг такое.
А может это вы щас фейканули?

К слову, он вчера выступал в Совете Федерации https://www.youtube.com/watch?v=2NgMUcoh9Jk

Многое сказано совершенно верно - включая последние события.

Да элементарно, навскидку - сляпанная на коленке "переписка Навального с куратором из госдепа", где даже не удосужились даты выставить в соответствии с логикой, нашумевшая история с "распятым в Славянске мальчиком" и напалменный репортаж про адовый "Телеграм", где представили скриншот якобы переписки террористов, организовавших взрыв в питерском метро. Ну и освещение тематики т. н. "групп смерти". Это только то, что я вспомнил сразу же.

Поискал, не нашел. Может, в другом разделе?

Да это ты его слушаешь, а не я. Ничего подобного от Соловья не припомню. "Распятый в Славянске мальчик" на фейк не тянет. Представили интервью с беженкой, которая что-то насвистела. Сразу было ясно, что инфа не проверена, она так и была представлена. Потом разобрались. И я так понимаю, 1 канал под этой инфой не подписывался.
А "групп смерти" не существует что ли? У меня интернет-знакомый есть, лично столкнувшийся. Писал об этом в ЖЖ. И он не единственный источник.
Эпизодов с Навальным и террористами из "Телеграма" просто не помню. Кстати, то, что Навальный связан с госдепом, очевидно, разве нет?

Это навевает надежды. Соловей прямо выступает против идиотской либеральной экономической политики. Особо слов не подбирая (в своей программе). Набиулину и Силуанова скоро матом будет поливать. Хотя Силуанов к нему на передачу захаживает, но к нему кто только не ходит. Даже бандеровцы.

Это и есть фейк. Информацию надо проверять, прежде чем выпускать репортаж. А не цепляться за громкие и удобные инфоповоды, высосанные из известного места.
И я отлично помню эти репортажи и то, как они обсуждались теми же Киселевым, Соловьевым и так далее. Подавалось там все как реальные факты, а не как неподтвержденный слух.

Не существует - по крайней мере, в том виде, как об этом вещают Киселев и компания. Это скорее страшилка для взрослых. Подростки любят такие штуки.
С чем ваш знакомый лично столкнулся - кто-то из его детей пытался совершить суицид под влиянием этих групп, что ли?

Ну так если очевидно - так и представили бы нормальные доказательства, а не нелепый фейк.

Как хорошо, что во время ВОВ, например, не было интернета. Некому было разоблачить советских пропагандонов, всех этих симоновых и курыникс, расчеловечивающих образ немецких людей и напрямую призывающие к их убийству.

Может, Путин - тайный огнепоклонник? Сколько жертв принесено огненному богу...
2000 Останкинская телебашня – 3 человека
2003 Школа села Сыдыбыл в Якутии – 23 погибших
2003 Интернат для глухих в Махачкале – 30 детей сгорели
2004 Рабочее общежитие в Туве – 26 человек
2004 Трансвааль-парк – не пожар, на этот раз обрушение крыши – 28 человек
2005 ТЦ «Пассаж» в Ухте (Коми) – 25 человек
2006 Наркологическая больница № 17 в Москве – 46 человек
2006 Здание Сбербанка во Владивостоке – 9 погибших
2007 Дом престарелых в Тульской области – 32 человека
2007 Дом престарелых в Краснодарском крае – 63 погибших
2007 Клуб «911» в Москве – 11 человек
2009 Российский университет дружбы народов – 44 человека
2009 Дом-интернат для престарелых в Коми – 23 человека
2009 Клуб "Хромая лошадь" – 156 погибших
2010 Сгорело 200 тысяч гектар в 20 регионах страны
2012 Фабрика по пошиву одежды в Подмосковье – 14 человек
2012 Завод возле Ханты-Мансийска – 11 человек
2013 Психоневрологический интернат в Новгородской области – 37 человек погибли
2013 Психиатрическая больница в Раменском – 38 человек
2013 Более 150 тысяч пожаров, жертвами которых стали более 23 тысяч человек, из них погибло более 10 тысяч
2015 ТЦ «Адмирал» в Казани – 19 человек погибли
2015 Хакасия – 5 тысяч человек остались без жилья, погибли 31 человек
2015 Воронежский психоневрологический диспансер – погибли 23 человека
2015 Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН – уникальная библиотека, потери превысили 5 миллионов экземпляров книг
2016 Швейный цех на улице Стромынка в Москве – погибли 12 человек.
2017 Дом престарелых в Красноярске — погибли три человека
2017 Пожар в строительном центре «Синдика» (Москва) – обрушение кровли на площади 3000 м², отравленный воздух над Москвой
2017 Пожар в Ростове-на-Дону – уничтожено 120 строений, пострадало 692 человека, один погиб
2018 Кемерово-???

Мы справимся, ФФ, будьте покойны.
Нам, конечно, не так весело как вам, но тем не менее.

Скорее жители, что считают себя и окружающих бессмертными. При таком отношении к ТБ независимо от того кто будет у руля будет Жопа. И тут только проверяющими и надзором не решить.

+100

У вас с головой всё в порядке?

По "славянскому мальчику" не припомню, чтобы Соловей песни пел. Киселев мог упомянуть. Но это не фейк. Фейк это намеренно сделанная фальшивка. "Мальчик" под это определение не подпадает.
Мой знакомый озаботился, когда увидел, что его дочка на связь с ними вышла. Семья благополучная, ребёнок счастливый и жизнерадостный, поэтому все их заходы оказались мимо. Однако ж папаша, мужчина бывалый, вышел на связь с придурком и успешно того загнобил. Пообещав и найти и яйца оторвать и всё такое.

А не пора ль кумовьям на себя оборотиться? Людям, которые топят за кровавые сталинские репрессии, может не стоит рассуждать про фейки?

Спасибо, не жалуюсь.

Монк, досье прямо уважение внушает. Это ж надо так утрудиться...
Один вопрос, а если взять любой период, лет скажем в 20, не получится ли аналогичного списка? Вот тут парень утверждает, что при Путине число погибших на пожаре сократилось с 20 тысяч в год до 12: https://genby.livejournal.com/198428.html

Вы знаете, мне вчера пришлось пообщаться с одним отделочником из Харькова, так вот основной темой его монолога было разоблачение фальсификации преступлений рейха. Якобы не было никогда никаких газовых камер, не было голода в лагерях - это всё пропаганда союзников и "драного совка". И с таким наслаждением он это всё рассказывал, подкрепляя какими-то ссылками на источники непонятного мне происхождения, что, будь у меня желание или какой-то к теме интерес, я бы, наверное, даже проникся идеями. Евреев, якобы, выселяли из страны, выплатив им солидную компенсацию, а тех, кто возжелал остаться - брали в армию и они даже смело воевали за славную Германию... В общем, я понял, на каждого идиота есть своя история, а правды нет и не будет.

В общем, в следующий раз несите этот бред мимо форума.

ИМХО, над чужим горем шутить погано.

Слышал уже подобное. Есть видеоканал Владимира Горбовского - он там как раз общается с "отделочниками из Харькова, Киева, Львова и т.д. " Там такого можно наслушаться по мировой истории от "отделочников", что волосы дыбом..

https://www.youtube.com/channel/UCG8jk87DknZ40X_6urApHXA

Пардон, перепутал. Юмористическая и сказочная фантастика, так называется раздел. Рассказ "Эмма". Но про воровство я пошутил, конечно.

Да оно ещё такое - славянин, поклонник солнца, язычник. Непонятно вообще, что у человека в голове.
А вот водитель мой - тот, конечно, кадр. Все ролики на ютубе пересмотрел, теперь втирает мне про плоскую землю. Не дай бог он начнёт в историю вникать... придётся поменять.

Так то же самое нам и насвистели во время перестройки. Такие же. Неоспоримые факты давно есть. Земсков (сам, кстати, антисталинист) провёл исследование по ГУЛАГу и выявил довольно точно число репрессированных (3,8 млн. за 30 лет). Но почему-то его исследование стараются забыть, а вот обвинения дилетанта Солженицына про 40 или 60 миллионов всё время на слуху.
А ваш отделочник из Харькова просто бандеровец. Своих защищает.

Вот, вот. Я например держу дома хорошую верерку с узелками через пол метра, привязанную к батарее. Паранойя? Может быть. Но мне тоже акт спокойней.

Да все уже в курсе, что вы знатный демагог. Приведите пример советского фейка для начала, прежде чем ставить пропаганду времен ВОВ и нынешнюю в один ряд.
И не немецких людей, а немецких солдат. Это важно.

Сколько вас и кому будет хуже от этих санкций? А главное, какими они могут быть?

Это фейк, поскольку распространялся без всякой проверки в пропагандистских целях. Это ничем принципиально не отличается от намеренного распространения заведомо ложной информации. Более того, я не уверен, что его не запустили специально - может, просто исполнители плохо сработали.

Вот именно, выше я так и сказал: это просто страшилка для взрослых. Нет ни единого достоверно доказанного случая подросткового суицида под влиянием т. н. "групп смерти". Зато подростки чувствуют себя очень важными и значимыми: сразу столько внимания! Добавьте сюда еще и ощущение причастности к запретному и тайному - и вуаля, "группа смерти", хехе.

То есть сталинских репрессий не было, это либерасты придумали? Извините, исторических свидетельств обратного сохранилась масса. И не надо рассказывать о том, что при Сталине сажали только предателей, власовцев и вредителей. Эта тема уже обсасывалась со всех сторон, и подобное суждение не выдерживает критики.

Никуда от этого не денешься, таков их взгляд на историю.

Вот тут заметили интересное. Юля Скрипаль заходила на свою страницу в контакте спустя три дня после отравления. Версий для объяснений масса, но в любом случае ясно, что дело не чисто. Британцы могут быть не замешаны только в одном случае: вскрытия странички кем-то посторонним. Или заходил кто-то из близких, знающих пароль. Например, парень её.
https://delyagin.ru/articles/183-novosti/57...odja-v-soznanie

Я, кстати, проверил насколько смог. Вроде, действительно её страница. Но ручаться, само собой, не буду.

Для консиролухов, не обязательно знать пароль, услужливый ВК по умолчанию сохраняет сессию в браузере и тем более на телефоне. Я так пару раз "Входил" под сестрой когда чистел ей комп матюкаясь и разлогиниваясь.

Ещё раз, специально для вас: фейк - НАМЕРЕННО созданная фальшивка. Ваши подозрения к делу не пришьёшь.
С чего такая категоричность? Вы специалист, чья профессиональная работа связана именно с детским суицидом и его причинами?
Допустим, что нет таких суицидов. Разве это значит, что "групп смерти" не существует или не существовало? Там ведь вроде кто-то и арестован был. Неприятная рожа.
Это может значить, например, что вовремя приняли меры.Это ваше суждение не выдерживает никакой критики. Вы ведь передёргивать начали с первого слова. Я не утверждал, что сталинских репрессий не было. Я утверждал, что масштаб их преувеличен раз в десять.
Если разбираться совсем глубоко, то могут выясниться совсем интересные вещи. Например, стоит ли их называть "сталинскими"? Но это для вас слишком.

То есть, статью вы не читали. Иначе так глупо не вляпались бы. Эта версия тоже рассматривалась.

Плохо у вас с ЧЮ. Совсем плохо...

Это не тема для шуток.

Где это написано? Я вижу "Всякая всячина"... Где написано, что шутки нельзя? Внесите изменения в подзаголовок.

Смерть людей - это не тема для шуток.

Или намеренно распространяемая без всяких проверок.

С того, что вся эта истерия вокруг ужасных "групп смерти" строится исключительно на одной желтушной публикации и на откровениях двадцатилетнего придурка - администратора паблика, который захотел скандальной славы. Согласитесь, это, мягко говоря, не заслуживающие доверия источники.

Я уже сказал, что они существовали и существуют. В качестве специфического развлечения для подростков-участников, причем довольно невинного.

Это тот самый придурок-администратор, который в поисках дешевой славы наговорил на себя с три короба. Потом пытался отмазаться, но уже не вышло. Хах!

В свою очередь, я не утверждал, что Сталин лично расстрелял миллион безвинных, поэтому не понимаю, с чего вдруг вы адресовали мне это замечание про фейки.

Они были при Сталине - значит, они сталинские. Глава государства несет ответственность за всю внутреннюю политику.

Если ...уй коротковат - это Путин виноват.

И чё, этот контрацептив штопаный приехал к оккупантам деньги зарабатывать?

Что касается "распятого мальчика". Разве у кого-то есть сомнения в зверствах современных бандеровцев? Пусть мальчика не было. И это только по счастливой случайности. Об Одесской Хатыни в мае 14-го надо напоминать? На этих ...лядей срок давности не распространяется вне зависимости от было/не было мальчика. Как за преступления в ВОВ.

Это фейк. Произошедшее в Одессе - правда, а в Славянске - фейк. СМИ, претендующие на качественную журналистику, не должны распространять фейки, ибо это позорище и днище. И это компрометирует их, подрывает доверие. Вот и все.

Вы из прошлого века сбежали? Конечно, мы все родом оттуда, но уже почти двадцать лет прошло. Откуда такой максимализм? Все западные СМИ - огромная фабрика фейков. История со Скрипалями - сплошной фейк. Вот уж натуральный фейк без всяких оговорок. Вот это и днище и позорище. А "славянский мальчик" всего лишь ляп, прокол. Такое бывает со всеми. Нет-нет да проскочит. Вон тут недавно нашли ляпы даже у Толстого и Достоевского. Подходить с вашими мерками, так их в слаборазвитые графоманы надо списать.
Доверие подрывает отказ признавать ошибки. Первый канал поправили, теперь все знают, что мальчика не было. На Западе кто-нибудь знает, что это Грузия напала на Цхинвал, а не Россия на Грузию? Не-а. До сих пор публика уверена, что Россия тогда совершила акт агрессии по отношению к Грузии.

Зато в России все "знают", что это США организовали Исламское Государство, а также попытку переворота в Турции и поток беженцев в Европу. С этим даже спорить нелепо, об этом говорят везде, по всем каналам, как об очевидных фактах.

Я тут сказала знакому израильтянину, что в России считают, что США создали ИГ, а также это американцы пытались Эрдогана свергнуть, у него аж челюсть отвисла: "Но... Зачем???"

И что? Я где-то заявлял, что западные СМИ лучше наших, или как? Это вы к чему вообще?

У профессионалов такого быть не должно. Фактчекинг, все дела. Не можешь подтвердить информацию - не выпускай репортаж. А если СМИ поддержало фейк - значит, оно тоже фейкньюс.

Позвольте спросить, а откуда вы знаете, что и как знают на Западе? По-вашему, там все слепо поддерживают официальную точку зрения? Да щас.
Ну и Первый канал скорее не признал ошибку, а оправдал. Обратите внимание также на то, что я упомянул и другие очевидные фейки.

И сразу незаметненько так делаете финтик. А я такой объективный, я ж не заявлял, что западные СМИ лучше наших... ну-ну.У любых профессионалов бывают накладки. Только что разговор был про Толстого (Льва).Откуда знаю? По результатам соцопросов. Про другие очевидные для вас фейки судить не берусь. Я же сказал, что про них не знаю. Может и вы врёте.

Это не так. Создание ИГ действительно их (амеров) рук дело, всё остальное - не ясно. Попытка путча в Турции какая-то странная была. Может приложили руку американцы, может нет, непонятно.
А беженцы в Европу, скорее всего, из-за открытия Турцией шлюзов. Вследствие обиды на ЕС. Ну, и попытка шантажа. Хотя тоже не поручусь, что одна Турция руку приложила. Или что её кто-то не простимулировал.
Удивление вашего земляка ничего не доказывает. Разве что его полнейшую неискушённость в политике.