Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

Не перечислите? Ну скажем для человека
Врожденные рефлексы человека.
Это если говорить о двигательных. А так к безусловным рефлексам еще много чего относится. Изменение частоты и глубины дыхания в зависимости от содержания углекислоты в крови, например.
Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

А то слово громкое, но суть проста не сказать примитивна.
Отличие не качественное, а количественное.

Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

А тут у стервятника - очень сложная поведенческая реакция.
Видишь округлое и белое - возьми камень и фигачь по найденному со всей дури. Да, очень сложная реакция, такое можно только наследуемым опытом объяснить!
Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

вы мне вопросы не задавайте, это вы на них отвечайте
Еще чего.

Бремя доказательств лежит на том, кто выдвинул тезис. Вы сказали, что концепция "генетической памяти" научна - вот и обоснуйте, почему научна. Например, каким образом информация дописывается в гаметы - не по волшебству же ж?
Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

факт "вне рефлексного" передачи навыка есть
Его нет.

Наукой он никак не верифицирован.
Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

в христианскую парадигму это явление прекрасно укладывается наличием внегенетической передачи навыков/предрасположенностей через отдельный носитель - "душу". Кстати у животных она содержится в крови.
О, снова богословское откровение!

Это будет покруче предыдущих. В христианстве есть концепция реинкарнации души, что ли? А пассаж про кровь на чем основан?
Цитата(al1618 @ 9.4.2018, 20:04)

А с научной точки зрения есть коллизия и не одна - вот и выкручивайтесь.
С научной точки зрения у вас полный фейл, поскольку с яйцеклеткой ваш фантастический механизм еще хоть как-то теоретически может работать, а вот если применить его к сперматозоидам - то это совсем уж фэнтези.