Я не переношу температуру в доме ниже 25 и выше 27. Какое может быть пальто, если ты в душ собрался?

Замаскировались, гады, думают, в Турции в отеле никто не узнает, какие они нищие, а не тут-то было.


На что только не пойдут отчаившиеся немецкие пенсионеры, лишь бы согреться...

До чего Нетаньяху страну довел!..

Зря ерничаете, или просто правда неприятная? Так она, правд, такая - сам был в легком акуе от порядков например в США, но факты штука упрямая.

Так ведь и вода едва тёплая была, если возвращаться к моей истории, леденящей холодом кровь.

На самом деле они просто боятся ездить туда летом, потому как Гена и Вован из Нижнего Тагила обязательно устроят им 9 Мая.

https://www.youtube.com/watch?v=_T_Ydd1a6TY

А мне вот одна тётенька рассказывала про Англию. Они там посуду копят, потом раковину наполняют со средством и там моют, а в другой раковине споласкивают. Ванну принимают друг после друга в одной воде. В туалете смывают только после похода по крупному. По маленькому если, то после двух трёх раз, или воду после принятия ванны используют. А мы всё молимся на них. Почему не получается ценить то что имеешь? Или есть категория граждан, которым лишь бы ныть, а повод найдут? Мне 44, я жил в разных политических системах страны, и сейчас самое комфортное время и материально и духовно.
П.с. Если сделать тонкую струйку из крана, то счётчик её не видит. Не благодарите.

Ну а я чуть постарше, и так не считаю.

У меня как-то кран подтекал... видит! еще как видит!!

А чем вы топите? И сколько квадратов у вас дом?

А у меня сейчас подтекает - никак руки не дойдут. И счётчик не видит )))

Факты в том, что средняя коммуналка в Германии 300 е. при средней пенсии в 700. А еще в том, что ни один немец не променяет свою дорогую, на российскую дешевую.
Еще можно глянуть цифры по миграции, вот уж откуда понятно, насколько все в акуе от порядков в США, за гринкарту скоро убивать будут. )

В этом году мы только кондиционер включали, была тёплая зима, ещё у нас есть газовый "камин" в салоне, но газ вообще жутко дорогой, а салон огромный, и главное - потолки очень высокие, мы пришли к выводу, что нужен... вентилятор! И в этом году повесили под потолок вентилятор, он действительно помогает - гонит тёплый воздух с потолка вниз.

И убивать и убиваться - уже. Я разве говорил что реклама американского образа жизни не действует? Действует и ее как - но не на всех. Я поле того как народ возвращался в отпуск и тут с удовольствием жрал вонючие магазинные бочковые огурцы, потому что там их не купишь ни за какие деньги, а зеленые и красивые при попытке посолить превращаются в синюю(!!!) слизь... Тоже самое касательно хлеба, сала и обычной петрушки и т.д. - хрен найдешь а если есть то в "русских магазинах" и за такие деньги... А медицина? А безопасность? Это просто ППЦ.

Откуда вы эту муть тащите только.

Открываем статистику ООН
Германия 0,8 - 20 место
Соеди­нён­ные Штаты Америки 4.7 умышленных убийств на 100к. населения, 108 место
Россия 9,2 на 100 к 154 место.
Даа, с безопасностью кошмар просто.

PS Синяя слизь наверное потом съедает страдальца вместе с банкой ))
PS2 Всего 4% мигрантов возвращается обратно, наверное им очень страдать нравится. Хотя тут с учетом тех, кто уехал в Китай, а не только на запад.
PS3 По всей Америке не знаю, но в Нью-Йорке можно любую кухню мира найти, русских там целый район, заходи и жри огурцов, пока не лопнешь, если не нравится амерская кухня и нисколько не дорого, они вообще чаще по ресторанам жрут, чем дома.

Действительно, открываем статистику "самых опасных городов мира" и легко обнаруживаем в топ-50 "всего лишь" четыре американских мегаполиса с рейтом убийств от 45 до 60 на 100к населения. Там в списке помимо США только Латинская Америка да ЮАР, ни одной мало-мальски приличной страны рядом.
https://www.worldatlas.com/articles/most-da...-the-world.html

Вы вообще где в США бывали? Я был в семи крупнейших городах, не считая провинции.
Какой-нибудь ЛА просто жесть по ощущению опасности, мне в Каракасе и Рио так стремно не было. А ведь он даже не входит в топ-30 самых опасных городов страны.

https://www.worldatlas.com/articles/most-da...ted-states.html

Там в самом мирном городе 800 насильственных преступлений на 100,000.

А в страшной Москве аж 3-4 убийства на 100к, куда меньше чем в среднем по США, ага.

А вы свою отсюда: http://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info ?
Там же сказано, что последние данные по 2013 году, некоторые по 2011. Указана разница в подходах в разных странах. Я вот, например, думаю, что пиндосы убитых полицейскими в эту статистику не включают.

У меня двоюродный брат давно живёт в Пиндосии. Он хирург, но работал в аптекарстве. Мотался туда по делам, познакомился с местной, женился, остался. Он неоднократно говорил и говорит, что в России свободы в разы больше, чем в США. Там практически узаконена дифференциация по социальному статусу. Есть чёрные кварталы, на границе стоит полицейский и настоятельно рекомендует не ходить туда, ибо он не может гарантировать безопасность. Жену выбираешь только из своего круга. Живёшь в квартале соответственно статусу, машина соответствующая. По домам (у него трёхэтажный, хирурги там обеспеченные люди, он доучивался там ещё пять лет, наши дипломы не действуют) ходят какие-то попрошайки от организаций и фондов. Всё записывают, кто сколько дал. Отказал если, сообщают на работу, в школу, вызывают, мозги полощут. Бесконечные ярмарки-кидалово, где продают друг-другу старые вещи, а деньги куда-то жертвуют - отказаться нельзя, будешь изгоем и дети твои (у него трое). Инфа из первых рук.

Но не всё так плохо там. Другой пример. Живёт там ещё одна наша родственница, после революции туда уехала (предки), но переписывались. Мише (брату) она помогала первое время освоиться. Имеет курятник двухэтажный, работают наёмники смуглокожие. У неё много свободного времени. Она растит в огороде цветы, много цветов и бесплатно раздаёт на центральной площади городка. Вот такое у нас я с трудом представляю.

Вы еще по гетто пошарьте )) 80% Американцев не боятся ходить ночью, судя по опросам, у меня никакого ощущения не было.
Такого, как ночью на жд вокзале в России вообще еще нигде не было. ))


Вы думаете что-то особо изменилось? Или что разница подходов будет в вашу пользу? Копы не так много убивают на общем фоне и в абсолютном большинстве случаев законно.

Да уж точно не с той помойки что ее тащите вы Как известно есть "маленькая ложь, большая лож и статистика".
Из первых рук у меня информация.

Хм... сами поняли что написали? Как вы думаете на ощущение человека как влияет понимание что кто то может убить его совершенно спокойно и с точки зрения законов ничего убийце за это не будет? От преступника можно хотя бы оборонятся (хотя если это негр - то лучше не надо) а от полицейского?
У знакомого на работе полицейский пристрелил сотрудника - просто так, что то ему там показалось. Будете еще утверждать что "копы не так много убивают"?

Слив засчитан.



Я так и не понял, где именно в США вы бывали?
Потому что фраза "80% Американцев не боятся ходить ночью" напрочь лишена смысла.
Во-первых, они не ходят - американские города в принципе для прогулок не приспособлены, это вам не Европа. Есть стремный Downtown с тротуарами, по ночам облепленными бомжами, и есть пригороды с малоэтажной застройкой. Вот в пригородах (приличных) вполне безопасно. И во многих маленьких городках - тоже. Одна беда - ходить там вечером просто некуда, хочешь в ресторан или клуб - садишься на авто и пилишь полчаса до соответствующего района.
Во-вторых, образ жизни среднего американца не предусматривает ночных шатаний. Они встают очень рано - на работу нужно, за опоздание можно сильно пострадать.
Так что, конечно, чего 80% американцам бояться "ходить" ночью? Вышли на крыльцо своего купленного в ипотеку дома, покурили, и байкать
В-третьих, это вы к чему? Есть опрос, согласно которому 80% жителей РФ боятся ходить ночью? Я когда был молод, в лихие 90-е, чуть ли не каждый день ночью гулял. И не боялся почему-то, и ничего со мной не приключилось. И 80% убийств, что я расследовал, являлись банальной маргинальной бытовухой на почве совместного распития алкоголя. Чтобы какой-то честный обыватель стал случайной жертвой уличной преступности - по пальцам случаи посчитать могу в своем округе с 1 млн душ, это за несколько лет в период, когда убийств на душу совершалось раз 5 больше, чем сейчас.

Да конечно, исследование ООН помойка, а ваши личные впечатления это истина в последней инстанции. ))

Настало время офигительных историй. ))

Он будет засчитан, когда вы можете опровергнуть данные статистики чем-то, кроме своих впечатлений о том, где конкретно вам было страшно )

В Нью-Йорке.
80% было к вопросу восприятия безопасности самими американцами. Так что я не знаю, что там смогло напугать аж ветерана девяностых.
Есть конечно места, куда лучше не ходить, но такие почти в каждом городе имеются.
PS Я так понимаю, вы ночью выйти не рискнули, от греха подальше. В центре народу не меньше, чем днем. Жизнь кипит просто в это время.

У вас переход по ссылкам сломался? Там список 50 опаснейших городов мира, среди них 4 крупных американских города (Сент-Луис, Балтимор, Новый Орлеан, Детройт). Уровень убийств в каждом - 44-60 на душу населения, в 11-15 раз выше московского и в 5-6 раз общероссийского.

Маловато будет? Ну вот вам еще топ-30 американских городов:
http://bismarcktribune.com/news/national/t...80bda8e.html#31
Индианаполис, Чикаго, Майами, Филадельфия - уровень убийств 17 чел на 100к
Атланта, Окленд, Мемфис - 20
Вашингтон - 24.

В Москве - 3-4 (т.е. в 4-6 раз меньше). И по РФ в целом - в 2+ раза меньше, печалька.

Про мои личные впечатления - чтобы зайти в отель в Голливуде (небольшое семейное заведение, которое не может позволить себе проф охрану) нужно было сначала отпереть дверь в клетку предбанника (это не эвфемизм, правда клетка), закрыть за собой, потом открыть следующую дверь-решетку, и только так попасть собственно к входной двери. На всех окнах - решетки. И это не Южный ЛА, Голливуд считается туда-сюда безопасным районом. Наверное, хозяева просто Russia Today обсмотрелись вместо CNN, им забыли сообщить, как безопасно на улице

Проблема всех фанатиков в одном - они пытаются видеть лишь те факты, что вписываются в их мировоззрение.

А я вот не фанатик. Я был в 70+ странах, мне есть, с чем сравнивать. Есть места по-настоящему безопасные и цивилизованные (Токио, Сингапур), до которых нам еще расти и расти (и США - тоже), есть страны с уровнем безопасности и качества жизни на порядок выше США (те же Канада и Австралия, да и многие страны ЕС), где я спокойно хожу по ночам везде, не беспокоясь, что забреду в "неправильный" район.

А есть огромный дутыш США, засравший всему миру мозги своим дешевым пиаром. Недавно, кстати, забавный конфуз приключился, когда Трамп на каком-то совещании предложил привлекать эмигрантов не из жоп мира, а из стран вроде Норвегии. На что ему через интернет многие (включая С.Кинга) популярно разъяснили, что качество жизни в Норвегии настолько лучше, чем в США, что его высказывание - в некотором роде бред.

В США стремятся три категории людей:
1) Реальные спецы, мечтающие сделать проф карьеру (в финансах, ИТ и т.п.). Потому что да, там они будут зарабатывать гораздо больше.
2) Беженцы из тех самых жоп мира, которым США и правда кажется раем в сравнении с их жопами.
3) Жертвы пиара, которые ничего толком не умеют, зато Санта-Барбары обсмотрелись. Помню, на тревел форуме один такой герой агитировал за "пора валить из рашки". Чуть копнули - началась истерика о том, как он шесть лет нелегально заборы красил и официантом работал, где его унижали "всякие пьяные ублюдки" (с). Зато в итоге всё окупилось - он смог легализоваться и стал настоящим, взаправдашним гринкарточником! Жизнь удалась ! Все срочно мыть американские унитазы!

У вас какая-то проблема с математикой чтоли? Возможно в отдельных местах Америки уровень и выше, чем в отдельных местах России. Но в целом ниже в два раза. Вы можете еще 50 городов перечислить, только какая разница? ))

А еще те, которые предоставляют официальные исследования ООН. Вы пытаетесь противопоставить куски целой картине и еще рассказываете про фанатиков. ))

Дальше крик души не понятно о чем. Я вроде не писал, что Америка рай на земле, хотя тут смотря с кем сравнивать. Уровень миграции прекрасно все демонстрирует, опять же одна голая статистика, когда американцы начнут массово в Россию переселяться, тогда будете травить байки.

Тот, кто ничего не умеет, везде будет заниматься неквалифицированным трудом, хоть в Америке, хоть на Гаити. Собственно вся пропаганда "ой как плохо в Америке" на таких и основана. Вроде как, им там кто-то по умолчанию пентхаусы обещал и не дал.

Название отеля в студию, будет любопытно взглянуть. ))

Ага, и эти "отдельные места" случайным образом включают практически все крупнейшие города страны
Но я понял вашу мысль - жить на американской ферме куда безопасней, чем в тувинском совхозе, где всегда есть шанс схлопотать по пьяни топором от соседа Васи.
Я лучше на цифрах статистики объясню, что меня, жителя мегаполиса (в котором худо-бедно живет 10% населения РФ) так напугало в другом мегаполисе - городе Лос-Анджелесе.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Los_Angeles

Ну, уровень убийств в ЛА в 2+ раза выше чем в Москве.
Бог с ним, я уже объяснял, почему уровень убийств вообще слабо характеризует ситуацию с преступностью.
Хотя в США порядка 75-80% убийств совершаются с применением огнестрельного оружия, т.е. в отличие от наших там речь не о пьяной бытовухе, а в основном именно об убийствах при разбоях, разборках банд и т.п.
Посмотрим на прочие тяжкие насильственные преступления:
Изнасилования на 100 000:
Лос-Анджелес 58.5 vs Москва... 1 (адын)
"Тяжкие нападения" (для сопоставления взяты целиком ст.111,162 УК РФ) на 100 000:
Лос-Анджелес 257 vs Москва... 14 (четырнадцать)
http://www.mosproc.ru/statistics/

Но так да, главное же - как оно "в целом".
Кстати, в вики еще и забавная приписка есть о достоверности американской статистики (наверняка сделанная кем-то из Фабрики Троллей!):
In 2015, it was revealed that the LAPD had been under-reporting crime for eight years, making the crime rate in the city appear much lower than it really is. Approximately 14,000 assaults went unreported as "minor offenses" rather than violent crimes.
Но тут, конечно, нашим органам камнями швыряться не стоит, поэтому замнем тему.
Просто чтобы не пускаться в очередной сет демагогии на уровне "в РФ преступления еще и скрывают!". Везде скрывают, упс. Но явно не в 20 и не в 50 раз.



Байки о чем? Вы традиционно сами с собой разговариваете, когда сказать нечего?
Россияне нынче массово переселяются в США ? Ну, давайте и эту статистику посмотрим:
http://ruxpert.ru/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%B3...%81%D0%B8%D0%B8

По данным DHS - 9000 человек в год, по данным Росстата - 1600. И порядка 1000 человек в год возвращается.
Полагаю, DHS учитывает всех прибывших с иммигрантскими визами, Росстат - без идеи. Сдавших российский паспорт или вставших на консульский учет в США?
И то и другое вряд ли полностью корректно. Определить точно количество именно эмигрировавших вряд ли возможно. Даже получение чужого гражданства не показатель - у меня многие знакомые имеют второй паспорт или резидентство в ЕС, но продолжают жить в Москве.
В 2010 генконсул США называл цифру в 5000 человек, из них 75% - члены семей американских граждан, т.е. убывающие на воссоединение и по визам невест, я так полагаю.
Да уж, просто поток. Не стоит, опять же, проецировать свои желания на всю РФ.
Или травить байки о прекрасных и безопасных США тем, кто там раз десять бывал.

Я был в 2013, сейчас выглядит симпатичней и цивильней, но суть та же - дверь-решетка перед ступеньками, дверь-решетка дальше, только потом - входная дверь в отель. Заведение в сердце Голливуда, 5-10 минут пешком до Голливудского бульвара.

https://www.tripadvisor.ru/Hotel_Review-g32...mp;ff=121376773

Я гулял. Я в Америке первый раз. Я же не знаю, что у вас не везде можно ходить? У нас вот везде можно.
(с) Данила Багров

Ну так сия стерильная обстановка со всем усердием создавалась на протяжении как минимум десятилетия, вот и результат. То, что "политическое поле зачистили в ноль"©, признают даже заядлые форумные запутинцы. Кроме того, данная практика нынче с успехом применяется и на местах, причем перестраховываются на ровном месте - лишь бы создавалась иллюзия полной безальтернативности согласованной кандидатуры. Взять для примера хотя бы выборы губернатора у нас в Перми.
Правда, тут есть и подводный камень - избирателю тупо неинтересно идти на выборы, результат которых заранее очевиден даже клиническому идиоту. Приходится бороться за явку всеми способами, включая те, которые даже смахивают на подкуп.

Так поэтому, собственно, и не можете, что старательно создается такой фон, дискредитирующий оппозиционную идею как таковую. А нынче еще модно при любом упоминании оппозиции майданами пугать. Будто оппозиция может быть исключительно уличной и спонсируемой Западом, ога.

Вот американцам толком и не позволяют, кстати. Они до сих пор голосуют по устаревшим века эдак два назад правилам, когда есть удобный буфер между народным волеизъявлением и фактическим результатом. В этом смысле весьма любопытно, каким образом Трампу и его свите удалось сломать эту систему. Сдается мне, там местные т. н. элиты очень так неслабо повоевали.=)
Но зато у них на выборах вечно движуха и феерия!=) А у нас скукота. Лучше бы уж приняли закон с автоматическим продлением срока президентства до тех пор, пока глава государства не помрет или не будет смещен с должности в результате импичмента. Все честнее было бы, да и тонны денег, выбрасываемых на декоративные выборы, сэкономили бы.=)

Насчет нищих немецких пенсионеров - это новомодный фейк, сляпанный на коленке. Эдакая развесистая клюква. Они живут зимой в теплых странах со сравнительно дешевыми отелями потому, что там тепло (внезапно!), а теплый и сухой климат человеку в общем случае гораздо приятнее холодного и дождливого. Особенно пожилому человеку. Всегда ваш, Капитан Очевидность.

У них эта традиция еще со Средневековья.=) Города большие, а воды не особо-то много. Остров же ж. Вообще некоторые европейские бытовые нюансы нашего соотечественника способны вполне так шокировать. Впрочем, как и некоторые наши порядки способны весьма озадачить европейца (наподобие традиции снимать обувь в гостях даже летом). Это нормально, у всех народов своя история и обычаи, во многом обусловленные географическим положением и вытекающими из него условиями существования, хехе.
А не расскажете, кто конкретно на них молится?

А я не признаю)) Кто кому мешает произрастать на политическом поле?

Вперед! Какие проблемы?

Может, дело просто в низком качестве оппозиционного человеческого "материала" - как это выражается г-н Серебряков?

То от грузин бабки на революцию берут, то одну бабу шпилят на троих, то "Чирикова сука", и т.д.



Спасибо - "фон" повеселил. Если вы про украинский фон (раз упомянули майдан), то Россия к этому каким боком причастна? За фон США в ответе - и те, кого они приручили.

А еще фон создает сама оппозиция - когда торопливо пишет заметки в The New York Times про "империалистическую аннексию" Крыма и ездит к Трампу на молитвенный завтрак.

Так что дело вовсе не в каком-то "фоне": просто народ четко дает понять, что ему нафиг не нужна такая оппозиция - которая всегда против интересов своей страны - за интересы чужой.

Это даже не смешно. Если некто обладает монополией на что-либо, то в этой сфере он может давить любых потенциальных конкурентов так, как ему будет угодно. Например, у нас на упомянутых выборах ввели т. н. "муниципальный фильтр", пройти который несогласованному кандидату невозможно в принципе, хоть расшибись. Зато согласованный его проходит по щелчку пальцев, потому что муниципальные главы и депутаты - почти поголовно члены "ЕдРа". В итоге в бюллетене - заранее выбранный кандидат и горстка никому не известных технических "альтернатив".

Может, дело в том, что этих низкокачественных "оппозиционеров" неспроста оставили играть свои роли?

Я не про украинский майдан, а про отечественных фриков и откровенных клоунов а-ля Жириновский, Навальный и Собчак. Это же прямо-таки карикатурные персонажи. Которые служат фоном для Единственно Достойного™.
От КПРФ выдвинули малоизвестного олигарха Грудинина, который оказался настолько тупым, что не смог вовремя зачистить следы своего заграничного имущества. Ну-ну. И все центральные СМИ в едином порыве ринулись обсуждать его сына, который живет за границей. Будто у Путина дочери там не живут, хехе.

Во-во, о чем и речь. Скоро, наверное, кто-нибудь из них заявит, что зря мы Великую Отечественную выиграли, а то бы сейчас пили баварское, наслаждаясь европейскими ценностями. Ну, ближе непосредственно к выборам.

Я не путинец и тем паче не запутинец, но совершенно не согласен. Кого зачистили-то? Ходорковского, что ли? Однопроцентника Навального? Вот уж "реальные" кандидаты в президенты. Никого не чистили. Просто у ультрапатриотов, включая КПРФ, украли политическую повестку, а те только носом шмыгали и ходили строем за никакущим Зюгановым. Ну а что взять с партии пенсионеров. Националистов похаризматичней вроде Рогозина или Глазьева кооптировали в свои ряды. А либералы всегда были маргинальны в российской политике.

Имхо, зачистки не было, были структурные реформы, убившие на корню возможности для роста независимых политиков.
В США кто метит в президенты? Губернаторы, сенаторы или конгрессмены (суть все одномандатники, пусть и партийные).
У нас выборы губернаторов отменили, прямых выборов сенаторов нет, депутатов - по партийным спискам.
Понятно, что кроме безликих лоялистов-приспособленцев в такой среде ничего не вырастет.
Сейчас вроде начали ослаблять поводок, но на рост нового поколения лидеров после 15 лет такой системы уйдет масса времени.



А можно узнать, в чем она собственно состоит, оппозиционная идея? Ну, помимо "а давайте уберем Путина, заколебал уже, и посмотрим, что выйдет"?
У нас политические воззрения населения очень просты:
85% - за Великую Россию и т.п. Отличаются лишь степень радикализма воззрений.
15% - ненавижу-эту-рашку-пора-валить. Собственно, я совершенно не согласен с тем, что Собчак, Навальные и т.п. это какие-то искусственно созданные фрики. Это плоть от плоти данной прослойки, ее яркие представители. Другое дело, что демократическим путем им пока ничего не выиграть, ибо т.н. "либералы" и в ельцинские годы больше 15% не набирали. Но время на их стороне, растет поколение даунов, которые не видели власти, кроме путинской, что их раздражает, и это вполне естественно. Так что лет через шесть потуги г-на Навального на президентство уже не будут столь смешны.



Да-да, это всё равно что у нас выставить Путина против Медведева - интрига, блин, настоящая демократия в действии !

Я стал обращать внимание на то, как исподволь в СМИ "топят" Грудинина: то заграничные счета, то злоупотребления с земельными участками в Подмосковье, то какие-то обиженные работники совхоза им. Ленина.
Неужто реально опасаются его, как кандидата?

Ну что вы, я о более раннем периоде.

Ну а это разве не одна из составляющих комплексной зачистки?

Да при чем тут конкретно Путин. Оппозиция в норме выстраивается для противостояния негативным элементам существующей политической системы, а вовсе не конкретному политическому деятелю. И нужна, в частности, для того, чтобы разные там "партии власти" не обладали монополией на продвижение любых удобных для них инициатив и кандидатур. Чтобы не было стагнации, а депутаты и главы разных уровней реально были бы вынуждены работать, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе. Как-то так.

Ну так я вовсе и не считаю, что кто-то их искусственно создавал. Вопрос в том, как такие персонажи вообще оказались в большой политике и среди кандидатов в президенты. Учитывая, что неугодного кандидата при существующей системе можно запросто завернуть на самом начальном этапе, и ничего он с этим поделать не сможет. Это ж фарс какой-то просто.
Они удобны Кремлю, вот что я хотел сказать. Они держатся на своих ролях именно поэтому. Как и Жириновский со своим радикальным популизмом.

Я в это не верю абсолютно. В конце концов, если он станет представлять хоть сколь-нибудь заметную угрозу действующей власти, его мигом уберут из политики. Механизмов масса, проще всего посадить по какой-нибудь некрасивой статье. Благо компромата на него наверняка уже килограммы скопились.

Не понял, вы считаете, что никакой интриги в победе Трампа таки не было?

Вот и я тоже недоумеваю. Явку таким образом не поднимешь, поскольку избиратели тоже не вчера родились и вряд ли толпой повалят на выборы, лишь бы не допустить победы Грудинина.

Термин "зачистка" имеет вполне определенное значение. И именно на него постоянно ссылается западная пресса - дескать, с оппозицией в РФ всё плохо из-за страшных репрессий. Но проблема-то не в репрессиях.



Я с этим не согласен, поскольку с точки зрения внутренней политики их совокупный рейтинг настолько мал, что угрозы в обозримом будущем представлять не может даже гипотетически. Посему их деятельность вообще на российского избирателя не ориентирована, зато они все шпрехают по-английски и гадят имиджу РФ в западных СМИ, создавая иллюзию какой-то там оппозиции, которую страшно боится Путин.



Так это собирательный образ демагога-лузера из этой среды. Не будет господина Н., другой появится.



По факту - нет. Поскольку его "победа" наглядно и цинично продемонстрировала лишь одно - США давно правят не президенты.
Какой бы клоун ни занимал этот пост, проводится политика, нужная истеблишменту.



ВВП давно подгрыз коммунистический электорат. Просто хотят отгрызть еще больше. Например, чтобы достичь тех самых 60-70% в первом туре.

Тренируются. На ком еще тренироваться топить как не на котятах? Он то конечно не противник но к будущим баталиям надо быть готовым - на Западе такие зубры по этой части, а информационное прикрытие военных и спецопераций наконец то стало признаваться важной составляющей. Из России получился хороший ученик западной демократии.

Не знаю насчет "массово" но мнение американца осознано приехавшего делать в Москве бизнес считаю интересным, взвешенным и обоснованным: https://daily.afisha.ru/cities/8241-amerika...yubvi-k-putinu/

Еще как... На ютюбе народ сплошь за Грудинина, пропутинцев давят подавляющим большинством)). Я уверен, что Грудинин наберет достаточно голосов для второго тура. Может, и не выиграет, но серьезную конкуренцию составит. Потому и грязи столько льют. Боятся, мрази. Лично я за него проголосую.

Особых возражений и комментов про "супербезопасных" США нет. Трудно спорить с человеком, бывавшим там и свободно оперирующим с публикациями на двух языках. Виват Хаусу! Даже Фрост молчит.

Генерала Ивашова в прошлый раз не зарегистрировали кандидатом в президенты. Побоялись?

А ещё на ютубе думают, что Земля плоская.

А ещё там думают, что американцы были на Луне.

Я им разрешение не подписывал, так что, если были - пусть платят за вход.

Возможно, я использовал некорректный термин, но подразумевал не какие-то там репрессии и ликвидации, а банально весь комплекс административных мер, направленных на стерилизацию политической среды.

Ну так выше ведь уже обсуждался сей вопрос: они прекрасно дискредитируют оппозицию как явление, замечательно оттягивают внимание протестной аудитории и служат отличным кордебалетом для пожизненного президента. Создавая иллюзию безальтернативности. Мол, если не он, то кто - вот эти вот?! Ну уж нет!!!!!!!11
При этом, ясное дело, никакой реальной политической силы у них не может быть в принципе, даже теоретически. Потому и удобны.

Ога, очередной паяц без программы и с невнятной риторикой, поддерживаемый "граждански активными" студентами, сидящими на шее у родителей. Какие шансы у такого персонажа против сложившейся системы?

Это все давно очевидно, но я говорил конкретно о победе Трампа на этих выборах. Судя по последовавшей истерии в СМИ, ставка делалась отнюдь не на него.

Дык а зачем оно? Какая разница, победит Путин с чуть большим преимуществом или с чуть меньшим? Все равно оно будет подавляющим, а количество голосов, которое наберут все технические кандидаты, микроскопически ничтожно. Даже у всех вместе взятых.
У меня от этой антигрудининской кампании одно впечатление: из пушки по воробьям.

Да бросьте. Просто так в "конкурентах" у самодержца-самовыдвиженца оказался никому нафиг не нужный олигарх средней руки с незакрытыми счетами за границей и неблагонадежными родственниками, ну конечно.

Так-так-так... значит это вы виноваты в появлении секты плоской Земли? Признавайтесь, сколько вам заплатили?

Мелочь - все их тёмные душонки...

Натурально продешевили, Аптекарь.

А что ещё? У них нет ни денег, ни мозгов.

Ну, ничего. На сдачу мелкими пойдут...

https://news.mail.ru/incident/32763709/?frommail=1

СМИ обнародовали запись переговоров пилотов Ан-148 перед катастрофой

Портал 78.ru опубликовал запись переговоров пилотов Ан-148 авиакомпании «Саратовские авиалинии», который потерпел крушение в Подмосковье 11 февраля.

Ее подлинность подтвердили РБК источники в Росавиации и Межгосударственном авиационном комитете (МАК).

Командир воздушного судна: Вверх! Вот.

Второй пилот: Сейчас-сейчас.

КВС: А ты вниз..

ВП: Вообще фигня какая-то!

КВС: Не, ну я так понял, ты хотел это… А ты наоборот, вниз.

ВП: Потом разговаривать будем. Так, контролируем все!

КВС: Все, все хорошо.

ВП: Все, скорость нормализовалась.

Автоинформатор: Скорость сравнить, скорость сравнить.

ВП: Оп-оп-оп! 390!

КВС: Куда вниз-то?! Куда ты вниз? Зачем вниз?! Куда?!

Автоинформатор: Скорость сравнить, скорость сравнить.

ВП: Да потому что, что хорош п*****, 200 скорость, б****!

КВС: Высота! Высота! Высота!

Автоинформатор: Terrain ahead! Pull up! Terrain ahead!

КВС: Вверх!

Автоинформатор: Terrain ahead! Pull up! Terrain ahead!

КВС: Все, п*****.

Нахрена они это публикуют?

Я тоже не понимаю. Достаточно официального заявления, что причиной катастрофы послужила ошибка пилота (очевидно, вкупе с другими факторами, из-за которых самолет и свалился в пике).

Это жесть, если честно. Очень цинично и, пожалуй, даже жестоко.