Боже, какая мерзость, ну вот надо же... И люди как мухи навозные слетаются на это, вместо того чтобы мозги включить.

Когда подобное постят про высадку на Луну, ну хмыкаешь только, плечом пожимаешь. А тут реально думаешь, ну что за люди. Снимают, смотрят, обсуждают. А уровень аргументации, это же просто такая фантастическая смесь невежества и лжи, что уж не знаешь где что.

Я думала в широком смысле, мол американцы вышли из Афганистана, там образовался вакуум, ну и так далее, эффект домино, всё это по крайней мере заставляет задуматься... Но такое?

Ой я даже пять минут смотреть такое не могу. Там Гордон мерзотный и этот, черт с усами. Фуфуфу!
Как можно тратить столько денег из бюджета на нагнетание собственной паранойи?

И не говорите, Наташа. Но до уровня Запада нам в этой мерзости еще далеко. Проиллюстрирую опять же: после того, как взорвали дом в Москве на улице Гурьянова, покойный господин Литвиненко на пару с Юрием Фельштинским написал книжку "ФСБ взрывает Россию", где (вместо того, чтобы



!!!)

обвинил в этих взрывах российские спецслужбы.

А незадолго до своей смерти г-н Литвиненко в частном разговоре признался одной английской журналистке российского происхождения, что эти свои книжки, где на обложках стояла его фамилия, он сам никогда не писал, а что помощь в написании оказывали люди, связанные с МИ-6...

Представляете количество подобных навозных мух в той же английской МИ-6.. Аж думать противно.

А это что, фотошоп что ли? Какая разница, какая должность у этого персонажа, который считается нормой? А уж что касается фейков и фальшивого формирования общественного мнения, то наши либералы с их штампуемыми голодными бабушками в очереди за куриными шкурками уже давно всех обогнали.

https://www.youtube.com/watch?v=mLFMdG3EX6I
це ж уже Эвропа, т.е. Запад?

Неправда. Негативную или равнодушную реакцию в России показывают низы. Верхи и СМИ изо всех сил выражают сочувствие.
На Западе по-другому. Как народ реагирует - не знаю. А как СМИ - вам уже напомнили. А я еще напомню катастрофу над Боденским озером в 2002 году. Ту-154 столкнулся с Боингом-757. Погибло 52 ребенка. В Боинге было только два пилота. Вина через 2 года официально возложена на швейцарскую диспетчерскую службу Скайгайд.
Как только в Европе не резвились. Сначала сказали, что наши летчики были пьяны. Потом, что по-английски ни фига не понимают.
Помним, помним...

А чем закончилось - помните? Приехал Калоев и убил диспетчера.

Честно говоря, поддостало круглосуточное освещение теракта в Брюсселе в российских новостях. Они там про наши теракты так не крутили, хотя народу больше гибло. Ну и акценты были типа "чеченские повстанцы борются с тоталитарным режимом". Путин им в ООН недавно прямо сказал - давайте создавать антитеррористический интернационал. Посмеялись и забыли. Обама же с руководящей и направляющей ролью США в мире выступил, всех успокоил, типа, все нормально, пацаны, мы киоск держим, беспредела не допустим.

Как за 20 секунд собрать три кубика Рубика, одновременно жонглируя ими?

https://www.youtube.com/watch?v=1ao_6DdHBMQ

З.Ы. Я и один так и не научился собирать.

10 самых нелепых советов одиноким девушкам

После беглого знакомства с книгой «Новые правила. Секреты успешных отношений для современных девушек» начинаешь сомневаться – она точно издана в 2016 году? Но да, этот бестселлер от авторов Эллен Фейн и Шерри Шнайдер совсем недавно вышел в России дополнительным тиражом.
В книге даются советы, которые, по мнению авторов, помогут вам понравиться мужчине. Как одеваться, какую прическу носить и даже как правильно отвечать на сообщения мужчины в соцсетях – тут собраны рекомендации на все случаи жизни. Мы так впечатлились, что выбрали несколько правил и попросили знакомых мужчин прокомментировать их.


https://lady.mail.ru/article/489705-10-samy...m/?from=mr_news

Очередной лайф коучинг для молодых девушек. девушки так легковерны и так уязвимы когда влюблены, и монетизировать эту уязвимость, все равно что наживаться на сиротах.
Тетки на самом деле существуют, и делятся советами щедро по всем вопросам в жизни.
Они ещё выглядят ничего
Я вот видела наших авториц, писавших под иностранными псевдонимами подобный трешак для издательств, мама родная, уснуть после такого сложно.

На эту тематику я признаю безоговорочно только одного автора и настоящего специалиста в этом вопросе - Лейл Лаундес.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%...%B5%D0%B9%D0%BB

Это не имеет отношения к теме разговора. Это его личное дело, его же дети и жена там погибли.
Мы говорим о реакции населения разных стран на несчастья в соседних.

Я провел маленький эксперимент, спросил нескольких (2-3) знакомых по поводу терактов в Бельгии. Мало сказать, что реакция нулевая, она вообще никакая. Как будто я им сообщил о том, что зарегистрирована буря на Марсе. Где Марс и где мы.
Так что весь спектр отношения наших такой: официоз - бурно выражает сочувствие; некоторый процент завсегдатаев интернет-закутков (которые тупо могут оказаться наемными ботами) злорадствует; основная масса народа вообще не воспринимает, как событие, которое замечается.

Так что говорить о том, что русские злорадствуют - абсолютно не в ту степь.

Мозги включить? А давайте попробуем.

Как-то слышал, что говорил об этом один незаинтересованный умник (из наших). Примерно так.
Для проведения спецоперации такого масштаба нужно задействовать человек 200, как минимум. В них включается всё, в том числе, агентура на местах. В аэропортах, диспетчерских службах, таможнях и прочее ля-ля-ля. Это не по силам никакой террористической организации. Это по силам государству средних размеров со средними возможностями. Как минимум.
Он деликатничал и не называл страну. Но по смыслу можно было догадаться, что речь идет, скорее всего, о мусульманской стране вроде Саудовской Аравии или Ирана.

Естессно, возникает вопрос.
США - самая мощная страна и в смысле развитых спецслужб. ФБР, ЦРУ, АНБ и черт его знает чего еще. Вопрос: все они прохлопали спецоперацию такого масштаба? Надо еще вспомнить, что недавно выяснилось (с помощью Ассанжа). Они же прослушивают всех.

Фонд семьи Рокфеллеров (RFF) объявил о намерении «как можно скорее» избавиться от активов в компаниях, добывающих ископаемые виды топлива, в том числе крупнейшей нефтяной компании ExxonMobil. Заявление опубликовано на официальном сайте фонда.
«В условиях, когда мировое сообщество работает над тем, чтобы избавиться от необходимости использования ископаемых видов топлива, нет смысла — ни с финансовой, ни с этической стороны — продолжать сохранять инвестиции в этих компаниях», — говорится в заявлении.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f30ecd9a79474b5d865cfb

Фонд семьи Рокфеллеров (RFF) — учрежденная в 1967 году американская благотворительная организация, занимающаяся вопросами защиты окружающей среды и социальными проблемами.

http://lifehacker.ru/2016/03/24/literaturnyj-marafon/ - еще одна книга советов о том как писать.

Китайская сельская школа (Колесов) - https://www.youtube.com/watch?v=14R4DfoRvHo

Сирийцы поймали игиловцев, расстрелявших наш вертолет МИ-8 и убивших русского морпеха (операция спасения летчика сбитого СУ-24). Кадры жестокие, потому, сами понимаете, женщинам лучше не смотреть. Категория 18+.
Ссылка удалена. Аптекарь.

День, когда компьютер написал роман

Повесть, написанная с применением искусственного интеллекта, вышла в финал японского литературного конкурса имени Хоси Синъити, сообщает Japan News. Из полутора тысяч представленных в этом году работ подобным образом было создано 11 произведений.

Попавшая в финал повесть называется «День, когда компьютер написал роман». Она была создана группой исследователей Университета Хакодате под руководством профессора Хитоши Мацубара. Люди задавали компьютерной программе определенные параметры: сюжет, пол героев и другие. На основе этих данных искусственный интеллект создавал текст.

«Я был удивлен, когда узнал, что эта повесть написана роботом. Это хорошо структурированное произведение. Есть, конечно, некоторые вещи, над которыми стоит поработать, чтобы получить приз, — например, описания персонажей», — сказал писатель-фантаст Сатоши Хасе.

Japan News приводит цитаты из финальных сцен повести: «Я корчился от счастья, которое испытывал впервые, и продолжал восторженно писать. День, когда компьютер написал роман. Этот компьютер предпочел работе на людей поиски собственного счастья».

http://lenta.ru/news/2016/03/25/ai/

Немного о Росрезерве

http://slovodel.com/488051-rossijskaya-kla...go-o-rosrezerve

http://www.kommersant.ru/doc/2948922

ой, классный репортаж)

Робот написал фантастический роман, и прошёл преноминацию человеского жюри:

http://lifenews.ru/news/192770

Что, засосало под ложечкой, господа фантасты?

Вранье. Поверьте программисту.

Колесников, конечно, профи. Из любой фигни захватывающий репортаж сделает.

Ну да. Пока не ясно что и как происходит на самом, можно создать модель со средой, обладающей некими придуманными особыми свойствами. Хороший пример например электротехника. 3/4 её законов выведены на основании теории электрического тока, как потока особой жидкости.

Скорей бы уже.

Меня всегда умиляли адреса новостей на Ленте. То ли таким способом админ сайта выражает своё отношение к событиям, то ли редакторы. Эта новость не стала исключением, поэтому ссылку не прячу:
http://lenta.ru/news/2016/03/28/nomoreinet/

Осетра урежьте. Какие три четверти? К вашему сведению, электричество никогда не рассматривалось как поток "особой" жидкости. Эффект положительного и отрицательного заряда был открыт гораздо раньше самого электрического тока.
И уже при открытии электрического тока как такового было ясно, что электричество - это поток заряженных частиц.
Скажем так, понимание электричества - это первая научная штука, понимание природы которой (в самом широком смысле) произошло сразу и одномоментно. До этого, конечно, были десятки и сотни лет экспериментов.
Но ни о каких особых жидкостях речи не было.

Из физики - было понятие "эфир" - как некоего всепроникающего пространства. Именно эфир давал господам ученым основу, отталкиваясь от которой они и построили большое количество теорий. В том числе и в области электромагнетизма.

Короче, я вам как электрик по профессии и учитель физики по образованию говорю - садитесь - незачет.

Не упрощайте. Электрический ток в действительности ничего общего с жидкостью не имеет. Он даже не течет в действительности. Да и жидкость та была вымышлена от начала до конца. Ей просто тупо приписали свойства, которые давали уже известные результаты. Возможно световой эфир больше совпадает с действительностью, чем та жидкость.
Да, просто есть такой метод от обратного. Известные некоторые свойства объекта, тогда ему можно придумать среду, которая такие свойства может породить. Ну а дальше это подгоняется под новые открытия, пока вымышленная среда станет не нужной.

да ну?

Одним больше, одним меньше, какая разница?)))

Ну да!

Ну типа Я
Теория товарища Франклина не имеет ничего общего с теорией движения жидкости.

А я разве это утверждал? Да и собственно как может быть невесомая жидкость? Это условность, но она позволила понять некоторые закономерности.
Но термин "ток" пришел именно от жидкости. На самом деле движение электронов или ионов с понятием движения (тока) жидкости ничего общего не имеет.

Четче формулируйте свои высказывания - "Хороший пример например электротехника. 3/4 её законов выведены на основании теории электрического тока, как потока особой жидкости."
Я на самом деле зацепился за три четверти и за электротехнику.
Во-первых - три четверти - это очень много, по факту эта теория не распространяется ни на что более, чем на закон Ома, да и то, к моменту формулирования закона Ома эта теория уже была устаревшей, скажем так. Теория Бенджамина Франклина лишь помогла понять, сформулировать и описать некоторые закономерности.
Дальше - электротехника - это именно, что техника, т.е. механизмы, машины и оборудование, использующие в своей работе электрический ток, в том числе преобразовывающие и передающие устройства.
А вы говорите об общей теории электричества.

Да, некоторые вещи и бытовые явления можно объяснить обывателю, пользуясь аналогиями с током жидкости по трубам, это бесспорно, но лишь до определенного момента.

Ну ладно, может я приврал в цифрах) Но водопроводная теория долго оказывала свое влияние. Ведь существовали и "водопроводные" расчеты, которые давали точно такие же результаты, как по электромагнитной теории.
А в целом представление электрического тока, как потока жидкости, не так уж и бесполезно. На уровне законов Ома и Кирхгофа такие представления очень наглядны, хотя в целом наверное вредны.
Ну с электротехникой согласен. Надо было написать что-нибудь вроде электродинамики. Глядишь, в нобелевском комитете и водопроводчикам премию учредили бы...

У меня тоже есть второй диплом электротехника. )
И даже советский еще доссафофский радио-телетехника.
Обсудим электрическую Вселенную? Это очень модная гипотеза сейчас. )

Да ну?

Конечно. В 10 тысяч раз правильнее и лучше стандартной. )

Ну поделитесь с космологом-то новой теорией.

О! Так вы у нас космолог? Языками владеете?

Теория не новая. Она еще раньше стандартной была. Вот он наш отец основатель - http://www.plasma-universe.com/Hannes_Alfv%C3%A9n

жидкость, не жидкость, а горит знатно!
https://www.youtube.com/watch?v=OrojywkUOvQ

По Первому каналу начался товарищеский матч по футболу Россия-Франция.
Я в целом к футболу равнодушен. Но какие-то значимые матчи иногда смотрю.

о, а я и забыл совсем. Спасибо.

А у меня свет вырубили и я первый тайм не видел. Появился свет, включаю как раз перед перерывом, вижу, 2-0 в пользу Франции. Думаю, хорошо, что я к футболу практически равнодушен. Тем не менее, второй тайм смотрел и матерился в голос.
4-2 - это пипец какой-то.
Нет в России футбола. За что эти каракатицы получают большие деньги, не понятно. Всех перевести на минимальную оплату труда и платить только за выигранные матчи.

Лучше о возвышенном.



Меркурий, Юпитер и Сатурн над пирамидами в Гизе. Бывает раз в 2300 лет.

А я вообще забыл о футболе. Я сборную давно не смотрю, а вот клубный футбол люблю. Сидел, в стратегию резался. Гораздо увлекательнее и позитивнее. Счёт не удивил.

На самом деле это ракурс хороший поймали. Звезды явно не над пирамидами, а в стороне. Если не фотошоп...

а меня удивил. То, что наши 2 гола забили.
Афрофранцузики быстрые, легкие, мощные, резкие, гибкие. Нашим только топором махать. Сейчас посмотрел видео второго гола, который забил Жирков - аж прослезился, как красиво скомбинировали. Жирков-Шатов-Широков-Шатов-Жирков - гол.

Каждый день, в среднем, умирает 8000 пользователей фэйсбука.
Аккаунты висят, расстраивают родственников. Потому что фэйсбук иногда может генерить контент и без вашего активного там присутствия. Например делиться вашими старыми фотографиями, или показывать историю дружбы с кем-нибудь.
Как я понимаю ещё нет разработанного механизма закрытия аккаунтов мертвых людей.
С другой стороны чем плохо, если правнуки найдут профиль своей пробабушки через 100 лет и точно будут знать как она выглядела, чем занималась и чем жила...

А кто им платит?