Настойчивость? Нет, не является. И подобная наверное тоже. А вот подмена тезиса и ложная дилемма - являются.

Никакой подмены. Вы не верите в то, я не верю в это.
Знаете, в чём разница между нами, как участниками дискуссии?
Я просто делюсь мнением, а вы стараетесь убедить собеседника в правильности вашей позиции и неправильности позиции виртуального визави.

С чего у вас сложилось такое впечатление? Я тоже делюсь тем, что знаю. И выношу на основе этого определённые суждения.

Возможно, я ошибся. Бывает.

Народ, а никого не смущают регулярные ошибки в банальном правописании? Форум писателей, как же! Как пишутся "Илиада", "стела" проверить не можем, зато критический/не критический подходы оппонентов к древним текстам с удовольствием комментируем. По мне, так оставьте кесарю кесарево, а слесарю слесарево

Меня смущают. А толку?

Дык, эта... Может, не обращать значения?

Пытаюсь смириться, но не получается. Как писал некогда Кукольник: "Граммар-наци негодуэ..."

Я, собственно, не на ошибки-очепятки ("кто без греха, пусть первый...") сетую. Меня, скорее, нервирует контраст между намерением убедить собеседников в исключительной правоте на основании знаний во всех областях и детскими промахами в легко проверяемых словах.

А вас не смущают такие поговорки, кесарь ?

"Мы, цари, люди простые..."(с)

Писатель не обязан писать граматно
Это желательно но, не необходимо

Денис Чиж, я не о писателях и грамотности, а о претензиях на "Высшее" знание и демонстрируемом уровне знания бытового.

Это всего лишь от несогласия. Если мы соглашаемся, то и ошибки простить готовы

http://www.worldometers.info/ru/

16.215 - дней до истощения запасов нефти
Заставляет задуматься.

Это расхожее заблуждение. Археологические находки (игрушки, например) показывают, что майя таки использовали колесо, но в довольно узкой сфере. По какой причине оно не использовалось более широко - непонятно.

На Олимпе почему-то не нашли древнегреческий пантеон. В лесу не нашли Бабу-ягу. Виманы почему-то тоже до сих пор не обнаружены.

Они были выше этого и стремились к звёздам. Откуда они знали о небесных телах, которые астрономы открыли значительно позднее?

Улетели.
А вообще, "не обнаружили" аргумент так себе.

О каких, например?

Вы же понимаете, что при таком подходе следует допускать вероятность чего угодно, в частности, наличия летающего невидимого макаронного монстра и портала в Нарнию под вашей кроватью?

В Гугле забанили?
Тогда Яндекс ещё есть. Впрочем я не совсем верно написал. Они обладали такими знаниями о небесных телах, о каких "цивилизованное человечество" узнало гораздо позже.

Ссылка некорректная.
Это научно-популярная статья или желтушные домыслы а-ля планета Недаю Нибиру, населенная иудорептилоидами?

Да, что-то не открывается. Я предыдущее сообщение подправил, а ссыль убрал.

Это уже другой разговор. Европейская наука во многих областях очень долгое время отставала не только от арабской и китайской (и вообще восточной), но даже от древнеегипетской и древнегреческой. Так что нет ничего такого уж удивительного в том, что до европейских астрономических открытий другие цивилизации уже пару раз открыли то же самое.

Типа аргумент к личности? Т.е., если я написал легкопроверяемое слово не правильно это автоматически делает мои аргументы не действительными? (а ещё у меня тавтология и запятые не правильно стоят - какой ужас!) Не, ну я всякое на форумах встречал, но, по-моему, это уже высший пилотаж.

Вот именно. Обязан тот, кому за это деньги платят, а на форуме люди обычно в удовольствие общаются, так как хотят, и никому ничего не обязаны.

Это редактор обязан.
Вот на форуме редакторов фантастов это непростительно.

Аргументы остаются, и Ваши, и Вашего оппонента, допускающего такие же опечатки/ошибки/оговорки (выбирайте желаемое по самолюбию). Вот только контраст между содержанием высказывания и его формой никуда не денется. Сие сводит высокоинтеллектуальный спор на позиции "кто быстрее пользуется Гуглом/Яндексом". Отсюда моё разочарование, ничего личного.
Бывает. Но когда я вижу прекрасно выполненную практическую работу, скажем, о географическом положении Южной Америки, где в фамилиях Колумб и Гумбольдт содержатся ошибки, то поставить "отлично" я не имею права. Аналогично исчезает удовольствие от аргументации сторонников и противников креационизма, содержащих подобные недочёты.

https://m.aftershock.news/?q=node/721631
Как же выжить?

Ложка, вилка, нож - сугубо для ресторана, а дома можно руками жрать!

Что делать, Гугл - наше всё. Без него даже слово правильно не написать (впрочем, как оказывается, с ним тоже)

А вам не стыдно не то что фразу из контекста вырывать, а вообще обрезать предложение таким противоестественным образом, что напрочь извращается исходный смысл? Но мне не сложно, я процитирую исходник, столь грубо искалеченный вами:



Да будет вам известно, к слову, что клиническая депрессия - это тяжелое психическое расстройство, а вовсе не плохое настроение. А селективные ингибиторы обратного захвата серотонина - маленькое фармакологическое чудо, спасающее множество жизней, да-да.
Особенно актуальна эта проблема для наших широт с их критическим недостатком солнечного света, человек как вид вообще не приспособлен жить в таких условиях.

Ну в Средневековье с аналогичными погодными условиями же как-то выжили. Хотя и мерли толпами, это да.

Серотониновый синдром: маниакальноподобное состояние, проявляющееся скачками мыслей, ускоренной смазанной речью, нарушениями сна, гиперактивностью, реже спутанностью сознания и симптомами дезориентировки. На заключительной стадии, при крайне редко наблюдающемся злокачественном варианте течения (возможном при сочетании СИОЗС и ИМАО), серотониновый синдром напоминает клинику злокачественного нейролептического синдрома: резкое повышение температуры, профузный пот, маскообразное лицо, сальность лица, а также острые сердечно-сосудистые нарушения, которые могут привести к летальному исходу.

В 1954 году немецкая фармацевтическая компания Chemie Grьnenthal проводила исследования с целью разработать недорогой способ производства антибиотиков из пептидов. В ходе исследований работниками компании был получен препарат, названный ими талидомид (thalidomide), после чего начались изучения его свойств для определения сферы его применения.
Действие препарата впечатлило многих терапевтов, безопасное успокаивающее и снотворное средство выделялось на фоне существующих снотворных препаратов. Безопасность передозировки (случайной или при попытке суицида) препарата особо отмечалась в дальнейшем при продвижении этого продукта на рынке.
Как выяснилось, талидомид обладает тератогенными (от греч. τέρας — чудовище, урод; и др.-греч. γεννάω — рождаю) свойствами и представляет наибольшую опасность на ранних стадиях беременности.
Всего, по различным оценкам, в результате применения талидомида порядка 40 000 человек получили периферический неврит, от 8000 до 12 000 новорождённых родились с физическими уродствами, из них лишь около 5000 не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь.

Сегодня в Соединенных Штатах обезболивающие препараты, выдаваемые по рецепту, убивают больше американцев, чем героин и кокаин вместе взятые


Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь,
Как бежали на запад их злобные орды.
Мы полками месили гондорскую грязь.
Чтобы ярче сиял белокаменный Мордор.

И бесстрашия всем подавая пример,
Под суровый хорал реактивного гула
На закорках своих быстрокрылых химер
Краснозвездные наши летели назгулы.

Домик у леса, козы-овцы. Эх.
Еще самогонный аппарат надо.

Да ежу ж понятно - они были сонцепоклонники(в том числе). Воплощение солнца - золотой диск, отнюдь не редкость в находках.
За использование "священного круга" в качестве колеса для тележки могли не только брюхо вспороть и сердце выдрать, но и еще чего по интересней придумать.

Ясенъ пень, что передозировка любого лекарственного препарата ни к чему хорошему не приведет, даже если это витамины.

Какое это имеет отношение к клинической депрессии? В общем-то, американская система здравоохранения ни разу не эталонъ.

Ну, вполне себе рабочая гипотеза. Хотя археологические находки показывают, что колеса все же использовались, и вроде не было какой-то особой их сакрализации. Но использовались редко.

Амитриптилином обколят и делов, а потом его же таблетки. И не будет через месяц депрессии и синдрома.

В замечательном фильме "Реквием по мечте" это отлично показано.

Это где его мамаша (или чья-то там) на колесах и ток-шоу сидит ?
Настоящий депрессняк - это не просто плохое настроение, какая-то там тоска. И закончиться может очень-очень плохо

В этом фильме она, судя по эффектам, принимала отнюдь не СИОЗС.
А вообще распространенное обывательское суждение, что депрессия - это когда плохое настроение или когда грустненько, весьма вредно для социума. В том плане, что клиническая депрессия - это опасное психическое расстройство, которое изолирует человека от общества, зачастую приводит к суициду, запойному алкоголизму, наркомании и так далее. Следует отличать депрессию от нормальной психологической реакции на тяжелые жизненные обстоятельства или потерю близкого человека, поскольку это состояние проходит со временем, а депрессия - нет. И она не лечится просто там прогулкой, общением с семьей и друзьями, здоровым питанием, сеансами у психоаналитика или молитвой. Так как причины ее нейрофизиологические. А озвученный стереотип, мол, да это все ерунда, возьми себя в руки и радуйся жизни, заставляет больного человека неадекватно воспринимать свое состояние и усугубляет его. Нельзя недооценивать психические расстройства, разрушающие личность.
Хотя прогулки при лечении депрессии таки могут быть полезны, если гулять в теплую солнечную погоду, хехе.

Вообще, обезболивающие это одно, антидепрессанты - совсем другое. Американцы действительно увлекаются "обезболивающими", а на деле просто наркотиками, в американской литературе это отражено в многочисленных произведениях, начиная от Курта Воннегута и Стивена Кинга и кончая Донной Тартт. К препаратам, упомянутым Фростом это не имеет ни малейшего отношения.

Они еще и "успокоительными" увлекаются, а в "Реквиеме по мечте", насколько я помню, фигурировали амфетамины, которые одно время использовались как средство для снижения аппетита. Однако ни обезболивающие, ни успокоительные препараты, ни тем более амфетамины не являются антидепрессантами и при депрессии вообще категорически противопоказаны.

https://www.interfax.ru/russia/647299?utm_s..._medium=desktop
Дети падают в голодные обмороки... Разве в СССР могло быть что-то подобное?? И ведь ни войны, ни бедствий. И Путин, как всегда, ни при чём...

Ну а при чем тут лично Путин, в самом деле? Он же не отбирает деньги у этих школьников, к конце концов. Все гораздо проще и печальнее: реальные доходы населения стремительно сокращаются, несмотря на все бравурные лозунги центральных СМИ о росте благосостояния народа. Понятное дело, что проблема в экономической системе, которая непосредственно связана с действующей властью, но привязывать ситуацию конкретно к Путину - это уже перебор. Хотя, конечно, он тоже плоть от плоти нынешней политической системы.

Ну так я и написал: ни при чём...

Я вам в теме про всякую политоту отвечу.

Ага, она.


Миллиардные прибыли фармацевтических компаний обоснуют какой угодно формат депрессии.

Препараты, упомянутые Фростом, имеют тяжелейшие побочные эффекты. Причем, не от передоза, как он тут пытается вбросит,ь но вполне себе от употребления молочки или некоторых видов фруктов.
Маленькое чудо с летальным исходом.

Более 30 млн американцев в настоящее время принимают антидепрессанты.
https://well.blogs.nytimes.com/2013/08/12/a...ntidepressants/

Для матерей, принимавших антидепрессанты во время беременности, вероятность появления на свет ребенка с заболеваниями аутического спектра вырастает в четыре раза.
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/07/04/a...risk/index.html

Если все эти антидепрессанты так эффективны, тогда почему уровень самоубийств среди американцев в возрасте от 35 до 64 лет возрос почти на 30% в период с 1999 по 2010 годы?
https://www.nytimes.com/2013/05/03/health/s....html?_r=1&

Доходы фармацевтики: за 2013 год американцы потратили более $280 млрд на лекарственные препараты, продаваемые по рецепту.
http://time.com/198/bitter-pill-why-medica...are-killing-us/

Тогда вопрос: а существует ли вообще депрессия как болезнь и как ее лечить?

Имеют, если их сочетать как попало. Подозреваю, что в США периодически так и происходит, там любят заменять препараты по ходу лечения.
И таки да, серотониновый синдром возникает именно как реакция на чрезмерно большие дозы СИОЗС, на сочетание препаратов и изредка - вследствие аномальной индивидуальной чувствительности человека в препарату.

Вы понимаете, что у любого лекарственного препарата есть побочные эффекты, что его надо принимать в определенной дозировке и так далее? И что побочные эффекты вовсе не являются основанием не лечить болезнь, потому что в противном случае будет гораздо хуже?
У меня знакомый один страдал от тяжелой депрессии несколько лет, предпринимал пару попыток суицида, назначили антидепрессанты - и все стало в порядке. А без них, полагаю, он бы до сегодня не дожил.

Выше мы это обсуждали. Растет уровень психоэмоциональной нагрузки, вот и результат. В Японии с этим еще хуже, например.
Полагаю, что без использования антидепрессантов он бы возрос не на 30 процентов, а существенно больше.