Это воспитание называется. Преобладает на всей территории России.

Лучше всего там, где нас нет...

Народ уже к Новому Году готовится, а вы всё голые фотки делите!
В оригинале там 2017 был.

Ну и ладушки.
Что-то мне подсказывает, что вы будете очень популярны в соседней теме.

У меня в семье строжайшая диктатура, а кто на нее покушается сразу получает в челюсть))) потому у всех членов семьи отменная реакция)))) у кота, конечно, лучше всех)))!

Нет, я агент ЦРУ, вон Сочинитель пришел, он вам расскажет.

Во первых, никакой инфы от меня не было.
Во вторых, тут у некоторых, не будем показывать пальцем, страсть к доносительству имеется, наверное со сталинских времен оставшаяся )) Сколько было благородных порывов уведомить руководство ))
И в третьих, я никого еще не поносил. Есть проблемы, которые... забыл термин, короче говоря о которых говорить не принято, как в три годика, закрыли глаза ладошками и все исчезнет. А если кто-то попытался вякнуть, то он хохол, вор, агент ЦРУ и далее по списку. Райкин последний пример. А на форуме то же самое, только в уменьшенном масштабе происходит, в исполнении Сочинителя и Ко.
К счастью, здравомыслящих людей здесь намного больше, наверное книгам нужно сказать спасибо.

PS Не поленился, полистал старые сообщения. В России проблемы с коррупцией и низкий уровень жизни. Вот две мысли, которые я высказывал. Оказывается это "поносительство" и еще конечно вранье сплошное. У нас же отлично все, лучше чем в Нигерии и Зимбабве, Гаити и еще много где.
PS2 Ох и крепко кому-то приходится ладошки прижимать.

Мне страшно выступать с подобным предположением, но, может, зарплату человек получает за выполнение должностных обязанностей, а не выполнял бы - не получал?

Эта мысль не находит отклика в сердце Сочинителя, он полагает, что есть еще факультативные обязанности

Я не супер патриот, но стараюсь не забывать слова, которые часто повторял мой старый преподаватель, кстати "важняк" с более чем 30-летним стажем: "Будет тяжело, но не путайте два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»
Как минимум, рука кормящая не из своего кармана берет.

Должностные - они и есть факультативные...

Ребус. "Амазонка" - анаграмма "Она - КАМАЗ", вот что я пока вижу. Но это вряд ли о месте рождения, это, скорее, о свойствах характера...

Вы еще найдите в слове "мир" 4 ошибки, тогда я вообще потеряюсь в алгоритмах Вашего мышления.

В Крыму родилась сия дерзкая Чика
По мордам вам треснет айфоном, как дать
Цыгане с волками бегут как от лиха
Она амазонка и русская мать

нет. не в Крыму родилась эта дева
но близко Ваш палец на карту попал
немного упорства, истории древней
найдете начало священных начал

Вес На родилась в Ростовской области либо Краснодарском крае (амазонки, цыгане и близость Украины как бы намекают)...Далее, можно понять её пафос, как протест против собственной судьбы: одинокая женщина, которая в поисках опоры пытается идентефицировать себя с "большинством". Отсюда обобщения, вроде "русская мать". Отсюда авторитарность по отношению к ребёнку (и даже коту!). Отсюда культ силы (см. о "Волках" и прочем). Вывод - спорить об изобразительном искусстве и нравственности так же бесполезно, как с Надеждой Бабкиной о "Пинк Флойде".

Все верно) и нечего тут мне возражать!

Царь сказал/а/ и быть посему!
А слушаю я только ансамбли ложечников и смотрю исключительно немое кино про наезжающий поезд.

Пью сок только березовый. Причем прямо из березы впиваясь каждый раз в ствол.

Холмс, вы гений )

"Это же элементарно, Ватсон!"(с)

Дискуссия по вопросу о том, имеют ли право государственные структуры и общественные организации выражать своё отрицательное мнение по поводу творчества того или иного художника, начатая на прошлой неделе Константином Райкиным, набирает обороты. Положительное мнение — пожалуйста, высказывайте; финансирование — давайте, а вот критиковать… Одним словом, борьба за то, чтобы отделить «необыкновенных» людей, не являющихся «тварями дрожащими» и «имеющих право», от «обыкновенных», к числу которых долго не хотел относить себя Родион Раскольников и, конечно же, не хотят относить себя многие деятели современной российской культуры, продолжается.
Полный текст статьи по ссылке
https://regnum.ru/news/cultura/2199823.html...content=4809669

Нет логики. Получается, что "большинство" составляют одинокие женщины.

Я не встречал не авторитарных женщин.

Всяко лучше культа слабости...
Где вы вообще все это увидели? Позитивный человек со своей точкой зрения, на которую (в соответствии с речью Райкина мл.) имеет полное право.

Я что-то не очень понял предмет спора. Российское законодательство содержит на сей счет вполне определенные нормы.
Если на фото были видны "полностью или частично обнаженные органы несовершеннолетнего", то сие считается "порнографическим изображением несовершеннолетнего". Изготовление, в т.ч. в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования подобных материалов образуют составы преступлений, предусмотренных ст.242.1 / 242.2 УК РФ. До 15 лет лишения свободы, как-то так.
Более того, если на фото изображено "совершеннолетнее лицо, изображающее несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера", то это тоже "детская порнография" в смысле ст.242.1.

Кстати, если кто-то захочет повторить изыскания господина Стёрджеса в домашних условиях, или с соседскими детишками, не следует также забывать о ст.135 УК РФ "Развратные действия". Ибо как разъяснил Верховный суд в Постановлении от 4 декабря 2014 г № 16:

17. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, ... не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.

Факт согласия родителей или самого чада на "обнаженку" в данном случае ничтожен.

Что до действий "активистов" - опять же, нужно смотреть на нормы закона. Выражать своё несогласие, пикетировать выставку (при соблюдении соответствующих процедур), обращаться к органам власти имеют право любые граждане.

Своего личного мнения по конфликту не имею, поскольку детской порнографией не увлекаюсь, активностью ряженых "патриотов" не интересуюсь.

ПыСы: на мой непросвещенный взгляд г-н Стёрджес, безусловно, является педофилом, а его стремление фотографировать голых детей - вполне понятной патологией. Полагаю, что в любом российском околотке подобный "маэстро" незамедлительно проследовал бы в места не столь отдаленные, поскольку состав(ы) преступления(ий) в его действиях совершенно очевидны.

---

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.

Статья 242.2. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов
1. Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении двух или более лиц;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
г) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ну так вы же сами цитируете закон:



Вот спор и идет о художественной или культурной ценности...

Эта часть (2) примечания относится исключительно к статье 242.1.
В отличие от первой части, где прямо указано, что она распространяется и на 242.2.
А вот статья 242.2 подобного примечания не имеет.
Посему Фото-, кино- или видеосъемка половых органов несовершеннолетнего, по моему скромному юридическому разумению, "художественной или культурной ценности" не может иметь по определению.
Совершенно ясно, что в примечании законодатель хотел защитить всякого рода купидонов, а отнюдь не деятелей порноиндустрии.
А то так какой-нибудь Спилберг двинется крышей и наснимает тематических фильмов с малолетками, а потом толпы фанатов Pussy Riot будут доказывать их художественную и культурную ценность.

Вообще-то этот "фотохудожник" живет за счет скандалов. Из США и Западной Европы его уже со скандалом выставляли в прошлом. Вот теперь до нашего захолустья докатилась отрыжка из 80-90-х.

Статья 242.2 посвящена изготовлению порнографии. А примечание ст. 242.1 определяет, что порнографией, несмотря на отдельные внешние признаки, не признается. Если это не порнография, причем тут статья 242.2?

Как-то я, наверное, не в кассу со своей всякой всячиной. Но все ж таки разбавлю тему искусства новостями спорта.
https://touch.sport.mail.ru/rio/news/27632960/?frommail=1

Чтооооо?!!!!!



Что ж это делается, братцы? Я же тоже пропустил!!

Предмет спора лежит в другой плоскости.
1) На выставке голых детей не было, претензии к ней возникли благодаря педофилической репутации Стерджеса. То есть он может и педофил, но нигде в законе не сказано, что педофил не может размещать не нарушающие закон изображения.
2) "Ряженые патриоты", как вы выразились, именно что превысили свои права. Никто не отнимает у них право пикетировать и любым другим законным образом выражать мнение. Но препятствовать доступу на выставку они права не имели. Для этого есть полиция, гвардия эта новая и тд.

Райкин о том же говорил, хотя это до многих не доходит. Никто никому не запрещает выражать мнение, но некоторым группам и организациям этого уже не достаточно.

Непонятно, почему у него судимостей нет в таком случае.
Кстати, прочитал про него в вики и два любопытных факта нашел .
1) Командир этих самых офицеров, которые перекрывали вход на выставку, потом извинился перед ее организаторами и заявил, что его какой-то там блогер ввел в заблуждение и педофилических фотографий на выставке не было.

2)По мнению старшего научного сотрудника Института теории и истории искусства Российской академии художеств Ирины Чмырёвой, те, кто видит в фотографиях Д. Стёрджеса сексуальную призывность, насыщают его изображения своим опытом и своим видением. Тогда как фотографии Д. Стёрджеса содержат лишь образы хрупкой и беззащитной красоты.

Мне сразу слова вспомнились: "Одни люди видят лужи, другие звезды, отраженные в них. Одни видят вокруг грязь, а другие цветы, а что видишь ты?

Это что. Я ВСЕ олимпиады пропустил начиная с древнегреческих!!
И допинг ни разу (не считая водки) не принимал!
Американцы виноваты. Точно говорю.

Если есть в мире справедливость, мы сейчас с вами здорово поднимемся!

Я думал, только в Газпроме можно ничего не делать и зарабатывать миллионы... Оказывается, спортсмены тоже могут ничего не делать и заработать миллионы. Что тут скажешь? Счастливцы!

Новая олимпийская дисциплина - спортивное лежание!

Их отстранили - они бонусы потеряли, бедняжки... Простите за мой французский, но хочется крикнуть правительству: вы, суки, не хотите народу вернуть деньги за дефолты? Мы ведь тоже их потеряли! Давайте уж, будьте последовательны.

А пусть народ с шестом попрыгает, а мы поглядим...

Была опосредованная. Иначе откуда бы я узнал, что вы в правоохранительных органах трудитесь или трудились прежде?

На моей последней работе был мужик один, гнида бандеровская. Я писал немного о нём в своей теме "Из временно оккупированной территории". Тоже зарплату от государства получал (я думаю, и сейчас получает) и власть при этом костерит.
Но в Щеневмерловку, где с его слов гораздо лучше чем в России, уезжать не хочет.
Такой типичный махровый хитровы... гм-гм... сделанный хохол (не путать с нормальными украинцами). Россия - агрессор, Путин - такой-сякой, но деньги возьму.
Было желание сообщить в компетентные органы о нём. Обращаю ваше внимание - не донести, а сообщить, как нормальный гражданин в любой цивилизованной стране должен поступать. Но не стал. Пожалел гада. Добрый я.
К слову, формулировка - "доносительство" весьма характеризует ваше отношение к государству. Убеждён, что с таким подходом к институту власти вы в правоохранительных органах точно не должны работать, если ещё работаете там.

Ещё как поносили. И не очень чтобы давно. Искать по темам не стану. Не считаю нужным.
Ваша позиция напоминает мне позицию этого бандеровца. Поэтому я столь категоричен в своих суждениях по отношению к вам. На пустом месте с моей стороны никакой критики не было бы.

А состав правонарушения для сообщения в органы вы в чем усматриваете?

Какие проблемы? Если были нарушены законы РФ при пикетировании то пусть организаторы выставки подают в суд. Выпишут пикетчикам штрафы 500 руб и проблема решена по закону.
Что ж бучу то поднимать из-за такой мелочи?! Никого не убили, не покалечили.
Что орем-то так как будто кому-то ...прищемили?!
Почему не орем по поводу того что вон целые международный комитет не пустил на олимпиаду паралимпийскую сборную России! А это простите, не меньше 200(!) инвалидов, которых совершенно незаконно пикетировал олимпийский комитет.
Молчит Райкин! Не ставит в театре спектакль о спортсменах с ограниченными возможностями, чьи труды были растоптаны на самом высшем уровне на виду у всего мира!
А кричит Райкин о сомнительных фото какого-то престарелого маньяка!
Очнитесь! Масштаб мышления!!! Извращения, сомнительные репутации ближе нынешним представителям культуры, чем однозначная твердая, нравственная позиция!
Столкнувшись с твердой позицией пикетчиков - простых граждан страны родной завопили, а на западных пикетчиков рот раскрыть боязно! Боязно или не интересно? Не формат мышления инвалиды стремящиеся жить полноценной жизнью, приносящие славу своей стране, приносящие медали своей стране, укрепляющие могущество своей страны!
Формат Макаревичей, Райкиных, Познеров и тд это споры о культурной педофилии!!!
Мелко, пошло и нарушает моральные устои великого русского народа!
Мораль, дух, душа, совесть, принципы - это не подвластно букве закона. Потому плюют на все это деятели культуры и скандалят не о героях страны, а о фотографиях несущих разлагающую функцию именно тех качеств - совесть, честь, достоинство, душа на которые и плюют эти деятели.
Вы тут сильно переживаете, что если вдруг такие организации начнут делать что-то большее чем блокирование выставки...
Попереживаете за Незалежную! Там вон какие активные действия разные группы проводят! Почему молчите?! Кричите! Поднимайте волну! Там вон какие группы огромные! С ними точно надо бороться! Они открыто стреляют, убивают детей и тд...
Молчите?!
Молчите потому что вам выгодны такие "майданутые" группы, а вот группы противостоящие им на уровне выставок вам комом в горле становятся! Как посмели простые граждане нарушить свободный доступ к какой-то там двери на выставку признанную по законам РФ порнографической!
Посмели. Повторю, если было нарушение при пикетировании, то есть суд. Обращайтесь в суд и призовите пикетировавших оплатить штрафы в 500 руб.
А вот кто заплатит за сотни погибших в Одессе, на юге Украины, на самом Майдане... Кто заплатит за разграбленные города, села, музеи?! Кто вернет славянам мир и порядок после "мирных" пикетов майдановцев, бандеровцев и прочих организаций о которых как-то не принято голосить среди Райкиных, Познеров, макеривечей и тд...
Почему майданутые группировки, которые уничтожают не только культурные ценности, но и самих русских их не волную, не волнуют международные группировки, которые уничтожают спортивные-культурные ценности, а волнуют группировки, которые лишь блокировали выставку на которой была порнография?!
Может быть потому, что выгодно этим деятелям искусств именно такая сторона? Уже ни для кого не секрет, что и майданутые группировки и международные, хорошо финансируются.
Может быть потому что прогнила культурная элита и ей ближе насильники, убийцы, лжецы и лицемеры зачастую не имеющее русского гражданства, чем родные протестующие граждане?!

Нет состава. У нас за убеждения не сажают, к сожалению. А надо бы как при СССР - политических нет, но по уголовным статьям или в психушках сидели такие недовольные.
А этого с работы точно выгнали бы. Ведь это ГУП - государственное унитарное предприятие.

Я, пожалуй, без комментариев...

Писающие несовершеннолетние девочки - образы хрупкой красоты? Да, на выставке этого не было, но выставка популяризирует творчество этого порнографа.

А я бы прокомментировал словами Ф.Э. Дзержинского: "Чекист должен иметь горячее сердце, холодную голову и чистые руки".
Справедливости ради стоит упомянуть и эти его слова: "Служить в органах могут или святые, или подлецы".

Кожаную куртку забыли...

Как я и указал - по вашей логике съемки детского порно абсолютно легальны, если результат обладает "художественной ценностью"
Еще раз - есть общее определение порнографии. Есть оговорка законодателя, чтобы помешанные поборники нравственности отстали от картин периода Ренессанса, например.
И есть отдельная норма, которая и прямо и недвусмысленно говорит о том, что изготовление детского порно в форме фото-кино-видео материалов является преступлением. Безо всяких "если" и "может быть".
Кстати, если уж перейти к законодательным определениям того, что может иметь "художественную и культурную ценность", то фото-кино-видео материалы туда вовсе не попадают, если ориентироваться на ст. 7 Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей", например.



Уф, специально залез на сайт это самой выставки. Там утверждается, что обнаженка была, но голыми дескать были исключительно совершеннолетние модели. Здесь мы опять обращаемся к УК РФ, где "детской порнографией" также признается ситуация, когда совершеннолетние изображают детей. Это уже тонкий лед, конечно. Голая восемнадцатилетняя девушка, которой с виду не дашь больше двенадцати - она изображает ребенка, или просто так выглядит? А есть доказательства, что ей на момент съемки действительно было восемнадцать? В общем, организаторам нужно было заранее об этом подумать. Может, экспертное заключение получить, раз уж им так хотелось выставить голых детей в центре Москвы. На мой вкус это просто очередная провокация. Спасибо, конечно, что никому мороженые окорочка никуда под видео не засунули.



Ну так пусть выпишут им штрафы по КоАП, чего здесь обсуждать-то?

Хаус, определитесь с юридической терминологией. Съемки детского порно нелегальны по определению. Но то, что вам лично как обывателю может представляться детским порно, закон может не считать таковым в связи с его художественной ценностью.


И вы на голубом глазу хотите сказать мне, что законодатель для того дает в одной статье закона полное со всеми оговорками определение порнографических материалов с несовершеннолетними, чтобы в следующей же статье это определение уже толковалось по другому? Несмотря на то, что никаких противоречий эта статья не содержит?

Вес На
Успокойтесь, пожалуйста, хватит, покричали и будет. По-моему, Вы достаточно ясно высказали свою позицию, и совершенно нечего поучать людей, по какому поводу кричать, а по какому молчать. Попрошу воздержаться от дальнейшего обсуждения выставки, и вообще понизить тон.

Вот она, цензура. Райкин бы не одобрил.

Всех в резервацию!
Немедленно!
И не выпускать!!! (меня тоже)

Хех, так в том -то и фокус, что Исинбаева не прыгала - а денюжку получила... типа если бы пустили на олимпиаду, так она бы там все медали взяла))). Не факт, не факт... В теории любой может взять, у нас вон, полный форум теоретиков))).

Вес На, а как вы относитесь к Милонову и его деятельности?

Ну нет! Пусть сначала все фотографии своих голых задниц представят. Проведем публичную выставку, а народ выберет кого в бан, а кого в Лувр!

Умоляю Вас, зачем??? Она к нему хорошо относится. Давайте про что нибудь повеселее поговорим?

Давайте. Я сегодня иду мимо детского садика, а там воспитательница группе детей читает стихотворение: "Что ели? Кашу! Что пили?..." и ждет. Пару голосков: "Простоквашу!" Воспитательница, мол, ой молодцы, кто у нас такой догадливый угадал. Какой-то шкет: "Я угадал!" А девочка рядом с ним хрясь его лопаткой по черепу, аж звон пошел: "Я угадала!" Во, думаю, чье-то счастье подрастает...

Опять Милонов :-)