Да ради бога https://foxy-fit.ru/zamerzshee-telo-zhenshh...-ona-zhiva.html
Там и фотографии есть.
Или
Таких случаев по миру десятки

Ну и просто касический случай 196о года от несклонной к фэкам "Наука и Жизнь":

К сожалению пока не нашел тот случай что имел виду изначально - подмосковье, мужчина замерз и пролежал в снегу полсуток.
Словом - ищите и обрящите надо искать истину а не пытаться добится победы в споре.

простите, но температура тела явно указанная в 21 градус это не "заморожен" за 12 часов разве только не голышом тоже вряд ли можно промерзнуть полностью.


Как мне кажется.

Спасибо, что вы изложили подтверждение моим словам. Обратите внимание, что ни в одном из этих случаев речи не идет ни о каком "полном промерзании", кроме сомнительного утверждения про "глухой деревянный звук". А так - все именно так, как я говорил: замедление метаболизма и снижение температуры тела до 15-20 градусов, и пульс, который сложно прослушать (слабое сердцебиение при этом сохраняется, об этом говорит цвет кожных покровов из примера с трактористом). Во всех случаях речь идет о нескольких часах, кроме случая с японцем (при этом японец потерялся 24 дня назад, а не замерз 24 дня назад, обратите внимание).

Хм в течении 23 суток лежания в снегу? Тут либо температуру меряли уже в больнице после спуска с горы, либо у человека оказалась способность впадения в зимнюю спячку круче чем у медведя - у медведя зимний мех, жир и температура в берлоге отрицательной не бывает.

Ну ничего другого вы сказать и не могли . Для вас важно - остаться правым хотя бы для себя. А фотки с коркой льда на глазах - только мешают чувствовать свою правоту.

Что у вас с физикой? Корка льда на внешних покровах говорит о полном промерзании тела, что ли? А прямо озвученные данные о температуре тела пострадавших вам ни о чем не говорят? Как об усилении сердцебиения после согревания - без запуска сердца извне?
Признайтесь уже, что глупость сморозили (каламбур невольно вышел), и закроем эту тему.

Именно так. Только медведь впадает в спячку на регулярной основе, а для человека это возможно лишь в исключительных случаях и отнюдь не всегда успешно.

Ну ка ну ка - поучите-ка нас физике твердого тела. Напомните насколько процентов человек состоит из воды, при какой температуре замерзает соленая вода (слезы), и какова вероятность того что если на поверхности куска льда -10 то внутри того же куска будет хотя бы + 30 или хотя бы экспериментально - положите в холодильник кусок мяса и проверяйте щупом(ножом) как он промерзает - отнюдь не от поверхности "а внутри теплый". Хе-Хе.

Вообще-то кусок льда не обладает способностью самостоятельно вырабатывать тепло. В отличие от человеческого тела. Заодно вспомните, сколько времени потребуется для того, чтобы основательно проморозить большой (и теплый) кусок мяса. Хехе.
Ну и медицинские данные задокументированы, температура тела пострадавших там отражена. Еще вопросы?

Ваш выбор?

Поскольку стрелять в голову из травмата (я правильно понял ОООП) запрещено по закону, то п.2

Правильно - п. 3

А в чем правильность? При отсутствии свидетелей (в данном случае пострадавших преступников) и вещественных улик (гильз) даже не судебные перспективы, а просто возможность установления участников происшествия околонулевые.
Особенно если проявить предусмотрительность и для "достреливания" использовать ствол-вкладыш (преобразователь калибра) и пару винтовочных патронов 5,6-6,2

Это для закона.
А для души?

В соблюдении закона.

Вы уж тогда сразу с собой пулемёт носите.

Угу. Так я и признался.

Пулемет это слишком, к тому же меня всегда удивляла уверенность любителей пистолетов что стреляя в тире по субботам они смогут в кого-то попасть в случае реального столкновения. Ага, разве что из обреза. Которые (вот странность) законом запрещены.
Но если кого то и правда интересует соотношение эффективность/срок то из огнемета и проще попасть, и он не запрещен законом

Тут должен согласиться. Иметь пистолет и не то что точно попасть, а выстрелить вообще сможет далеко не каждый. К этому специально надо готовить носителя оружия - к способности выстрелить в человека.
У меня очень давно - в 95-м году история была. Достался мне как-то газовый пистолет по случаю, копия "Беретты". Но был в нём один косяк - гильза при выстреле застревала, приходилось передёргивать затвор. Но это ладно, речь не о том.
Пошёл я как-то девушку провожать. А райончик тот ещё был по криминалу, да и время такое лихое, беспредельное. Фонари не горят, темень, такси тогда ещё не были распространены, как сейчас. Вышли мы на дорогу, кое-как надёжного по виду мужика на "Жиге" остановили, я девушку посадил, расплатился сразу, она уехала. И тут подваливают ко мне два хмыря и сходу борзо так, типа, чё за чувиха (а девчонка красивая), кто ты ей. Ну и всё в таком духе борзо очень.
Я понимаю, что попал, один хрен драться придётся, чё менжеваться, и тоже борзо отвечаю. Они видят, что я не очканул. Хотя очко у меня сыграло, если как на духу. Просто есть у меня такое, не хвастаюсь, говорю правду - могу показать, что не очкую, хотя всё наоборот.
Ну и в итоге они меня послали, я их тоже. Обменялись любезностями, короче.
Так вот. Про ствол я помнил, но даже не думал доставать, не готов был.
Потом мысленно представлял, как бы я мог это круто сделать...
С виду-то ствол как боевой, тем более в темноте и не разберёшь. Опять же, напоминаю, время такое было, что у любого мог быть настоящий ствол. На улице темень, ни души, хрен поймёшь, чё там чувак (то есть я) достал, может, боевой.
В общем, можно было реально напугать этих борзых. Но я не был готов.
Разошлись, поматерившись взаимно.

Самое первое правило - пугать нельзя.
Доставая оружие нельзя позволить себе даже подумать что "это только напугать". Оружие создается только для одного - убивать. Это может не получится технически но решив применить оружие человек должен решится убить. Иначе оружие опаснее для него чем для противника. Смертельно опаснее(потому как дает ложную защищенность и одновременно надежду разойтись миром).
С другой стороны - при осознании вопроса именно таким образом (кстати это же касается не только оружия, но и например простой драки. взрослому человеку нет смысла решать какой либо вопрос кулаками и если ситуация требует применения силы это значит что бить надо насмерть, так чтоб убить или искалечить и никак иначе)ваш противник непременно это почувствует.
И вот уж кого, а нечувствительных к чужому страху среди гопарей нет. И сама эта публика труслива до безобразия - жить хотят неимоверно. А вот разговаривать с ними не стоит, хотя у вас в связи с профессией этот скил (агрессивные переговоры) наверняка прокачан.

У меня как-то в детстве попытались украсть телефон. Через полтора часа грабитель отдал и телефон, и добавил денег на проезд, и извинился за инцидент, и пожелал хорошой дороги.

Так что наверно полезно уметь разговаривать с людьми.

Да нифига он не прокачан. Сколько было случаев, когда меня ангел-хранитель спасал, я ему по жизни должен уже не знаю как. Всякое бывало - и огребал, к счастью, не сильно, и уходил молча от греха подальше, терпя моральный урон. А сейчас с возрастом так и вовсе стараюсь никуда не встревать, здоровье уже не то.

Именно - самая правильная позиция в 99,99% случаев.

Kurogitsune
Он успел за десять минут добежать до канадской границы?

ППКС
Сам неоднократно говорил то же самое (чуть ли не буквально), но публика, ратующая за "вооруженные люди - вежливые люди", существует в каком-то своем, перпендикулярном мире, где от одного вида обнаженного ствола гопарь бежит, теряя кал.

Клинические идиоты.

Успокойтесь уже, кхмер, выявлять "клинических идиотов" идите на другие ресурсы, пожалуйста.

Я спокоен.


Кого я здесь выявил? В этой конкретной теме, по этому конкретному вопросу и конкретных пользователей конкретного ресурса?


А давайте вы не будете мне ничего советовать, ок?

В этой конкретной теме Вы изволили выявить каких-то там "клинических идиотов", я не знаю, кого Вы имели в виду, и выяснять не собираюсь.



Я ничего Вам не посоветовала. Я вежливо Вас попросила. Последний раз.

Ожидание длилось, а проводы были недолги.
Пожелали друзья: «В добрый путь, чтобы все без помех».
И четыре страны предо мной расстелили дороги,
И четыре границы шлагбаумы подняли вверх.

Тени голых берез добровольно легли под колеса,
Залоснилось шоссе и штыком заострилось вдали.
Вечный смертник комар разбивался у самого носа,
Превращая стекло лобовое в картину Дали.

И сумбурные мысли лениво стучавшие в темя,
Всколыхнулись во мне — ну попробуй-ка останови.
И в машину ко мне застучало военное время,
Я впустил это время, замешанное на крови.

И сейчас же в кабину глаза из бинтов
Заглянули и спросили: «Куда ты? На запад? Вертайся назад…»
Я ответить не мог: по обшивке царапнули пули.
Я услышал: «Ложись! Берегись! Проскочили! Бомбят!»

И исчезло шоссе — мой единственный верный фарватер,
Только елей стволы без обрубленных минами крон.
Бестелесный поток обтекал не спеша радиатор,
Я за сутки пути не продвинулся ни на микрон.

Я уснул за рулем, я давно разомлел от зевоты,
Ущипнуть себя за ухо или глаза протереть?
И в машине с собой я увидел сержанта пехоты.
«Ишь, трофейная пакость, — сказал он, — удобно сидеть».

Мы поели с сержантом домашних котлет и редиски,
Он опять удивился: «Откуда такое в войну?
Я, браток, — говорит, — восемь дней, как позавтракал в Минске.
Ну, спасибо, езжай! Будет время, опять загляну…»

Он ушел на восток со своим поредевшим отрядом.
Снова мирное время в кабину вошло сквозь броню.
Это время глядело единственной женщиной рядом.
И она мне сказала: «Устал? Отдохни — я сменю».

Все в порядке. На месте. Мы едем к границе. Нас двое.
Тридцать лет отделяет от только что виденных встреч.
Вот забегали щетки, отмыли стекло лобовое.
Мы увидели знаки, что призваны предостеречь.

Кроме редких ухабов ничто на войну не похоже.
Только лес молодой, да сквозь снова налипшую грязь
Два огромных штыка полоснули морозом по коже,
Остриями по-мирному — кверху, а не накренясь.

Здесь, на трассе прямой мне, не знавшему пуль, показалось,
Что и я где-то здесь довоевывал невдалеке.
Потому для меня и шоссе, словно штык, заострялось,
И лохмотия свастик болтались на этом штыке.

(с) Владимир Высоцкий

Ну механизм тут другой. Гопарь банально не знает - вернется он из подворотни живым или нет, не даром в свое время Кольт назвали "уравнителем шансов" - автоматическое оружие уравнивает умеющего с ним обращаться человека с любым разумным числом противников. Более того - понимание что любой из преступников может быть вооружен стимулирует обороняющего применять оружие сразу на поражение. В американской практике на этот счет есть даже отдельная фраза "пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро". Сейчас же гопота рискует от силы нарваться на депутата с охранником.
Это кстати не значит что раздача населению оружия может побороть преступность. Преступность побороть может только изменение общественного отношения к ней. Но структура ее в этом случае неприятно (для внутренних органов) изменится. Потому они и против. Хвост виляет собакой.

https://lenta.ru/articles/2018/05/16/presshata/
О тюрьмах и сидельцах. Я думал, в сериалах приукрашивают, но реальность намного страшнее... Больше всего поражает даже не то, что творится, а полная безнаказанность. Надзор практически отсутствует, что приводит к неконтролируемым преступлениям администрации.

Не может, потому что население - применять оружие не готово. И закон - на стороне жертвы, даже если она перед смертью на убийцу напала.
С другой стороны, что мешает носить с собой вентили от трубы, остро заточенные карандаши и сюрикены, подшитые к брючным ремням? Найти последние невозможно, без специального обыска, карандаши и вентили - оружием не являются, а все вместе - шансы очень даже уравнивают.

А в России баллончики с газом для самообороны - легально иметь и применять? Просто интересно. Я бы никогда в жизни карандашом в глаз человеку не смогла бы...

Вот, кстати, в тему!

http://tv.mk.ru/video/2018/05/13/brazilyan...a-na-video.html

Насколько я понимаю, да. По крайней мере, продаются они вполне открыто. Да и действие у них такое, что долговременной опасности для здоровья почти не представляет.

Ну вот и мне тоже сложно представить, как я тыкаю в человека чем-нибудь острым, не обязательно в глаз даже. Ударить чем-нибудь тяжелым, например, куда проще психологически.

Нет, в глаз не эффективно, да и попасть трудно. Лучше вертикально, под подбородок.

Зачем же так сложно?) Обычная отвертка, можно даже не затачивать... прекрасно войдет в глаз или в мягкие ткани...

Помню, был советский фильм, где школьник носил в портфеле кирпич, чтобы отбиваться от хулиганов.)) Кажется, "Весенние перевертыши", по одноименной книге. Кстати, очень рекомендую, книга меня в детстве поразила.

Это Тендряков, что ли? Признаться, почти не знаком с его творчеством, хотя и однофамилец.

За отвертку могут задержать.

В общем-то, не могут, это инструмент же ж. Если не заточенная, конечно. Хотя и заточенная на холодняк не тянет.

Конечно, инструмент. Но для убийства вполне подойдет. Тут как полиция посчитает. Хотя для верности - лучше иметь чек на покупку, с текущей датой и не вскрывать упаковку.

Ну а что там считать-то? Исходя из вашей логики, всех монтажников и ремонтников должны были посадить давным-давно. А заодно плотников и так далее. У одних отвертки, у других вообще топоры.
Отвертки продаются открыто и любому желающему, ни на какой учет их ставить не нужно, - следовательно, носить с собой тоже можно свободно. Мало ли, к другу заходил мебель собрать.

Ага. Друга тоже привлекут. За бандитизм. В составе хорошо вооруженной отвертками группы.

Ну в какой-нибудь параноидальной вселенной - возможно. В реальности же можно спокойно носить с собой, например, складной нож - если только клинок не превышает определенной длины, а конструкция не предусматривает мгновенный выброс и фиксацию лезвия. Еще раз повторю, что отвертка - это свободно продающийся хозяйственный инструмент, а вовсе не холодное оружие, согласно законодательству РФ.

С ваших разговоров вспомнилось:
Один прохожий другому:
- Простите пожалуйста за беспокойство но не видели ли вы поблизости милиционера?
- Да вроде нет...
Первый достает нож:
- Ну тогда давая деньги.
Второй достает топор:
- А зачем тебе?
- Да так, хотел разменять...

Круто она его. Мне понравилось.

Бывает.

Читал про пресс конференцию Самойловой, одна ее фраза мне очень понравилась.

Также Самойлова рассказала, что выпустила книгу. «Я написала книгу, чтобы вы почитали, но сама я не читаю, не люблю», — сказала певица.
Что-то мне это здорово напомнило. ))

Труъ!

И газовые баллончики, и электрические шокеры продаются в специализированных магазинах по паспорту.
По лицензии продаются травматические пистолеты, гладкоствольные ружья, после 5 лет владения гладкоствольным ружьем можно купить снайперскую винтовку с нарезным стволом.



Представьте себе, в Российской Федерации ношение холодного оружия уголовно ненаказуемо, да-с.
УК предусматривает ответственность только за незаконные изготовление и сбыт оного.
А уж задержания за отвертку, гм...
Так что носите, граждане, холодное оружие на здоровье! И лучше фабричного производства, а то еще переделку впаяют.
Максимум его изымут и наложат штраф по ст.20.8 КоАП, от 500 до 2000 рублей.

20 КОРОТКИХ ЛЮБОПЫТНЫХ ФАКТОВ О ДОЖДЕ

1. В Португалии дождь является уважительной причиной не выходить на работу.

2. В городе Пара жители сверяют часы по дождю, т. к. ливни каждый день идут в одно и тоже время.

3. Игра дартс появилась из-за дождя. Однажды лучников на соревновании застал дождь. Отправившись в пивную, они начали бросать укороченные стрелы в мишень на стене.

4. На самом деле у дождя нет запаха. Аромат, что мы относим к запаху дождя, на самом деле выделяют актино- и цианобактерии. Вещество, придающее дождю запах, называется геосмин.

5. Жителей Уганды не напугаешь громом, т. к. в стране дождь с грозой идет 250 раз в год.

6. Дождь стал причиной появления прогнозов погоды по радио. Когда американский владелец радиостанции попал под дождь, он учредил новую рубрику прогноза погоды, которая рассказывала о дожде несколько раз в сутки.


7. В засушливой Ботсване люди здороваются словом «пула», что означает «дождь», также национальная валюта в стране тоже называется «дождь».

8. На Кубе дожди идут только во время сиесты, а Таиланде — только ночью.

9. В XVII веке в Великобритании был принят закон о дожде, по которому за неправильное предсказание дождя синоптика казнили.

10. Человек может остаться под дождем совершенно сухим, если находится в пустыне. На самом деле дожди в пустыне бывают, но о дожде невозможно узнать, т. к. капли просто не долетают до земли, испаряясь под воздействием горячего воздуха.

11. Все фразы Гидрометцентра о дожде имеют конкретный смысл. Например, при фразе «кратковременный дождь» имеется в виду, что продолжительность дождя будет не больше 3 часов. Фраза «ожидается дождь» означает продолжительность дождя не менее полусуток. Фраза «без существенных осадков» вовсе не означает, что дождя не будет, это значит, что дождь выпадет не больше 0,3 литра на квадратный метр.

12. Город Черапунджи (Индия) — самый дождливый в мире. За год там выпадает 26 460 мм дождя.

13. Кислотность обычного дождя — рН 5,6. Если уровень кислотности ниже, то дождь называют кислотным. При рН дождя 5,5 погибают бактерии, а при 4,5 погибают насекомые, земноводные и рыбы.

14. В городке Уайнсберг, штат Огайо, 29 июля из года в год непременно идет дождь, это длится на протяжении ста лет.

15. Сегодня можно устроить искусственный дождь. Частицы сухого льда сбрасывают с самолета прямо на кучевое облако. В облаке углекислота обволакивается водой и падает как снежинка, по дороге нагреваясь и превращаясь в дождь. Таким образом, можно бороться с засухой или рассеивать облака.

16. Ежегодно на землю проливается 519 000 км3 дождя (каждый км3 — это миллиард тонн воды).

17. Примерно один из ста миллионов людей страдает аллергией на дождь. Любое воздействие воды на кожу вызывает покраснение, отеки, а от попадания под дождь такие люди могут умереть.

18. В Сан-Франциско метеостанция сообщает о дожде со степенью вероятности, например, 4/6. Просто 10 местных метеорологов голосуют о том, будет ли дождь или нет, а результат объявляют слушателям в таком вот «относительном» виде.

19. Самые тяжелые градины сыпали с неба в г. Гопалгандж 14.04.1986. Вес одной градины превосходил 1 кг, от этого «дождичка» погибло 92 человека.

20. Самые дождливые места планеты испытывают нехватку воды зимой. После сезона дождей наступает настолько засушливая зима, что жителям приходится покупать воду в других городах.

Насчёт искусственного дождя - у нас много эксперементировали с этим... Стреляли в облака, распыляли в них всякую гадость. Ничего не вышло.

Мож, гадость недостаточно гадкой была?

Иодид серебра, вот, вспомнила.