Это ещё от климата зависит. Например, давно сделал вывод для себя, что Ялта - город пожилых людей. Их очень много и в основном живчики такие, с ясными глазами и вменяемым поведением. Может, поэтому мне и кажется, что их много, так как они дома не сидят, здоровье позволяет вести относительно активный образ жизни.
Если говорить, напрмер, о Красноярске, то там мужики мрут как мухи осенью, чуть только за полтинник перевалит. Здесь и экология причиной, и климат, и образ жизни, когда либо пьяный либо с похмелья. Мало кто до старости доживает.

Вот если бы я такое сказал, некто кхмер тотчас бы завопил, что это - наглый вброс с вполне определенной целью (понятной только ему) . Но Сочинителю можно говорить правду.

Все так, мне знакомый врач про долгожителей Кавказа рассказывал, говорил что не байка, а кто живет на горном воздухе(в смысле не только воздухе а вообще экологии чистой) действительно может намного дольше протянуть. Вот только климат везде примерно одинаковый, в городах смог, поэтому обычный человек только на медицину может надеяться.
PS Что обидно в данном случает, Россия "заимствует" загрязнение воздуха от Китая. А Китай, Америка и еще несколько стран наоборот дарят всему миру. Трамп точно всех угробит, если похерит инициативу по снижению выбросов.

Смысл в том, что ложь - это всегда ложь. И в приличном обществе ранее за нее били морду.
А сейчас право лгать стало чуть ли не достижением цивилизации.

Ну так я вам уже и предлагал выше - назовите правду, чтобы мы видели, что вы обвиняете во лжи справедливо. Какая страна первая в Европе по обсуждаемому параметру? Вы имеете представление или возмутились из принципа? Я что-то от вас так и не услышал никакой конкретики, одну пламенную лирику. Моя Белоруссия, вон, тоже в этом же докладе в грустной тройке лидеров. Глядя на наш Чернобыль, пьянство, отсутствие у большинства населения физической активности и уровень нашей медицины, я как-то не спешу возмущаться и списывать все на политические мотивы...

Отменная характеристика!
Но никак я не думал, что шмайсера образования не было. Самородок, блин.

Вы из Беларуси? Надо же... Недавно приехал оттуда, много разговаривал с местными. Удивительно, что народ, как правило, Путина любит, а Лукашенко нет. У нас же (в моем окружении, по крайней мере) Путина не очень любят, зато Лукашенко уважают.
Да уж, нет пророка в своем отечестве...

Да ничего страшного, я считаю. Приходит у нас день выборов, и, как бы ни костерил народ Лукашенко в любое иное время, а под 80% голосов как с куста...

а что с Путиным не так же?)) вопрос только в том, честные ли эти 80% ??...

Честные, Монк, честные. Пусть не все 80, пусть 79 или даже 75, но честные. Никуда не денешься. Я пробовал проверять всё, до чего руки дотянуться. Никаких признаков подтасовки не увидел. Это я про последние выборы. Хазин вон утверждает, что ого-го сколько было злоупотреблений, но лично засвидетельствовать того же самого не могу.

Это вы про Путина или Лукашенко?))

Про Лукашенко я могу только со стороны судить.

Ну в среднем так и есть, в районе 5% накрутка, но в отдельных регионах это далеко не предел.
Подтасовку Генрих видит как-то избирательно, а ведь все гораздо проще чем на луне. Вот у нас в республике(да и много где по стране) взяли и поудаляли наблюдателей к концу голосования. Наверное много чего они не увидели. А на одном участке камера включилась после голосования, увидела много интересного. Про старые добрые традиции вроде карусельщиков вообще молчу.

Наверное, надо за счёт глупых избирателей и честных выборов отдать власть либерастам и вернуть страну в хаос 90-х или ещё лучше - чтоб стало как в Щеневмерловке сейчас?

Врать тогда не надо и изображать демократию. Отменить выборы, объявить Путина царем и никаких вопросов не останется. А вообще речь не об этом. "Умные" избиратели за него и голосуют на 50-70% . Речь о том, что накручивают голоса до красивых значений.

Пусть лучше "кровавый тиран" Путин будет царем, чем какой-нить дерьмократ и либераст - президентом.

Предлагаю всем интересантам слиться в резервацию, и там обсудить почему тоталитаризм есть высшее достижение человечества...

Да я только за. Будет любопытно понаблюдать.

Ога, как в анекдоте.
Из сообщений украинских СМИ:
"Кровавый тиран Путин вторгся на территорию независимой Украины...
Российская армия освобождает Украину от бандровских банд - вчера были освобождены Запорожье, Харьков и Днепропетровск...
Президент Владимир Владимирович Путин торжественно вступил в столицу Украинской народной республики в составе РФ город-герой Киев..."

Что значит "вижу избирательно"? Я говорю про то, что рядом. Про свой избирательный участок, знакомые из других регионов что-то говорят. Лично знакомые. Если в 2011 году всё было очень грязно, то я и заметил. В последних выборах в ГД ничего не видел. Не к чему придраться.

" Идеи считаются опасными в американском обществе и принимается только в узком диапазоне, все кто считает иначе ошибаются или угрожают и подлежат наказанию. Грустно, но мысли считаются опасными и должны быть защищены. Высказывание неправильного слов или неправильных представлений несут риски для карьеры, безопасности и экономического выживания. Мнение, если оно не общепринятое, автоматически считается ошибочным, и человек, придерживающийся этого мнения, может иметь очень трудное время. То что мысли могут быть угрозой и могут быть подавленными - это концепция, которая настолько ужасна в США, что ее считают нормальной, и любое общество, которое отклоняется от этого, подвергается жестокому обращению. Примеры настолько распространены в США, что предполагается, что это единственный правильный путь. Любое отклонение от обычаев общества, любое отличие, считается просто неверным и не может быть принято."
https://m.aftershock.news/?q=node/570876

Ну, знать, приходили уже к вам по моей анонимке. Или буржуины уволили?

Это как раз то, за что нас американцы всегда осуждали. Свобода мысли, суждений и тп.
Выходит, они уже давно несвободны.
Бедняги.

Я так и думал, что нашей мозгоправу кто-то настучал.
Я же вам говорил, что буржуины обеими руками за Путина, моя позиция полностью соответствует политике компании.
Правда не знаю на счет тех, кто попал под санкции, им наверное неприятно наблюдать, когда кусок рынка уплывает в руки конкурентов.

Православие, самодержавие, народность. Но народ глупый и темный, сам не знает, чего ему надо. Дать волю - так пропадет. Все равно что дети малые. За ним пригляд нужен.
Эта тема еще века эдак с семнадцатого не потеряла актуальности, похоже.
Почему вы считаете, что при нормальных выборах (и нормальной политической среде) изберут непременно какого-нибудь Навального? Чтобы не повторялась политвакханалия девяностых, нужно, чтобы народ был более-менее просвещен в политическом плане. А не монархия.

И где вы, ФФ, возьмете такой народ? У нас в России отродясь не водился...

Народ будет активно политически просвещаться, только когда от этого будет серьезно зависеть его материальное положение. Не свободные выборы конвертируются в уровень жизни, а уровень жизни конвертируется в свободные выборы и демократию. Будет общество ответственных собственников - будет и свобода, и контроль за государством.

Тут вот, не очевидно, что первее: яйцо или курица. По моему разумению - пока нет более-менее эффективных механизмов контроля за государственной машиной, "общество ответственных собственников" навряд ли появится.

Да-да, это из той же оперы. Народ темный и неграмотный, а просветиться он никак не может. Да и зачем его просвещать? Нужна только твердая рука, наставляющая народ на путь истинный, ога.
Почему вы так не любите русских?©

Откуда ж это общество возьмется при современной политсистеме? Где все заточено на личные вмешательства царя-батюшки и "ручной режим"?
В общем-то, упомянутый политшабаш девяностых - плоть от плоти советской однопартийной системы и культа генсека. Развалилась система - и народ остался в полнейшем замешательстве, потеряв все возможные ориентиры. На фоне понавылазивших ловких деятелей. Отсюда и такой результат.
Так что это работает скорее наоборот: чем политическая система более закрыта и авторитарна, тем активнее она подготавливает почву для таких вот вещей, как было в девяностые.

Мне даже как-то странно что-либо обсуждать - настолько все очевидно. Здесь вообще нет предмета обсуждения, понимаете? Здесь есть только набор манипулятивных приемов.
Первое место в мире... - вот смотрите: некто пишет статью с заголовком "Имярек - педофил!", а в тексте разъясняет, что обсуждаемый имярек (реальная личность, кстати) работает педагогом и любит детей. Как назвать такого автора и в какую часть лица ему аргументировать?

И так - по всему пространству вброса: и Всемирный Банк, имеющий опосредованный доступ к статистическим первоисточникам, и сам прекрасный термин "коэффициент смертности", и полное отсутствие ссылок на какие-либо документы.

Раньше я заводился, срывал покровы, разоблачал. Но море лжи мостом не перекроешь, это физически невозможно.

То есть в России продолжительность жизни выше среднего, что ли? Вообще-то даже Росстат этого не подтверждает.

Я их наблюдаю только в ваших постах.

Да конечно.
Отдел народонаселения Организации Объединенных Наций. Перспективы мировой популяции, Отчеты о переписи и другие статистические публикации национальных статистических управлений, Евростат: демографическая статистика, Статистический отдел Организации Объединенных Наций... и тд и тп
Это все опосредованный доступ и отсутствие документов, которые, кстати, практически полностью соответствуют данным того же Росстата.

PS То, что не первое место в мире, а всего лишь в Европе, конечно полностью меняет дело.
PS2 Всемирный банк обладает одной из самых котирующихся баз данных по самым разным статистическим явлениям, на которые часто опираются как международные организации, так и страны, скорее сообщите им, что банки нифига не понимает в статистике, а то бедняги заблуждаются.

Вот это - нормальный статистический индикатор, да. А про разного рода "коэффициенты" можно написать целую поэму - о семи актах с хором в кулисах.
Особенно меня умиляет лютая ненависть электората к отечественным лукавым цифрам типа "средней зарплаты" - и девственная доверчивость к коэффициентам глобальных структур.


Это государственная структура, чье функциональное назначение состоит именно в сборе статистки.
Какой структурой является вышеупомянутый Всемирный банк?

Совершенно верно! Я же упертый сталинист...
И вообще - П-С-Н. Как 150 лет назад.
Это только гнилые либералы уверены, что надо народ просветить, и он сразу воспрянет. Напомнить, чем это кончилось? А также кто такие были Перовская, Желябов, Александр Ульянов и пр.? И сколько простых людей они угрохали во имя светлого дела либерастии?

Ога-ога. Уж на что Горбачев был демократом, дальше некуда, а Ельцин - так вообще светоч прогресса. А россияне не поняли, в грабежи и бандитизм ударились... Вы правы, ФФ: темный народ!

Специально для Вас, продолжительность жизни в странах Европы:

Moldova 71
Russia 71
Ukraine 71
Belarus 74
Bulgaria 74
Latvia 74
Lithuania 75
Romania 75
Serbia 75
Turkey 75
Hungary 76
Republic of Macedonia 76
Bosnia and Herzegovina 77
Croatia 77
Estonia 77
Montenegro 77
Slovakia 77
Albania 78
Poland 78
Czech Republic 79
Cyprus 80
Belgium 81
Denmark 81
Finland 81
Germany 81
Slovenia 81
Austria 82
Greece 82
Israel 82
Liechtenstein 82
Luxembourg 82
Malta 82
Netherlands 82
Norway 82
Portugal 82
Republic of Ireland 82
United Kingdom 82
France 83
Iceland 83
Italy 83
Spain 83
Sweden 83
Switzerland 83
Источник:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN...high_desc=false

14 августа вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что средняя продолжительность жизни в России впервые превысила 72 года, составив по итогам первого полугодия 2017 года, согласно предварительной оценке Росстата, 72,4 года.
http://reconomica.ru

Это хороший знак! Россия, вероятно уже обогнала и Молдавию и Украину... Возможно даже Белоруссию. Дело в том, что данные мирового банка были опубликованы за 2015 год.

Есть данные ОЭЗР (где Россия полноправный член) за 2016 год:

Продолжительность жизни мужчин (ожидаемая при рождении) в странах, членах ОЭЗР:

ЮАР 55.5
Россия 65.9
Индия 66.9
Индонезия 67
Литва 69.2
Латвия 69.7
Колумбия 70.7
Бразилия 71
Венгрия 72.3
Мексико 72.3
Словакия 73.1
Эстония 73.2
Польша 73.5
Китай 74.5
Турция 75.3
Чехия 75.7
США 76.3
Чили 76.5
Коста-Рика 77.2
Словения 77.8
Португалия 78.1
Германия 78.3
Греция 78.5
Бельгия 78.7
Финляндия 78.7
Австрия 78.8
Дания 78.8
Корея 79
Франция 79.2
Великобритания 79.2
Ирландия 79.6
Голландия 79.9
Новая Зеландия 79.9
Люксембург 80
Испания 80.1
Израиль 80.1
Италия 80.3
Австралия 80.4
Швеция 80.4
Норвегия 80.5
Япония 80.8
Швейцария 80.8
Исландия 81.2

И это удивительная статистика.. учитывая ужасающее состояние медицины в этих республиках... особенно вна Украине...

К примеру, другие данные: https://novostipmr.com/ru/news/16-01-12/pro...t-menshe-chem-v

Почему же "другие" данные? Те же самые!



Продолжительность жизни в ЕС - как раз 81 год...

Это сейчас такой новый формат "Сам дурак" (тм)?


Где тут Всемирный банк?


Вы вообще в курсе, как собирается статистика?
Имеет ли вышеупомянутый Всемирный банк доступ к ФСГС, например?

PS
Мля, сам бренд (Всемирный! Банк!) - туши свет. Чисто ZOG.

"Исследование показало, что женщины в Молдове живут дольше мужчин — в среднем 62 года"... !!!

Колумбия!


Во, кстати -



До чего Путин страну довел!..

Прекрасно.
Тоже, поди, какой-то хитрый коэффициент!

Тогда это ровно на 20 лет ниже чем в ЕС!

Еще занимательной статистики в копилку.

Счетчик населения Украины
http://countrymeters.info/ru/Ukraine

357 200 Рождено в этом году
506 172 Умерло в этом году

Обсудим?

Вот я и говорю: как может быть такая высокая продолжительность жизни в республиках, где собственной фармацевтики нету, где практически все лекарства импортные - и стоят они для нищего населения будь здоров. Где врачи давно разбежались по заграницам https://glavnovosti.com/ukraina/vrachi-begu...lnenij-ekspert/, а население вынуждено оплачивать в больницах не только лекарства, но даже питание!

... вспомнилось: есть ложь, большая ложь, и статистика...

Нет, это означает, что статистика по средней продолжительности жизни в Молодве - 71 год - вранье.

Впрочем, самих данных, на которые статья ссылается, нигде нет...

Вы бы это знали, если бы читали первоисточник, который пытаетесь оспорить.

А вы? При чем здесь ФСГС? К ней доступ имеет любой рядовой пользователь это во первых. Во-вторых специфика работы ВБ такова, что он не должен опираться в ней только на данные государства. На ВБ ориентируются юр. лица выходя на международный рынок, страны заинтересованы в притоке инвестиций, а следовательно в "коррекции" своих статистических показателей, дальше мысль продолжать или понятно уже?

PS Нет конечно, все международные компании ориентируются на ВБ, но это не бренд, нужно слушать Кхмера, он научит как надо )


На счет Путина не знаю, а самые печальные данные в Африке и на постсоветском пространстве, что намекает.