Литературный форум Фантасты.RU > Всякая всячина - 2
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Всякая всячина - 2
Литературный форум Фантасты.RU > Для души > Оффтоп
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251
Fr0st Ph0en!x
Цитата(Иафет @ 21.4.2018, 21:08) *
А если человек к этому моменту уже не правоспособен?

Вы о дееспособности? Ну это отдельный момент, и тут, на мой взгляд, такая же ситуация, как и с решением об отключении систем жизнеобеспечения. Но подобных случаев меньшинство, в основном решение человек может принять вполне сознательно. И принимает, только осуществить не может.
Алексей2014
Цитата(Гелиал @ 21.4.2018, 18:52) *
Особенно он актуален для стран, где низкое качество паллиативной помощи или ее вообще нет.

Для Африки, большинства стран Азии и Латинской Америки?
Гелиал
Цитата(Алексей2014 @ 23.4.2018, 7:22) *
Для Африки, большинства стран Азии и Латинской Америки?

Дальше списочек тяните, дальше, не стесняйтесь. ))
Каркун
Американские биологи имплантировали клетки человеческого мозга подопытным мышам и изучили после операции поведение животных, говорится в статье, опубликованной в научном журнале Nature Biotechnology.

Пересаженные в головы мышей органоиды человеческого мозга размером с чечевичное зерно были выращены в пробирке, которые частично заменили грызунам их собственный мозг, отмечается в статье.

В результате эксперимента нервные клетки не только прижились, но и начали развиваться: спустя 233 дня их структура и зрелость были сравнимы с мозгом новорожденного.

Однако, как отмечают специалисты, мыши с «человеческим» мозгом вели себя точно так же, как и их сородичи со своим собственным, их поведение ничем не отличалось.

Правда сначала некоторые подопытные мыши стали лучше проходить тест на память, но позже вернулись к стандартным для них показателям.

Ученые убеждены, что результаты этого исследования могут произвести революцию в регенеративной медицине. По их мнению, выращенные клетки можно будет использовать для имплантации людям.
NatashaKasher
Цитата(Каркун @ 24.4.2018, 9:19) *
Правда сначала некоторые подопытные мыши стали лучше проходить тест на память, но позже вернулись к стандартным для них показателям.

Цветы для Алджерона...
Б. Солврев
Меня больше интересует какие клетки и куда внедряли. Если серое вещество и куда-нить в кору, то появляется куча интересных вопросов.
Сочинитель
Бедные мыши... Вот достаётся им от "царей природы"!
Б. Солврев
Цитата(Сочинитель @ 24.4.2018, 9:48) *
Бедные мыши... Вот достаётся им от "царей природы"!

быть разорванными живыми на части только удовлетворения голода наверно намного лучше. Так хоть получим данные, которые не получим ни откуда еще.
Сочинитель
https://news.mail.ru/politics/33264404/?frommail=1

Информационному экстремизму нашли место в КоАП
За распространение недостоверных сведений граждан предложили наказывать штрафами.

В России предлагают ввести наказание за распространение недостоверной информации — например, за публичную ложь. Соответствующие поправки в КоАП сейчас разрабатывают в Совете Федерации, рассказала «Известиям» автор инициативы, сенатор Ирина Гехт.

Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50−100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор.

Юристы называют меру избыточной, а экологи опасаются, что «достоверной» будет считаться только информация официальных органов власти.
За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации.

Идея разработки документа возникла из-за участившихся случаев так называемого экологического экстремизма, рассказала Ирина Гехт. На митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода. Так, в частности, действуют «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели, пояснила сенатор.

Цитата
Мы с экспертами и общественниками сейчас обсуждаем, как прописать эту норму в Административном кодексе. Чтобы люди взвешивали, что говорят, и лишний раз не играли на эмоциях, а давали объективную оценку.
Ирина Гехт
сенатор


Новая норма коснется не только экологической сферы — наказание предусмотрят за недостоверную информацию любой тематики. В качестве примера Ирина Гехт привела медицинскую сферу: авторитетные научные исследования давно доказали необходимость прививок, однако до сих пор можно услышать призывы не прививаться из-за якобы угрозы инвалидности или последующих заболеваний. Минздрав старается ограничить распространение недостоверной информации, пытаясь, в частности, запретить пропаганду ВИЧ-диссидентства, напомнила она.

Детали законопроекта, в том числе размер штрафов, пока прорабатываются.

— Для физических лиц штрафы в пределах 50−100 тыс. рублей были бы достаточно серьезным наказанием, которое заставит людей задуматься о том, что они говорят, — считает сенатор.
При этом автор инициативы признает, что определить критерии недостоверной информации достаточно сложно. Сейчас юристы ищут способ «не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта» — у разработчиков нет намерения запретить населению указывать на проблемы или бороться за чистую воду и воздух, пояснила Ирина Гехт. Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации, по ее мнению, должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику».

Предложения авторов очень сложно закрепить в законе, а комитет сможет дать оценку законопроекту, лишь когда он поступит в Госдуму, заявил «Известиям» глава профильного думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия»).
Экологи и юристы опасаются, что формулировки в документе окажутся размытыми и спровоцируют перегибы. Если достоверной будет считаться только информация профильных госорганов, норма может использоваться против жителей и гражданского общества, заметил исполнительный директор «Гринпис России» и председатель комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков. Он напомнил, как благодаря неравнодушным гражданам в 2017 году Рослесхоз признал занижение площадей пожаров.

Цитата
Если бы достоверной считалась только информация официальных органов, этих граждан сочли бы нарушителями и оштрафовали.
Сергей Цыпленков
исполнительный директор «Гринпис России» и председатель комиссии СПЧ по экологическим правам


Случаи «экологического экстремизма», когда на общественных мероприятиях распространяется недостоверная информация, в последнее время действительно участились, отметил руководитель проектов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андрей Корницкий. По его мнению, такие действия необходимо пресекать законодательно в том случае, если они повлекли неблагоприятные социальные последствия, например протесты или беспорядки.

Население желательно оградить от недостоверной, а зачастую и неадекватной информации, но предлагаемая мера избыточна и может использоваться для борьбы «со слишком любопытными гражданами», полагает член Ассоциации юристов России Тимур Хутов.

Юрист, старший преподаватель РАНХиГС Андрей Некрасов обратил внимание, что люди могут обоснованно заблуждаться: не всегда ясно, где в таком случае проходит грань достоверности.

Он уверен: если норма будет принята, то она коснется не только очных публичных выступлений, но и высказываний в интернете.
Но пока ни в одной из стран мира, где действует Конвенция о защите прав человека и основных свобод, не удалось придумать действенной защиты от распространения слухов и сплетен, заключил эксперт.

Согласовать окончательный вариант законопроекта планируется к концу апреля, в конце мая — начале июня авторы планируют внести его в Госдуму.


В качестве моего комментария.

Думайте теперь, прежде чем что-то написать, уважаемые коллеги. smile.gif
Гелиал
Цитата(Сочинитель @ 24.4.2018, 10:07) *
Думайте теперь, прежде чем что-то написать, уважаемые коллеги. smile.gif

Он гарантированно не пройдет в текущем виде. Хотя международные организации и часто критикуют Россию за "размытое" законодательство, но здесь эта размытость вообще будет за всякой гранью.
Fr0st Ph0en!x
Цитата(Гелиал @ 24.4.2018, 16:19) *
Хотя международные организации и часто критикуют Россию за "размытое" законодательство, но здесь эта размытость вообще будет за всякой гранью.

Абсолютно согласен. smile.gif Ибо это предполагает некий "эталон достоверности", а откуда ему взяться? Только из официальных сообщений, очевидно. wink.gif
То есть затея-то в целом адекватная, но основываться нужно на факте распространения информации, заведомо не соответствующей действительности. А эту заведомость доказывать будет крайне сложно. Допустим, те же т. н. "ВИЧ-диссиденты" убеждены, что их информация правдива, а врет именно официальная медицина. То есть умысла на распространение заведомо ложной информации у них нет.
Борисыч
Цитата(Гелиал @ 24.4.2018, 14:19) *
Он гарантированно не пройдет в текущем виде
И, тем не менее, что-то делать надо. Особенно это относится к рекламе. Скажем, вчера по ящику для дураков выступает некто, представляемый как "эксперт", и важно вещает, что в кефире дофига полезного фосфора, который продуцируется кефирным грибком. Липовая аудитория внимает, согласно кивая головами. Сроду не поверю, что ни один из присутствующих не догадывается, что грибок - даже тот, который живет в солдатских тапках - не может производить в молоке ядерных реакций. Ergo, налицо случай недобросовестной рекламы, за которую никому и ничего не будет.
Реклама фуфломицинов, БАДов, подтасовки и прочие злоумышления, тиражируемые через СМИ, должны наказываться - по крайней мере тогда, когда имеют целью экономические преференции, явные или скрытые, либо могут нанести кому-то ущерб здоровью. А экспертизу должны проводить не «органы власти, курирующие ту или иную тематику», потому что во власти дураков тоже хватает, а пуще того - мздоимцев, а профильные специалисты, независимые от власти.
Гелиал
Цитата(Борисыч @ 24.4.2018, 14:53) *
И, тем не менее, что-то делать надо.

Надо, только не ясно что. В странах, где есть цензура все понятно. А где нет уже по всякому пытались и без особого успеха на сколько я знаю.
Борисыч
Цитата(Гелиал @ 24.4.2018, 15:09) *
В странах, где есть цензура все понятно.
А цензура и должна быть. Просто рамки, в которых она действует, должны быть четко очерчены. Как очертить? Но на то и существует законодательная власть и толпы так называемых "юристов"...
Сочинитель
Цитата(Гелиал @ 24.4.2018, 14:19) *
Он гарантированно не пройдет в текущем виде. Хотя международные организации и часто критикуют Россию за "размытое" законодательство, но здесь эта размытость вообще будет за всякой гранью.

Склонен согласиться, если действительно предложат этот вариант.

Цитата(Борисыч @ 24.4.2018, 15:35) *
толпы так называемых "юристов"...

Я бы ещё добавил - пронырливых беспринципных проходимцев. laugh.gif
Гелиал
Цитата(Борисыч @ 24.4.2018, 15:35) *
А цензура и должна быть. Просто рамки, в которых она действует, должны быть четко очерчены. Как очертить? Но на то и существует законодательная власть и толпы так называемых "юристов"...

Да, только эти толпы будут на противоположной стороне. Только вы в своем примере перечислили кучу потенциально заинтересованных лиц, на которых эти юристы и работают. А сколько еще подразумеваются, чуть ли не все рекламодатели.
Джуффин Халли
Цитата(Борисыч @ 24.4.2018, 15:35) *
А цензура и должна быть. Просто рамки, в которых она действует, должны быть четко очерчены. Как очертить? Но на то и существует законодательная власть и толпы так называемых "юристов"...

Приказ всегда отдает исполнительная.
Сочинитель
https://news.mail.ru/society/33317554/?frommail=1

30 лет назад у Boeing-737 в полете сорвало часть фюзеляжа
30 лет назад у летевшего над Тихим океаном Boeing-737 буквально сорвало крышу. Несмотря на серьезные повреждения, опытному пилоту удалось посадить самолет в аэропорту вылета. Тот случай вошел в историю как один из самых необычных в практике гражданской авиации.

Оглушительный свист и грохот прервал рутинный взлет самолета Boeing 737—297 28 апреля 1988 года, выполнявшего внутренний рейс по маршруту Хило — Гонолулу между Гавайскими островами. Для испуганных пассажиров это было похоже на взрыв.

«Звук был похож на быстрый разрыв паруса, — вспоминает пилот самолета Роберт Шорнштаймер, которому на момент инцидента было 44 года, почти 11 из которых он летал на самолетах этой авиакомпании — Aloha Airlines. — Это произошло почти мгновенно. Не было никаких признаков».
Спустя 23 минуты после взлета с самолета буквально сорвало часть обшивки длиной шесть метров над первыми шестью рядами и кабиной пилотов.

Этот случай стал уникальным в истории мировой гражданской авиации — самолет с пассажирами без части фюзеляжа снизился до безопасной высоты и благополучно приземлился.
Поскольку это произошло на большой высоте — порядка 8 тыс. метров — пассажиры ощутили взрывную декомпрессию.

В тот момент, когда в салон ворвался мощный напор воздуха, Шорнштаймер обернулся назад и увидел сияющее небо, окровавленные лица пассажиров и куски разодранного металла.

«Это было как во сне, так неожиданно, что сознание пыталось уберечь от того, что происходило, — вспоминает Шорнштаймер 30 лет спустя. — Я повернулся обратно, надел кислородную маску, как нас учили. И показал второму пилоту, что я контролирую самолет».

Сидевший на одном из последних рядов астроном Эрик Беклин услышал большой взрыв («big bang», как он потом его называл) и увидел огромную дыру, зиявшую над первым классом самолета. «О, черт. Вот оно. Мне конец», — подумал ученый в тот момент: «Я попытался успокоиться, но вокруг было слишком шумно и летело много обломков… Меня беспокоил тот факт, что дыра все время росла».

Все, что в тот момент понимал пилот, — что самолет в большой беде и его срочно надо посадить.
Следующие 13 минут Шорнштаймер и второй пилот 36-летняя Мэделин Томпкинс аккуратно вели самолет, на борту которого находились 89 пассажиров, к посадочной полосе аэропорта Кахулуи.
Те, кто наблюдал за посадкой самолета, позднее описывали это как нечто невероятное, ведь при касании мог возникнуть пожар или разрушиться планер самолета. Выяснилось, что в результате инцидента ранения получили 65 пассажиров, не обошлось и без жертв.

В момент отрыва обшивки мощным потоком воздуха из самолета выбросило старшую стюардессу Кларабелль Лэнсинг, которая в этот момент находилась в середине салона. По показаниям пассажиров, Лэнсинг выбросило почти мгновенно, когда она стояла в левой части фюзеляжа. Другая стюардесса получила удар по голове обломком и упала на пол без сознания. Третья также упала на пол и держалась руками за металлические крепления кресел, держаться ей помогали и пассажиры. Трехдневные поиски, которые вели корабли береговой охраны, так и не привели к обнаружению ни тела погибшей бортпроводницы, ни улетевшей обшивки.

Цитата
Даже не верится, как он не развалился. Единственное, что скрепляло самолет, это балки пола. Всего остального не было. Он не должен был суметь сесть.
Ларри Миллер
В то время менеджер авиакомпании Aloha Airlines

В воздухе пилоты не знали, что внезапный перепад давления вспучил пол самолета, были сломаны пять балок и поврежден кабель, идущий к левому двигателю, из-за чего он остановился.
Для снижения скорости при посадке командир уменьшил тягу работающего правого двигателя. Однако садиться все равно пришлось с превышением скорости почти на 60 км/ч — пилот обнаружил, что при меньшей скорости самолет начинало трясти.

Индикаторы показывали, что не вышла носовая стойка шасси. Однако визуально с земли было подтверждено, что шасси вышли, и пилот стал заходить на посадку.

Посадка прошла успешно, несмотря на то, что самолет, по словам пилота, вел себя, как на трамплине. Раненые пассажиры были отправлены по больницам. «Мы отправляли людей больше, чем по одному в одной скорой помощи», — вспоминает Миллер, участвовавший в эвакуации.

Согласно отчету Национального совета по безопасности на транспорте, семь пассажиров получили серьезные ранения.
«Авиакомпания была для нее жизнью», — вспоминает пилот погибшую стюардессу. По его словам, она была очень милой и при этом самой строгой из стюардесс — постоянно напоминала коллегам о необходимости занимать свое место после выполнения задач. По словам одной из проводниц, ей это спасло жизнь.

Всего десять месяцев спустя аналогичный инцидент произошел с пассажирским самолетом Boeing 747, вылетевшим по маршруту Гонолулу — Сидней. В полете у него оторвалась дверь в носовой части, вследствие чего погибли девять пассажиров, вылетевших из салона вместе с креслами.

Смертельная усталость
Эти две трагедии заставили американские власти обратить внимание на старые самолеты, говорит Питер Форман, бывший пилот, специалист по гражданской авиации.

Причиной отрыва обшивки на рейсе 243 стало появление трещины, которая ползла вдоль заклепок, соединявших две части фюзеляжа.
Одна из пассажирок позднее рассказала следователям, что видела трещину, но решила не сообщать об этом.
Следователи пришли к выводу, что авиакомпания допустила нарушения при осмотрах самолетов на предмет усталостных разрушений.

На момент инцидента 19-летний лайнер выполнил почти 90 тыс. циклов взлет-посадка и был вторым по этому параметру среди всего парка Boeing-737 в мире. Вскоре после инцидента авиакомпания списала и утилизировала пострадавший, а также два других старых лайнера.

В 1991 году Роберт Шорнштаймер подал иск к Boeing по поводу перенесенного эмоционального стресса, тогда сообщалось, что иск был урегулирован в досудебном порядке.

Второй пилот Томпкинс продолжила летать и позднее стала командиром в авиакомпании Hawaiian Airlines. Сам Шорнштаймер летал до 2005 года и уволился из авиакомпании Aloha Airlines за три года до того, как она перестала существовать.
Каркун
Учёные создадут бессмертного человека через 10 лет

Биоинженерия и технологии генетического редактирования позволят создать человеческие клетки, устойчивые к поражению заболеваниями.

Многократное перепрограммирование белков в человеческих генах потребует серьёзных усилий, однако уже через 10 лет будут созданы первые клетки, невосприимчивые к поражению вирусами, бактериями и другими инфекциями. Об успехах генной инженерии рассказал врач-генетик Фрэнсис Коллинз, руководитель проекта Genome.

По его словам, из 20 тысяч комбинаций человеческих генов учёные планируют удалить "лишние" единицы с генетической информацией, мешающей дальнейшему процессу развития человеческого организма. Генетики считают, что генетический материал можно программировать практически в любую сторону — первостепенной задачей учёных является создание белковых цепочек, способных сделать людей невосприимчивыми к радиации, холоду, образованию доброкачественных и злокачественных опухолей, а также тяжёлым вирусным заболеваниям.

После завершения программы учёные планируют создать уникального и практически бессмертного человека, процессы старения в организме которого будут замедлены — это позволит не только избавиться от тяжёлых болезней, но и прожить до 150–170 лет.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%...hieriez_10_liet
Б. Солврев
Было бы еще понятно зачем.
Джуффин Халли
Цитата(Каркун @ 3.5.2018, 18:30) *
Учёные создадут бессмертного человека через 10 лет

Наивные мечты.
Гелиал
Создать может и создадут, но что-то сомневаюсь, что данная услуга будет в поликлинике. ))
kxmep
Цитата(Kurogitsune @ 3.5.2018, 19:31) *
Было бы еще понятно зачем.

А я не спрашиваю, но просто предлагаю свою скромную кандидатуру!
А зачем - потом разберусь smile.gif
Сочинитель
Ну, теперь точно пенсионный возраст повысят. smile.gif
al1618
Цитата(Сочинитель @ 3.5.2018, 21:52) *
Ну, теперь точно пенсионный возраст повысят. smile.gif

Зато какая стабильность. да и экономия - президента можно избирать не на четыре года, а сразу лет на сорок!
Fr0st Ph0en!x
Цитата(Каркун @ 3.5.2018, 20:30) *
Многократное перепрограммирование белков в человеческих генах потребует серьёзных усилий, однако уже через 10 лет будут созданы первые клетки, невосприимчивые к поражению вирусами, бактериями и другими инфекциями.

То есть их метаболизм будет основан не на углероде, что ли? wink.gif Это ж Петрик очередной.
Цитата(Каркун @ 3.5.2018, 20:30) *
По его словам, из 20 тысяч комбинаций человеческих генов учёные планируют удалить "лишние" единицы с генетической информацией, мешающей дальнейшему процессу развития человеческого организма.

В геноме нет "лишних" генов. Есть те, которые по различным причинам не актуальны в данный момент. wink.gif И те, которые в сочетании с другими дают неблагоприятный результат.
Вообще геном - отнюдь не бинарная запись, из которой можно без проблем вычленить и удалить "неугодный" кусок.
Цитата(Каркун @ 3.5.2018, 20:30) *
Генетики считают, что генетический материал можно программировать практически в любую сторону — первостепенной задачей учёных является создание белковых цепочек, способных сделать людей невосприимчивыми к радиации, холоду, образованию доброкачественных и злокачественных опухолей, а также тяжёлым вирусным заболеваниям.

Щито? laugh.gif К холоду и к радиации? Может, гипотетический сверхчеловек еще и в огне гореть не будет, поскольку его белки не будут подвержены денатурации в принципе? Ну точно Петрик, один в один.
al1618
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 4.5.2018, 3:41) *
Щито? laugh.gif К холоду и к радиации? Может, гипотетический сверхчеловек еще и в огне гореть не будет, поскольку его белки не будут подвержены денатурации в принципе? Ну точно Петрик, один в один.

Ну на самом деле все не так грустно - есть высокоразвитые земные организмы легко выдерживающие облучение смертельное для человека (варан - аж в 25 раз!!) или те которые без всякого вреда для здоровья могут замерзнуть и пролежать в куске льда пару сотен лет, потом оттаять и жить себе дальше (тритоны и не только).
Я так понимаю эти гены уже выделены и могут быть привиты (активированы если есть) другому организму. Например ЕМНИП холодостойкость пшенице геном арктической медузы прививали лет 30-ть назад.
Сочинитель
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3013676&cid=7

Учёные обнаружили в мозге "зону чтения"

Нейробиологи из французского Университета Париж-Сакле обнаружили в височной доле мозга специальную зону, отвечающую за обучение человека чтению. Она также участвует в образовании долговременной памяти. Этот участок памяти особенно пластичен в детстве, сообщает Journals.

Отвечающий за чтение участок мозга исследователи назвали "Visual Word Form Area" (VWFA).

Биологи провели эксперимент, в котором участвовали десять шестилетних малышей, недавно пошедших в первый класс.

Каждые два месяца дети проходили тесты на зрительную память и навыки чтения.

Активность в зоне VWFA возросла уже в первые месяцы учебы. Школьники стали лучше запоминать слова и цифры. Их память на вещи, лица и места, однако, осталась на прежнем уровне.

По словам ученых, такой результат объясняет, почему с древних времен читать и писать учат именно в шесть-семь лет.

"Если зону VWFA не занять чтением, она останется пассивной или получит другую задачу, в зависимости от увлечений ребенка", — пишут французы.
Fr0st Ph0en!x
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 6:01) *
Ну на самом деле все не так грустно - есть высокоразвитые земные организмы легко выдерживающие облучение смертельное для человека (варан - аж в 25 раз!!)

Вовсе не легко, просто для них летальная доза выше. Связано в том числе со структурой кожных покровов и так далее. Тем не менее клетки живого организма чисто физически не могут быть неуязвимы к радиации, если только их не закатывать в свинец. wink.gif Как бы органика останется органикой, хоть как ты геном перекраивай. wink.gif
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 6:01) *
или те которые без всякого вреда для здоровья могут замерзнуть и пролежать в куске льда пару сотен лет, потом оттаять и жить себе дальше (тритоны и не только).

Это холоднокровные организмы. Теплокровные способны только впадать в спячку, причем находясь в сравнительно комфортных условиях.
Джуффин Халли
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 4.5.2018, 16:14) *
Вовсе не легко, просто для них летальная доза выше. Связано в том числе со структурой кожных покровов и так далее. Тем не менее клетки живого организма чисто физически не могут быть неуязвимы к радиации, если только их не закатывать в свинец. wink.gif Как бы органика останется органикой, хоть как ты геном перекраивай. wink.gif

Интересные опыты проводились с перфтораном.
al1618
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 4.5.2018, 17:14) *
Вовсе не легко, просто для них летальная доза выше. Связано в том числе со структурой кожных покровов и так далее. Тем не менее клетки живого организма чисто физически не могут быть неуязвимы к радиации, если только их не закатывать в свинец. wink.gif Как бы органика останется органикой, хоть как ты геном перекраивай. wink.gif

Хорошо - 24 раза - "легко" дальше с напрягом. Фрост вы как всегда с пафосом судите о том чего не понимаете. Я понимаю что свинцовые трусы при прохождения рентгеновской диагностики оставляют у всех неизгладимое впечатление biggrin.gif но о радиационной защите вы знаете меньше чем ничего.
Например - явно не знаете, что в большинстве случаев от радиации нужно защищаться легкими материалами, а от свинца будет только вред. Что кожные покровы вообще не защищают от практически любого вида излучения кроме альфа, а от альфы защищает даже человеческая кожа, а более плотный покров только породит гораздо более опасное вторичное излучение.
Да и биологическая защита не требует защищать клетку, на порядки более эффективней будет сделать чтоб клетка от излучения гибла сразу (без повреждения с риском перерождения в злокачественную) и поднять эффективность регенерации и вывода токсинов.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 4.5.2018, 17:14) *
Это холоднокровные организмы. Теплокровные способны только впадать в спячку, причем находясь в сравнительно комфортных условиях.

Имеются десятки задокументированных случаев "размораживания" замерзших людей, причем с состояния полного промерзания и и длительностью остановки сердца не менее 6 часов.
Но эта дискуссия не имеет смысла если мы говорим о генном конструировании. И да "холоднокровность" не имеет значения. потому как другие холоднокровные замерзают насмерть как и "высшие организмы" - дело в том что у тритонов вода в клетке имеет другую агрегатную форму - она сжимается при замерзании, а не расширяется разрывая клетку.
И кстати - у человека есть замечательный механизм противостояния переохлождению. Это так называемый "коричневый жир" - особая жировая ткань густо пронизанная капилярами что позволяет организму мгновенно получать энергию и бороться с переохлаждением.
Увы она есть только у младенцев первые сутки после рождения и не восстанавливается после того как запасы из этой прослойки исчерпываются. обчный же жир слишком медленно возвращает энергию организму.
Но сохраняйся эта ткань во взрослом возрасте - и человек до сих пор бы бегал голяком и не знал огня smile.gif Ни то ни другое ему бы просто не было нужно. smile.gif
Но поскольку она у человека все же есть - развить способность проще чем пересадить чего полезного от тритона или медузы. Да и последствия... прогнозируемей.
Fr0st Ph0en!x
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 18:54) *
Фрост вы как всегда с пафосом судите о том чего не понимаете.

Отнюдь. smile.gif
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 18:54) *
Например - явно не знаете, что в большинстве случаев от радиации нужно защищаться легкими материалами, а от свинца будет только вред. Что кожные покровы вообще не защищают от практически любого вида излучения кроме альфа, а от альфы защищает даже человеческая кожа, а более плотный покров только породит гораздо более опасное вторичное излучение.

Да я прекрасно все это представляю, потому и говорю, в частности, о специфике кожных покровов.
Если летальная доза в 24 раза больше - это, в общем-то, не значит, что организм хорошо защищен от радиации. Это значит, что он несколько лучше защищен от нее, чем другой организм. wink.gif Да, улучшить этот параметр можно. Но говорить о том, что гипотетический сверхчеловек будет защищен от радиации - это все равно что заявлять, будто он не будет гореть в огне.
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 18:54) *
Да и биологическая защита не требует защищать клетку, на порядки более эффективней будет сделать чтоб клетка от излучения гибла сразу (без повреждения с риском перерождения в злокачественную) и поднять эффективность регенерации и вывода токсинов.

Ога, особенно при условии, что костный мозг сдох вместе с эпителиальной выстилкой кишечника. Если вы не в курсе, то от высоких доз радиации клетки гибнут очень быстро, ускорять этот процесс никак не требуется. И основная проблема вовсе не в том, что вероятность последующих онкологических заболеваний увеличивается в разы.
Если костный мозг погиб весь, то из чего ему регенерировать?
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 18:54) *
И да "холоднокровность" не имеет значения.

Напротив, она имеет принципиальное значение. wink.gif Известно множество холоднокровных видов, запросто переносящих длительную заморозку, и ни одного теплокровного.
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 18:54) *
Имеются десятки задокументированных случаев "размораживания" замерзших людей, причем с состояния полного промерзания и и длительностью остановки сердца не менее 6 часов.

Нет таких задокументированных случаев. wink.gif Как максимум - около часа без кислорода в условиях переохлаждения. Вы какую-то байку сейчас пытаетесь впарить под видом научных данных.
al1618
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 1:48) *
Да я прекрасно все это представляю

Пока не продемонстрировали даже поверхностного знания предмета smile.gif
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 1:48) *
Но говорить о том, что гипотетический сверхчеловек будет защищен от радиации - это все равно что заявлять, будто он не будет гореть в огне.

Э-э-э простите, а какие уровни вам нужны? Элементарное знание: "полулетальная" поглощенная доза 5 зивертов. Легким движением калькулятора умножаем ее на 25 = 125 зивертов или 12 500 рентген. Простите а где на земле вы можите получить такую дозу радиации, ась? Намекаю - при ядерном взрыве - нет.
Остается только ядерный реактор но вы во внутрь почти наверняка не пролезете. smile.gif Да и не пустит персонал.
("открытый" взрывом энергоблок ЧАЭС излучал порядка 30 000 р/час, в час Карл! Фрост! За это время даже инфузория поймет что надо драпать и убежит достаточно далеко)
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 1:48) *
Если костный мозг погиб весь, то из чего ему регенерировать?

Да уж... Если не знаете о чем речь - не говорите. ок? Для начала можете прикинуть хрен к пальцу и посчитать - а сколько это "смертельная доза" в зивертах, на какой объем и сколько это же скажем в джоулях. Ну и в грамах теплой воды заодно - и погибнут ли все клетки косного мозга если их сводить в баню а эпителий кишечника - от клизьмы с теплой водой smile.gif Или может там немного другие механизмы работают?
Потому как есть ведь случаи гораздо больших доз - а все живы. Да и сомнительно что у варана кишечник из медной трубы, но ведь не дохнет зараза.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 1:48) *
Нет таких задокументированных случаев. wink.gif Как максимум - около часа без кислорода в условиях переохлаждения. Вы какую-то байку сейчас пытаетесь впарить под видом научных данных.

Есть - гугл вам в помощь smile.gif
Fr0st Ph0en!x
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 3:10) *
Пока не продемонстрировали даже поверхностного знания предмета

Вы пока вообще байки травите, так что не будем переходить на личности. wink.gif
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 3:10) *
Э-э-э простите, а какие уровни вам нужны?

Я прокомментировал конкретную заметку, где сказано, что "сверхчеловек" будет невосприимчив к радиации вследствие изменения генома. Это откровенная чушь, поскольку его клетки все так же будут состоять из органических молекул. Именно над сим фактом я и поиронизировал. wink.gif Что еще непонятно?
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 3:10) *
Или может там немного другие механизмы работают?

Да уж наверняка, поскольку джоули тут абсолютно ни к селу ни к городу. wink.gif Как бы костный мозг при воздействии радиации отнюдь не от тепла погибает.
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 3:10) *
Потому как есть ведь случаи гораздо больших доз - а все живы. Да и сомнительно что у варана кишечник из медной трубы, но ведь не дохнет зараза.

Кстати, я не нашел данных, подтверждающих вашу информацию о летальной дозе радиации для варана. Не поделитесь ссылкой? smile.gif
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 3:10) *
Есть - гугл вам в помощь

Их нет, это байки. Можете загуглить и проверить. wink.gif
al1618
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 2:22) *
Что еще непонятно?

Клетки варана из неорганического материала? Оооо smile.gif
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 2:22) *
Да уж наверняка, поскольку джоули тут абсолютно ни к селу ни к городу.

Точно? Одного не пойму - неужели сложно заглянуть в Гугл и таки узнать - к чему там джоули, а?
Ваше желание что мир соответствовал вашим о нем представлениям просто поражает.
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 2:22) *
Кстати, я не нашел данных, подтверждающих вашу информацию о летальной дозе радиации для варана. Не поделитесь ссылкой? smile.gif

Да пожалуйста, правда именно варанов не нашел есть по змеям, тритонам и черепахам http://www.doctor-m.ru/a_10.php
Ну и по "старым" рептилиям в целом:5 000 - 20 000 рентген. http://poznayka.org/s97210t1.html
Кстати человеку собираются пересаживать ген тихоходки https://indicator.livejournal.com/8686.html
Fr0st Ph0en!x
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 5:19) *
Клетки варана из неорганического материала?

Он таки невосприимчив к радиации? wink.gif Может в реакторе жить? В очередной раз отсылаю вас к исходному тексту. smile.gif
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 5:19) *
Точно? Одного не пойму - неужели сложно заглянуть в Гугл и таки узнать - к чему там джоули, а?

Точно. wink.gif Поскольку костный мозг и эпителий страдают в первую очередь независимо от поглощенной либо эквивалентной дозы. Если она сколь-нибудь существенна, то страдают фатально.
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 5:19) *
Ваше желание что мир соответствовал вашим о нем представлениям просто поражает.

Так вы нашли хотя бы одно документальное свидетельство в пользу вашего эпического мифа о "размораживании людей из состояния полного промерзания"? smile.gif
Сочинитель
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3014110&cid=9

Секс-скандал оставил любителей литературы без Нобелевки

Мастерам слова, мечтающим подобно Бунину, Пастернаку и Хемингуэю услышать свою фамилию в стенах Шведской королевской академии, придется подождать как минимум год — до 2019 года. Впервые за 75 лет Нобелевский комитет не будет вручать самую престижную в мире премию по литературе. Официальная причина — утрата международного доверия. Неофициальная — терпение литераторов лопнуло после того, как в прессу утекли слухи о сексуальных домогательствах прямо в здании академии.

Что бы сказал изобретатель динамита, глядя, как взрывная волна от секс-скандала подрывает учрежденную им премию, можно только догадываться. Но фонд Нобеля, который вот уже больше 100 лет выполняет его последнюю волю и управляет активами, поддержал решение Шведской академии не вручать в этом году премию по литературе.
"После долгих и напряженных дискуссий мы решили не присуждать премию в этом году, потому что доверие к Академии сейчас подорвано по всему миру", — сообщил Андерс Олссон, и.о секретаря Шведской академии.

До этого вмешивались только мировые войны, но в современной Скандинавии повод сочли ничуть не меньшим — 18 женщин обвиняют в сексуальных домогательствах и насилии Жана-Клода Арно. Это 71-летний фотограф, а также муж Катарины Фростенсон — члена Шведской академии, что отвечает за награждение и отбор номинантов премии по литературе

В ноябре 2017 года в шведском таблоиде Dagens Nyheter вышла статья, где женщины подробно описали случаи домогательств, происходившие за последние 20 лет.

"Я познакомилась с ним на вечеринке в 2007 году. Он почти ничего не сказал, прежде чем начал хватать меня", — рассказывает писатель-романист Габриела Хаканссон.

При этом некоторые инциденты происходили в квартирах, принадлежащих Шведской академии. Кроме того, организация наряду с мэрией Стокгольма была спонсором клуба Forum, где Арно также домогался женщин. В апреле издание Dagens Nyheter опубликовало еще одно расследование. По данным газеты, Жан-Клод Арно раскрыл посторонним имена семи лауреатов Нобелевской премии, хотя по правилам Нобелевского комитета вся информация о выдвижении на премию остается секретной в течение 50 лет. Хоть сам фотограф все обвинения отрицает, внутри самой академии случился раскол.

"Шведская академия достойна большего, чем просто исчезнуть из-за одного скандала. Ни один из членов Академии не сделал ничего плохого, я, к примеру, никого сексуально не домогалась", — говорит Кристина Лунг, драматург, член Шведской академии.

В результате четверо академиков, включая Сару Дауниус, которая стала первой женщиной на посту постоянного секретаря, заявили о своем выходе из организации. Тут забеспокоился даже король Швеции.

"Мы надеемся, что удастся найти правильное решение для будущей работы Шведской академии, это чрезвычайно важное учреждение для Швеции", — заявил король Карл XVI Густав.

Тем не менее, вручение Нобелевской премии по литературе решено перенести на будущий год. Это означает, что в 2019 году объявят двух лауреатов сразу.

Ситуация, в которой вручение перенесено из-за скандала, первая в истории награды. К тому же поводом стали обвинения, выдвинутые в адрес мужчины, который официально с академией и Нобелевской премией никак не связан. Но сегодня обвинения в домогательствах могут не хуже динамита разрушить любую репутацию.
al1618
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 5.5.2018, 6:22) *
Так вы нашли хотя бы одно документальное свидетельство в пользу вашего

ФФ как человек с гуманитарным образованием вам стоит работать над пробелами в знании или https://www.youtube.com/watch?v=m-Z3GyAshaE вот я же с вами по вопросам филологии не спорю?
NatashaKasher
А мимо нас вчера проезжали Джиро д'Италия! Все дороги нам перегородили, но никто не жаловался... Зрелище!

https://www.haaretz.co.il/sport/other/MAGAZINE-1.6056192

Каркун
Цитата(NatashaKasher @ 7.5.2018, 8:31) *
Зрелище!


Верблюды довольно ...кучно обрадовались)))
Гелиал
Цитата(NatashaKasher @ 7.5.2018, 8:31) *
А мимо нас вчера проезжали Джиро д'Италия! Все дороги нам перегородили, но никто не жаловался... Зрелище!

Верблюд бы им показал, кто тут настоящий гонщик, если бы не веревка. )
vsevolod
Цитата(Сочинитель @ 5.5.2018, 10:42) *
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3014110&cid=9

Секс-скандал оставил любителей литературы без Нобелевки

Мастерам слова, мечтающим подобно Бунину, Пастернаку и Хемингуэю услышать свою фамилию в стенах Шведской королевской академии, придется подождать как минимум год — до 2019 года. Впервые за 75 лет Нобелевский комитет не будет вручать самую престижную в мире премию по литературе. Официальная причина — утрата международного доверия. Неофициальная — терпение литераторов лопнуло после того, как в прессу утекли слухи о сексуальных домогательствах прямо в здании академии.

Что-то подсказывает мне, что неофициальная причина - посмешище, вызванное прогрессирующим маразмом решениями данных академиков в последние годы. Не могу ничего сказать про нобелиата-17 Исигуро, но Алексиевич и Дилан в качестве лауреатов - это, конечно, днище днищенское. smile.gif
Сочинитель
Цитата(NatashaKasher @ 7.5.2018, 8:31) *
Зрелище!

Вспомнился давнишний случай, ещё с добрых советских времён. Занесло меня однажды в одну деревеньку ненадолго. Там был полустанок, каждую ночь около двенадцати на него прибывал пассажирский поезд местного назначения - "Тайшет - Тында". Стоянка три минуты - как раз чтобы очень редкие там пассажиры смогли сойти и сесть.
И вот местная молодёжь каждую ночь приходила на полустанок - постоять, посмотреть на поезд, узнать, кто приехал-уехал, семечки пощёлкать, а потом, после отправления поезда, вернуться на своё место, где всегда собирались - давнишнее бревно, вросшее в землю, полуистлевшее, чтобы продолжить посиделки и разойтись под утро.
Вот так они там проводили своё время. Год за годом. Тоска зелёная...

З.Ы. А дорога для пустыни просто отличная. У нас такие не во всяком городе-милионнике найти можно.
Сочинитель
Цитата(vsevolod @ 7.5.2018, 9:26) *
Что-то подсказывает мне, что неофициальная причина - посмешище, вызванное прогрессирующим маразмом решениями данных академиков в последние годы.

Я думаю, что это их особо не беспокоит. Кто ж признается в собственном маразме?
Скорее всего причина именно в секс-скандале. Это сейчас, с подачи Голливуда, в тренде.
Каркун
Цитата(Сочинитель @ 7.5.2018, 9:33) *
Вот так они там проводили своё время. Год за годом. Тоска зелёная...


Ты прямо почти пересказал сюжет фильма "Визит дамы" :-)
Сочинитель
Кстати, вылысыпыдысты двойную сплошную пересекают. Лишили прав или хотя бы оштрафовали кого-нибудь? laugh.gif
NatashaKasher
Они ехали всей кучей по шоссе, для них специально всё перекрыли.

https://youtu.be/KvsBdS6Q7Nk
Fr0st Ph0en!x
Цитата(al1618 @ 5.5.2018, 13:58) *
ФФ как человек с гуманитарным образованием вам стоит работать над пробелами в знании или https://www.youtube.com/watch?v=m-Z3GyAshaE вот я же с вами по вопросам филологии не спорю?

Ой-вей, а вы что же ж, биолог или медик? wink.gif Сдается мне, я побольше вас в медицине и биологии разбираюсь, ога. Как минимум потому что не пытаюсь втирать несусветную дичь про "реанимированных из состояния полного промерзания" людей. Таких случаев не было и быть не могло. Максимум - около часа без кислорода (или несколько часов на воздухе) при низкой температуре, и в этих случаях температура тела человека понижалась примерно до 15-20 градусов. Какая, к чорту, полная заморозка, вы о чем вообще. laugh.gif
al1618
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 7.5.2018, 15:06) *
Таких случаев не было и быть не могло. Максимум - около часа без кислорода

Так "не было" "быть не могло" или "максимум час"? smile.gif Берите пример с Борисыча - тот тоже талдычил про теплоемкость межпланетного вакуума, теперь помалкивает smile.gif - видимо все же разобрался. И вы разбирайтесь - "не самостоятельно полученная информация имеет низкую ценность" (с).
Fr0st Ph0en!x
Еще раз, медленно. smile.gif Не было и не могло быть того, что вы описываете в вашей байке:
Цитата(al1618 @ 4.5.2018, 18:54) *
Имеются десятки задокументированных случаев "размораживания" замерзших людей, причем с состояния полного промерзания и и длительностью остановки сердца не менее 6 часов.

А были лишь такие случаи, которые я описал чуть выше. smile.gif Вот они - да, задокументированы. Относительно "состояния полного промерзания" и "шести часов остановки сердца" вы, мягко говоря, загнули. wink.gif Просвещайтесь, хехе.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.