Спектакль получился на славу... Вбросов десятки только зафиксированых! - но власти это неинтересно, разумеется. Но я собссно и не сомневался.
Что удивило, так это пенсионеры, толпами голосующие за Путина... Я не могу это объяснить. Зомбирование в действии.
Среди моих знакомых были пара человек, кто голосовал за царя. Остальные - против. На работе - все против. Думаю, эти цифры просто на коленке рисуют.
Но самое печальное, что голосовало в основном старшее поколение. Я провел в пункте около получаса - не видел молодежи вообще! Одни старики или старший возраст. Молодежи плевать. Какое будущее у страны, которое определяется прошлым? Я не знаю.

Чепуха какая-то.

Про вбросы:

«Помните, что выборы нечестные и мы должны это доказать. Если ничего не увидели — спровоцируйте — просто возьмите свой бюллетень, я надеюсь, все сходили на свой участок и взяли отрывной талон о голосовании, подложите под него несколько пустых бумаг и бросьте в урну. Ваш напарник все снял, прислал нам, и дело готово».

https://riafan.ru/1037308-skandaly-i-provok...8-po-metodichke

Государственный долг США достиг нового рекорда, превысив 21 триллион долларов. Об этом свидетельствуют данные американского Минфина.

Доля внутригосударственного долга составляет 5,6 триллиона долларов. Остальная часть приходится на частных инвесторов — физических и юридических лиц, на их долю приходится 15,3 триллиона долларов.

Одним из предвыборных обещаний Дональда Трампа была ликвидация государственного долга США. Президент настаивал, что его экономические меры позволят решить эту проблему, однако за год президентства Трампа госдолг вырос более чем на триллион долларов.

За увеличение государственного долга республиканцы критиковали предыдущего президента США Барака Обаму, за его два срока госдолг США вырос с 10,6 триллионов до 19,9 триллионов долларов. Параллельно растет дефицит бюджета США, который в феврале также достиг нового рекорда — 215 миллиардов долларов. У страны падают доходы и продолжают расти расходы.

https://lenta.ru/news/2018/03/19/gosdolg/

А вы в какое время ходили? Я был на выборах уже вечером, и как раз в это время на избирательном участке ВООБЩЕ не было пенсионеров - одна молодёжь. И я не знаю никого, кто голосовал бы не за Путина.

А я из своих знакомых знаю только одного - соседа-пенсионера со слегка сдвинутой крышей, который проголосовал за Грудинина.
Все остальные - за ВВП.

У меня даже отец, который стабильно голосовал за КПРФ - проголосовал в этот раз за Путина, потому что от КПРФ в этот раз совсем уже какие-то кретины выступали.

Зюганов совершил фатальную ошибку со своим кандидатом - мне кажется, после такого нужно освобождать партийный пост. А партии менять платформу.

Днем, часов в двенадцать.

Забавно. Возможно, вся молодежь пришла именно вечером, чтобы Монк никого не застал, и писал тут свои возмущения. В нашей удивительной стране возможно и не такое.
Что ж, челом бьем царю-батюшке, спасителю и вседержителю. Куда мы без него? Кто мы без него? Так, бумажки с галочками...

В воскресенье в двенадцать? Монк, ну вы даёте. )) Вы бы ещё к восьми пришли - молодёжь-то ловить. ))
Дай бог, чтобы к этому времени они хотя бы просыпаться начали.
Это пенсионеры, которые с пяти утра не спят - ходят голосовать в такую рань.

Тут другое. КПРФ в принципе надо распускать, если уж пенсионеры, пожившие в СССР, повально голосуют за Путина при нищенских пенсиях... значит, коммунисты окончательно потеряли свой главный электорат. Это конец партии и Зюганова. Аллес. Но... Грудинин тут ни при чем. Наоборот, он верно использовал платформу коммуняк, чтобы стартовать. И стартовал он отлично, опередив всех этих надувных кандидатов, шутов и очкастых кобылиц.
Теперь Грудинину надо создавать свою партию, с нуля. Все для этого у него есть: и поддержка населения, и харизма, и программа. И я думаю, что такая партия будет создана. Социалистическая или как-нибудь в этом роде. Жду.

К слову, об отношении к людям.

За время правления ВВП не помню, чтобы кто-то из моих знакомых умер - как это правильно сказать, по экономическим обстоятельствам.

А вот за то время, что был Ельцин со своей гоп-кампанией из знакомых четыре человека отправились в мир иной - беспощадным катком по ним проехала жизнь. Раздавила.

Ну я-то знаю, что молодые любят подрыхнуть)). И все же... Мой сын, например, так вообще забил на выборы и поехал с девушкой в лес на лыжах кататься. С раннего утра.

Ну если усы сбреет как обещал - шансы у него есть.

Подойдёт к нему бугай и спросит:
"Ты зачем усы сбрил, дурик?"

Я за Грудинина проголосовал, а чо?

И пригласит в гости на Колыму.

Зачем сбривать? Пятнашка есть. Там сотых нехватило. Учитывая "честность и прозрачность", можно смело округлить. Так что нет повода сбривать.

Да ничего.

Я за Жириновского голосовала: ибо Путину ничего не угрожало, а вот за второе место шла борьба. Так что я хотела, чтоб Жириновский выиграл у Грудинина. Жаль...

У меня жена раньше всегда за Жирика голосовала. Говорила: он смешной...

Вы-то понятно, за кого же ещё.))

А я говорю: он адекватный.

Когда не в образе.

Ну, не скажите. При каких-то условиях, мог и за Путина голоснуть. Например, если бы второй тур образовался. За Грудинина отдал голос, чтобы там наверху понимали, что красный флаг ещё что-то значит. Но в президенты он не годится.
Кстати, Ищенко сложил все голоса вместе, - консервативно-патриотические, коммунистические, русско-националистические, т.е. за Путина, Грудинина, Жирика, - против либерального пула, то бишь Собчак, Явлинского, Титова. Интересный подход. По нему получается, что либерализм в России умер. Напомню, что в прошлый раз один Прохоров 8% получил.

Эмоционально об этом Маргарита Симоньян:


Вообще Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76% Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95% населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5%.

И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим «русские не сдаются».

Я давно говорила вам: найдите уже нормальных советников по России. Гоните в шею этих дармоедов. Своими недальновидными санкциями, бессердечным унижением наших спортсменов (включая инвалидов), своими скрипалями и показным наплевательством на базовые либеральные ценности вроде презумпции невиновности (при этом оно у вас лицемерно соседствует с насильственным насаждением в ваших собственных странах ультралиберальных идей), своими припадочными массовыми истериками, вызывающими у здорового человека лишь вздох облегчения, что он живёт-таки в России, а не в Голливуде, своим поствыборным бардаком (что в Штатах, что в Германии, что в брексит-зоне), своей травлей RT, которому вы не можете простить, что он воспользовался вашей свободой слова и показал всему миру, что пользоваться ей, оказывается, нельзя, что эта свобода не для пользы, а для красоты придумана, как какая-нибудь хрустальная швабра (издалека-то сверкает, но для чистки ваших конюшен наглухо не годится) — всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньём вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу коллд ценности.

Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим.

Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно ещё тех, кто у нас поддерживает вас. Отсюда искомые 5%.

И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики.

Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ.

Единственной пока ещё остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию.

White man's burden, my ass.

Но единственная остающаяся у вас империя историю не уважает, преподают её там из рук вон, и кончится это так, как всегда кончается в таких случаях.

А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только объявили его врагом, так сразу нас и сплотили.

Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками.

Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями. Это вы сделали так, что в этой ложной дилемме мы выбрали патриотизм.

А ведь многие из нас действительно либералы. Я, например.

Обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго.

https://russian.rt.com/opinion/493837-simon...-vybory-rossiya

Красиво и без мата. Я б так не сумел.

Потому как вы нами руководите, а не РТ.

Спектакль заключается совсем не в этом. На конкретно этих выборах имело смысл фальсифицировать только явку (а это сложнее, чем прочее), да и то не особенно. Пропаганда а-ля "кругом враги" отлично сработала, а Путин так и так бы победил. Зачем подставляться со вбросами?
Я слышал лишь о не вполне законных способах обеспечения явки. В одном техникуме у нас в Перми, например, учащимся выдавали талоны на питание после выхода с избирательного участка.

Так молодежь обычно и не голосует. Основной активный электорат на любых выборах - пенсионеры или люди околопенсионного возраста. Им важно почувствовать свою значимость (ведь на выборах, по их мнению, решается судьба страны и все такое), а еще им скучно.

По словам различных моих более-менее близких знакомых, которые плюс-минус моего возраста, все они либо не ходили, либо по приколу голосовали за Собчак. Хотя второе уже отстой, на мой взгляд. Это же касается и знакомых знакомых, и так далее. За Путина вроде только сестра проголосовала. А, да, еще один мой товарищ голосовал за Грудинина, если мне ни с кем не изменяет память.

Куда уж ему, буржуазному элементу, создавать социалистическую партию.

Это верно. Раньше, при Рейгане и Картере, тоньше действовали, разлагали потихоньку... и ведь разложили! Добились своего. Уничтожили империю. А сейчас пытаются надавить силой - и не выходит. Русских можно подкупить, обмануть, задурить - но силой взять не получится. Обтекайте.

Что ж вы, Фрост Фростович, дурацкой пропаганде верите? Не ожидал от вас. Что же, в СССР все директора заводов и совхозов буржуями были? Давайте еще директоров школ туда запишем и вообще всех управленцев.

Он не только директор, он еще и владелец. Как говорится, почувствуйте разницу.

Из всего этого можно сделать лишь один вывод: в вопросах выбора президента среднестатистический россиянин кивает на окружение. ))

Да это понятно, у каждого своя выборка, и ни одна не репрезентативна.

Весьма адекватное суждение по поводу разных там домогательств и общественной истерики на эту тему (что у нас, что за рубежом). Основная мысль: женщина настолько же человек, как и мужчина, и может сама за себя постоять во всех подобных случаях (речь, конечно, не об изнасилованиях). Однако для этого необходимо, чтобы нормально реализовывались гражданские права (в судах, то бишь).

Таки что, Путину прикрутили процентов 60 голосов? На деле победил кто-то другой?

Так вроде считает Грудинин. По крайней мере, от него больше всего негодования по поводу "грязных выборов".

Нет, я так не думаю. По любому он бы победил. Даже честно. Но все же не с таким перевесом. Перестарались, перестраховались...
Я полагаю, что, как верно тут заметили Фрост Фениксович и прочие, голосуют пожилые люди. Они и при советах привыкли смотреть центральный канал и слепо верить власти. Критическое мышление у них напрочь отсутствует. Отсюда такой парадоксальный результат. Далеко ходить не надо: мой отец, получая пенсию едва около десятки, вынужден подрабатывать сторожем за гроши... голосует за Путина... потому что "не за кого..." Дитя пропаганды.
Это звучит несколько цинично, но через шесть лет ряды этих бабулек весьма поредеют... Пятидесятники-шестидесятники уйдут, на их место вступит другое поколение, моё, где намного больше думающих людей. Это люди, пожившие при разной власти, причем молодыми они были как раз на изломе. Это поколение пока ничем себя не проявило, самые активные их годы были загноблены Ельциным и Путиным. Этих так легко не объегорить. Они циничны и злы. Я много таких знаю. Да и Путин к тому времени будет больным стариком. Интересно, что будет дальше.

Это поколение как раз таки очень жалует Путина именно на контрасте с Ельциным, потому что "не хочу назад в девяностые", "без Путина будет хаос" и "кругом враги, Путин поднял страну с колен и противостоит загнивающему Западу". Моя матушка тому пример.

Ещё как объегоривают. Взять, например, ту же пенсионную реформу. Там сам чёрт ногу сломит. Почитайте хотя бы бегло про так называемых "молчунов" и что будет с их пенсионными накоплениями. И ведь неспроста такая сложность: огромные деньги надо как-то растащить.

Полагаю, будет большая смута. На Руси всегда так бывает после сильных правителей.

Monk, без обид, но я как раз считаю, что у таких людей как вы, или как ФФ, критическое мышление напрочь отсутствует. Как и общее понимание ситуации. (Если что - готов уйти в бан на 3 дня:_)

Ну вот Путин - вокруг него куча прихлебателей и любителей красивой жизни от тех же якобы "патриотов", и еще больше от тех же либералов - кудринско-чубайсовского разлива. Воров полно. Все верно. В России во все времена воров полно.

Но дело вообще не в этом. Не в этой мелочи жизни - именно так. А в том, что Запад России войну объявил на уничтожение, на распад. Плевать им, кто тут будет президент (коммунист, либерал, патриот, демократ) – главное, что Россия вообще должна исчезнуть. Желательно распасться на кучу воющих территорий.

Жизнь – конкуренция. И в этой конкуренции США (ее глубинное государство) уже прописало себя победителями и хозяевами мира, которые будут распоряжаться судьбами человечества. А раз вы не готовы упасть на колени перед хозяином, вас будут мочить до последнего. Любыми способами – убивая Скрипалей пачками, и информационно пидора..ся мозги.

В мире «нового мирового порядка» России вообще нет – а то, что есть, служит ресурсной базой для хозяина.

Ну, протрите же глаза, наконец. Ну 41-й год на дворе… 41-й год в новой ситуации "информационно-технологического" 21-го века.

А вы все козьи морды государству строите. Из неизбывной обиды какой-то. Что не провернули дела и не стали Абрамовичем. Ну, я тоже Абрамовичем не стал.

Что теперь из-за этого оставить детям в наследство полностью ра..ъебанную страну?

Именно этим и плохи авторитарные системы власти: раз на раз не приходится. За всю историю Российской империи, например, было полтора нормальных правителя, все остальное время творился треш и угар. В европейских странах, впрочем, ситуация аналогичная.

Ой-вей.

В смысле? о_0 Лично я просто не посещаю декоративные мероприятия, если они не имеют развлекательного характера. Ну и вообще у меня стойкое отторжение к потемкинским деревням, что поделать.

Очень страшно. Сейчас исчезну или распадусь на кучу воюющих территорий. Вы еще про чудовищную жуть с олимпийскими допинговыми скандалами забыли сказать, кстати! Вот уж прямо война так война, ога.

Ну вы можете смеяться. Вы человек пока еще молодой - во всех смыслах, и ваши одноклассники и друзья в Чечне не воевали. А мои воевали и один погиб.

Еще советую погулить "Сепаратизм в России". И кто за ним стоит.



Ага. Те мероприятия, где сторонники ваших взглядов получают от российского народа совокупно позорные 3 процента. И мероприятия сразу становятся "декоративными".

То бишь из-за недопуска спортсменов на Олимпиаду и страшного "дела Скрипаля" сейчас тут во всю ширь сепаратизм начнется, что ли? Точнее, конечно же, начался бы, если бы не родимый самодержец. Я как-то не очень позналъ вашу мысль. При чем тут Скрипаль вообще?

Это не сторонники моих взглядов, это паяцы, которые нужны для имитации политической борьбы. И которые прекрасно знают свое место в системе. Я ведь вам уже, кажется, с пару десятков раз об этом говорил, не помните?

Ну, Каркун, я не знаю, кто больше зомбирован: вы или несчастные бабушки))... Ну, право, ваша пластинка о всемирном заговоре против России уже порядком заездилась... Сродни притче о загнивающем капитализме, который никак загнить не может...

Точно, права матушка. И отец Монка прав. Вы чего ж, думаете, что если бы появился кандидат, способный по всем параметрам заткнуть Путина за пояс, который был бы лучши, ну или пусть не хуже, то за него бы не голосовали? Так нет таких. Не за кого больше голосовать. Грудинин? Он вроде и ничего, но теряется, как младенец от любых вопросов. Гитлер в юбке? Сразу нет. И не потому, что в юбке, а потому, что гитлер. Сурайкин? Очень смешно. Давальный? Ага, что тут ещё можно украсть или продать? Вот реально, как будто Путин виноват, что больше не за кого голосовать. Да, он днем управляет, а по ночам выслеживает тех, кто может стать хорошим президентом и нейтрализует(табличка "сарказм"). А этот баян про "заставляли голосовать" уже даже не вставляет.

Еще раз - погулите "Сепаратизм в России". В том числе, погулите кто раздувал еще несколько лет назад тему с сибирским сепаратизмом...

Причем тут Олимпиада и прочее...

Сепаратизм и не развивается - благодаря Путину. Придет Явлинский - и начнется по тому же известному кругу - "Берите суверенитета сколько хотите" и Крым - не наш.




Увы. Тогда подоплека событий проходит мимо вас.

Хотя то, что произошло со Скрипалем - и особенно то, что последовало за этим - вся эта вдруг внезапная поддержка английскому бреду со стороны многих глав западных государств - вроде бы серьёзных людей, многое могла могла бы сказать и пятилетнему ребенку.

Я здесь уже не раз высказывался на тему стерилизации политической среды, успешно проведенной еще в нулевые посредством комплекса различных административных мер. Как и по поводу иллюзии безальтернативности. Как и о том, каким образом в норме должен идти политический процесс появления новых лидеров. Повторяться смысла не вижу. У меня к вам лишь один вопрос: когда Путин таки отправится взвешивать сердце к Анубису или там пировать в Вальгаллу (да продлит Аллах дни нашего самодержца!), то что же - Россия развалится в тот же миг? Или ее тут же раздавит загнивающий Запад?

О хоссподи, а при чем же тут Скрипаль все-таки? На него что, в Сибири покушались?

Вопрос почти прежний: почему если не Путин, то обязательно Явлинский или там, не к ночи будь помянута, Собчак? Откуда вы это взяли? По-вашему, в политической верхушке даже теоретически могут существовать только самодержец и горстка максимально нелепых клоунов?

Мог бы вам ответить - но только матерно. Вы это специально так спорите - когда сказать нечего, все в одну кашу замешиваете. То, что сказано вам, и то что сказано не вам и по другой теме...

Бункер что ли строить, не пойму...

Что значит "иллюзии"? Если это иллюзия, то где они, эти альтернативы?
Это не иллюзия, на сегодня это суровая правда жизни.
Да, в ней во многом виновен сам Владимир Владимирович.
И тем не менее.



Я бы не сказал, что министры иностранных дел, обороны, да и многие другие члены правительства "нелепые клоуны".



Есть пугающая вероятность того, что попытается. Уровень некомпетентной русофобии на Западе действительно зашкаливает.
И эта попытка вполне может привести если не к развалу, то значительному кровопролитию. А в результате может установиться куда более жесткий режим в сравнении с ВВП.

Вы тут крупно ошибаетесь. К тому же "думающие" люди поддаются воздействию точно так же как и клинические идиоты - для них просто другой набор раздражителей. Просто процент умных, а тем паче думающих, настолько мал в любом поколении (и кстати практически постоянен при достаточном потреблении йода) что реально массовые программы на них банально не ориентируются - очень редко когда обществу реально нужны умны люди. И я бы сказал что это хорошо.
Потому как массовое открытие социальных лифтов для этой категории это скажем Япония перед 1903 и 1941

К счастью для вас Путин не является классический сильным авторитарным русским лидером, его подход именно системный. А система бьет и порядок, и класс.

Хорошая песенка, но на нее сложно повестись тем кто так же снисходительно кивал на сентенции советской пропаганды а потом на собственной шкуре прочувствовал все прелести капитализма и невидимой руки рынка. Больше никто нелюдей за людей считать не будет.