Комиссар, вы хотите сказать, что фраза – "Нестерпимо щемило в груди, а по щекам обильно текли слёзы, которые я не мог, не хотел сдержать" звучит лучше, чем – "Нестерпимо щемило в груди, а по щекам обильно текли слёзы, которые я не мог, не хотел останавливать"?





AlexCh, только вот ничто человеческое им не чуждо. И когда этих великих нагибателей предают близкие им люди – это оставляет у них в душе свой неизгладимый след. Особенно, если тебе не только в переносном, но и в буквальном смысле втыкают нож в спину.


Ну, это в любом случае, решать мне.


Если интересно, весь абзац выглядит так.

Да.
А те слёзы, что уже катятся по щекам, можно остановить только вытерев их или размазав.

Мне такой вариант не нравится.

Конечно, у меня изначально был другой вариант (упрощу) – "По щекам текли слёзы, которые я не мог остановить. Просто не хотел", и его, в принципе, можно было бы переделать на - "По щекам текли слёзы, которые я не мог сдержать. Просто не хотел". Но одним предложением, повторюсь, мне нравится больше.



Толстой - это не авторитет, всего лишь очередной толстый мужик, да?

Человек, который городил очень громоздкие конструкции из предложений.
Впрочем, решать Вам.

Но так пишет далеко не он один. Я согласен с вами, что "сдержать слёзы" будет звучать чуть правильнее, но само выражение "остановить слёзы" тоже правильно. Поэтому принимаю решение, опираясь чисто на том, что последнее звучит несколько приятнее.

Jiba, может, всё-таки, не надо зацикливаться на одной фразе? Вы ведь не её одну написали? Или Вы просто бешеный перфекционист, у которого всё должно быть идеально?

33, я изначально задумался о другом, можно ли так писать вообще, не будет ли ошибки. Мне это было интересно. Оказалось будет, но с запятой, а не той, о которой думал я. Любопытство я своё удовлетворил. А это так, прикопались... хД

P`s.
А так да, я не могу написать какую-нибудь чушь и со спокойной душой писать дальше.

Дык пора уже выложить кусок нетленки! Может там все - чушь, и все эти самокопания насчет одного предложения не стоят выеденного яйца

Кстати, да! Выкладывайте ужо свой шедевр!

AlexCh, нетленки? Пишу эту книжку только ради себя любимого, сугубо в свободное время. Ну... и ещё одного человека. Но не вопрос, могу выложить. Только на выходных, как будет время её почистить от всякого. А так, я выкладывал несколько ранее черновик, кусочек, читать никто не стал. Комментировать во всяком случае. Про грудки не в счёт.

P`s.
Ну... или могу выложить половину главы прямо сейчас (примерно 12к знаков без пробелов), если пообещаете прокомментировать тоже сейчас.

А "текли" не желаете поменять на "бежали"?

Подумаю, понял куда вы клоните. Нужно переварить. В любом случае, у меня это всё пока черновик, пусть и вычитанный.
Спасибо.

P`s.
Я тут задумался над новой фразой. Насколько она уместна, и учитывая, что я не смог найти аналог в интернете, меня это несколько беспокоит. Хотя сама фраза, вроде бы, обычная в разговорном стиле.

«Я не доверяю людям – они всегда предают» – этими словами я жил много лет, пока не повстречал Арису, единственного человека, которого впоследствии смог назвать своим другом.

Проблемная часть, которую я подчеркнул.

P`s.2.
А вообще, на форуме точно такой темы нет, с учебником русского языка, азбукой там... а то может я не там флужу? хД

Вдогонку.

Впервые за это время легче вздохнула Приська. Словно кто-то камень снял с сердца, остановил слёзы. Неясные мысли плывут в голове. «Хорошо, когда добрый человек найдётся… хорошо…» — шепчет она.


Славка оглянулся. Наездник и несколько ребятишек из его класса шеренгой встали в проходе.
Славка глотнул. Ещё глотнул, остановил слезы.


На улице они немного успокоились. Она оделась, привела в порядок свой туалет, припудрила нос. Йенссон, словно защищая, обнял её за талию, поцелуями остановил слезы, готовые брызнуть из её глаз, он был такой добрый.

Akai, вот и я о том же. Я просто вопрос задавал на грамоте, чтобы не ругаться с коллегой. Правда, я ожидал от них чуть более развернутого отчета, чем пара цитат. Но зато ответили быстро, скажем, на вопрос про грудки так и не ответили, а уже почти месяц прошёл.

Я бы чуть изменил это предложение. И разбил его на четыре.

Никогда не доверяй людям. Они всегда предают.
Этим принципом я руководствовался много лет, пока не повстречал Арису. Единственного человека, которого впоследствии мог назвать своим другом.

Правда, ощущение, что это мысли не человека, а представителя какого-то иного вида или иной расы.

Может, так лучше?

Ну, и вариант Комиссара тоже неплох.

Комиссар, мне ваш вариант нравится, но так и хочется вставить кавычки.


Почему? Потому что герой таким образом как бы абстрагируется от своей расы? Эта цитата, не помню откуда, но которая мне очень понравилась и показалась уместной.
Кстати, лол, девушка то человек, но в игре она была представительницей другой расы.

33,
>> с таким убеждением
Да, именно в этом направлении я и думаю, но ваш вариант не звучит.

P`s.
Так это, вопрос то был всё же несколько о другом, сама фраза "жить словами" в данном контексте неправильна или нет?

Технически, ошибки нет. Если не считать отсутствие запятой после "прямой речи". Однако, подчёркнутая часть "звучит" слишком по-дилетантски. Да и предложение в целом не очень читабельно.
Попробуйте произнести его вслух. Может, сами поймёте.
А если из подобных предложений весь текст целиком состоит - боюсь, читатель его просто не осилит (Вы всё-таки не Лев Толстой).

И слава богу. Иначе лежать мне сейчас в гробу и вертеться при каждом упоминании...

Хм...

Не понял, что вы имеете ввиду. Как может слово звучать по-дилетантски? Им может быть автор...

Да, я, пожалуй, разобью его, как вы предложили, только поставлю кавычки и сохраню цитату. Пока только не знаю как, и хочу ли (сохранять цитату). Просто выдалась спокойная пара часов, решил причесать свой грязный черновик. А тут две такие фразы практически подряд.

Я на работе. Меня люди не поймут. хД

Не переживайте, это не так. Но я тот ещё любитель сложных предложений.

А стоит ли овчинка выделки? Выкладывайте уже свой черновик, даже "непричёсанный". Заинтриговали ведь уже до ужаса.

33, врёте вы всё. Впрочем, я же написал здесь, что если пообещаете прокомментировать, то выложу.

P`s.
Стоит, повторюсь, пишу эту книжку в основном для себя. Вам так же может показаться, что я слишком много времени трачу на подобного рода вопросы, но они больше образовательного характера, поэтому не вижу здесь ничего такого. Не все учились с уклоном в гуманитарные науки. И, как мне не так давно сказали, это литературный форум, а значит я без каких-либо стеснений готов эти вопросы здесь задавать. Лишь бы нашлись те, кто стал бы на них отвечать.

Jiba, дружище, какой вопрос?! Обещаю, торжественно и официально!
P.S. И я никогда не вру! Ну, почти никогда...

Ну ок, пойду тему создам. хД

Киностудия опровергла слухи об изнасиловании Ди Каприо медведем

http://lenta.ru/news/2015/12/02/revenant/

Гы-гы, причем дважды изнасилованным...

http://lenta.ru/articles/2015/12/03/forceawakens/

Граф, вы все еще следите за этим финтом и все также громко аплодируете?
Напомню, что за Украну должны были поручиться до конца ноября. Никто, насколько знаю, не поручился. Деньги Украина также не отдала. Так в чем же финт Путина?
Может поделитесь мыслями?

Так и расплатиться они должны до конца года. А потом иск-отказ-дефолт.

Алекс, я знаю об этом (про отдать долг до конца года. Я скорее о том, что поручительство западных стран не состоялось, а сроки поручительства уже вышли. Смущает, что вся информация о ходе дел как в воду канула.
Уверен, что Украину опять простят. Продлят им долг без всякого поручительства, то есть подарят.

Зачем нам прощать? Они просто не вернуть без всякого прощения. Они фактически уже в режиме дефолта находятся.
А финт Путина, конечно, хорош. Только бессмысленен. На этом примере можно хорошо проиллюстрировать тезис, что шулера обыграть невозможно. А в лице нынешнего Запада и прежде всего США мы имеем дело с супершулером. Они меняют правила на ходу, так как им выгодно. Вот и с Украиной, сначала их рейтинг сделали дефолтным, потом вдруг подняли. Нашему долгу никаких гарантий не дадут, но своё будут выцарапывать до последнего. Им очень хочется взвалить всё на Россию и это вовсе не невозможно. Например, Россия введет войска и автоматически (есть соответствующие международные соглашения) будет нести ответственность за население оккупированных территорий.

Идеальный вариант для России в том, чтобы донецкое ополчение зачистило Украину самостоятельно и восстановило страну. После этого они объявляют о непризнании всех долгов, сделанных Яценюком и Порошенко и тогда можно списать и наш долг. А можно и не списывать, а максимально облегчить условия его возврата.

Биолог подтвердил вероятность секса между тигром Амуром и козликом Тимуром
http://www.mk.ru/social/2015/12/02/biolog-...om-timurom.html

Почему же канула? У МВФ вдруг возникли сомнения, стоит ли давать Украине деньги, тем более, что правила для этого так и не были изменены.

Информация от МВФ как-то неинтересна. Хочется услышать info прямо от Путина: поскольку никто не поручился за Украину, то... И так далее. И про финт, которому так радуется Граф, опять же интересно.
А догадываться мы все о чем-то можем.

Что ты хочешь услышать от Путина такого, чего уже не слышал ранее?
Позиция России по долгу Украины не изменилась, а вот МВФ заколебался! Не заплатит Украина - будет дефолт и никаких займов от МВФ.

Я ж тебе сказал, Одиссей, что хочу услышать. Что предложение Путина не было поддержано, а стало быть произойдет то-то и то-то. Если это был действительно хороший "финт", то нужно было воспользоватья им и озвучить его результаты. Мол, мы предложили прекрасные условия, но никто не пошел нам навстречу. Без такой озвучки этот финт был полной бессмысленностью.

Ты просто меня не слышишь. Разжую. Предложение Путина не было поддержано, стало быть никто не верит в платёжеспособность Украины, из чего следует, что Россия не видит смысла в рестуректоризации, а МВФ - в изменении правил для вливания денег в дефолтное государство. Не заплатит Киев нам долг, будет объявлен дефолт Украины, и никаких денег она в дальнейшем ни от кого не получит. Далее - сам додумай.

Не хочу я ничего сам додумывать, и твое разжевывания для меня - лишь твои додумки. Меня интересует официальная версия. О чем я тебе и толкую.

Видел сообщения, что больше никаких денег Украина от МВФ не получит. Попадутся еще - дам ссылку.

МВФ предупредил о риске прекращения поддержки Украины, не более того.

Cудя по развитию событий этот риск не избежен.

Ну, до НГ немного уже осталось. Только кажется мне, что горько плакали эти 3 миллиарда. Разве что Путин выкинет новый необъяснимый финт.

Угадайте, что это за шЫдевр?
...
…Будущей матери шёл пятый десяток.

Доктора констатировали благополучное вынашивание, но роды обещали нервные — возраст, а кроме того, двойня.

Прогнозы сбылись — во время схваток акушер сообщил покрытой испариной, хрипящей проклятия и молитвы роженице, что обоих спасти не удастся, и предложил выбрать.

Видимо, он испытывал несвойственное волнение и не подумал о нереализуемости своего предложения и некотором даже издевательском его тоне.

Хапая воздух ртом, она передала право выбора ему, и он оставил девочку, хотя вторая тоже была девочка, но она ему не приглянулась, впрочем, он и не вглядывался.

Вернувшись со смены рано утром, акушер выпил не обычную свою рюмку, а все оставшиеся в бутылке полтора гранёных, и сын, поднявшийся в школу, его застукал. В конечном счёте, он никого не выбирал, просто пуповины перепутались, и сестрёнка задушила сестрёнку, а он только извлёк трёхкилограммовую победительницу утробного противостояния...

Правильно! Это Он!
«Вера» Александра Снегирёва. Отрывок из романа лауреата «Русского Букера»
3 декабря старейшую литературную премию «Русский Букер» получил Александр Снегирёв за роман «Вера». АиФ.ru публикует отрывок из книги.
Роман «Вера» Александра Снегирёва стал лауреатом ежегодной литературной премии «Русский Букер». Награду получила история о девушке с простым именем Вера, которая ищет своё счастье среди измельчавшего мужского рода. Женщина, достойная лучшей участи, пытается реализовать свой материнский инстинкт, но избранники её — один другого хуже. Девушке не везёт, то ли потому, что она сама такая, то ли из-за того, что Вера — отражение России.

В романе-метафоре автор поднимает актуальные вопросы: может ли вера не сломаться под натиском жестоких обстоятельств, как выживает красота в агрессивной среде и где место женщины в современном мире? АиФ.ru публикует фрагмент одной из лучших книг 2015 года.

http://www.aif.ru/culture/book/vera_aleksa...premiyu_russkiy

что не так?

Всё норм! Правильным курсом идём!

расшифруйте ваш сарказм, пжлста.

Если бы вы прочитали данный отрывок без обозначения авторства, то...

Но я сразу обозначил, кто автор и откуда отрывок. Вам ли не понимать, что могли "накомментировать" коллеги с форума.

Если неудачно пошутил - екскъюзмите пжлста...

попробовать выложить что-нибудь из Достоевского и посмотреть реакцию...
Хорошая идея... Если не забуду, то так и сделаю. Через год.
\вспоминая/
Впрочем я же это делал - вешал отрывки из Шишкина и из Шмаракова. Реакцция нулевая))

Няшные слоники!
https://www.youtube.com/watch?v=0SauNUEw_OU

Пиндосы планируют перебросить ядерное оружие в Польшу: http://dima-piterski.livejournal.com/441290.html