"А Запад обогнали мы б ещё в начале, если б не боялись показать свой голый зад!" (с) В. Асмолов

Это было написано до запрета на польские яблоки или после?

-- За что же убить? Он перешел по доброй воле. Чем человек виноват? Там ему лучше, туда и перешел.
-- И ты видел его в самое лицо?
-- Ей-богу, в самое лицо! Такой славный вояка! Всех взрачней. Дай бог ему здоровья, меня тотчас узнал; и когда я подошел к нему, тотчас сказал...
-- Что ж он сказал?
-- Он сказал... прежде кивнул пальцем, а потом уже сказал: "Янкель!" А я: "Пан Андрий!" -- говорю. "Янкель! скажи отцу, скажи брату, скажи козакам, скажи запорожцам, скажи всем, что отец -- теперь не отец мне, брат -- не брат, товарищ -- не товарищ, и что я с ними буду биться со всеми. Со всеми буду биться!"
Гоголь. Тарас Бульба.

Вот честное слово, позиция жида Янкеля "Там ему лучше, туда и перешел" была мне глубоко противна.

И причём здесь это? Пресловутая певичка Руслана, бесновавшаяся на Майдане, съездила на Донбасс и резко поменяла свои взгляды. Для неё АТО превратилась в гражданскую войну, а обстрелы из орудий и бомбёжки "сепаратистов" - в братоубийство. Она что, по-вашему, "перешла туда, где ей лучше"?

Чем человек виноват? Там ему лучше, туда и перешел.

Вот именно такова ваша позиция.

Как там говорил Рузвельт?
Сомоса - это сукин сын, но это наш сукин сын. Я вас правильно понял?

Вы сейчас с кем разговариваете?

Гоголь щас в гробу переворачивается от того, что творится. Что ни говори, гении умеют видеть будущее...

Да он с пониманием бы отнёсся. Ведь Тарас Бульба воевал примерно там же и примерно за то же, что и ополчение...

Я думаю Гоголь бы уже писал нового Тараса Бульбу.

Кстати нас наверное в скором времени ждёт целый вал чтива и кино на тему гражданской войны 2014-го года

Типа Млечина?

Тоже так думаю. И первые снимут сливки. Как обычно.

Может нам самим попробовать на тему Украины написать
Типа дуэли?

А что именно, на какую тематику? Думается, желающих будет мало. Однако в любом случае можно прямо в этой теме уточнить. Но после того, как вы обозначите своё видение дуэли, потому как надо понимать, в чём принимать участие.

Сложный рассказ у вас не выйдет. Предчувствую, что если поменять в нем названия воюющих группировок его можно будет использовать как видение противоположной стороны ))

Ну чтобы не пытаться объять необъятное, надо сконцентрироваться на чём-то конкретном.
Например описать историю одного человека на этой войне.
То как война его изменила.

Или просто один день на фронте.
Хотя такие вещи писать очень сложно, пока сам не почувствуешь на своей шкуре.
Но не писать на такую злободневную тему тоже невозможно.
Слишком уж сильно она затрагивает всех.

Поэтому я уже второй месяц всё откладываю и откладываю это на потом. Но мыслями опять возвращаюсь.
Просто уж больно не хочется в последствии увидеть на книжных полках очередной "бестселлер", написанный в угоду власти.
Или наткнуться на фильм про очень плохих украинцев или очень плохих сепаратистов.

Хуже всего конечно будет то что напишут в учебники истории, но туда уж ы точно не залезем и не сможем повлиять.

Да. И чтобы дать авторам возможность проявить себя, предлагаю в качестве темы дуэли - любовь на войне. Давно на форуме о любви ничего не было. А поскольку у многих тема войны на Юго-востоке вызывает бурю эмоций (не меньше) то можно это объединить и попробовать свои силы в этом направлении.
Могу поделиться одним из вариантов названий, которые придумывал для себя. Скажем, "Новороссия. Любовь и пепел"

Я даже предпринимал слабые попытки трепыхания в этой части. Но в силу ряда причин пока дальше придумывания образов двух основных действующих лиц и смутного представления, о чём это должно быть, не продвинулся.

Итак, коллеги, прошу желающих поучаствовать в дуэли, обозначиться в этой теме.
Если таковых наберётся минимум пять, то создам отдельную тему для обсуждения деталей.

А фантастика-то тут при чем?

Ну, например, можно пофантазировать на тему "русские танки на Крещатике".
Хотя, скорее всего, сейчас опять придет Дина и будет кричать, что мы завоевываем ее родину...
Даже пофантазировать не даст.
Поэтому лучше эту тему не начинать - во избежание укросрача...

На форуме есть целый раздел "Не фантастика".

Как раз подобных фантазий я и опасаюсь. Усядутся вскоре за компы всякие рыбаченки и начнут ваять.
На трагедии, как война, грешно фантазировать. Попаданка, АИ, высеры а-ля спецназ против Гитлера и тому подобная чушь просто недопустимы. Издатели и авторы в погоне за рублём всякое чувство меры утратили. Это отвратительно, если не сказать больше - преступление против памяти.
И уж тем более грех разводить конъюктурщину на ещё не слежавшихся могилах, не увядших цветах на них, не высохших слезах. Как дальше жить семилетней девочке с ампутированной ногой из-за тяжёлого ранения от артобстрела?! У меня сердце двое суток болело, когда я в новостях об этом услышал...
Людским горем переполнена чаша.
Именно это и мешает мне начать такую серьёзную и трудную работу.
Если что-то и придумывать, то это должно быть максимально приближено к реальности.
Таково моё мнение.

"Свои и чужие. Брат против брата." Как делают врагами.

Вопрос не в том, как назвать предлагаемую дуэль, а состоится ли она вообще.

Всякая всячина.

"Как убить в себе потребителя: опыт человека с деньгами
Грэм Хилл жил роскошно, но через какое-то время осознал, что на самом деле вещи лишь поглощали его жизнь и время.
Зачастую страсть к вещизму складывается у человека в периоды финансового неблагополучия. Но вот ситуация выправилась, есть достаток, и можно уже всё купить. Но добавит ли это счастья? Опыт людей, не ограниченных в финансах, говорит «нет»
Далее на http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/kak...dengami-758610/

«Смотрите, берегитесь всякого рода жадности, потому что даже при изобилии всего жизнь человека не зависит от того, что он имеет» (с) Это еще пару тысяч лет назад было сказано.

Не потреблять. Ваш КО.

Такой вопрос - никто в этом году на 14 Форум не едет? Ну тот, что раньше в Липках проводился.

Потрясающе красиво - портрет одной женщины на всем протяжении ее жизни.
http://www.kulturologia.ru/blogs/060914/21344/

Мне это показалось печальным. Из-за бренности жизни и её неизбежного угасания...

Таковуха селявуха.
Vita brevis, ars longa.

Да...

Донецк. Круто.

http://www.youtube.com/watch?v=KR6ba8pDmWQ

Да. Классно. Представляю, как они зажигали на танцплощадках в восьмидесятых, когда Deep Purple не приветствовался...
"Я вспоминаю, тебя вспоминаю..."
Или медляк:
"Море, море, мир бездонный, пенный шелест волн прибрежных..."
Или:
"Ах, белый теплоход, гудка тревожный бас..."
Или нет, лучше вот это:
"Остановите музыку, остановите музыку, прошу вас я, прошу вас я! С другим танцует девушка моя..."

Или эта:
"Ты называла меня своим маленьким мальчиком, ну а себя непоседливым солнечным зайчиком..."

А на улице патлатые парни в рубашках в цветочек и с отложным воротом, в клёшах и в туфлях на высоком каблуке бьют друг другу морды, а девчонки лезут разнимать...

Дипропол таки был более доступен и легитимен, чем какой-нибудь Элис Купер или Оззи О.

"«Люди, избегающие углеводов и употребляющие жир в больших количествах, избавляются от жировых запасов и меньше подвергаются риску сердечнососудистых заболеваний, чем те, кто придерживается диеты с низким содержанием жиров, которая пропагандировалась в течение десятилетий официальной медициной», пишет «Нью-Йорк Таймс». 1

Это "исследование" явно профинансировано производителями быстрой еды.

А тем временем по улицам американских городов разгуливают жир-тресты. Наверное, они какой-то не такой жир употребляют, не избавляет он их почему-то от жировых запасов.

оттуда же
"Короче говоря, не нужно особенно беспокоиться о количестве потребляемых жиров, гораздо важнее избегать переработанных продуктов питания. Так, детям гораздо полезнее пить цельное молоко, чем обезжиренное шоколадное молоко с заменителями сахара. Переработанные углеводы – самое худшее для организма человека. От них нужно спасаться, как от чумы!"

Я прочёл заметку.
Неужели пиндосы действительно настолько отупели, что им требуется проведение научных исследований, чтобы понять то, что всем и давно очевидно?

Об этом говорили ещё советские учёные. Над ними тогда потешался весь "цивилизованный" мир.
Понадобилось каких-то 20 с лишним лет - и "цивилизованные" учёные пришли к тем же выводам.

Думаю, что как раз ума у мультяшного Матроскина в достатке.

Да я про ученных намекаю, как у них парадигмы меняются. Может маркетинг влияет?

Маркетинг влияет, конечно. Многие "ученые-диетологи" сделали немалые состояния на разработке "научно выверенных принципов здорового питания".
Но суть в том, что почти все эти "принципы здорового питания" изначально базируются на невежественности потребителей. Ни разу не полезно питаться тупо одним и тем же продуктом, каким бы полезным он сам по себе ни был. Нельзя исключать из пищи холестерин - это необходимый элемент функционирования нашего организма. Не полезно всеядным животным отказываться от продуктов животного происхождения - их недостаток почти невозможно полноценно компенсировать, у нас пищеварительная система совершенно не так заточена, миллионы лет эволюции не отменишь. Нельзя употреблять белки и клетчатку в ущерб углеводной и жировой составляющей пищи. Людям нельзя питаться только жидким и полужидким. Нельзя ограничивать энергоемкость пищи в условиях напряженной физической или умственной деятельности. Нет строгого соответствия между "потенциальной энергоемкостью" и реально потраченной организмом энергией. Есть физиологические нарушения, при которых следование определенным диетам смерти подобно. Ну, и так далее.
И да, самое смешное, что все это очевидно было еще лет эдак с сотню назад, если не больше. Научно обоснованно и подтверждено. А многое очевидно и сугубо интуитивно, наш организм тоже не совсем идиот. Но нетъ, "люди привыкли питаться неправильно".

в частности регулярное питание (три раза в день, первое-второе-третье) - нонсенс. Краткие периоды обжорства должны сменятся интенсивной работой в условии недостатка калорий и чередоваться с конкретной голодовкой.
И уж точно не может быть такого пищевого разнообразия в одном приеме пищи.
Вот только кто согласится?

Я соглашусь. Я в течение дня ем тогда, когда хочется, разную пищу. Пришел к этому сам и совершенно естественным образом в подростковый период. По-моему, наиболее органичная схема.

http://www.liveinternet.ru/users/netghost/post336794829/

Ну, довольно остроумно придумано, кажется.

Голь на выдумки хитра.

Знаете, с учётом сформировавшейся на тысячелетнем опыте кухни народов всего мира... Ерундой выглядит как раз ваше заявление. Так как почему-то наши предки если могли себе позволить - старались есть три заза в день первое и второе. Обязательно суп и каша.