есть евреи на Марсе или нет евреев на Марсе науке пока не известно...

Меня, что смутило то с метаном, вот на Нептун высадился аппарат, метановая атмосфера, а температура глубокий минус по Цельсию, как с этим быть?

Я имел в виду Маринеры. Партнёры какие то получились. Так что хотел спросить, наличие метана в атмосфере точно укажет на биологическую жизнь или метан может образовываться из не органики? Просветите на сей счёт.

Абиогенный метан образуется обычно на больших глубинах в мантии Земли.

там не правильные евреи.

Да вроде как метан еще не признак жизни.

Научные цели программы «Экзомарс» в порядке очередности[18]:

Поиск возможных следов прошлой или настоящей жизни на Марсе;
Характеристика водного и геохимического распределения на поверхности планеты;
Изучение поверхности и окружающей среды на планете, выявление опасностей для будущих пилотируемых полётов на Марс;
Исследование недр планеты, чтобы лучше понять эволюцию и возможность обитаемости Марса;
По выполнении всех задач успешно закончить миссию возвращением на Землю.
Технологические цели:

Осуществление посадки большегрузных аппаратов на поверхность Марса;
Использование солнечной электроэнергии на Марсе;
Использование буровой установки для взятия образцов марсианского грунта[19];
Развитие исследований при помощи марсоходов.

Вы предлагаете взломать ЦРУ или стать его директором?

Нет . Наши вроде как сами по себе или нэ?

Типо того я. Да это все понятно! Я о другом. Почему не выкинуть не большей,не дорогостоящий аппарат в непосредственной близости от пирамид в долине Сидония? Ведь сразу будет понятно была там жизнь или нет! И примерный уровень её. Пирамиды то тысяча пятьсот метров в высоту! Это в десять раз выше пирамиды Хеопса.И оборудование для этой цели грошевое, имею ввиду видимо съёмку.

*** Мда, Странник-сварщик, знатно Вы всех тут нае...ли))
Сожжение Коперника по сравнению с этим просто детские игры)
И что, поразительно - и косноязычие куда-то пропало, и пальцы мимо клавы уже не промахиваются...)

Просто паре раз ткнули носом, и пристыдили,теперь фильтрую и перечитываю написанное. А вообще то если сварщик то не значит тупорылый, хотя у меня и таких коллег хватает. На работе о планидах там всяческих не по калякаешь. Рыжая это специально для вас было в шутейном тоне, а то обидетесь не поймете, а мне краснеть опять. Я просто делетант которому интересна узкая полоса информации. От туда не ожиданные для вас знания от меня, а во многом я бревно бревном.

*** Ага, и еще бла-бла-бла...
Что ж Вы меня так боитесь-то?)

В смысле? Тактичный? Так я сам не люблю тех кто женщинам хамит. А так у меня богатый матерный словарный запас, не уж то это хорошо?

*** Ладно, делайте вид, будто не понимаете...)
Я терпеливая, я подожду часа истины)
Когда же он у нас назначен? Кажется - в апреле?

Наверное. Только зачем? За деньги любой графоман издаться сможет.

Не удержался,заглянул. Рыжая все таки ответили! Не пойму то ли похвали ли, то ли обругали, я тут с вами можно сказать здоровьем рискую, супруга спать гнала, говорит что опять до обеда дрыхнуть будешь, а уж очень я скандалоф не люблю! А так да , в апреле. К стати нашёл в инете, что можно издаться за свой счёт за один день.Во,о,от. Сижу тихо на кухне, пришипился.

Странник, ваша манера писать сообщения нарушает правила форума в пункте 3.1.3.

Над, опять ни кого. Спать пошёл.

То есть нельзя что бы сообщения были сразу одно за другим?

Сварщики рулят на форуме, ура! Денис Овчаров тоже сварщик, правда давно его тут не видала... А вы молодец, правильные вопросы задаёте. Глядишь, кто и подтянется с ответами.

Нельзя делать столько ошибок...

3.1.3. Непонятный язык - сообщения не на русском языке или транслитом. Сообщения, содержащие большое количество ошибок, излишнее употребление жаргонов и сленга, также могут быть признаны написанными на непонятном языке.

А,а,а! Ну я буду стараться, вроде и так смотрю за этим.

Это хорошо - старайтесь.

там не правильные евреи.

Хочу потом на своём сайте выложить за денюшку и в энет магазине, это если честно без кривляний и филосовствования. А для этого желательно в бумаге, как я понел, поэтому штук 30 книжек в мягкой обложке будет достаточно, ну и с номером и авторским знаком.

*** Сударь, вот объясните нам один загадочный факт. Почему, как только в беседу вступаю я, у Вас сразу напрочь отшибаются
способности логично мыслить и внятно излагать мысли?) Я, вроде, Вас не била)
Скажите честно - зачем Вам 20 экз "на полке" и номер? Теряюсь в догадках)

Для раскрутки в интернетах достаточно самого текста. Факт предшествующего издания, конечно, может поспособствовать, но вот самиздат в количестве тридцати штук к этому не имеет вообще никакого отношения. Издание "для галочки" тут вовсе не нужно и ни на что не повлияет, так что даже не заморачивайтесь.

Рыжая. Как же за чем? А авторское право? Наверняка надо, а не пальцем в небо. Тридцать экз. для родных и друзей, тут все ясно. Вряд ли напишу вторую книгу, а так память, удовлетворение мелкографоманских амбиций.

Бумага, знаете ли она и в Африке бумага! Мне лично нравится держать бумажную книгу, привычка наверное.Я ретроград.

А авторское право?

Бумага, знаете ли она и в Африке бумага! Мне лично нравится держать бумажную книгу, привычка наверное.Я ретроград.

*** Можно распечатать дома на принтере и самому сделать переплет-обложку.
Помню, в детстве так рассказы из журналов переплетали.
Результат будет точно таким же)

Авторское право на текст возникает в момент его создания и ни в какой дополнительной регистрации не нуждается.

Бывает. А какое это все имеет отношение к раскрутке в сети?
Начнем с того, что для сетевой раскрутки вовсе не обязательно иметь и изданные в центральных издательствах (не за свой счет) книги, прецедентов великое множество.

Почитал в энете про это, воруют нещадно.

А в сети понятно, что и без бумаги можно, но как то...

В смысле? Что именно воруют и как? Присваивают авторство? Приведите хоть один пример.

В смысле? Что с этим не так?

А как же офицыальщина? 16 экз в книгохранилище?

*** А какое отношение имеет официальщина к самиздату?)

Такое, что доказывать ни чего и ни кому не надо. Номер есть? Есть. Авторский знак есть? Есть. И весь спор кончится.

*** Мдааааа...(
Не зря, видно, говорят, что наивность - хуже глупости...

Пишет один автор, что выложил свой роман в сети, а через какое то время издающийся писатель выпускает его книгу в бумаге. Словом, ни чего он не доказал.

Такие факты доказываются на раз-два. Даже дата выкладки в сети служит доказательством. Если так уж всерьез опасаетесь плагиата (хотя кому надо связываться?), можете распечатать несколько страниц из своей рукописи и отправить их себе же на почту заказным письмом. Там штемпель с датой, все дела.
Но вообще начнем с того, что никому из издающихся авторов нафиг не уперлось воровать произведение малоизвестного автора, выдавая его за свое. Каким бы гениальным оно ни было. Потому что мороки много и можно нехило так попасть, в том числе и потеряв всю репутацию, а выхлоп мизерный.

Только письмо при этом открывать не надо, если что.