Не-не, Мишка, вы не поняли: согласны растянуть долг еще на 3 года (отдавать по миллиарду в год), но ПОД ГАРАНТИИ США, Евросоюза или солидных банков.
Чертовски умный финт!
Путин как бы обращается к "западным партнерам": раз вы так уверены в Крайне, дайте нам гарантии! А мы, так и быть, подождем...
Чуете? У Крайны денег нет, отдавать придется - сами понимаете кому... И уже не отвертятся!
Аплодирую стоя!

Граф, все я прекрасно понял. И что растяжка на 3 года, и что гарантии вроде спрашиваются, которые никто не даст, а потому долг просто исчезнет в каких-то недрах. Особого финта здесь не увидел.
Если, к тому же, учесть, что 3 миллиарда были выданы Украине через МВФ, то есть, не может Украина вернуть долг, то возвращает МВФ.
Повторяю, никакого особого финта здесь не увидел, разве что под этим финтом скрывается другой финт. Вообще-то заигрались в братцев.

Взглянем вскоре на рейтинг Путина. Одним голосом (в моем лице) у него стало меньше. Надеюсь, что временно.

Вообще-то деньги давали под евробонды. Они по любому застрахованы и выпущены под гарантии какого-то британского банка, если не ошибаюсь. Что-то я не припомню прецедентов, чтобы одна страна давала гарантии по государственному долгу другой страны.

Великий Диктатор

Крушение А321 - теракт.
Путин сделал заявление, что возмездие будет неотвратимым. Найдут и уничтожат всех так или иначе причастных.
Объявлена награда в $50 000 000 ЗА ИНФОРМАЦИЮ О НАХОЖДЕНИИ причастных.
Удары по ИГИЛ будут усилены. С французами разработают план совместных действий как на море, так и в воздухе. У берегов Сирии находится ракетный крейсер "Москва". Туда же идёт французская эскадра.

В свете недавних разоблачений есть у меня предположение, что к теракту причастен галстукоед с бандеровцами.

Андрей Мовчан: Российская элита - это элита кочевников

https://youtu.be/z1zGezbsxD4

Долго, бессистемно и ни о чем. Кого другого с таким словоблудием и 10 минут слушать бы не стали. Но этот в 90-е свое урвал, а теперь рассказывает, как это нехорошо.

Помню-помню его заявления за день-dва до трагедии. Сначала надо сбить американский самолет русской ракетой, затем русский американской. Даже если и не причем, связать и доставить на Лубянку, пытать, а затем казнить на лобном месте. Чтобы другим даже думать о том неповадно было.

Да со всяким бывает, и вы Ал, что-то совсем... один мах это ведь скорость звука? Скорость звука примерно 330 м/сек, поэтому 2,5 маха не "сильно за", а "сильно до" 1000 м/сек. Километр в секунду это почти точно 3 маха.

это как раз про случай с соринкой в чужом глазу... и бревно в собственном.
Каюсь.

Просто считаю скорость звука по максимуму 360*2,5 = 900 и все равно неправ.

Знаете, заявить можно все, что угодно. Разумеется, после таких слов рейтинг Путина поднимется. Это то же, что мочить в сортире, из той же оперы. Нам могут показать, что угодно и сказать, что это те самые убитые террористы. И рейтинг поднимется еще раз. Масс-медиа способны и не на такое шоу. Как же проверить эту борьбу с терроризмом?
А вот если в России после всего этого не произойдет ни одного теракта в ближайшие годы - вот тогда я признаю, что Путин кое-что может и как-то оправдывает свой рейтинг. Посмотрим.

Есть правда в ваших словах, Монк. Как дубиной убить муху? Можно уничтожить это квазигосударство, но терроризм - нет. И это беда современного мира.
Нельзя взваливать на Путина ответственность за это. Заявление сделано по конкретному случаю, а не по терроризму вообще.
Есть немало примеров уничтожения конкретных боевиков нашими спецслужбами. Этих тоже найдут, это дело чести, такими словами не разбрасываются. Эти нелюди уже мертвецы.


А сколько терактов предотвращено? Это очень трудная работа, её делают настоящие профи, но и они не всесильны, к сожалению.

Путин уже обещал разок. Перед чеченской кампанией. Разве не выполнил своего обещания? Где Дудаев, Масхадов, Яндарбиев, Басаев, Радуев, Бараев и другие? Знамо где, в земле сырой. Или в песке сухом, Яндарбиева ведь аж в Катаре грохнули.

За 50 лимонов ИГ сам отдаст исполнителя. Это отвязные негодяи. Можно прямо у них забрать.

Да, сумма впечатляет. Возможно, на жадности и собираются сыграть.

Только сейчас сподобился прочесть. Я это ранее видел. Не упоминал, потому что мало знаю об аппаратах "Джемини".

al1618:
Ал, ваши возражения слабы. Указанная скорость современных самолетов в 200 м/сек дана только сопоставления величин. 720 км /час - нормальная дозвуковая скорость. Скорость современных авиалайнеров лежит примерно в диапазоне 800-1000 км/час.
Автор статьи сравнивает аэродинамические качества. И у космических спускаемых аппаратов, - ну, как с этим спорить? - должна быть и мощная теплозащита и хорошая обтекаемость.

"Джемини" еще ладно, но аполлоновский-то модуль вообще входил в атмосферу на скорости 12 км/сек. Совершал (якобы) аэродинамический маневр, гасил скорость, а потом уже "нырял" до поверхности.

Моррисси попал в шорт-лист антипремии за худшее описание секса в литературе

http://lenta.ru/news/2015/11/18/morrissey/

Классики, млин...

Ну, ясно, что Морисси (я его всегда называл Мориссей :-) вовсе никакой не писатель. Зато Эрика Йонг - дама, весьма поднаторевшая в секс сценах и вообще хороший автор, женский автор в хорошем смысле. Может возраст?

Может, ей пора в детективщицы (намёк) или в поттерщицы (издевательский намёк).

Да нет, там уровень слишком высок, чтобы писать жалкие детективы или детские байки :-) Редкий женский писатель, которого уважаю.

http://vz.ru/news/2015/11/18/778812.html
Завершены технологические испытания российского корпуса ядерного реактора для космоса

http://www.youtube.com/watch?v=jyq26BPdrw8
Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу)))

Забавный )

А в каком месте смеяться? Я увидел какой-то холл, куча мужиков тусуются с места на место. Тётки какие-то там же. И что?

Кто?

Путин там с Обамой на заднем фоне трут о чемто своем, и мужики на их фоне фотографируются - а че, чем он хуже памятника?

Блин, а Штирлиц тут при чём?

Скорее всего это журналист, который подбирался к разговаривающим Путину и Обаме, чтобы подслушать или записать разговор. Но вид у него при этом такой, что он шпион из дешевого фильма.

Сложно. Не для средних умов.

Вот этот парень

И снова о луне и американцах!

Вся правда о том, как США украли Луну
Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов.


Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsya-prav...sha-ukrali-lunu © REN.TV

Ой! Только не надо Рен-ТВ цитировать. Тамошние перцы сплошь неграмотные. Им ничего не стоит хрень написать типа этой: (Подчеркнуто мной).

Я знал, что вам понравится.

Коллеги, закрыли уже одну такую бесконечную флэйм-тему про высадку/не высадку на Луну. Хватит уже. Если к вопросу подходить формально, то это противодействие модераторам.

Я ржала!!! Спасибо. И что за сумочка у него в руке? Нарочно не придумаешь!

мда...
Буду ходить сегодня тоже с надменно-похотливым выражением лица.
Думаю оно подойдет бороде, что я начал отращивать.
https://youtu.be/vLbGzeVNKao

Что онтересно, у меня точно такая же сумочка фирмы Ритуалс. Она довольно дорогая, , но если собрать в продуктовом нужные купоны, то она достанется в несколько раз дешевле. Посмеялись с женой над сумочкой.

немного в копилку конспиралогии.

https://tjournal.ru/c/17681-the-real-russia...zami-amerikanca

Ленин тоже до 16-го года не верил.

В комментах писали, что Луи Виттон.

Чуть ниже промотать, и будет моя сумка.
http://nettomaerker.netto.dk/produkter/

"Всякая всячина" это ведь всё обо всём, разве нет? И это никак не противодействие модераторам, потому что тема поднята не завсегдатаями закрытой ветки.

Самцы-водомерки ни фига не джентльмены: http://lider99.livejournal.com/3246010.html

Да он просто ножками недовольно дергает, а люди уже по-своему объяснили его мотивы

Есть опасение, что завсегдатаи оккупируют и эту тему своим бесконечным флеймом о Луне.

Если Аффтар не появится, то ничего и не будет, а он на случайные вбросы не реагирует. А бесконечность разве грех? Тема, как тема, в разделе "Оффтоп"...

Мы же понимаем друг друга. Верно?

Вы на воду дуете, Сочинитель.

Просто не надо было закрывать тему. Возможно, модерировать пожестче.

Должность на форуме такая.

Модерировали. Банили. На нас обижались. Не банили - опять обижались. В итоге предпочли закрыть.

Те, кого банят, всегда обижаются. И что теперь, банить ни кого не надо? А с темой можно было и по-другому поступить, забанить Аффтара на годик, вот и всё. С тем же результатом. Сейчас бы обсуждение шло бы очень неспешно и в светском стиле.
Кстати, и сам Аффтар здесь только в той ветке и активничал. Я его что-то больше нигде не видел, хотя можт и мелькал где-то по закоулкам.