:-))))))))))))))

"Как создать фан на рабочем месте.

..Давайте немного разберемся в терминах. Работа — это рабство. Слово работа проиcходит от слова раб. Это правда. Мы рабы своего желудка, рабы банков, которым нужно платить ипотеку, рабы детей, которых надо кормить и одевать. Изначально, в славянских языках, работа — синоним слова барщина. Крепостной на земле барина работал-отрабатывал, а на своей — трудился.

За всю историю человечества ничего в сущности не поменялись. В позднем Риме придумали новую форму рабства взамен старой — феодализм. Людьми проще управлять, когда они думают, что свободные. Сейчас у нас еще более прогрессивные формы рабства. Суть системы не поменялась. Свободы стало больше, а способы загнать человека в рабство стали извращеннее, хитрее. Теперь у нас f2p-модель.

Любопытство. Игру и работу различает одна вещь. Вместо «я должен» — «мне любопытно». Замените «ты должен сделать эту хрень, иначе...» на то, что любопытно человеку, и вместо работы это станет игрой. И не вы будете платить за работу, а он вам будет готов платить за развлечение.

Что же нам любопытно? Нам хочется получить приятную неожиданность. Фан — это, в сущности, приятная неожиданность. Слоты, лотереи — квинтэссенция этого принципа.

Собирательство. Знаете, почему люди так падки на лотереи? Говорят, что это связано с нашим происхождением. Мы когда-то давно занимались собирательством. Ходили по лесам, полям и огородам в поисках еды. Ага, кустик, на нем ботва какая-то. Камушек подняли, а там вуаля, джекпот: жирный и сытных жучек!

Отсутствие страха. Игра — это безопасный способ получить адреналин, состояние возбуждения. Сделайте, чтобы джойстик бил током, и это уже не будет игрой. Добавьте в систему страх, штрафы, возможность нести наказание, быть уволенным или униженным, и все — прощай игра, привет работа и рабство.

Эмоции. Игра это фан. А фан не возможен без эмоций. Если человек не испытывает эмоций, хоть каких-либо, он бросит игру.

..Serious fun — довольствие от смысла

Есть такая штука, называется wife acceptance factor. Насколько приемлемо будет для жены покупка новой игрушки. Вы захотите купить айпад или 3D-телик. Жена против и говорит, что лучше купить брильянты или полезное детям. А если вы, например, скажите, «вот кабельное ТВ, в нем есть замечательные образовательные каналы, сын наш будет смотреть-засматриваться. А вот Wii, в ней есть специальная дощечка, на которой можно делать любой фитнес и йогу. А вот в этой игре наше дитя в игровой форме изучит физику». Жена понимаем, что вещь полезная, и дает добро. Жена — это такой субъект, для которой потребность делать что-то полезное высока. Например, терять вес с помощью Wii Fit.

Любой разработчик стремится впихнуть что-нибудь полезное для людей или для игрока в игру. Тогда повышается шанс привлечь человека и увеличить wife acceptance factor...."http://dtf.ru/articles/read.php?id=65432

В статье, для игрового мира, много полезного и для писателя и просто для человека.

LGBT-сообщество будет Вами недовольно: это как же Туве Янссон, мама Муми-тролля - не литература?! Про остальных - всё это и было и есть в нашей сельской библиотеке (посёлок на три тысячи жителей), и "Голод" я читал ещё пионером...да и Гессе довольно рано. Так что было бы желание, а возможности были.

Все, что вы описали - маловато будет. Правда маловато. Может оттого русиш литератур такой бедный?

Маловато я читал в сравнении с Вами, быть может? Так и скажите, а литература здесь при чём? Или это только о финнах? Поддерживаю Генриха: мы "их" читаем, я вот Акутагавы фанат, знаю любителей Пруста и Кафки...и все эти авторы в СССР вполне себе переводились, публиковались, имели читателя. Разве не об этом начинали разговор?

Акутагаву читать невозможно, вот уж точно графоман. Может что-то подскажите по нему, раз фанат?

Ну, тут надо ещё и японской культурой увлекаться! "Муки ада" и "В чаще", вероятно, не понравятся...А вот "Страну водяных попробуйте" и "Генерал" вполне себе.

Продолжение истории славного и скандального танца тверк...
http://www.ntv.ru/novosti/1398856/
С одной стороны, вроде как это больше походит на танец, чем у ставших притчей во языцех "пчелок", где кроме дрыганья задом, ничего не демонстрировалось... но место танца выбрано явно не с умом...

Чушь собачья! Если взять суммарно американскую литературу, английскую, немецкую, итальянскую, японскую и всех-всех-всех, на на другую сторону весов положить русскую в гордом одиночестве, то общая мировая литература, конечно, перевесит.
А по отдельности каждая... даже до колен не достанет.

Кстати о литературе

Квантовые частицы могут быть соединены через червоточины пространства-времени http://geektimes.ru/post/249534/


Что происходит с РУнетом по состоянию на апрель http://geektimes.ru/post/249516/

Вы так говорите, как будто любя европейская библиотека забита русскими классиками

И наверное раз русская литература такая бедная, три из четырёх европейских классиков называли среди своих любимых авторов Толстого или Достоевского... И нет ни одного европейского языка, на который бы не перевели Пушкина...

Mishka, я понимаю, что вам ну очень хочется убедить самого себя, что в России всё плохо... Вот только объективная реальность она упорно вам противоречит. Даже если вы в эту объективную реальность не поверите

Вот с чего вы взяли, что я плохо отношусь к России, а к российской литературе еще хуже? Толстого не очень обожаю, но вот Достоевского прочел почти всего, Щедрина, Леского, Гончарова. До Тургенева, правда, не дошел. Если вы о русской литературе, то Пушкина и Лермонтого не люблю. Но они и разные величины: Пушкин - киник, Лермонтов - романтик. Имею право любить-нелюбить? И у того-другого в голове байронизм.
Давайте сознаюсь, я поклонник русской литературы.
Насчет того, что в Росси сейчас все плохо в отношении искусства - это не то слово. Просто херово, Ярослав. Да вам столетия понадобятся, чтобы поднять искусство хотя бы до 18 века. А есть у вас в запасе эти столетия?
Так и будем гордиться балетом еще лет триста? А вы копните в балет, а и там же мрак, старики имеют спереди сзади молодешь.
Впрочем, это совсем другая история.

"Тушёнка": человек в процессе утраты родного языка формирует новую культуру вполне "по-западному", выбирая лично нравящееся из запомнившегося, хотя на аналогично (в своё время) так поступавших большевиков реагировал негативно.

А американская хде?

Знаете, Мишка, не хотела реагировать на ваши выпады. Но вы уже превзошли сами себя. Приходит иностранец на русский российский форм, чтобы вот так по-хамски поливать все русское. Попробовали бы вы это сделать на украинском или американском форуме. Сразу бы вылетели в окно. Мы сами без вас, датчан, разберемся, что у нас плохо, что у нас хорошо. А вы не лезьте. Вас не спрашивали об этом.
Безусловно искусство в определенном кризисе, но кризис коснулся всего мирового искусства. Это такая тенденция. Но есть у нас и талантливые литераторы, и режиссеры, и актеры, и танцовщики, и певцы. А вы ни фига не сечете в этом, но почему-то лезете все охаивать. Противно.

Кое в чем Мишка прав, только тут начинает действовать пословица "чья бы корова мычала". Западная культура идет сейчас впереди планеты всей по части деградации. Гомосексуализм и прочие девиации вывели из-под табу, теперь на очереди педофилия, инцест и каннибализм. Вот что толерантность вытворяет!

Есть еще один момент. Очень интересный. Наша культура резко ухнула вниз после перестройки. И есть люди, - это мысль очень интересная и парадоксальная, - напрямую увязывающие отказ от коммунистической идеологии с падением нравов и культурным провалом.

Резкий обвал котировок культуры виден невооруженным глазом. Интерес к чтению снизился кратно, кому, как не нам знать об этом. Было б что читать, черта с два бы я стал сам писать... Но еще заметнее по кинематографу. Если традициям русской литературы уже несколько сотен лет, огромный пласт лежит в несоветском периоде, то кинематограф родился в России при коммунизме и там его корни.
Гляньте на творчество наших самых знаменитых кинорежиссеров. Рязанов, Тодоровский, Шахназаров... тех, которые до и после перестройки делали кино. Особенно Рязанов здесь выделяется. Какие у него фильмы были! "Карнавальная ночь", "Берегись автомобиля", "Ирония судьбы" и другие - золотой фонд.
И ничего близкого к этому уровню после перестройки.

Некрофилию забыли. Мертвецов в книгах и кино у них хватает, ходят, убивают героев, а герои - их. Скоро начнут сочинять, как они того...
Если уже не начали.

Как же: "мой парень зомби", "смерть им к лицу", "мёртвоголовые", "Зомби по имени Фидо" и прочее... список длинный.

Ну вот. Я ж говорю.

Я этот человек. Для меня связь очевидна. И не парадоксальна она, а вполне логична.

"Мёртвые как я" - неплохой сериал!

И что, везде они того, это самое?
Кошмар! Кошмар...

Человек, которого укусил вампир, после смерти сам становится вампиром. (с)
По такому принципу и "Сумерки" подходят. Там и с оборотнями заодно.

Пиндосы. Что с них взять.

Да, очевидна. Но многим нет.

А многие по принципу страуса реагируют, ну, или старинного народного "моя хата с краю"....Либо - в своём эгоцентризме - просто вообще ничего не замечают. Так, человек, с ошибками пишущий имена классиков, бахвалится в соседней теме знанием русского языка...печально!

Ну да, из-за границы-то явно виднее. А где великое современное датское искусство? А американское, например? Не Голливуд же им считать, право слово.

Тут скорее другая связь: в "эпоху перемен", когда все плохо, и особенно в экономике и социальной сфере, всем явно не до искусства особо.

"Сумерки" вполне себе каноничный вариант - вампиры ж мертвяки, по сути. Из более каноничного - "Тепло наших тел", там примерно то же самое, только вместо вампира - зомбак, отведавший мозга пацана, любившего одну телку, и влюбившийся в нее после этого. Только он под занавес уже не такой уж мертвяк, уж простите за спойлер.
В общем, тема вполне себе ходовая. Хотя сия традиция еще со времен средневековых мистических произведений и готических романов идет.

У нас есть и хорошие фильмы. А Рязанов, простите, уже довольно пожилой человек. Не стоит от него чего-то требовать. Но несмотря на все наши режиссеры, и кино и театральные, вполне делают свое дело. После распада союза, многие предрекали смерть театру. Ан нет. На самом деле, в театр у нас ходят, несмотря на дорогие билеты. И ставят вполне хорошие спектакли.

Не печальтесь, ошибки были стебковые.

Не знаю, я смотрел только "смерть ей к лицу", и там без подробностей. Очень даже неплохое кино. ))

"Смерть ей к лицу" - гениальное кино. Я там не узнала Брюса нашего Уиллиса, которого терпеть раньше не могла. А оказалось он очень даже неплохо играет. Ну а Мэрил Стрип там просто сногсшибательна.

Нет. По сравнению с тем, что было, слабая тень. По пальцам можно пересчитать кино, которое хотя бы можно смотреть с интересом. "Брат" (-2), "Война", "Ночной дозор", (+"Дневной"), "Двенадцать", "Сибирский цирюльник", ну, может что-то забыл. Но как-то так. Это за двадцать-то лет!

Театр, простите, несколько другое. Там есть Чехов, Островский, масса других драматургов досоветского времени. Театр может позволить себе ампутировать советский период и остаться калекой, но живым. Кинематограф, как полностью порождение советского времени, не может сделать такую же самоампутацию. Но сделал и... отрезал себе голову. Российское кино - пепелище.

Рязанов пожилой человек, да. Но десяток фильмов он слепил после распада СССР. Самый удачный на мой взгляд про Андерсона выглядит жалким по сравнению с шедеврами советской эпохи. Падение, на мой взгляд, можно связать с "Небесами обетованными".

Причина лежит в самопредательстве. Не может безнаказанно человек изменить себе. Дар и талант, данные свыше, отнимаются. 20 или 40 лет человек творит в рамках коммунистической, - являющейся доминирующей формой гуманизма, - идеологии. Потом проклинает её и вытирает о неё ноги. На этом всё. Художник из души исчезает. Ремесленник какое-то время остается. Потом настает и его черед.

Очень примечателен в этом отношении Петр Тодоровский. Его "Интердевочка" открыла ту дорожку, по которой ныне весело сейчас бегут и оренбургские "пчелки" и пуськи, которые риот. После этого фильма, соцопрос в старших классах (кажись, Питера) показал, что большинство старшеклассниц захотели стать проститутками.
Так и хочется сказать: спасибо, Петя . За то, что сбил с толку наших детей.

Тодоровский в конце жизни совсем сбрендил. Сам фронтовик, и стал высказываться и даже собирался делать кино о "зверствах советских солдат" в оккупированной Германии. Говорит: "я сам молодым лейтенантом был комендантом маленького немецкого городка. Нагляделся всякого...". Юмор не улавливаете? Он был комендантом, т.е. высшей властью и он "нагляделся всякого". Чего нагляделся? Мародерства и насилия? Так ты сообщник, Петя, если не пресек этого и не поставил преступников к стенке.

Начнём с того, что как вам сказали: паление культуры началось едва началась перестройка.

И объяснение тут отнюдь не только в коммунизме. Просто искусство из искусства превратилось в деньги. Сейчас в стране масса изумительных режиссёров и актёров, много мультипликаторов и художников. На последних фестивалях в Казани я видел такие работы, что Голливуд отдыхает. Но вы их не узнаете - так как сейчас чисто в западной манере таланты отодвинули от кормушки. В том же кинематографе вторая причина -что в массе рулят оголтелые западники, для которых главное это получить европейскую/американскую награду. А они даются по принципу "чем больше говна кинешь в Россию". Вот и появляется отрыжка навроде "Левиафана".

Да, остались гениальные мэтры - типа того же Говорухина. Но их мало. Будем ждать, пока вымрет Михалков и Бонгдарчук... или пока их не вышибут. Тогда снова из глубинки пойдут таланты.
А ещё пока у нас снова мерилом станет именно качество, а не очередной "оскар".
Кстати, несмотря на засилье прозападных фильмов хорошие всё же снимаются. Та же «Легенда N 17»

Генрих, советую посмотреть "Уик-энд" Говорухина. Очень шикарно снятое кино.

Ой, не доверяю я Говорухину. "Легенда №17"? Хм-м... шумели много, но меня не вставило. Многие знания - многие печали. Я тот легендарный период наших хоккейных побед не люблю вспоминать. Знаете, как они (западники) и на чем нас сделали? Аж тошнит...
На каком-то матче канадские болельщики стали бросать нашим упаковки со жвачкой. И веселились, когда доходило до драки в процессе дележки. Ф-ф-у, мля...

Настоящий человек - аристократ. Не важно, советский человек, африканец или американский миллионер. Не аристократ, значит быдло. Возможно, есть врожденные качества.

Меня мой младший один раз поразил. Он вообще какой-то... как будто реинкарнировался из князей или графьев. Я-то попроще буду.
Он во дворе у друзей пацанов был. Двух братьев, один помоложе, другой постарше. Лет 6 ему было. Во дворе в котле варится картошка в мундире. Для свиней, но какая разница? Ну, сварилась. Хозяйский сынок выловил одну, расколупал и ест. Второй хозяйский - за ним. Ну а чо? Картошка она и в Африке картошка, не из свинячьего ж корыта ест. Моему предложили. Он на них та-а-а-а-к поглядел... такими дикими глазами
До сих пор ржу, когда вспоминаю.
То есть, жрать на улице, не из тарелки, из какого-то закопченого котла... Ф-у-у-у! Я б тоже не стал, но с друзьями, когда выпиваем, то... фигзнат. А ещё он терроризировал меня, когда видел, что я из его кружки чай пью. И ничему подобному его не учили. Вроде бы...

Сильно сказано. Респект.

"Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите" (С)

Тоже смотрел давно - в начале 90-х.

Э-э, не понял, что вы имели в виду. То ли что они светочи и надежда всея Руси, то ли что они очень мешают кому-то еще продвигаться. В любом случае, и то, и другое спорно, на мой взгляд.

Чем скорее эти "светочи" вымрут - тем быстрее у нас появится нормальное кино

Наивный! "Светочи" окружают себя "молчалиными", из которых в дальнейшем формируется новый "светоч"...

Считаю, что дело не в персоналиях, а в общем тренде, который не изменится от появления новых людей. Скорее уж они будут вынуждены подстраиваться под него.
Потому что у современного российского кино базы нет - пытаются паразитировать на советской, но получается плохо.

Fr0st Ph0en!x, повторюсь. Я знаю блестящих операторов и режиссёров, я видел фильмы на фестивалях... внутрироссийских. Могут люди снимать. Но им не дают, так как это доступ к деньгам. А такие, как Михалков - в жизни не поделятся. Ну и плюс стоит учитывать либерализм солидной части московской интеллигенции, которая тоже сидит на денежном потоке - она даст денег на фильмы, где в Россию кидают гуано... А на фильмы вроде "Двадцать восемь панфиловцев" будут собирать деньги по принципу добровольные пожертвования

Государственный тренд вроде нынче обратный. Вон даже про политические репрессии в СССР начинают говорить в стиле "Так-то почти все за дело сидели, но некоторых в итоге реабилитировали".

Пожалуй, соглашусь. Но дело все равно не столько в людях, сколько в системе.

К слову, что там с ним, будет в прокате, нет?

Снимают фуфло, поют фуфло и тд. все потому, что своего ничего нет.
Вся наша культура - запоздалое копирование западной. При этом конечный результат больше похож на кич.
Это касается всего - фильмов, книг, музыки

Бросьте ничего равного Высоцкому, Визбору и Окуджаве на западе и близко не наблюдается.
И заметьте - без всяких раскруток и рекламы.
Книги где то на равных - жаль только что эпоха гигантов, и у них и у нас, практически ушла в прошлое.
По фильмам не скажу. По моему и там и там лаже полная.

Вообще-то копирование западной культуры - это процесс не очень естественный. Скорее даже искусственный, и рождается когда своя культура по какой-то причине уступает экспансии Запада.

Если потом своя культура находит силы, она переваривает пришлые элементы и встраивает в себя (хотя на какое-то время ненависть к инородному может выплеснуться как естесвенная имунная реакция). Я вижу, что в России постепенно так и происходит. Ещё лет 20 стабильности - и мы все эти чужие элементы переварим.

Если культура не находит сил, она превращается в суррогат западной с псевдонациональным колоритом (как это произошло на Украине). результат - превращение культурной системы в антисистему, она начинает пожирать сама себя. Под громкое одобрение Европы, которая на это время получает возможность грабежа даже не за фантики - а за доброе слово.

Эти сценарии за последние 100 лет повторялись много раз...