Кто-нибудь понимает, что за странная отчетность на Литрес? Чего такого читатель делал с текстом аж на 67 копеек? Ни скачиваний, ни прочтений не указано.

просто от каких-то партнёрских библиотек или от их приложения пришло за прочтения. или прочтений было 2 (60 тыщ знаков), а на графике не видно, потому что мало)). вообще в этот график попадают только покупки и прочтения с самого литрес, а если от партнеров идут копейки (типа с bookmate), то вот так, не разобрать.

Мутная это компашка - ЛитРес.

да нормальная, не хуже других. только роялти мелкие, зато впихивают в самопиар деньги. глядишь, народ хоть читать начнёт больше ) правда, и писать тоже ((( 😄

Да вы читали вроде. Найти несложно, хоть это и старье, а на АТ я под псевдонимом.

Сочинитель хорошо пишет, Граф - посредственно, но при чем тут это? Разве кто-то здесь претендовал на то, чтобы стать светочем литературного прогресса? Ну, кроме вас, разумеется.

Вновь узнаю замашки Мархуза: что-нибудь бездоказательно ляпнуть, не суметь подобрать ни единого аргумента в пользу своей позиции, начисто слить диалог, а потом сделать вид, что победил!
Назовите-ка, пожалуйста, хотя бы трех современных датских авторов, известных во всем мире и внесших существенный вклад в развитие мировой литературы.

Пойду, почитаю что-нибудь своё.


Надысь я сам у себя спрашивал - какой акк заблокировать: "Мишка" или "Мархуз"?
Перст Судьбы указал на первого. Ждём внезапной активизации второго.

Вы лучше напишите еще что-нибудь свое. А то, как я могу судить, вы на творчество подзабили давненько.

Это да-а... Схлопнулся тонюсенький канальчик связи с неким эфирным миром, откуда я черпал вдохновение для ваяния своих опусов. Если его не поддерживать в постоянном рабочем состоянии, он пересыхает.
Годы берут своё, ленивый стал, да и мотивации никакой нет.
Мне тут порекомендовали попробовать выкладку на АТ. Я там зареген ещё с 2019 года, но не ходил туда вообще. Теперь вот пробую, но такая писанина как моя там не нужна, судя по всему. А писать нужное для тамошней публики: боярку, магию, любовь-морковь, прокачку героя, - я не умею.

Естественно, это ж древнейший механизм экономии ресурсов организма: если все более-менее нормально, сиди спокойно и не занимайся энергоемкой деятельностью. За это отвечает отдельный участок мозга, очень архаичный. Он входит в конфликт с неокортексом, который отвечает за сознательную деятельность, и с легкостью его побеждает (у абсолютного большинства людей). Вообще у примитивных отделов ЦНС (которые нам достались едва ли не от ланцетников) приоритет гораздо более высокий, чем у эволюционно более поздних. А творчество - очень энергоемкий процесс, мозг при этом жрет глюкозу, как не в себя. То есть нужно приложить массу сознательных усилий (и испытать существенный дискомфорт, связанный с противоборством этих зон мозга!), чтобы заняться творческой деятельностью. И без более-менее сильной мотивации тут и впрямь никуда.

Сам ничего не писал два года, в минувшем году начал выкладку на АТ, и это таки стало стимулом дописывать. Мотивация в данном случае - не подводить ожидания людей, которые рассчитывают на продолжение истории. Финансовой нет, конечно, у меня там рейтинг среднестатистического МТА. Хотя несколько человек скинули награды (донат на небольшую сумму), теперь вдвойне неловко их обламывать.
Скорее всего, на АТ вы неправильно выкладывали тексты (нужно небольшими частями, но каждый или почти каждый день). Понятно, что основной тамошней аудитории близки только всякие там литРПГ с литанимешками, тем не менее думаю, что свою аудиторию вы там тоже найдете. Ну и потом, в рамках любого "жанра" можно написать нечто стоящее. Другое дело, если автору "жанр" совсем неинтересен, да.
Вообще этот пост надо бы в тему про электронные площадки, наверное.

Я по главам выкладываю пару книжек. Другое дело, что главы объёмные. Но, как я понял, рекомендуется выкладывать именно полностью главу, не разбивая её на части.
Эти книжки на ЛитРес тоже есть, поэтому не монетизирую их и коммерческий статус пока не просил. Думаю, выложить полностью, потом уже попробовать подать запрос.
У меня есть точная информация из проверенного источника: там можно зарабатывать сотню тысяч рублей и более в месяц на проде, которую массово читают. А это ого-го какой стимул.

Щас, попробую перенести.

З.Ы. Получилось. ))

Можно добавлять куски текста объемом примерно 15К знаков прямо в актуальную главу. Это фиксируется сайтом как полноценное обновление. Дробить главы на отдельные части действительно не стоит.
То есть зашли в режим редактирования, нажали "Добавить часть", выложили там 15К знаков (или немного больше, чтобы на полуслове-то эпизод не обрывался). Затем на следующий день или через пару дней снова заходите в режим редактирования, но там уже не добавляете новую часть, а правите выложенную. Вставляете туда еще 15К. Если остаток главы (после выкладки второго куска) существенно меньше 15К, тогда просто добавляете его весь в редактируемую часть вместе со вторым куском. Когда доходите до следующей главы, повторяете процедуру. Я просто не особо-то помню, какого объема у вас главы в среднем. В общем, ориентируйтесь на выкладку кусков в 15-20К знаков.
Тут Паритет еще хорошие рекомендации давал, но ту тему напрочь зафлудили всякой чушью по поводу неоспоримого превосходства бумаги над презренной электронкой, так что она закрыта и в архиве.

От Дашко, наверное? Он там вроде неплохо раскрутился с новым текстом. А вообще о том, что там автор вполне может зарабатывать существенные суммы, тут многие говорили, основываясь на собственном опыте. Но это проблематично сделать, если "жанр" нетрендовый для АТ. Там лучше всего идут литРПГ и литанимешки, заметно хуже, но тоже неплохо - попаданцы в прошлое (как раз случай Дашко). Попаданцы в будущее, магические миры и так далее идут так себе, но в целом аудитория у этих "жанров" там тоже есть. Прочее же имеет значительно меньше шансов на сколь-нибудь существенную популярность. Хотя тоже зависит от ситуации.

Спасибо.

Ага... Вот за это благодарю. Буду знать теперь. А потенциальные читатели как узнают, что в одну и ту же главу добавлена прода?

Да. Но не только.

Обновления объемом более, чем в 15К знаков, высвечиваются в виджете "Последние обновления" на главной странице. Это не зависит от того, добавлена новая часть или же просто кусок в предыдущую часть. Также оповещения о них приходят подписчикам (хотя, насколько помню, подписчикам приходят оповещения вообще обо всех правках, поэтому нежелательно редактировать уже выложенный текст по мелочи).
Кроме того, движок позволяет накапливать мелкие обновления (суммирует знаки в них), и когда накопится объем в 15К знаков, это обновление высветится на главной странице.

Ну понятно, что не только. Правда, всякие Гаврилы тут все равно продолжат вещать о том, что это все вранье, потому что в интернетах все врут. Даже если им скриншоты предоставить. Потому что, ясное дело, скриншоты тоже поддельные!

Смотрите на статы, можете несколько глав в день выложить, задача выкинуть книгу в ГН.

У вас вроде есть бумажное издание, напишите Марии и дайте ссылку на книги, вам ком статус дадут в течении 1-3 дней.

Сайт растет, суммы уже другие. 100к думаю сможете даже в непопулярном жанре.

если глава отредактирована менее, чем на 5000 знаков, уведомление подписчикам не приходит. или на 1000... не помню точно, но действительно мелкие правки не в счёт, проверяла.

Я пару раз вносил буквально по одному предложению в старые главы, и нашлись недовольные по этому поводу. Вестимо, уведомления им таки пришли. Но, быть может, эту настройку уже изменили.

А как на русский язык перевести это - ну, про статы и про выкидывание книги в ГН?

Есть парочка в соавторстве с Дашко Дмитрием.
А как написать Марии? Кто она на том сайте? Главный админ? Дайте "на водку".

Ну, меня бы это вполне устроило. Можно реально только этим заниматься и забить на всякую иную работу.

я постоянно редактирую мелочишку ) но я только с нг это начала делать

Смотрите виджет Горячие новинки, на 18 месте будет тот кого вам надо обойти. У него посмотрите кол-во часов чтения, просмотров и лайков. Выкидываете текст, смотрите что у вас. Если мало добавляете. Может не выйти, но это непопадание в аудиторию, тоже бывает.

https://author.today/u/authortoday - это коммерческий отдел

Многие так и сделали) Удачи!

Мой совет: посмотрите, о чем пишут топы, и попробуйте написать то же самое. И не задирайте цену. И будет вам щастье. )) Или не будет, если не сумеете. Но пробовать-то надо! "Пусть хоть лотерейный билет купит!" (с)

ЗЫ Когда вылезете в топы, главное - не бронзовейте и не говорите: "Мое творчество" и "Мои творческие планы". Запомните одну истину: мы не классики, мы просто развлекаем людей. Мы сказочники. Если это поймете, станете писать для людей - будет успех.
ЗЫ ЗЫ Вышенаписанное рекомендуется вытатуировать в зоне бикини. Для памяти.

в новом сезоне Электронной буквы на Литрес решили установить такие требования к срокам публикации, что все, кто в прошлом году принимал участие в конкурсе Черновиков, теперь не смогут податься в основную номинацию 2021 (( прошлым летом требовали (!), чтобы черновики опубликовали полностью до 31.07, а теперь принимают книги в саму премию, только если они опубликованы не ранее 1 августа (( мне лично 5 дней не хватает, блин. 5 дней. а кому-то и 1.

Раньше они всегда захватывали началом срока прошлый сезон, а теперь решили вот так. Может быть, потому что на этот раз они решили в качестве приза давать живые деньги (это, я считаю, очень плохое решение, и оно им ещё аукнется кучей негатива от участников). Надеюсь, многие сегодня возмутятся, кто участвовал тогда в Черновиках. Теперь уже эти же их готовые книги никуда не приткнуть, и таких людей, как я, около 500. Естественно, тем летом никого не предупреждали, что участие в черновиках закроет путь к участию в новом сезоне премии. Многие, кто тогда посчитал, что их книга ещё не готова, специально не подавались в основную премию, а подались отдельно в разбор черновиков. И на этот год планировали исправить, доделать и уже участвовать в премии.

Нет слов, честно.

То есть, я имею в виду, они 2 года подряд делали так, что прием книг на премию, допустим, с марта по июль, а книга должна была быть опубликована не ранее 1 марта предыдущего года. А теперь они принимают книги опять же с марта по июль, но книга должна быть опубликована не ранее августа предыдущего года. Лучше бы сделали правило, что второй раз с одной и той же книгой в основную номинацию нельзя, и отсекали бы повторения на этапе подачи заявки, мол, всё, книга уже участвовала, баста. Нет, надо было им со сроками намутить.

А есть сайты, где можно продавать книги в электронном виде (типа Литнета), которые могут переводить деньги за книгу не только на банковский счет но и на PayPal и другие подобные кошельки?

Какие часы чтения? Только просмотры! А это так себе инфа, ни о чем, взглянул и ушел. Лайки тоже мало чего значат, на 18 месте некто В.Иванов, у него 14 лайков и что? Попёрли миллионы?

А я так и вовсе не понял смысла написанного - куда смотреть, какие такие виджеты и прочее, на какие кнопки нажимать, чтобы всё это увидеть...

с виджетом Горячие новинки понятно, там Новинки и костер. Где часы чтения - хз.

Час от часу не легче... Какой ещё костер?

Книги - Новинки, рядом смайл "пламя" или типа костер.

попадание в виджет "Горячие новинки" (то есть в ленту вверху сайте, где крутится список под этим названием) зависит, среди прочих тонкостей, и от часов прочтения тоже, хотя точно никогда нельзя сказать, сколько просмотров и часов нужно заиметь книге на старте, чтобы войти в список (ведь он зависит от того, какова статистика у тех, кто стартанул вместе с вами). Вообще, когда сравниваешь просмотры и часы у книг, которые выше или ниже в списке, то бывает, что ничего не понятно, и книга с большим количеством того или иного показателя может быть ниже.... или наоборот..... Я пока в этом не разобралась, если честно )
Часы прочтения и число просмотров у конкурента можно посмотреть, зайдя на страницу самой книги и ткнув вкладку "Статистика" где-то рядом с аннотацией.

С этим я разобрался почти сразу же.

Ну уж вы советуете, конечно: "то же самое". Все-таки не биржа копирайтеров же ж, с таким подходом действительно скоро сделают нейросеть, которая заткнет за пояс всех претендентов на топ, потому что за темпами выкладки сгенерированных текстов никто не угонится.
Сказали бы хоть, ориентируйтесь на сеттинги, подачу и так далее. А вы предлагаете рерайтить, по сути.

- Ты благословись у отца Филарета и живите с ним в мире. С преподобным, преподобен будешь.
- Чо то ты мне щас такое сказал, я не понял. (с)

Я и слов-то таких не знаю, Кирилл! Ты чо?! Я даже напугался слегка. Рерайтить - это еще куда?!
Нет уж, мы по старинке-с. Вон, Борисов взял, и подглядел через задний проход количество просмотров моей второй книжки "Ботаника" Ишь, шпиен какой...и выложил на ФБ. Вот картинка. Я тоже ничо не понял, но мне кажется вполне недурно. Нет?
А вы меня словами своими странными не пугайте! Я старенький, вашей басурманской речи не понимаю!

М-да. Это впечатляющий результат. Я абсолютно серьёзно.

Обещать - не значит жениться. Какой толк с просмотров? Посмотрел и дальше пошел, и че? Или на АТ как на Ютубе за кол-во просмотров платят?

И ниче! Ах-ха-ха-ха! Объясните товарищу, товарищ не понимает. Товарищ в своем репертуаре: "в тырнете заработать нельзя!"
Впрочем - а зачем? Пусть живет в своем мирке. Ему там хорошо. Зачем устраивать Большой Взрыв?

Я обещал, что инфа от вас дальше меня никуда не уйдёт. Да и действительно, зачем? Не верит - не надо.

Я-то как раз верю, потому что вижу. Какой толк с просмотров, вот в чем вопрос? Вот я зашел, посмотрел и че? Не читал, ибо неинтересно. Ну может какая копеечка с моего захода Щепетнову подалась.

Статистика кривая. Соотношение часов чтения и просмотров норм 1 к 12-14, у вас 1 к 200 на пике и 1 к 20 в простой день, при этом общее кол-во просмотров на книге 81к, что меньше чем за день.

Правильно ли я понимаю, что когда говорят, "статистика кривая" - это толерантное выражение, что статистика говно?

Простите, paritet, но не понимаю я ни одного вашего поста на эту тему. Разумеется, вы не обязаны ничего объяснять и моё непонимание - мои проблемы. Но всё же участие в дискуссии предполагает обратную связь. А у вас сплошная каббалистика.

Вчера дополнял главу продой, как Фрост рекомендует. Получилось так, что прода оказалась меньше пятнадцати тысяч знаков - глава в самом тексте закончилась.
Обновления на АТ не произошло.
Так что надо выкладывать не менее пятнадцати тысяч знаков.

Сочинитель, господа авторы рассуждают о мифическом нормальном соотношении часов просмотра к часам чтения, но что такое здесь норма? Для покупающих рекламу норма - это одно соотношение, - для тебя же, раз ты, наверное, рекламу не покупаешь - норма это что-то другое.

Любой же отрисованный пик может быть не случаен, если это реклама, а может быть случайностью - к примеру, потому что выкладка книги куда-то попала, на ней активно кликали - а затем сразу, убедившись, что не то, сразу уходили с текста.

Слева графика просмотры, это синие столбики.
Справа часы чтения, это желтая кривая.
Если зайдете на страницу Марта в АТ, то на книге Ботаник-2 у него всего 82 тыс. просмотров, при этом на диаграмме мы видим что только 25 апреля было под 100 тыс. просмотров, что в корне неверно.

Касательно соотношения просмотров и часов чтения это сложившаяся практика на 10000 просмотров - 1000 часов чтения, это легко посмотреть у всех других авторов, в том числе и у Марта.

Но в данном случае у него сбой приложения, такое периодически случается, было объявление на АТ, связано с обновлением приложения для мобильных устройств.

Алькон вы в сотый раз подтверждаете, что несете пургу абсолютно не зная предмета.

paritet, благодарю. Более-менее понятно.

Я думаю поборнику большой литературы и истинному патриоту бумажных брошюрок нечего делать в теме об электронных площадках. Создайте свою о том как замечательно выходит у вас торговать макулатурой, соберите своих приверженцев и на здоровье обсуждайте издательства, запах типографской краски и прочие фетиши...

Не за что, если на самом деле интересно спрашивайте.

А если время чтения указано, допустим, 0,71. Это сколько? Семьдесят одна минута? Тогда это один час и одиннадцать минут.
Или это семь минут одна секунда?

15к знаков это попадание в виджет "Последние обновления", но сейчас он бесполезен потому, что на главной странице вы максимум повисите 10 минут. Слишком много писателей, уже около 40тыс.

И с исправлениями надо быть максимально аккуратным, вашим подписчикам приходит уведомление о внесенных изменениях. Представьте вы отредактировали 10 глав и 10 тыс. человек пришло 10 уведомлений...
Есть пост Петра Жгулева о том как правильно редачить текст в АТ.

Нет это 0,71 часа или 42,6 минут