Просьба: мысли о своих и чужих девиантных поведениях озвучивать не на публику, а в личке.

так слово, больно красивое! почти, как люмпен пролетарий)))

Оно самое. Не горжусь, но и не стыжусь. Была нетривиальная мысль с не топтанной полянкой - описал как смог.

Надо вообще писать про жизнь трудовую ваших людей в городе.
Как вы с ними уживаетесь и т.д. и т.п.

Вот я например не жду старости и пишу мемуары.

Потому, что в старости многого не вспомнить...

Кому-то, может, и не нравится, а Рома Злотников мой Старт-4 купил.

Я люблю хорошо поесть и предпочитаю качественную еду, но иногда для разнообразия могу купить и дешевый фаст-фуд.
Чтобы потом еще больше ценить настящую вкусную пищу.

А ваши книги Злотников покупал? Нет? К какой категории они тогда относятся? Абсолютно несъедобных?

Генришка, что Вы пристали к Графику?

Он выбрал такой стиль для себя и развивает его.
Или Вы, уважаемый, сомневаетесь в его профпригодности??

Имхо.

Извинтиляюсь за свой японский.

Ну так я ведь его книгия не покупаю и даже бесплатно не читаю - не нравятся они мне, не мое. У нас разная ЦА и разный подход к лит-ре.А вот ваша графомань, очевидно, близка ему. С чего бы это?
И, если честно, я никогда не отслеживал, кто покупает мои книги - зачем? Людям они нравятся, их читают - ну слава богу!

Такой уровень покупок, как у вас, не означает, что ваши книги нравятся. Как раз наоборот.

Еще раз напомнить про фаст-фуд? Ладно.
Вы, Генрих, делаете дерьмовые пирожки с начинкой из не пойми чего, но они, как и всякий дешевый фаст-фуд, нравятся определенной категории покупателей (ибо быстро и за копейки). Но их нельзя назвать настоящей едой, и все это понимают. Более того, они вредны, ибо отбивают у людей вкус настоящей пищи.
Я же (как и другие НП), делаю качественную пищу, которая нравится только тем, кто умеет ее ценить (можно сказать, гурманам от литературы).
Поэтому вы, Генрих, не повар (в данном случае - не писатель), а дешевый фаст-фудчик (графоман-сетератор), а я - Настоящий Писатель.
Так было, так есть и так будет.
И даже миллион мух не убедят меня есть дерьмо. (Конфуций)

Так нет гурманов, которые ценят вашу качественную пищу! Две-три покупки в день (подозреваю меньше, но пусть) – это статистическая погрешность.
Если у меня фаст-фуд, то у вас макет еды из папье-маше. Да, некоторые и такое кусают.

Это у вас, Генрих, нет гурманов, ибо ваши читатели - любители дешевого фаст-фуда с дерьмовой начинкой.
У меня ЦА совсем другая (как и мои книги),каждое блюдо - высокого качества. И они уж точно не для школоло, которым вы почесываете во всех местах. У вас же сплошное нагибалово - кому это может быть интересно, как не тупым задротам с комплексом неполноценности?

О, Граф! Скажите, раскройте тайну, как добиться ваших в написании глубоко гурманских текстов и заиметь такой же успех?

Элементарно, Ватсон! (с)
Нужно просто иметь литературный талант.
Но у вас его нет, поэтому продолжайте писать графомань с нагибаторством и почесывать задротов-школоло во всех местах.
И будет вам щастье.

Кстати, заметил интересную вещь: когда талантливый писатель начинает гнаться за модой и деньгами, то у него выходит одна только хрень. Пример - Дм. Дашко (у нас он был как Димон). Раньше писал неплохие вещи, но последние его романы (Лучший из худших) - полное гуано (типичная боярка с нагибаторством и потрахушками).
Лучше пусть у меня будем мало читателей на АТ, чем скатываться до такого.

И тогда будет мне щастье в виде отсутствия читателей? Класс!

Да, талант должен развиваться с детства, как у Кинга.
Некоторые его начинают развивать только в старости.
Я вот Бредбери читаю сейчас, но чувствую только талант переводчика, а автор наверное писал намного круче.

Сразу видно, что вы не писатель, Генрих, а сетевой графоман, набивающий тексты ради денег. Ваши читатели - задроты-школоло с целым комплексом проблем. Писать для них, почесывая во всех местах, просто позорно.
Писатель должен не идти за читателем (типа чего изволите?), а вести его за собой (с). Он инженер человеческих душ (Ю.О.), а не официант в дешевом ресторане, работающий ради подачек-чаевых. Жаль, что вы этого не понимаете.
И, видимо, никогда не поймете - так и будете писать разную хрень ради ублажения задротов.

И как его измерить?
И чем он (литературный талант) отличается от таланта писательского.
А все они вместе - от таланта художественного и рассказчика.
Много их есть, талантов - даже названий много.

Вы, Граф, тут много слов сказали про почесывание читателя и как этого не любите.
Зато любите чтоб почесывали Вас.

Как по мне - обе позиции не имеют ничего общего с литературным талантом.

Ваше имхастое имхо никому не интересно. Вы не писатель, не литвед, не литкритик. Просто один из потребителей фаст-фуда.
Вы даже не понимаете элементарного: любое творчество без таланта - лишь ремесленничество. Да, ремесленники тоэе необходимы, но они не творцы. Как сказал АСП, "суди, дружок, не выше сапога". (с)
Беда Генриха в том, что он считает себя писателем, в то время как он - обычный сетевой графоман, о чем ясно и однозначно говорят его тексты (читал и осуждаю). И его попытки надувать щеки и гордиться кол-вом задротов-школоло, которые читают его дешевые поделки, просто смешны.

"Главный признак сумасшедшего - отсутствие малейших сомнений в здравости своего ума"
С чего вдруг вы так уверены что все не наоборот.
Генрих - вполне себе писатель,. а вот про себя вы все выдумали.
И максимум тянете на ремесленника от литературы - раз вас все таки печатают.


Он, по крайней мере, гордится тем, что у него есть.
У Вас нет и этого.

Для того чтоб печататься в наше время не нужен талант, нужны связи, гибкость позвоночника и минимальное соответствие стандартам.
Сейчас печатают не талантов и гениев - редакции гонят жвачку и банально минимизируют риски и собственную работу.
Нахрен гений с его задвигами если редактору и корректору с ним придется впахивать как проклятым?
Десяток Графов віпускников филологического факультета обеспечат туже прибыль (тот же тираж) а при 5000 экземпляров там и авторские минимальные.
Художник делающий обложку зарабатывает больше современного писателя (бумажного естественно) все остальное - уходит в издательство.

З.ы. Извините - с тиражом ошибся. Ваша "Такса миссис Хадсон" вышла тиражом в... 1500 экз. И Вы называете себя писателем и литератором на фоне Генриха с его миллионом? Не смешно?

Сказал диванный иксперд, никогда не занимавшийся писательством, изданием и продажей книг.
Мои книги выходили и выходят (ТТТ) в Э, Я, АСТ, Снежкоме и др. известных изд-вах, и я НИ РАЗУ никого не просил о публикации. В изд-вах работают опытные редакторы, професионалы, которые легко отличают тупую графомань (типа Гениха) от настоящей лит-ры. Их задача - выпускать качественную лит-ру. Да, это коммерческие структуры, но для солидной конторы реноме дороже любых денег. Вот однажды некий тип в Э. (редактор фантастики) за деньги протолкнул явную муру, и сразу же вылетел со своего места. Ибо в руководстве тоже сидят не дураки и все прекрасно понимают.
Часто редакторы сами предлагают издаваться - если видят хорошую, перспективную вещь. Наример, моя книга "Такса миссис Хадсон". Ее издали не только в бумажном виде, но в элетронке и в аудиоформате. И без всяких просьб или каких-то телеодвижений с моей стороны - просто понравилась.
Ибо чувствуется литературный талант.
Но ремесленникам и диванным икспердам эхтого никогда не понять.

А вам не смешно быть дураком? У Генриха не миллион читателей, а миллион некого условного рейтинга.
Моя "Такса..." в бумажном виде уже вся ушла (за три месяца), ее нет даже в Лабиринте, сейчас, полагаю, будут допики (ТТТ). А сколько продано электронки и аудиоверсий - просто не могу сказать, у меня нет данных. Но, судя по тому, что книга отлично идет (ТТТ), немало.
И без всяких усилий с моей стороны!
ПыСы. Кстати, редактор недавно написала, что они ждут следующую книгу про Альму. Сейчас усердно пишу. Это к вопросу о популярности и таланте.

Да ну? А примерчик с цифрами и ссылками можете привести? Или очередное бла-бла от диванного иксперда?
"Суди, дружок, не выше сапога!" (АСП)

Граф
Можете пыжится сколько угодно но...
1500 экземпляров за три месяца это не достижение, это - ниже статистической погрешности.
15 книг в день.
А в целом - меньше одной книги на сколько не будь крупный город России. Сильно меньше одной.

Вот собственно что и требовалось доказать - не допечатку такого популярного произведения (чтож Амазон и Литрес продавать будут?) а следующую книгу.
И кто тут ремесленник от литературы?
Впрочем в Эксмо других и не держат.

Вы читать умеете или у вас глаза на другом месте? Я же четко написал: "Такса..." давно вся ушла (в бумажном виде), очевидно (ТТТ), будут допики. Кроме этого, редакторы хотят мою новую книгу про Альму - ибо читателям понравилось. Сейчас пишу.
А у сетевых графоманов никогда не будет книг в хороших, больших изд-вах. И это правильно: нефиг печатать разную хрень. И вообще: деревья надо беречь!
ПыСы. Я тоже считаю, что сетевая хрень должна быть только в электронном виде - проглотил быстренько, и в унитаз (корзину). А настоящие книги (в бумажном виде) остаются навсегда в личных и муниципальных библиотеках - как настоящая литература.
Впрочем, Ал, проблемы издателей вас не должны волновать - вы не писатель, не издатель, не литкритик, в лит-ре вы никто и ничто. Очередной диванный иксперд.

И все это нам говорит человек у которого самая популярная книга "Пуля для Власова. Прорыв бронелетчиков"
Блин, я книгу с таким названием даже в сературе читать не буду, автора - сразу в ров.

Посмотрел названия других шедевров.
Вот просто подряд:
" Пока «ГРОМ» не грянул. На Берлин в 1941 году"
" Московский парад Гитлера. Фюрер-победитель"
" «Хороший немец – мертвый немец». Чужая война"
" Чувак и надувная свобода "
А уж аннотации...

И вы нам рассказываете про высокую литературу и ремесленничество.
Извините - но ваше творчество глубоко вторично.
А вот умение примазываться к тренду - несомненно.

Но это - не литература.
Ну никак.

з.ы Особено в тему комментарий к вашему опусу от читателя:

Как говорится - ноу коммент

Сразу видно, Ал, что вы типичный диванный иксперд. Если бы у вас была хотя бы одна изданная в Э. (АСТ, Я., и др.) книга, то вы бы знали: название, аннотацию и обложку ВСЕГДА делает само изд-во. И никак иначе - это их святая обязанность. Мои книги давно уже (много лет назад_ успешно проданы в ноль, гонорары получены и пропиты (сколько - не скажу, ибо удавитесь от зависти вместе с Генрихом).
https://www.labirint.ru/authors/44190/
И самая моя популяная книга, кстати, "Хороший немец - мертвый немец". до сих пор (уже 12 лет после бумажного издания) успешно продатся в электронном виде у меня на АТ.
А одиночный коммент дебила-читателя не показатель. Это такой же диванный иксперд и "ценитель" литературы, как и вы. То есть никто, ничто и звать никак.

Вообще то - нормальные писатели, не такие прогибчивые, все это согласуют. Или нет.
Как бы закон никто не отменял.

Тут кроме цитаты из анекдота другого и не скажешь:
"Этот кадет Вам не только мундир облевал, он вам еще и в штаны насрал" (с)
Сталин у него с бабкой советуется - великий писатель вы нашь, от слова "писать" не иначе
Посоветовал бы от ЧСВ лечиться, но увы - такие запущенные случаи только лоботомией

Кстати, Ал, есть хорошая пословица: достойного оценит лишь достойный. Судить о кач-ве книги нужно не по отдельному отзыву очередного убогого дебила (никто, ничто, и звать никак), а по отзыву профессионала. Вот что в свое время написал Дм. Дашко (Димсон), тоже писатель наш бывший форумчанин: "Этот роман вырос из незапущенного авторского проекта. Спасибо «Яузе», что подхватила тему и позволила развить теперь уже дилогию.
Крепкий автор-профессионал Игорь Градов выступает на сей раз под псевдонимом Игорь Карде. Кто знаком с творчеством Игоря, примерно знает, что от него ожидать: это будет хороший текст с должной проработкой исторического материала (не зря у автора есть и книги. написанные сугубо в историческом ключе).
Герои романа — отряд спецназовцев-попаданцев, которые должны вмешаться в ход истории, дабы создать параллельное ответвление. Они оказываются в начале советско-финской войны и, взяв с собой многие передовые достижения современной военной мысли и техники, начинают активно менять историю. Думаю те, кто прочитал первую книгу, с не меньшим интересом возьмутся и за вторую".
А у вас отзыв не пойми кого! Просто какой-то левый сайт (полагаю, пиратский). Не воруйте чужие тексты, Ал, это нехорошо! Мало того, что вы диванный иксперд, так еще, похоже, и украденные книги читаете...

"За что же не боясь греха..." (с) Крылов все таки велик.

"Хорошая проработка материала": КВ-9 в Крыму и Сталин советующийся с бабкой вещуньей, американский полицейский для которого крутая взятка в 100$.
Уж не позорились бы. Писали фэнтази.


Знаете чем профессионал отличается от специалиста
Профессионал никогда не будет выполнять работу бесплатно.

И кстати - Ни Дашко, ни Димсона не читал, или читал но не помню - а вот это уже показатель класса как писателя, да.

з.ы. пойду поищу

А если серьезно, Граф вы свое нутро показали во всей красе. Даже стало понятно что вы за писатель - такую глубокую вторичность еще поискать.
Вот честно - обратите внимание что практически всегда вы апеллирующие к чужим идеям, авторитету, мыслям. Заимствуете корпоративный авторитет (я - филолог, а вы тут чего тявкаете). Даже "такса миссис Хадсон" - попытка примазатся к великим.
Вот честно, ибо нет желания ковырятся, - есть у вас хоть одно оригинальное, с собственными мыслями произведение? Вы тут так упорно всех чморили что мне аж интересно стало - вдруг я о вас неверное мнение составил?
Бывает ведь так (и даже часто), что писатель - так себе человечишька, но книги у него - ого го.

А по вашим постам так титан мысли и светило филологии целовать следы которого достойны немногие вроде Льва Толстого и Некрасова с Пришвиным, а книги как то не впечатлили - но вдруг что то пропустил?

Ал, вы как тот самый слесарь: не читал, но осуждаю. (с). Вот и не судите о том, в чем совершенно не разбираетесь. "Суди, дружок, не выше сапога". (с)
Вы не писатель, не издатель, не критик и еще много других "не", в литературе вы - никто, ничто и звать никак.
В отличие от меня и Дашко (к примеру).
Спорьте лучше о космосе - здесь вы большой спец, почти такой же, как Генрих. Просто супер-иксперд! Уже на диване не помещаетесь, скоро стулья подставлять придется!

И учите русский язык, Ал, у вас по пять ошибок в одном абзаце! Может, наш великий и могучий для вас неродной? Тогда - в школу, в первый класс! А заодно и от быдло-лексики своей избавитесь, а то разговариваете, как гопнник из Мухосранска. Что вы вообще делаете на литературном форуме, если вы ни говорить нормально, ни писать грамотно не умеете?

Дашко сунулся почитать, но не решился. Не продрался дальше комментов, где злые читатели вставили фитиль автору за "грамотность".
Это в самой его популярной "Лучший из худших". Но Дашко, видимо, можно, это нам нельзя даже в запятых спотыкаться.

А вот это меня изрядно повеселило:
Так вот, оказывается, кто должен быть для нас всех примером. Полуграмотный графоман, от одних названий опусов которого с души воротит. Чувак яростно и с азартом эксплуатирует тему попаданчества в разные периоды времени. Ничего остального и знать не хочет.

Но это хорошо звучит, классно: Граф и Дашко. Теперь знаю, кого рядом с Графом ставить.

Дм. Дашко раньше писал хорошие книги, его активно издавали на бумаге в Альфе (о чем вы можете только мечтать). В отличие от вас, Генрих, он все-таки писатель, не графоман.
Но потом, когда стал писать всякую хрень (вроде тех опусов, что у вас) для АТ, сразу же скатился в подвал. К сожалению.
Вот я и говорю: желание заработать денег на боярках и прочем фаст-фуде до добра не доводит. Помните об этом, Генрих!
ПыСы. Кстати, рейтинг у него - 3 482 927. В три с половиной раза больше, чем у вас.

ну, желания заработать денег у вас не отнять) бегаете по ярмаркам... там 30 штук продали, тут 50. и главное гордитесь этим! на старости лет работать коммивояжером... ну блин, не знаю

Уважаемый, вы что-то путаете: по книжным ярмаркам и фестиыалям не бегают, туда специально приглашают писателей - продавать свои книги и проводить автограф-сессии. Причем далеко не всех желающих.
Впрочем, вам это не грозит - вам продавать нечего и некому.
И не 30-50 штук, а на 30-50 штук (и даже на 75-100), разница огромная. Если вы понимаете.

По штуке небось за книжку сдираете с бедных книгоманов...
Я так понимаю, Граф, мне ваша участь не грозит. /Вздыхаю с облегчением/

Разумеется - на книжные фестивали графоманов не приглашают. К тому же на чем вы будете ставить свой автограф во время автограф-сессии? Бумажных книг у вас нет (и вряд ли появятся).

А зачем мне бумажные книги? Только для того, чтобы вас посрамить? Мелкая цель для меня ленивого.

Зелен виноград. (с)

Бумага - фигня, глиняные таблички - вечность.

На грудях восторженных поклонниц?

А "Роскон" считается?

Это не книжный фестиваль, а междусобойчик для своих (типа конвент, т.е. тусовка с умеренной пьянкой). Со всеми вытекающими. И туда может, в принципе, попасть любой - только плати деньги. Что неминуемо приводит к печальному результату (знающие поймут, о чем я, а другим не надо).

Чувствуется знающий, бывалый человек.

Я на тусовки и пьянки не хожу - пустая трата времени. И вам не советую.

У вас свой виноград, у меня свой.

Кстати, Генрих. Мой рассказ "Продам кота" набрал уже 442К просмотров (почти полмиллиона!), более 12К лайков и почти 1К комментов. Меньше, чем за год. И это при том, что он не новый, а был издан в нашем форумном сборнике "Галактика звездных котов" в 2020 г. Это всего лишь один мой рассказ!
https://dzen.ru/a/ZMQftJD9Zz9SP8So
(К вопросу о популярности отдельных авторов у читателей электронки.)

Есть тоже интересный форум. Может там разместите свой рассказ?

http://litclub.cvclinton.com